"ZBIR NETAČNIH PODATAKA" Jelena Trivić za "Blic": Nema povlačenja pred režimom koji vlast gradi na temeljima IZBORNE KORUPCIJE I KRIMINALA
Mi rezultate izbora ne možemo da priznamo, jer narod koji nas je podržao i čija je izborna volja pokradena zaslužuje pravdu, kaže za "Blic" Jelena Trivić, potpredsednica PDP i protivkandidatkinja Milorada Dodika za predsednicu Republike Srpske.
01.11.2022.
Ona tvrdi da je ustanovljeno da nedostaju džakovi sa glasovima, i da su pronađeni falsifikovani glasački listići, ali i da nema volje da se ceo slučaj reši. Poručuje i da "nema povlačenja pred režimom koji svoju vlast gradi na temeljima izborne korupcije i kriminala".
PDP i vi ne prihvatate izborne rezultate Centralne izborne komisije. Kažete da je reč o "tačnom zbiru netačnih podataka". Imate li dokaze za to?
Kako da priznamo rezultate za koje je utvrđeno upravo to, da su zbir netačnih podataka. Centralna izborna komisija je na svojoj 73. sednici kada su razmatrali nešto što su oni kao nazvali "izveštaj kontrolnog brojanja", iako taj izveštaj nije prezentovao sve one činjenice koje su bile važne i tada su naveli niz nepravilnosti, od toga da nedostaju 62 vreće sa glasačkim materijalom, do konstatacije da su pronašli falsifikovane listiće na kojima je obeležen isti kandidat i slično. Ako ste slušali sednicu, mogli ste čuti da je članica CIK Irena Hadžiabdić izjavila da na preko 80 odsto biračkih mesta postoje nepravilnosti. Dodajmo tome i činjenicu da je predsednik ove institucije javno priznao da je utvrđena razlika kontrolnim brojanjem od oko 13.000 glasova, što na sajtu CIK-a u utvrđenim rezultatima nije prikazano.
Takođe, uočeno je još nekoliko biračkih mesta na kojima ja imam famozne nule, pa čak i na mestima na kojima to do tada nije bio slučaj. I kako vi očekujete da priznamo takve rezultate? Mi to ne možemo učiniti, jer narod koji nas je podržao i čija je izborna volja pokradena zaslužuje pravdu, a do pravde ćemo doći samo ako budemo istrajni u ovoj borbi. CIK je morao ceniti činjenice kako se došlo do takvih podataka, ako se do njih došlo kriminalnim putem, odnosno organizovanom izbornom krađom za šta postoji niz pravnih dokaza, a što je utvrđeno otvaranjem vreća u kojima je prikazan izborni haos i horor, onda su podaci na CIK kriminalni.
Prema rezultatima CIK, Milorad Dodik je u prednosti od oko 30.000 glasova. Da li mislite da je to dostižno i da je zaista toliko glasova ukradeno?
Da, prema podacima CIK razlika između mene i mog protivkandidata iznosi oko 27.000 glasova, ali opet ponavljam, iz svega što smo čuli na 73. sednici CIK, kao i u gostovanjima članova CIK, jasno je da se radi o podacima koji nisu validni. CIK očigledno nije hteo detaljno da razmatra sve nepravilnosti, kao na primer strukturu nevažećih listića, broj ljudi za koje je neko drugi glasao a što se utvrđuje grafološki, i niz drugih nepravilnosti preko kojih su ćutke prešli jer, da su cenili činjenice o tome, to bi narušilo njihove planove da brže bolje "operu ruke", proglase rezultate i odu kući. Ali, kako naš narod kaže, neće jezik nego pravo, pa je gospodin Arnautović u pokušaju da opravda svoju odluku izrekao ovu i više nego šokantnu informaciju o 13.000 glasova razlike koja je utvrđena samo kontrolnim brojanjem ili "golim okom". Zakon kaže da će se izbori poništiti ako se utvrde nepravilnosti koje mogu uticati na rezultat (a ne na mandat kako to često kaže predsjednik CIK-a), a činjenica da nedostaju 62 vreće, da su pronađeni falsifikovani listići, da su batinaši upadali na biračka mesta i slično, jeste uticaj na rezultat. Tako da govoriti o broju ukradenih glasova je u ovom momentu nemoguće, ali iz svega što se ovih dana dešava možemo videti da taj broj sigurno nije nebitan, ali kada bi postojala volja da se utvrdi kroz sve analize koje je moguće sprovesti i uz institucije koje rade svoj posao, to bi se vrlo brzo iskristalisalo.
Kažete da je CIK podlegao pritiscima i da nije reč samo o pritiscima režima, već i nekim drugima. Na šta mislite?
CIK je bila možda i jedna institucija kojoj je narod donekle verovao, pogotovo nakon što su 2020. godine donijeli odluku o ponavljanju lokalnih izbora u Doboju, gde su se pokazale razmere krađe u ovom gradu, ali sa poslednjom sednicom i ona je izgubila svoj kredibilitet. Rekla sam u jednoj emisiji nedavno da je CIK definitivno podlegao političkom pritisku i u tome prilog ide i onakva sjednica na kojoj se vidi da je odluka na neki način prelomljena preko kolena i da ni sami članovi CIK-a nisu bili pripremljeni ni za diskusije, ni za donošenje jedne ovakve odluke. Potpuno sam sigurna da je njima samo pred početak sednice javljeno kako ova priča treba da se završi.
Najavili ste i nastavak borbe. Šta možete još da uradite?
Da, sada čekamo odluku CIK-a na našu žalbu koju su naši pravnici pripremili i koja sadrži 117 tačaka i neoborive dokaze koji mogu da, ukoliko bude postojala volja, doprinesu donošenju odluke koja će biti najbolja za sve, a to je ponavljanje izbora. Postavlja se pitanje zašto se režim boji ponavljanja izbora ako su sigurni u svoju pobedu? Mi smo do sada imali dva veličanstvena protestna okupljanja, a u sredu ćemo imati još jedan, ovoga puta ispred zgrade Radio televizije Republike Srpske. Zašto smo odabrali da to ovoga puta bude ispred RTRS-a? Upravo iz razloga što je taj isti javni servis koji treba da bude jedan od stubova Republike Srpske postao glasilo jedne stranke i sredstvo borbe protiv političkih protivnika. Pričamo o crtanju mete na čelo. Zar nije nije crtanje mete na čelo izveštavanje RTRS-a o navodnim američkim milionima koje sam ja dobila, a za šta ne postoji nijedan dokaz. Ja nikada nisam licitirala ničijom porodicom, a oni to jesu radili i to upravo uz pomoć javnog servisa Republike Srpske. Ali za to će svi oni koji su objavljivali te laži morati da odgovaraju i protiv svih je pokrenut postupak. Naravno, ukoliko CIK odbije naš zahtev, onda idemo prema Apelacionom veću suda koji treba da oceni odluke CIK i na osnovu čega ćemo definisati naše naredne korake pravne i političke borbe.
Hoćete li pozvati građane na nove proteste, kakav je plan?
Rekla sam već, u sredu nas očekuju novi protesti ispred zgrade RTRS-a, evo koristim ovu priliku da još jednom pozovem građane Republike Srpske da zajedno pošaljemo poruku da nema odustajanja i da nema povlačenja pred režimom koji svoju vlast gradi na temeljima izborne korupcije i kriminala.
U emisji na "Blic" televiziji rekli ste da je Dodik hrvatski agent, da se tajno viđa sa Zoranom Milanovićem. Ubrzo je stigao odgovor iz Hrvatske, Milanović kaže da je "Dodik komšija za poželeti, a Jelena Trivić strana plaćenica" i da "nema ko vas nije platio". Kako kometarišete to?
Milanović je svojim izjavama samo pokazao da je Dodik svačiji igrač, najviše agent hrvatskih službi, a najmanje za srpske interese. Šta reći o čoveku koji ne želi da prizna žrtve Petrovačke ceste, čoveku koji Srbe naziva šakom jada. Ako je on rekao da sam ja "strana plaćenica", onda znate da to nije tako. Dodik je za Hrvate uradio više nego ijedan hrvatski političar, kroz Narodnu skupštinu Republike Srpske je predstavio Pelješki most kao srpski nacionalni interes, iako to sa Republikom Srpskom nema nikakve veze, on najglasnije ćuti o pitanju Trgovske gore, a posebno boli to da je predao Jasenovačku građu koja je svedok stradanja našeg naroda za vreme Drugog svetskog rata. Ali neka se njih dvojica nastave voleti i podržavati, ubijeđena sam da će uskoro i jedan i drugi otići na političko smetlište.
