JEHOVINI SVJEDOCI

  • Začetnik teme Začetnik teme vorki
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Odstranjenje Božjeg imena :rtfm:

Božje se ime u grčkim prijevodima „Starog zavjeta“ zadržavalo daleko duže vrijeme. U prvoj polovici drugog stoljeća naše ere, židovski prozelit Aquila načinio je novi prijevod Hebrejskih spisa na grčki jezik, a u njemu je Božje ime predstavio tetragramatonom na starohebrejskim slovima. U trećem stoljeću Origen je napisao: „A i u mnogo točnijim manuskriptima IME se pojavljuje u hebrejskim slovima, no ne u suvremenim (slovima), nego u najstarijima.“ Čak u četvrtom stoljeću, Jeronim piše u svom uvodu knjigama Samuela i Kraljeva: „I mi nailazimo na ime Božje, tetragramaton (יהוה), u nekim grčkim svescima sve do današnjeg dana ispisanog starim slovima.“ Od toga je vremena poprimio svoj oblik otpad, koji je prorekao Isus, i ime ako se pojavljivalo u manuskriptima, upotrebljavalo se sve manje i manje. Na koncu, mnogi ga prepisivači više nisu prepoznavali i Jeronim izvještava da ga u njegovu vremenu „neki nisu niti priznavali zbog sličnosti slova, jer kad su naišli na (tetragramaton) u grčkim knjigama uobičavali su čitati ΠΙΠΙ.“ :heart: :bye:

U kasnijim kopijama Septuaginte, Božje ime se odstranilo i nadomjestilo riječima poput „Bog“ (theós) i „Gospodin“ (kýrios). Znamo da se to dogodilo jer posjedujemo ranije fragmente Septuaginte gdje se Božje ime pojavljivalo, a kasnije kopije istih dijelova Septuaginte više ga ne sadrže. Ista stvar desila se i u „Novom zavjetu“ ili Kršćansko-grčkim spisima. Profesor George Howard je izjavio: „Kada je hebrejski oblik božanskog imena izbačen, a u korist grčkih nadomjestaka u Septuaginti, također je odstranjen iz novozavjetnih citata Septuaginte. ... Pred mnogo vremena božansko ime izgubilo se u neznabožačkim crkvama izuzev utoliko što se njime služilo u skraćenim nadomjescima ili se pamtilo po učenjacima.“ Zato, dok su Židovi odbijali izgovarati Božje ime, otpalim je kršćanskim crkvama pošlo za rukom potpuno izbaciti ga iz manuskripta na grčkom jeziku iz oba dijela Biblije, kao i iz drugih jezičnih verzija. :heart: :bye:
 
vorki:
Metforički jedan dio, no Isus je kroz usporedbe iz svakodnevnog života takođe govorio svojim učenicima, prekoa Svetog Pisma Hebrejskih knjiga, kroz primjere iz svakodnevnog života ili o djelima stvaranja i životinjama. Znači, imao je čitavu lepezu načina komunikacije, a ne samo metaforički govor.
Kliknite za proširenje...
Šta je onda sporno?

vorki:
Ne, mi ne pretpostavljamo. Zašto tako misliš ? Ovdje se govori o skračenicama, kao naprimjer JAH, da su VJEROVATNO bile zapisane. Postoji čitav niz dokumenata i pronađenih spisa gdje se koristi tentagram JHVH u Novom zavjetu.
Kliknite za proširenje...
Pa kad kažeš "verovatno" to znači da pretpostavljaš, a ne da si 100% siguran.

vorki:
Dakle, neki veoma stari fragmenti Septuaginte, koji su stvarno postojali u Isusovo vrijeme i dospjeli do naših dana, a što je vrijedno zapaziti, sadrže Božje ime. U The New International Dictionary of New Testament Theology (sv. 2, 512. str.) stoji: „Nedavna otkrića u vezi teksta (Pisma) odbacila su sumnju u ideju da su sastavljači LXX (Septuaginte) prevodili tetragramaton JHVH s Kyrios. Najstariji LXX MSS (fragmenti) koji su nam sada na raspolaganju, sadrže tetragramaton ispisan heb(rejskim) slovima u g(rčkom) tekstu. Taj običaj zadržan je i kod kasnijih židovskih prevoditelja S(tarog) z(avjeta) u prvim stoljećima A.D. (naše ere).“ Zbog toga, bez obzira da li su Isus i njegovi učenici čitali spise na hebrejskom ili grčkom jeziku, susretali su se s božanskim imenom u njima. Tako, profesor George Howard sa sveučilišta u Georgiji, SAD komentira: „Dok je Septuaginta, koju su novozavjetne crkve koristile i citirale iz nje, sadržavala hebrejski oblik božanskog imena, novozavjetni pisci su bez svake sumnje uključivali tetragramaton u svojim citatima“ (Biblical Archaeology Review, od ožujka/marta 1978. godine na 14. str.).

:heart: :bye:
Kliknite za proširenje...
Priznajem da mi nije baš najjasnije....
Da li je u Septuaginti bilo napisano ime Jehova ili ne?

Pa i ako je u Septuaginti napisano ime Jehova, kakve to veze ima sa novozavetnim piscima? Imate li novozavetni spis u kome stoji ime Jehova?
 
rdeki:
Šta je onda sporno?


Pa kad kažeš "verovatno" to znači da pretpostavljaš, a ne da si 100% siguran.


Priznajem da mi nije baš najjasnije....
Da li je u Septuaginti bilo napisano ime Jehova ili ne?

Pa i ako je u Septuaginti napisano ime Jehova, kakve to veze ima sa novozavetnim piscima? Imate li novozavetni spis u kome stoji ime Jehova?
Kliknite za proširenje...

Sve ti je lijepo objašnjeno, a na tebi je dali želiš prihvatiti logiku ili ne. :heart: :bye:
 
vorki:
Sve ti je lijepo objašnjeno, a na tebi je dali želiš prihvatiti logiku ili ne. :heart: :bye:
Kliknite za proširenje...
Ne bih se baš složio.

Za septuagintu je vezana zanimljiva priča koja demantuje eventualnu tvrdnju da su neki primerci septuaginte sadržali ime Jehova, a drugi ne. Zato bih voleo da mi odgovoriš na pitanje vezano za to.

Kao i na pitanje da li je iko ikada pronašao bilo koji Novozavetni spis u kome je navedeno ime Jehova?
 
gospodarica:
Koliko je to tacno da nije imao zenu?
Ne mislim na brak.

:heart::bye:
Kliknite za proširenje...

Ako je Isus Krist prorečeni Mesija iz Hebrejskih knjiga Biblije, onda bi nelogično bilo da je imao ženu, ili ljubavnicu. Prorečeni Mesija je Božji Sin, koji je došao na zemlju sa određenom svrhom i planom, a to je objava "dobre vijesti o Božjem kraljevstvu", uspostava "novog saveza"sa novim Božjim narodom i otkup ljudskog grijeha kojega je Adam prouzročio.

Nadalje, Isus se ravnao po Mojsijevom zakonu u kojem je blud bilo spavanje sa ženom izvan bračne zajednice. On sam je govorio o poštivanju toga načela, te bi bilo nelogično da ga je sam kršio. Da je imao ženu, tada bi bio običan čovjek, a to bi sigurno bilo detaljno zabilježeno u kršćanskim spisima, a ne kroz prizmu tajnovitosti gnostičkih evanđelja.

Prema tome, zavisi iz kojeg se ugla gleda. Ako je osoba ateist, onda joj prirodnije padaju gnostička evanđelja, gdje se Kristu pridodaje ljudska osobina bez božanskog nauma i plana, ali ako se gleda kao vjernik, onda su logičnija kanonska evanđelja.

:heart: :bye:
 
Je li Isus Krist bio samo dobar čovjek? :rtfm:

Zanimljivo je da je Isus ukorio čovjeka koji ga je oslovio titulom “dobri učitelj”, jer Isus nije sebe smatrao najvećim primjerom dobrote, nego svog Oca. No ljudi ne bi za Isusa govorili da je dobar čovjek da nije uvijek govorio istinu. Čak su i njegovi neprijatelji priznali da govori istinu. Sam je za sebe rekao da je prije svog dolaska na Zemlju živio na nebu i da je jedinstveni Božji Sin i Mesija, onaj čiji je dolazak prorečen u hebrejskim knjigama Biblije. Dakle, postoje dvije mogućnosti: ili je doista bio sve ono što je govorio o sebi ili je pak bio veliki varalica, no obje mogućnosti poriču gledište da je Isus bio samo dobar čovjek. :heart: :bye:
 
Matej 16:13-16 - Kad je došao u krajeve Cezareje Filipove, Isus je upitao učenike svoje: “Što govore ljudi, tko je Sin čovječji?” Oni su odgovorili: “Neki kažu da si Ivan Krstitelj, drugi da si Ilija, a treći da si Jeremija ili jedan od proroka.” Nato ih je upitao: “A vi, što vi kažete, tko sam ja?” Šimun Petar je odgovorio: “Ti si Krist, Sin Boga živoga.” :heart:

Mnoga mišljenja o Isusu :rtfm:

Kad bi Isus to isto pitanje postavio danas, možda bi mogao čak dodati: ”Što govore učeni ljudi, tko sam ja?“ I opet bi se odgovori vjerojatno sveli na ovo: Postoje mnoga mišljenja. David Tracy s čikaškog sveučilišta identitet Isusa uspoređuje s ”konjem na kojem razni ljudi jašu u raznim pravcima“. U prošlom su stoljeću izučavatelji koristili čitav niz složenih socioloških, antropoloških i književnih metoda kako bi došli do raznih odgovora na pitanje tko je uistinu bio Isus. I koga oni to vide u liku Isusa? Neki izučavatelji i dalje tvrde da je povijesni Isus bio židovski prorok koji je govoreći o kraju svijeta pozivao na pokajanje. Međutim, oni ne žele nazvati ga Božjim Sinom, Mesijom i Otkupiteljem. Mnogi od njih sumnjaju u istinitost biblijskih izvještaja o Isusovom nebeskom porijeklu i uskrsnuću. Za druge je Isus bio tek čovjek koji je svojim primjernim životom i učenjima pokrenuo nekoliko religija koje su se s vremenom stopile u kršćanstvo. A kao što se to zapaža u časopisu Theology Today, ima i onih koji Isusa smatraju ”cinikom, putujućim mudracem ili seljakom mistikom; društvenim reformatorom, hipi pjesnikom koji kritizira postojeći društveni poredak, snalažljivim uličnim agitatorom koji bez dlake na jeziku iznosi svoje viđenje stvari dok se kreće po osiromašenim i zaostalim selima Palestine u kojima sve kipi uslijed socijalnih problema“. Ali ima još i neobičnijih mišljenja. Predodžba Isusa kao crnca iznenada se pojavila u rap muzici, urbanoj umjetnosti, pa čak i u plesu. Drugi nagađaju da je Isus ustvari bio žena. U ljeto 1993. posjetioci Orange County Faira u Kaliforniji mogli su vidjeti kip ”Krista“ koji je prikazan na križu kao gola žena ”Kristi“. Nekako u isto vrijeme u New Yorku mogla se vidjeti ”Krista“ — raspeta žena ”Isus“. Oba su lika izazvala mnogobrojne polemike. A početkom 1999. u nekim se zemljama mogla kupiti knjiga koja govori o ”ljubavi između dječaka Isusa i njegovog psa Angela“. Njihov se odnos opisalo ”duhovno poticajnim jer pokazuje kako su dječak i pas spremni žrtvovati svoj život jedan za drugoga“. :heart: :bye:
 
rdeki:
Ne bih se baš složio.

Za septuagintu je vezana zanimljiva priča koja demantuje eventualnu tvrdnju da su neki primerci septuaginte sadržali ime Jehova, a drugi ne. Zato bih voleo da mi odgovoriš na pitanje vezano za to.

Kao i na pitanje da li je iko ikada pronašao bilo koji Novozavetni spis u kome je navedeno ime Jehova?
Kliknite za proširenje...

Neznam koja je to zanimljiva priča koja demantuje da su stariji prijevodi Septuaginte sadržavali ime JHVH ?

Ja sam osobno vidio neke djeliće starijih prijevoda Septauginte sa tentagramom JHVH.

Ne postoje orginali spisa Novog zavjeta, nego samo kopije u kojima postoji jedino skračeni oblik JAH. Međutim, objasnio sam ti zašto je to tako.

Vjeruj ili ne vjeruj, izbor je tvoj. Imaš dovoljno informacija da sam prosudiš.

:heart: :bye:
 
gospodarica:
Zasto proreceni Mesija?
Kliknite za proširenje...

Mesija ( Hebrejski ) ili Krist ( Grčki ) u prijevodu znače Pomazanik.

Pomazanik je uvijek bila osoba koju je Bog prihvatio za određeni svoj naum, ili Kralj Božjeg naroda. Svaki kralj u Izraelu je bio "Pomazanik", prihvaćen od Boga preko proroka ili svećenika. E sad, da bi se shvatila Isusova misija, i zašto je on Pomazanik, mora se razumijet centralni smisao Biblije.

Ukratko ću ti približiti istinu. Poslije grijeha kroz neposluh naših praroditelja, Bog je izrekao prvo proročanstvo direktno samom Sotoni. To proročanstvo obuhvaća kompletan Božji "plan spasenja", kako bi vratio putem zakonskog prava i pravde svoj naum u početnu fazu, a to je da ljudi budu podložni Božjoj volji i da vječno žive.

1. Mojsijeva 3:15 - I ja ću zametnuti neprijateljstvo između tebe i žene, i između potomstva tvojega i potomstva njezina. On će ti zdrobiti glavu, a ti ćeš mu raniti petu.”:heart:

U ovom prvom proročanstvu je iznesena kompletna "tajna Božjeg kraljevstva". Kroz cijelu Bibliju, od početka pa nadalje, otkriva se Sotona kao glavni Božji protivnik i protivnik ljudi, tko je "žena", tko je Sotonino sjeme, tko je ženino sjeme, što znači raniti petu, a što znači zdrobiti glavu !?

Da bi to u potpunosti shvatila, trebaš proučavati Božju Riječ. Ja ću u narednim postovima objasniti kroz sadržaj upravo to prvo proročanstvo, na kojemu leži cijela Biblija. :heart: :bye:
 
Tko je bio kriv za Isusovu smrt? :rtfm:

Jedan ulomak koji se često citira kao dokaz ”novozavjetnog“ antisemitizma jest Matej 27:15-25. Tamo se kaže da je židovsko mnoštvo zahtijevalo od rimskog guvernera Poncija Pilata da pribije Isusa, čak uzvikujući: ”Krv njegova na nas i na djecu našu.“ Uči li ”Novi zavjet“ na ovome mjestu da su svi Židovi prvoga stoljeća bili odgovorni za Isusovu smrt i da Židovi trebaju zauvijek biti poznati kao ubojice Krista? Kao prvo, kako je većina Židova reagirala na Isusa tokom njegove službe? ”Novi zavjet“ otkriva da je Isus bio izuzetno popularan kod židovskih mnoštava, osobito u Galileji, gdje je izvršio najveći dio svoje službe. Samo pet dana prije nego je uhapšen i pogubljen, mnoštvo Židova ga je pri ulasku u Jeruzalem pozdravilo kao Mesiju. Tko je onda želio ubiti Isusa? ”Novi zavjet“ navodi da Isus nije bio omiljen kod glavara svećeničkih te mnogih farizeja i saduceja, zbog toga što je razotkrio njihovo licemjerje. Prvosvećenik Kaifa bio je jedan od najistaknutijih Isusovih protivnika. Nesumnjivo je pretrpio osobni ekonomski gubitak kad je Isus istjerao mjenjače novca iz hrama. Pored toga, Kaifa se bojao da bi Isusova popularnost kod židovskih mnoštava s vremenom mogla dovesti do rimske intervencije i njegovog osobnog gubitka moći. Tako su glavari svećenički i drugi religiozni vođe skovali zavjeru da ubiju Isusa te su ga predali rimskom sudu da ga pogubi. Kako li je samo ironično da je Isusova popularnost kod židovskih masa dovela do njegove smrti! Kako je, s obzirom na Isusovu popularnost, moguće da je židovsko mnoštvo bučno prosvjedovalo tražeći njegovu smrt? Budući da su oni koji su podupirali Isusa većinom bili Galilejci, moguće je da se mnoštvo koje ga je željelo vidjeti mrtva uglavnom sastojalo od Judejaca. I dok su Galilejci po prirodi bili skloni da budu srdačni, skromni i otvoreni, Judejci su, naročito oni u Jeruzalemu, naginjali tome da budu oholi, bogati i visoko obrazovani. Važno je zapaziti da Matej otkriva kako je mnoštvo bilo nahuškano od strane ’glavara svećeničkih i starješina‘. Koju su laž mogli reći mnoštvu kako bi ga ovako izazvali? Je li to bila laž koju su već ranije iznijeli na Isusovom suđenju te koju su ponovili tijekom Isusovog pogubljenja, naime, da je Isus rekao kako će uništiti hram? :heart: :bye:

Ako ovo židovsko mnoštvo nije bilo cijeli židovski narod, zašto je onda apostol Petar, obraćajući se velikom mnoštvu Židova okupljenih pet tjedana kasnije u Jeruzalemu na Prazniku sedmica, rekao: ”Vi [ste Isusa] bezbožničkom rukom razapeli i ubili“. Petar je zasigurno znao da većina od njih nije imala neke veze s događajima koji su vodili do Isusovog pogubljenja. Što je onda Petar želio reći? Prema Pismima, nepokajničko ubojstvo donosilo je krivnju ne samo ubojici već i zajednici koja ga nije izručila pravdi. Naprimjer, jednom je prilikom cijelo pleme Benjamina osuđeno kao krivo za krv zbog toga što nije kaznilo grupu ubojica koji su se nalazili u njihovoj sredini. Iako velika većina pripadnika plemena nije bila direktno uključena u ubojstvo, tolerirajući taj zločin oni su ga opravdali te su tako snosili određenu mjeru odgovornosti. Uistinu, može se primijetiti da ”šutnja znači odobravanje“. Na sličan način, židovska nacija prvog stoljeća pristala je na zločin svojih okrvavljenih vođa. Tolerirajući ubilačka djela glavara svećeničkih i farizeja, cijela nacija snosila je odgovornost. Nesumnjivo je to bio razlog da je Petar pozvao svoje židovsko slušateljstvo da pokaže kajanje. Kakve su bile posljedice takvog odbacivanja Isusa kao Mesije? Isus je rekao građanima Jeruzalema: ”Kuća [hram] vam se pusta ostavlja“. Da, Bog je uklonio svoju zaštitu te su rimske vojske kasnije uništile Jeruzalem zajedno s njegovim hramom. Isto kao što bi nečija obitelj osjetila posljedice ako bi on spiskao sve što ima, tako su i gubitak božanske zaštite osjetili ne samo oni koji su tražili Isusovu smrt već i njihove obitelji. U tom je smislu Isusova krv uistinu došla na njih i na njihovu djecu. Međutim, ništa u ”Novom zavjetu“ ne ukazuje da su buduće generacije Židova trebale nositi posebnu krivnju za Isusovu smrt. Nasuprot tome, zbog svoje ljubavi prema njihovom praocu Abrahamu, Bog je prema Židovima pokazao posebnu pažnju, pružajući im kao prvima priliku da postanu kršćani. Kad je ta mogućnost s vremenom proširena na ne-Židove, Bog je prestao postupati s bilo kojom osobom na temelju nacionalnog porijekla. Petar je rekao: ”Sad uistinu shvaćam da Bog nije pristran, nego — u svakom je narodu njemu mio onaj koji ga se boji i čini pravdu“. Apostol Pavao je kasnije pisao: ”Nema razlike između Židova i Grka“. Židovi su tada pred Bogom imali jednaki status kao i ne-Židovi, a isto je i danas. :heart: :bye:

Prema tome, može se vidjeti da ”Novi zavjet“ ne promiče antisemitizam. Umjesto toga, ”Novi zavjet“ bilježi učenja čovjeka koji je živio i umro kao Židov i koji je svoje židovske sljedbenike učio da poštuju ideale Mojsijevog zakona. No, ako ne treba kriviti ”Novi zavjet“, zašto je onda u religijama kršćanstva prisutan tako tvrdokorni antisemitizam? Samo kršćanstvo nije krivo. Na način sličan onome koji su imali lažni kršćani Judinog vremena, koji su ’nezasluženu dobrohotnost našeg Boga pretvarali u izgovor za raspušteno vladanje‘, tobožnji kršćani kroz cijelu su povijest vukli Kristovo ime po kaljuži licemjerja i predrasuda. Dakle, pojava antisemitizma u kršćanskom svijetu može se zahvaliti sebičnim predrasudama onih ljudi koji su kršćani bili samo po imenu. Zanimljivo je da je sam Isus pretkazao da će neki tvrditi da su u njegovo ime izvodili svakovrsna moćna djela, no da će u stvari biti ”bezakonici“ — nikako njegovi prijatelji! Mnogi od njih pokušavali su upotrijebiti ”Novi zavjet“ kao opravdanje za svoju mržnju i predrasude, no razumni ljudi mogu prozreti takve prozirne izlike. Lažni će kršćani zbog svog antisemitizma morati odgovarati Bogu. Ali kao što postojanje krivotvorenog novca ne dokazuje nepostojanje pravog novca, tako ni postojanje patvorenih kršćana ni na koji način ne umanjuje činjenicu da uistinu postoje pravi kršćani, ljudi koji su poznati po svojoj ljubavi, a ne po svojim predrasudama. :heart: :bye:
 
gospodarica:
Bog je zrtvovao svoga sina za otkup greha covecanstva?
Sta je time dobio ili....
Cije smo mi zrtve? Cije grehe mi ispastamo?
Kliknite za proširenje...

Bog jeste dao zivot Isusa kao otkup nasig grehova, ali je Isus vaskrsao i sada je Kralj na nebu...

Kako sta je time dobio...? Otkupio je covecanstvo od smrti i greha...

Mi smo nasledili nesavrsenstvo od prvih ljudi koji su zgresili i time izgubili savrsestvo

i kao kaznu za greh, SMRT...

Isusova zrtva je otvorila put za vaskrsenje i nadu u vecni zivot...

na osnovu te zrtve Bog ce u buducnosti dovesti coveka do savrsenstva

i covek ce moci da zivi vecno...
 
velika je to bila zrtva
straaasna zrtva....
malo su ga izbichevali i prikucali za stub ( krst )

to zrtvovanje bi bilo nesto posebno - samo u slucaju da isus NIJE vaskrsnuo

ovako ostaje pitanje...

ako je Isus prije svog zemaljskog zivota na zemlji - vec bio na nebu
onda ga je Jehova zrtvovao - i opet ga vratio na nebo ( ovaj put postao je chak i kralj )

DJE VI TU VIDITE VELIKU ZRTVU ?
:)
 
kennedy_bakircioglu:
velika je to bila zrtva
straaasna zrtva....
malo su ga izbichevali i prikucali za stub ( krst )

to zrtvovanje bi bilo nesto posebno - samo u slucaju da isus NIJE vaskrsnuo

ovako ostaje pitanje...

ako je Isus prije svog zemaljskog zivota na zemlji - vec bio na nebu
onda ga je Jehova zrtvovao - i opet ga vratio na nebo ( ovaj put postao je chak i kralj )

DJE VI TU VIDITE VELIKU ZRTVU ?
:)
Kliknite za proširenje...
jeste velika zrtva Isus je jedini Bozji sin , duhovno bice...

morao je ostaviti nebeski polozaj i pristati na to da svojevoljno zivi kao covek i da svoj zivot

i zna se umro je mucenickom smrcu...

da bi nakon toga vaskrsao...

i to jeste zrtva... podneo je vasta dok je bio na zemlji i izrugivanja i mucenja i smrt...




znaci nije zrtva da na primer sad ti zrtvujes sina i kazu ti vaskrsnuce :)

za to treba vera :)

bye :cao:
 
nista nisi shvatila :)
ne govorim o isusovoj zrtvi
nego o Jehovinoj zrtvi

vi obozavate jehovu jer je podnio veliku zrtvu - smrt svoga sina

koji ustvari uopste nije umro

nego je ...." svojevoljno ostavio nebeski polozaj, zivio ljudski zivot i umro mucenickom smrcu " :)
gledano sa bozjeg point of view, ovo mu dodje kao dobijanje otkaza u firmi, osnivanje manjeg preduzeca i konacno vracanje na velika vrata :)

zasto je jehovina zrtva veca nego zrtva bilo koje majke kojoj je sin jedinac poginuo u ratu, recimo ?

i da napomenem da je 1000 godina samo treptaj oka, sto se Jehove tice

to znaci da on trideset godina isusovih nije ni osjetio

sin mu se spustio, zivio, umro i jos mu se vratio kuci .............. i sve to za nanosekundu :)

a zamisli majku koja je nadzivjela svoje dijete i koja mora da osjeca bol do svoje smrti..?!
 
kennedy_bakircioglu:
velika je to bila zrtva
straaasna zrtva....
malo su ga izbichevali i prikucali za stub ( krst )

to zrtvovanje bi bilo nesto posebno - samo u slucaju da isus NIJE vaskrsnuo

ovako ostaje pitanje...

ako je Isus prije svog zemaljskog zivota na zemlji - vec bio na nebu
onda ga je Jehova zrtvovao - i opet ga vratio na nebo ( ovaj put postao je chak i kralj )

DJE VI TU VIDITE VELIKU ZRTVU ?
:)
Kliknite za proširenje...

Jehova Bog je žrtvovao svoga Sina kao savršenog čovjeka, te je tako otkupio Adamov grijeh, kojega smo mi naslijedili.

Čovjek je VRHUNAC Božjeg stvaranja, tako da je Isusova ljudska žrtva savršenog čovjeka, ODRICANJE materjalnog života u ljudskom obliku.

Prema tome, Isus više NIKADA nemože biti savršeni čovjek, jer je tu prirodu prodao za nas ljude. Ponavljam, čovjek je vrhunac Božjeg stvaranja.

Na taj način je Stvoritelj Bog napravio veliku žrtvu, a s time i njegov Sin, koji je dobrovoljno prihvatio taj plan spasenja zbog ljubavi prema svome Ocu i prema čovjeku.

Mi nismo ni svjesni kakvu imamo nagradu, to što smo ŽIVI, i svjesni svake sekunde našega života. Bog nas je obdario osjetilima da bi uživali u životu, i radovali se ljubavi i Bogu. Savršeni čovjek je najveće blago Božjeg stvaralaštva, a mi smo zbog duhovnog pada došli do PRIMITIVNOG stadija shvaćanja istine. Možemo filozofirati kako izgleda duhovna osoba i kako se osjeća, no ne zaboravi da je čovjek vrhunac. Što misliš, zašto su se duhovna stvorenja materjalizirala i parila sa ljudskim ženama prije potopa, da je osjećaj u duhovnom obliku bolji od ljudskog fizičko-duhovnog ?

:heart: :bye:
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top