Је су ли у време досељавања Срби били племе или народ?

trebalo bi vaše stare malo više da čitate,razumevate i slušate...narodno iskustvo govori iz njih.....e sad praviš li ti razliku izmedju krvnog srodstva i teritorojalne pripadnosti.....u početku ovo prvo je bilo primarno....

:) Ne. Narodna tradicija je jedno. Istorijski procesi su sasvim drugo. Zamisli da sada napišemo istoriju Srbije ili Crne Gore na osnovu neke epske pjesme? Ne ide to tako. Po tradiciji su na primjer svi Bjelopavlići nastali od Bijelog Pavla koji je po istoj tradiciji bio sin Leke Dukađina (znači bio je sin plemića). Niti je Bijeli Pavle mogao biti sin Leke Dukađina (Bjelopavlići se kao ratnička družina spominju pod tim imenom 1411. godine, Leka Dukađin je rođen 1410. godine), teško da je bio sin nekog plemića, niti su sve bjelopavlićke porodice koje imaju predanje da su potomci Leke Dukađina zaista potomci jednog čovjeka (oni su potomci družine Bjelog Pavla, a ne njegovi biološki potomci, pri čemu se ne misli samo na došljake ratnike-stočare na prostor kasnijih Bjelopavlića - mnogi su starosjedioci u Pavlovu družinu ušli u procesu terirtorijalizacije plemena - oni nisu bili isključivo potomci doseljenika na čelu sa Pavlom, jer su ti doseljenici mahom bili Arbanasi i to po svemu sudeći iz katuna Bjeloglavaca iz Svetorhanđelske povelje koji se po Šuflaju spominju u dolini Zete 1348. godine). Da li je u ovom katunu, ratničko-stočarskoj družini i kasniie plemenu bilo krvnih rodova? Pa naravno da jeste, ali taman posla da je 65% plemena bilo krvo vezano tako što su bili biološki potomci jednog čovjeka. Takva objašnjenja ćemo ostaviti narodnoj tradiciji. Pa zar nije smiješno da dođe neki čovjek (Drekale, Bijeli Pavle, Pipo, Vaso, Ozro itd) pa onda ekspresno napravi buljuk đece koja su bila toliko brojna da za kratko vrijeme nadvladaju brojne starosjedioce - čitava već formirana plemena? Pa u to ne može povjerovati dijete od 4 godine, ali eto - postoje još brojni ljudi (ne mislim samo na tebe) koji u to iskreno vjeruju. Čak do juče i sami naučnici.
 
Poslednja izmena:
:) Ne. Narodna tradicija je jedno. Istorijski procesi su sasvim drugo. Zamisli da sada napišemo istoriju Srbije ili Crne Gore na osnovu neke epske pjesme? Ne ide to tako. Po tradiciji su na primjer svi Bjelopavlići nastali od Bijelog Pavla koji je po istoj tradiciji bio sin Leke Dukađina (znači bio je sin plemića). Niti je Bijeli Pavle mogao biti sin Leke Dukađina (Bjelopavlići se kao ratnička družina spominju pod tim imenom 1411. godine, Leka Dukađin je rođen 1410. godine), teško da je bio sin nekog plemića, niti su sve bjelopavlićke porodice koje imaju predanje da su potomci Leke Dukađina zaista potomci jednog čovjeka (oni su potomci družine Bjelog Pavla, a ne njegovi biološki potomci, pri čemu se ne misli samo na došljake ratnike-stočare na prostor kasnijih Bjelopavlića - mnogi su starosjedioci u Pavlovu družinu ušli u procesu terirtorijalizacije plemena - oni nisu bili isključivo potomci doseljenika na čelu sa Pavlom, jer su ti doseljenici mahom bili Arbanasi i to po svemu sudeći iz katuna Bjeloglavaca iz Svetorhanđelske povelje koji se po Šuflaju spominju u dolini Zete 1348. godine). Da li je u ovom katunu, ratničko-stočarskoj družini i kasniie plemenu bilo krvnih rodova? Pa naravno da jeste, ali taman posla da je 65% plemena bilo krvo vezano tako što su bili biološki potomci jednog čovjeka. Takva objašnjenja ćemo ostaviti narodnoj tradiciji. Pa zar nije smiješno da dođe neki čovjek (Drekale, Bijeli Pavle, Pipo, Vaso, Ozro itd) pa onda ekspresno napravi buljuk đece koja su bila toliko brojna da za kratko vrijeme nadvladaju brojne starosjedioce - čitava već formirana plemena? Pa u to ne može povjerovati dijete od 4 godine, ali eto - postoje još brojni ljudi (ne mislim samo na tebe) koji u to iskreno vjeruju. Čak do juče i sami naučnici.

e u tom grmu i leži zec...svi su Crnogorci potomci nekog velikaša,nikom preci nisu bili čobanio,hajduci,razbojnici,secikese,prosjaci i slično,a svi koji su proemnili mesto boravka su u Srbiju "došli iz CG ili Brda pošto ime je predak ubio Turčina" i beže od krvne osvete...Niko nije sklonio glavu zbog penaseljenosti,portodične svadje,gladi ,nesperspektivnosti i slično....
Do jučes e tu vodila polemika na osnovu guslarske poezije ili pesalma uz ćifteliju dali je Krtaddcjirdje poreklom KLimwenta ili nije,i slično.....uptavo tu mitologiju podstiču i održavaju Crnogorci i Brdxjani a onda je prepisujete drugima,a deo te mitiologije je i plemensjka pirpadnost(čitaj blisko srodstvo sa vidjenijim glavešinama jedne oblasti)....
 
Jeste; ta Crna Gora je postojala jos i u srednjem vijeku.
U Srbiji postoji nekoliko Crnih Gora; postoji recimo i Banatska Crna Gora (i njihova imena nisu u direktnoj vezi sa zetskom Crnom Gorom). Crna Gora je bio dosta rasprostranjeni toponim...

E ovo nijesam zano. Naravno da nemaju veze sa zetskom Crnom Gorom radi se o toponimu koji je univerzalan slovenski.

Zapravo i nisi tu u pravu - mijenjao se naziv, al' sta je naziv? Nista; jos cesce se mijenjao naziv drzave.
No jezik je u sustini kao dominanti, od provale Slovena do danasnjega dana ostao isti (s tim sto je naravno, evoluirao vremenom) - znaci preko 1.500 godin! :rtfm:

I ja mislim da naziv nije bitan bo mi oba oka iskopaše da ne govorim crnogorskim nego srpskim. Ali naziv je odraz politike i tako treba gledati na to.

Ne, FORMICE, Karadzic nije bio Crnogorac koji se naturalizovao i postao Srbin; pa je l' ti znas da se on rodio u zapadnoj Srbiji? Pa i njegov otac, Stefan Jovanović Karadžić, rodio se isto u tom kraju Bosanskog pašaluka, odnosno konkretnije Zvorničkog sandžaka. To što mu je majka, Jegda Zrnić, rođena u Nikšiću, uopšte ni na koji način ne opravdava da ti njega smatraš naturalizovanim - pogotovo kada je on iz rodnog kraja, Srbije, dolazio u kraj porijekla da ga upozna! I opet, njegova majka po istoricističkome principu nije bila Crnogorka, već Hercegovka.

I sam potenciraš na razlikovanju tih pojmova (Hercegovaca, Bosanaca,...), stoga ne vidim kako možeš ni Vuka Karadžića svrstati u Crnogorce - osim ako ne koristiš opet dvostruke standarde, za Crnogorce i za sve druge?

Sa etničkog prostora Crnogoraca u koje ubrajam i Hercegovce. Nikšić je crnogorski grad.Pleme Pivljani je crnogorsko bez obzira što jedno vrijeme nije bilo u satsavu Crne Gore već Turske pa ipak nije tursko pleme.

Bogami, koliko vidiš - nisu. U Srbiji, iako su oba standarda važeća, ogromna većina ne govori tako, već šumadijsko-vojvođanskim dijalektom; u 21. stoljeću taj ekavski izgovor je čak uspio i da u ogromnoj mjeri potisne istočno-hercegovačko područje, tako da se ijekavica u jugozapadnoj i zapadnoj Srbiji bukvalno sve više i više ograničava samo na sandžačke muslimane (kod kojih je takođe prisutan ekavski uticaj).

Dakle uopšte nema ni govora o prihvatanju; Vukova ideja u samoj Srbiji je zapravo doživjela i poraz, jer sem inteligencije do negdje početka 1870-ih godina, istočno-hercegovački zaživio u Srbiji nije, a ubrzo je elita napustila do kraja XIX stoljeća taj govor i prešla na šumadinsku varijantu štokavskoga jezika...

Pa prirodno da su se doseljenici saživjeli da okolinom a i politika svoje čini propagirajući jedan izgovor na račun drugog želeći potisnuti uticaj Crnogoraca i Hercegovaca među narodom, budući su se Petrovići na njih oslanjali u svojimplanovima za preuzimanje prijestola Srbije.

Koje zakonitosti nije ispoštovao?

Kako je pobogu mogao biti potpuno stran, kada je on upravo i odabran zato što najveći broj ljudi govori njim i zato što on predstavlja, kako rekoše ono, središnju kičmu srpsko-hrvatskoga govornoga područja (što zapravo i jeste istina). Da je došlo do nacionalne unifikacije Srbohrvata, nema nikakve sumnje da bi istočno-hercegovački dijalekat bio osnov za službeni jezik cijele države i sviju...
Tvrdnju da ga većina Srbohrvata nije razumjela, a većina se upravo njime i služila, ne znam kako da komentarišem sem ravnoj izjavi da je planeta Zemlja ravna ploča... :dash:

Izbacio je glasove na primjer. Većina Srbohrvata zaista nije razumjela taj jezik pričam o etničkim srbohrvatima, a isljenici iz dinarskih krajeva su ga znali jer je to njihov jezik. Srbohrvati nijesu dinarci.

Naravno. I standardizacija crnogorskoga jezika se ne vrši ni zbog kakvih razloga lakšeg razumijevanja, već zbog političke borbe za nacionalnu identifikaciju u procesu etnogeneze Crnogoraca kao zasebnog naroda, odvojenog od Srba!

Pa da to ti i govorim. To je politički potez.

FORMICE, ne možeš da kažeš da nešto jeste zato što jeste. To treba i obrazložiti.
Teza da dva naroda imaju "potpuno razdvojene istorije" mora biti i objašnjena. Šta ona znači? Kako to da Srbi i Crnogorci imaju dvije "potpuno razdvojene kulture"? Tako nešto nije moguće, sem ako su naravno u pitanju dvije civilizacije koje ni dodira nemaju.

Da pogrešno sam rekao. Nravno da su se te dvije kulture prožimale i imale periode uporednog razvoja a li i periode samostalnog razvoja. Kultura Duklje je bila nešto različito od kuture kontinentalnog zaleđa mada je bilo i tu prožimanja povremenim osvajanjima jednih i drugih sve do Nemanjića kada kutura Duklje nestaje i prelazi u kuturu Zete i Srba. Tako je bilo do nestanka Nemanjića kada Dukljani sada već Crnogorci ponovo obnavljau svoju dražvu naravno i dalje bivajući u bliskim odnosima sa Hrebeljanovićima koji su takođe Zećani. Kad dolaze Turci tada prestaje bilo kakav veza a Crnogorci se povlače u svoje vukojebine izgrađujući novo plemensko društvo kao svoju etničku posebnost i razvijaju svoju kulturu na osnovama prijethodno deponvanih kuturnih uticaja i tao sve do XX vijeka.

FORMICe, da ti ne govoriš o mitu koji se novijih godina konstruiše u Crnoj Gori, o vječitoj podvojenosti u kojoj su Crnogorci afričko pleme koje se incestom razmnožava, podvojeni od svojih susjeda glomaznim Kineskim zidom? :lol:

Ne naravno ali nije bilo ni nekih intezivnih veza jer uslovi života nijesu mogli njigh obezbijeđivati. Okolo je bilo tursko okruženje prilično negostoljubivo, jedino se preo venecijanskog Kotora dolazilo do svijeta. Kad su vladike išle u Ptrovgrad kod ruskih careva išli su preko Austrije a ne preko turske. Mnogo intezivnije veze su bile sa Dalmacijom nego sa Srbijom, tako je bilo onda vrijeme.

Hajde, pozivam te da mi dokažeš da su Crnogorci s jedne strane i Srbi u Osmanskom carstvu, Habsburškoj monarhiji i Mletačkoj republici govorili različitim jezicima do Vukove reforme! :rtfm: Da čujemo!
Ja tvrdim da je to potpuna glupost, pa bih te molio i da je i obrazložiš.

Počećemo od jezika, pošto je on najbitniji faktor u nacionalnoj stratifikaciji - na ta etnološka pitanja ćemo preći poslije... :rtfm:

P. S. Da ti mozda kada to pises nemas na umu rusko-slovenski jezik kojim su se Srbi sluzili jedno vrijeme, te se tako udaljili od narodnoga jezika Srba?

Da zvanični jezik je bio slavenosrpski. Hrvati su govorili kajkavskim ili čakavskim ko će im znati. Dinarci su govorili jednim jezikom čiji je predstavnik bio crnogorski.
Potražiću primjere tih tekstova đe se jasno vidi kako se đe goorilo u to doba.
 
Meni vise interesuje kako je moguce da svi ljudi od Kralovca do Morave (ako ne racunamo torlacki u stokavski) pocnu odjednom da pricaju crnogorski samo sto neki tamo cika Vuk Karadzic to iz cista mira proglasi srpskim ili srpskohrvatskim.


A kako su Srbi pre Vuka pricali, a sto moja sto godisnja prababa prica taj crnogorski jezik kad nikad skolu nije videla.

Paona je Crnogorka.
 
E ovo nijesam zano. Naravno da nemaju veze sa zetskom Crnom Gorom radi se o toponimu koji je univerzalan slovenski.



I ja mislim da naziv nije bitan bo mi oba oka iskopaše da ne govorim crnogorskim nego srpskim. Ali naziv je odraz politike i tako treba gledati na to.



Sa etničkog prostora Crnogoraca u koje ubrajam i Hercegovce. Nikšić je crnogorski grad.Pleme Pivljani je crnogorsko bez obzira što jedno vrijeme nije bilo u satsavu Crne Gore već Turske pa ipak nije tursko pleme.



Pa prirodno da su se doseljenici saživjeli da okolinom a i politika svoje čini propagirajući jedan izgovor na račun drugog želeći potisnuti uticaj Crnogoraca i Hercegovaca među narodom, budući su se Petrovići na njih oslanjali u svojimplanovima za preuzimanje prijestola Srbije.



Izbacio je glasove na primjer. Većina Srbohrvata zaista nije razumjela taj jezik pričam o etničkim srbohrvatima, a isljenici iz dinarskih krajeva su ga znali jer je to njihov jezik. Srbohrvati nijesu dinarci.



Pa da to ti i govorim. To je politički potez.



Da pogrešno sam rekao. Nravno da su se te dvije kulture prožimale i imale periode uporednog razvoja a li i periode samostalnog razvoja. Kultura Duklje je bila nešto različito od kuture kontinentalnog zaleđa mada je bilo i tu prožimanja povremenim osvajanjima jednih i drugih sve do Nemanjića kada kutura Duklje nestaje i prelazi u kuturu Zete i Srba. Tako je bilo do nestanka Nemanjića kada Dukljani sada već Crnogorci ponovo obnavljau svoju dražvu naravno i dalje bivajući u bliskim odnosima sa Hrebeljanovićima koji su takođe Zećani. Kad dolaze Turci tada prestaje bilo kakav veza a Crnogorci se povlače u svoje vukojebine izgrađujući novo plemensko društvo kao svoju etničku posebnost i razvijaju svoju kulturu na osnovama prijethodno deponvanih kuturnih uticaja i tao sve do XX vijeka.



Ne naravno ali nije bilo ni nekih intezivnih veza jer uslovi života nijesu mogli njigh obezbijeđivati. Okolo je bilo tursko okruženje prilično negostoljubivo, jedino se preo venecijanskog Kotora dolazilo do svijeta. Kad su vladike išle u Ptrovgrad kod ruskih careva išli su preko Austrije a ne preko turske. Mnogo intezivnije veze su bile sa Dalmacijom nego sa Srbijom, tako je bilo onda vrijeme.



Da zvanični jezik je bio slavenosrpski. Hrvati su govorili kajkavskim ili čakavskim ko će im znati. Dinarci su govorili jednim jezikom čiji je predstavnik bio crnogorski.
Potražiću primjere tih tekstova đe se jasno vidi kako se đe goorilo u to doba.

što niko ne reče u tim krajevima da priča crnogorski nego su jezik srpskim zvali ili naškim .........
 
e u tom grmu i leži zec...svi su Crnogorci potomci nekog velikaša,nikom preci nisu bili čobanio,hajduci,razbojnici,secikese,prosjaci i slično,a svi koji su proemnili mesto boravka su u Srbiju "došli iz CG ili Brda pošto ime je predak ubio Turčina" i beže od krvne osvete...Niko nije sklonio glavu zbog penaseljenosti,portodične svadje,gladi ,nesperspektivnosti i slično....
Do jučes e tu vodila polemika na osnovu guslarske poezije ili pesalma uz ćifteliju dali je Krtaddcjirdje poreklom KLimwenta ili nije,i slično.....uptavo tu mitologiju podstiču i održavaju Crnogorci i Brdxjani a onda je prepisujete drugima,a deo te mitiologije je i plemensjka pirpadnost(čitaj blisko srodstvo sa vidjenijim glavešinama jedne oblasti)....
uglavnom si u pravu
 
Ko je Crnogork????

Vala Formice ti se u istoriju jezika razumes ko guska u astrofizici.

:D Naravno kad zana rnogorski da je Crnogorka ilimožda Hercegovka što je isto ili možda Dalmatinka što opet nije daleko, a može biti i Srpkinja meni to ne predstavlja problem.
Uzgred guske se orijentišu prema nebeskim tijelima kad prelijeću hiljade kilometara ;)
 
Poslednja izmena:
:D Naravno kad zana rnogorski da je Crnogorka ilimožda Hercegovka što je isto ili možda Dalmatinka što opet nije daleko, a može biti i Srpkinja meni to ne predstavlja problem.

Pa kad Njegos nije znao za crnogorski jezik od jednom ga svi pricaju.

Smesno.

Da li to znaci da su svi Srbi Crnogorci???
 
I ja mislim da naziv nije bitan bo mi oba oka iskopaše da ne govorim crnogorskim nego srpskim. Ali naziv je odraz politike i tako treba gledati na to.

Pa ti onda samo prestani upadati u zamku i uvatati se u zbunjive rasprave i samo priznaj da govorite istim jezikom, al' da ga ti ne zoveš srpskim, već crnogorskim i gotovo. :)

Sa etničkog prostora Crnogoraca u koje ubrajam i Hercegovce. Nikšić je crnogorski grad.Pleme Pivljani je crnogorsko bez obzira što jedno vrijeme nije bilo u satsavu Crne Gore već Turske pa ipak nije tursko pleme.

Onda nisi dosljedan. Često te čujem kako nabrajaš listom Hercegovce, Crnogorce, Bosance, itd...kako sada odjednom u Crnogorce ubrajaš i Hercegovce? Pa šta se onda protiviš onima koji u Srbe ubrajaju i Crnogorce?!? :dontunderstand:

Nikšić nije crnogorski grad. Nikšić je turski grad, utvrda - on je crnogorski grad tek od 1878. godine, kada su ga Crnogorci osvojili i to osvajanje im bilo priznato na Berlinskom kongresu.

Zrnići, od kojih je Vukova majka Jegda, uopšte nisu iz Crne Gore. Ni na jednom crnogorskom prezimeniku nećeš naći Zrniće. Jegda se samo rodila u Nikšiću, a njen otac Sime Zrnić se najvjerovatnije doselio iz Bosne i Hercegovine (zato što nigdje drugdje ne vidim Zrniće po teritoriji današnje CG) - Zrnići su negdje sa područja centralne Bosne i Hercegovine, a ne od Pivljana!

Pa prirodno da su se doseljenici saživjeli da okolinom a i politika svoje čini propagirajući jedan izgovor na račun drugog želeći potisnuti uticaj Crnogoraca i Hercegovaca među narodom, budući su se Petrovići na njih oslanjali u svojimplanovima za preuzimanje prijestola Srbije.

Kakva crna politika u vrijeme Turaka? Mislis, Turci su tjerali da ljudi napuste svoje govore i predju vise na ovaj drugi, ekavskoga refleksa jata? :lol:

Izbacio je glasove na primjer.

Koje?

Većina Srbohrvata zaista nije razumjela taj jezik pričam o etničkim srbohrvatima, a isljenici iz dinarskih krajeva su ga znali jer je to njihov jezik. Srbohrvati nijesu dinarci.

To nema malo smisla. Najbrojnija populaciona snaga Srbohrvata čini dinarska populacija - a ti ih ne računaš! :klap: Nemaš ti ovlašćenja da ih izbaciš - oni nisu nikakvo izoglosno područje kao recimo torlački krajevi prema Bugarima, oni su centralno područje našega jezika (baš zbog toga i odabrano da bude standard). Ne razumijem kako si ti odjednom "odlučio" da ih ne računaš u Srbohrvate (iako su se listom svi Srbima i Hrvatima ujedno i smatrali).

No, na stranu to - potpuna je neistina da drugi nisu razumjevalo. Pa pobogu ovi s kraja prema zapadu što su govorili prelazima na čakavicu, šćakavski, moglu su razumjeti, a kamoli štokavski masivi srpskih zemalja na istoku!!! :rtfm:

Da pogrešno sam rekao. Nravno da su se te dvije kulture prožimale i imale periode uporednog razvoja a li i periode samostalnog razvoja. Kultura Duklje je bila nešto različito od kuture kontinentalnog zaleđa mada je bilo i tu prožimanja povremenim osvajanjima jednih i drugih sve do Nemanjića kada kutura Duklje nestaje i prelazi u kuturu Zete i Srba. Tako je bilo do nestanka Nemanjića kada Dukljani sada već Crnogorci ponovo obnavljau svoju dražvu naravno i dalje bivajući u bliskim odnosima sa Hrebeljanovićima koji su takođe Zećani. Kad dolaze Turci tada prestaje bilo kakav veza a Crnogorci se povlače u svoje vukojebine izgrađujući novo plemensko društvo kao svoju etničku posebnost i razvijaju svoju kulturu na osnovama prijethodno deponvanih kuturnih uticaja i tao sve do XX vijeka.

Hoćeš li molim te izbaciti više iz glave to da su Hrebeljanovići zetskog porijekla? Lazarevića porijeklo se može pratiti do Kosova i Metohije, a nikako do Zete. To što im je narodno predanje dosta kasnije iskonstruisalo vezu sa Grbljom samo zbog sličnosti po zvučenju je sasvim druga priča.
Pa zar nisi upravo ti jedan od onih koji kritikuju sve te silne mitove i predanja koja nastaju, povezujući ova i ona plemena sa Nemanjićima i kosovskim junacima? Čemu sad to forsiranje na nedokazivom zetskom porijeklu kneza Lazara, iako sam ti višestruko ukazao da ta teza stoji na relativno slabim nogama, zato što imamo samo narodno predanje i nekakvu kakvu-takvu etimološku izvedenicu...

A što se tiče kulture - pa ti još nisi obrazložio. Samo simi rekao da jeste, a nisi spomenuo i zašto odnosno kako. :dontunderstand: Što to čini Crnogorce kulturološki potpuno drugačijima od svojih susjeda? :think:

Ne naravno ali nije bilo ni nekih intezivnih veza jer uslovi života nijesu mogli njigh obezbijeđivati. Okolo je bilo tursko okruženje prilično negostoljubivo, jedino se preo venecijanskog Kotora dolazilo do svijeta. Kad su vladike išle u Ptrovgrad kod ruskih careva išli su preko Austrije a ne preko turske. Mnogo intezivnije veze su bile sa Dalmacijom nego sa Srbijom, tako je bilo onda vrijeme.

Ti si svjestan da su različiti dijelovi Crne Gore bili pod različitim uslovima, te da to što spominješ važi samo za primorske krajeve, Staru Crnu Goru - a nikako za Staru Hercegovinu i sjeverne prostore, ka unutrašnjosti, pa čak ni za Brda?
Svaki kraj ima svoje specifičnosti, a ja ne vidim kako u granicama koje su povučene tek 1945. godine povući te specifičnosti ograničeno na tu teritoriju, tako da stanovništvo u okviru nje spada u potpuno različiti svijet od svojih susjeda? :think:

Da zvanični jezik je bio slavenosrpski. Hrvati su govorili kajkavskim ili čakavskim ko će im znati. Dinarci su govorili jednim jezikom čiji je predstavnik bio crnogorski.

Sada malo brkaš zvanični, književni i narodni jezik. Sva tri su ti različita pojma. U prvom slučaju si naveo zvanični jezik jedne države od njenog početka do 1860-ih godina, u drugom si naveo govorni jezik, kao i u trećem u kojem si izdvojio "Dinarce" iza kojih uopšte ne znamo ni što se krije..? :dontunderstand:

Potražiću primjere tih tekstova đe se jasno vidi kako se đe goorilo u to doba.

Evo ti primjera srpskog narodnog jezika iz druge polovine XIII stoljeća, iz kancelarija kralja Milutina:

Da hode po zemlji kraljevstva mi svobodno i nikto da im ne ispakosti ništa. Ni im zabavi ništa. I koji kupci gredu mimo Brskovo a ne svraćaju se u Brskovo da im nikto ne ima zabavljati.

Ili Dušanov zakonik, iz sredine XIV stoljeća:

Ljudie crkovni, koi drže crkovna sela, i zemlje crkovne a prognali su merophe crkovne, ili vlahe ot njizi koji su razgnali ljudi, da se svežu i da im se uzme zemlja i ljudije, i da ih drži crkva, dokle skupe ljudi koje su razgnali.

..pa da vidimo, jesu li to zaista bili potpuno razliciti jezici, nerazumljivi jedni drugima do Vuka... ;)
 
Poslednja izmena:
Sa etničkog prostora Crnogoraca u koje ubrajam i Hercegovce. Nikšić je crnogorski grad.Pleme Pivljani je crnogorsko bez obzira što jedno vrijeme nije bilo u satsavu Crne Gore već Turske pa ipak nije tursko pleme.

Нису турско али су српско јер ако са данашњег аспекта говориш црногорско али не можеш народе и племена сврставати на основу личних жеља у ове или оне а другима то право ускраћивати.



Pa prirodno da su se doseljenici saživjeli da okolinom a i politika svoje čini propagirajući jedan izgovor na račun drugog želeći potisnuti uticaj Crnogoraca i Hercegovaca među narodom, budući su se Petrovići na njih oslanjali u svojimplanovima za preuzimanje prijestola Srbije.

Ајој шта ми наприча , Црногорци , Херцеговци па Петровићи , дакле због српског престола су правили разлике између себе на Црногорце и Херцеговце зарад српског престола?:p



Izbacio je glasove na primjer. Većina Srbohrvata zaista nije razumjela taj jezik pričam o etničkim srbohrvatima, a isljenici iz dinarskih krajeva su ga znali jer je to njihov jezik. Srbohrvati nijesu dinarci.

Које гласове? Какве то везе има? Ко су Србохравати?

И Срби и Хрвати су већински Динарци , на јужнословенским просторима Срби чине 4 / 5 Динарског живља каже Јован Цвијић.:cool:
.


Da pogrešno sam rekao. Nravno da su se te dvije kulture prožimale i imale periode uporednog razvoja a li i periode samostalnog razvoja. Kultura Duklje je bila nešto različito od kuture kontinentalnog zaleđa mada je bilo i tu prožimanja povremenim osvajanjima jednih i drugih sve do Nemanjića kada kutura Duklje nestaje i prelazi u kuturu Zete i Srba. Tako je bilo do nestanka Nemanjića kada Dukljani sada već Crnogorci ponovo obnavljau svoju dražvu naravno i dalje bivajući u bliskim odnosima sa Hrebeljanovićima koji su takođe Zećani. Kad dolaze Turci tada prestaje bilo kakav veza a Crnogorci se povlače u svoje vukojebine izgrađujući novo plemensko društvo kao svoju etničku posebnost i razvijaju svoju kulturu na osnovama prijethodno deponvanih kuturnih uticaja i tao sve do XX vijeka.

Која је то различита кутура Дукљана од континенталног залеђа?
Извор или доказ да су Хребељановићи Зећани ? Какве то везе има ако су се због тога држали са њима , значи због тога су се држали и са Немањићима и Карађорђевићима?




Da zvanični jezik je bio slavenosrpski. Hrvati su govorili kajkavskim ili čakavskim ko će im znati. Dinarci su govorili jednim jezikom čiji je predstavnik bio crnogorski.
По чему се тај народни српски или славеносрпски разликовао од црногорског , ако човек каже да се нису разумели реци ми како је изгледао тај старосрпски језик којим се причало у Србији пре Вука?:manikir:
Potražiću primjere tih tekstova đe se jasno vidi kako se đe goorilo u to doba.

:hahaha:Па ред би био да си то прво прочитао па онда започео дискусију.
 
Poslednja izmena:
И Срби и Хрвати су већински Динарци , на јужнословенским просторима Срби чине 4 / 5 Динарског живља каже Јован Цвијић.:cool:

NickFreak, FORMICA izdvaja sve one koji govore istočno-hercegovačkim dijalektom, zetko-južnosandžačkim, te zapadne Hercegovce, kao neki posebni narod. Ne smatra ih ni Hrvatima ni Srbima, a pretpostavljam da, posto se vecina tako izjašnjava, smatra lažnim Srbima i Hrvatima, te je tako upotrebio kovanciu "Dinarci" za njih.

Nejasno mi je kako on to misli da može jednostavno sopstvenom odlukom izdvoji te ljude iz Srba i Hrvata, zato što oni to jednostavno jesu, a i bili su i prije dvjesta godina...
 
NickFreak, FORMICA izdvaja sve one koji govore istočno-hercegovačkim dijalektom, zetko-južnosandžačkim, te zapadne Hercegovce, kao neki posebni narod. Ne smatra ih ni Hrvatima ni Srbima, a pretpostavljam da, posto se vecina tako izjašnjava, smatra lažnim Srbima i Hrvatima, te je tako upotrebio kovanciu "Dinarci" za njih.

Nejasno mi je kako on to misli da može jednostavno sopstvenom odlukom izdvoji te ljude iz Srba i Hrvata, zato što oni to jednostavno jesu, a i bili su i prije dvjesta godina...

Мислим да је то више политичка пројекција и лична жеља а пошто му теорија не иде на руку да прогласи онда "Дукљане" Хрватима онда тотално ванвременски без икаквих аргумената и историјске подлоге прави сеобу из малог Галског села Asterix-a i Obelix-a под Ловћеном је насељаваа целу Србију и Хрватску.:lol::lol::lol:

Једино му Србији не иде на руку екавски рефлекс јата.:lol:
 
Svaki treći Srbin u Srbiji je porjeklom sa prostora Crne Gore? Ne znam baš :think:
То зависи од времена. Већина срба у данашњој Црној Гори су пребези испред Турака, а њихови потомци су после ослобођења Србије долазили у Србију, или боље рећи враћали се у Србију.
 

Back
Top