Javni izvršitelji- iskustva.

M

Marijana832

Primećen član
Poruka
560
Moja iskustva su pozitivna, mnogo nam je olakšalo izvršenje presude protiv dužnika.
Ali su ima data neverovatno široka ovlašćenja. Po mom mišljenju najspornija je naplata njihovih usluga. Predujam se plaća uvek, nekad kažu da nemaju odakle da se naplate a uzmu 700-800 evra.
 
Marijana832:
Moja iskustva su pozitivna, mnogo nam je olakšalo izvršenje presude protiv dužnika.
Ali su ima data neverovatno široka ovlašćenja. Po mom mišljenju najspornija je naplata njihovih usluga. Predujam se plaća uvek, nekad kažu da nemaju odakle da se naplate a uzmu 700-800 evra.
Kliknite za proširenje...
Jesam za to da se isplate dugovi drzavi na vreme,ali to treba da rade i krenu od onih koji najvise duguju drzavi,a ne od onih koji duguju par hiljada din.Treba to malo da se dotera u zkonu i da prvo krimose i tajkune nateraju da plate dugove koji se krecu i po nekoliko stotina hiljada.
 
Marijana832:
Moja iskustva su pozitivna, mnogo nam je olakšalo izvršenje presude protiv dužnika.
Ali su ima data neverovatno široka ovlašćenja. Po mom mišljenju najspornija je naplata njihovih usluga. Predujam se plaća uvek, nekad kažu da nemaju odakle da se naplate a uzmu 700-800 evra.
Kliknite za proširenje...
Moja iskustva sa izvrsiteljima su ista kao s kriminalcima, izvadi silu na sto i kaze mora kako ja kazem.
Drzava ne bi smela da tolerise da njen predstavnik zloupotrebljava ovlascenja sa opravdanjem da ne razume zakon. Ni jedan pravnik na svetu nemoze da ima opravdanje da ne razume zakon, a onaj koji predstavlja drzavu i krsi zakon je kriminalac. Pretpostavljam da je nekima oduzeto pravo da rade, ali ako nije onda je drzava po svom ustavu da su svi gradjani jednaki pred zakonom, legalizovala svaki kriminal. Tako da je svako ovlascen da otima i ubija.
 
Poslednja izmena:
Malo su smanjili tarifu i to je sada olakšalo glavnu prepreku da se poverilac uopšte upusti u izvršni postupak - jerbo mora da plati (obično nemali) predujam za rad javnog izvršitelja, a ako je veliki iznos potraživanja, i predujam će biti solidan...

Muka je što rizik naplate snosi poverilac. On predujmljuje troškove izvršnog postupka, a može da se desi da dužnik ima samo košulju na ramenima, tj. da nema odakle da se naplati potraživanje.

Stariji pravnici ipak pričaju da je u eri sudskih izvršitelja bilo maltene nemoguće naplatiti išta, i sadašnja efikasnost javnih izvršitelja je nesporna.
U tom smislu, njihovo "postojanje" (koje mnogi laici osporavaju) jeste neophodno.
 
Pa da, dovoljno je da ima makar platu, pa da je naplata koliko-toliko sigurna. Bolje da kaplje po malo, nego da se poverilac nikad ne naplati.
Parnični postupak ne bi imao smisla da posle njega ne postoji mogućnost prinudne naplate...
Ili u slučaju verodostojnih isprava...

Ljudi se ljute na izvršitelje, između ostalog, jer na ovom podneblju ne vlada dovoljno discipline u pogledu otplate sopstvenih dugova (mnogi će se naljutiti na ovaj komentar). Mnogi npr. banke i dalje vide kao humanitarne organizacije.

Inače, prema mom iskustvu, nisu svi javni izvršitelji podjednako efikasni.
 
U odnosu na sudske izvršitelje, druga dimenzija. Sudski izvršitelj nije imao motiv da radi, njemu leže plata svakako, što bi se upuštao u neki rizik i spovodio izvršenje. Javni izvršitelj radi za svoj džep, pa je naravno, milion puta efikasniji. Za poverioce je to odlično. Za dužnike ne.
 
Jedno pitanje: ako je javni izvrsitelj blokirao racun zbog neizmirenog duga prema telekomu i od plate se odbijao odredjeni iznos, pa je taj duznik ostao bez posla nakon cega nije bilo zarade pa ni odbijanja...koliko vremena je potrebno da javni izvrsitelj dodje do podatka da se duznik opet zaposlio i posalje resenje novoj firmi kako bi se nastavilo sa otplatom duga?
 
Pitanjce2:
Jedno pitanje: ako je javni izvrsitelj blokirao racun zbog neizmirenog duga prema telekomu i od plate se odbijao odredjeni iznos, pa je taj duznik ostao bez posla nakon cega nije bilo zarade pa ni odbijanja...koliko vremena je potrebno da javni izvrsitelj dodje do podatka da se duznik opet zaposlio i posalje resenje novoj firmi kako bi se nastavilo sa otplatom duga?
Kliknite za proširenje...
Питање је да ли извршитељ добија обавештење по аутоматизму или мора сам да проверава с времена на време.
Подаци о запослењу су доступни државним органима, уколико је запослени законски остварио то своје право. Свака таква измена се евидентира код службе за запошљавање, социјаног и пензионог фонда и других који треба да имају евиденцију.
Друго је питање да ли је дужник остао са истим бројем рачуна, јер тај број није везан за радно место већ сваки запослени има право да отвори рачун тамо где њему одговара. Уколико постоји решење које се односи на забрану на том рачуну, чим легне новац из било ког извора на тај рачун, доћи ће до одливања на основу дуга.
 
Izvrsitelji su jedino dobri za kad ih angazuju odmah za troskove u vezi odrzavanja zgrade. Kad se neko pravi lud da treba da ucestvuje ko svi ostali u necemu.
Ostalo, nista dobro ne mislim o njima. Uglavnom, 90% njihovog posla su neka zastarela potrazivanja koja su tavorila kod suda, a duznik blage veze nije imao s tim ni dal je duzan, ni kome, ni koliko. Jer je stajalo u sudu godinama, a poverilac nije duznika kontaktirao vec odmah predao sudu na desetogodisnje cekanje. E to je uzas kad cujem da se desava ljudima.
 
Pitanjce2:
Jedno pitanje: ako je javni izvrsitelj blokirao racun zbog neizmirenog duga prema telekomu i od plate se odbijao odredjeni iznos, pa je taj duznik ostao bez posla nakon cega nije bilo zarade pa ni odbijanja...koliko vremena je potrebno da javni izvrsitelj dodje do podatka da se duznik opet zaposlio i posalje resenje novoj firmi kako bi se nastavilo sa otplatom duga?
Kliknite za proširenje...
Mislim da brzo dodju do takvog podatka, obzirom da se evidencija o zaposlenju vodi kog PIO fonda a oni po sluzbenoj duznosti mora tako nesto da daju kao informaciju.
 
Извршитељи се везују за општину. Ако је већа општина може имати и више извршитеља.
Ја сам читао да има неких робота па они иду на друге планете, али то је Асимов.
 
Dobijem ti danas kaznu za parkiranje iz 2007-me godine... navodno otišla u izvršenje tada i nikad ne zastareva. Naravno da su nakarikali na gazilion, a ovo je samo deo izvoda iz taksi i naknada. Ko je pri zdravoj pameti mogao da smisli ovako nešto.. Ukupna cifra ispade na skoro 30 hiljada din.


1675939751074.png
 
Pa zasto ih ne vole kolege suddski izvrsiteelji? Jer je vecina izvrsitelja go kriminalac koji svoja ovlascenja sam definise, a prava duznika i poverioca postuje ako mora. Tako da je sve u zoni mraka ili ako prodje prodje.
Recimo, naplata alimentacije je u okvirima svog naplacivanja, preko toga sve je nenaplativo, pa poverilac nikad ne dobije pare.
Zakonske okvire naplativosti ni jedan ne postuje tako da komunalne usluge naplacuju i posle 5 godina, ako ne dobiju batine. Ne moze da se pojavi sa zahtevom za naplatu potrazivanje necega sto je zastarelo 3 godine, ne moze da naplacuje, ako nema potvrdu da je duznik prethodno obavesten o dugu. Ne sme i ne moze da skine vise para nego sto glasi resenje, a sve to rade. Ne sme ni da skine para vise nego sto je zakonom ograniceno.
Nije ovlascen da donosi resenje po prigovoru i duzan je da prigovor dostavi nadleznom sudu.
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top