Janis Varufakis : Zombi Ekonomija

Smorisha

Smorisha

Buduća legenda
Moderator
Poruka
40.760

https://pescanik.net/zombi-ekonomija/​

Zombi ekonomija​

YANIS VAROUFAKIS04/10/2022
Print
Magdalen koledž u Oksfordu, foto: Neda Radulovic-ViswanathaMagdalen koledž u Oksfordu, foto: Neda Radulovic-Viswanatha
Da je Kwartengov mini-budžet preživeo buru koju je izazvao, bankari koji već zarađuju po milion funti godišnje dobili bi dodatne poreske olakšice i bonuse bez gornje granice. S druge strane, dostavljači koji na biciklima raznose pice dobili bi motivacioni govor u kome se hvali želja za bogaćenjem. To je bila srž razvojne strategije nove vlade ili, kako je to opisao bivši ministar za brexit David Frost, protivotrov za probleme stagnacije i defetizma.
Koliko god da je primamljivo povlačiti paralele između zombifikovanih ideja o ekonomiji prelivanja (trickle-down economics) i klasičnih holivudskih horor filmova kao što je Noć živih mrtvaca, imajući u vidu ozbiljnost trenutka primerenije bi bilo da se pozabavimo mogućim kretanjem dodatnog novca koji bi se našao u rukama bankara. Vlada tvrdi da bi ga oni investirali u ekonomski rast. Da nije u pitanju bezočna laž, bio bi to dirljiv primer ludine nade. Za razliku od Smithovih pekara, mesara i pivara koji su viškove ulagali u proizvodnju još kvalitetnijeg hleba, mesa i piva, bankari bi novac uložili u neki investicioni fond koji će ga dalje ulagati u deonice, derivate i obveznice.
Menadžeri fondova kod kojih bi taj novac završio odavno su odustali od investicija u proizvodne kapacitete. Zašto bi to radili, ako znaju da mase nemaju čime da plate nove skupe proizvode? Umesto toga, oni novac ulažu u kupovinu sopstvenih deonica (podižući tako cene deonica i iznose menadžerskih bonusa) ili se kockaju na tržištima derivata i nekretnina. Prljava tajna zombi ekonomije prelivanja je u tome da samo jedna sila može sprečiti da taj začarani finansijski krug izgubi ravnotežu i otme se kontroli: to je sposobnost države (ponekad i centralne banke) da ga dalje hrani.
Margaret Thatcher, koju Liz Truss navodno obožava, znala je tu malu prljavu tajnu. Na teži način je naučila da sve što poreske olakšice za bogate čine jeste da dohodak prelivaju naviše, u korist bogatih, ne donoseći društvu dividendu u obliku ekonomskog rasta. Da bi njene neoliberalne politike proizvele privid ekonomskog rasta, morala je da u finansijski začarani krug gurne postojeće bogatstvo države (pre svega javni stambeni fond i javna preduzeća za distribuciju gasa, električnu energiju i vodosnabdevanje). Ukratko, njene politike su donele rast, ali ne zahvaljujući funkcionalnoj ekonomiji prelivanja, već zato što je najveći deo javnih dobara rasprodat po sniženim cenama i bačen u finansijski kazan Sitija.
To je poslovni model koji se nije značajnije menjao od vremena Margaret Thatcher. Doduše, poslednja laburistička vlada je iskoristila prilive od oporezivanja Sitija da finansira Nacionalnu zdravstvenu službu i socijalne usluge, ali proizvodna baza u Ujedinjenom Kraljevstvu je nastavila da se topi. Tony Blair i Gordon Brown ne samo da su nastavili proces finansijalizacije koji je Margaret Thatcher započela, nego su ga i produbili na dva načina: uklanjanjem preostalih regulatornih ograničenja za Siti i daljim ulaganjem prihoda od deregulisanih javnih službi.
Pod težinom sopstvenog hibrisa začarani krug finansijalizacije doživeo je istorijski slom 2008. godine. Centralne banke i države morale su da udruže snage da bi ga održale u životu. Tom divnom primeru ekskluzivnog socijalizma za finansijsku elitu George Osborne je priključio i mere štednje, koje su daljim obaranjem agregatne tražnje eliminisale sve preostale podsticaje za investiranje u proizvodnu bazu.
Četiri decenije posle pokretanja neoliberalnog eksperimenta dokazi jasno govore: ekonomija prelivanja je opasna opsena. Ekonomski rast ne reaguje na poreske stope za najviše dohotke. Paul Krugman je nedavno pokazao da Reaganovo smanjenje i Clintonovo povećanje poreskih stopa nisu značajno uticali na putanju američke ekonomije. Isto tako, podaci iz Ujedinjenog Kraljevstva govore protiv uverenja da je Margaret Thatcher izvela Veliku Britaniju na put ekonomskog rasta. Na primer, produktivnost u Velikoj Britaniji je 1979. zaostajala 17% za onom u Francuskoj i 18% u odnosu na Nemačku. Da li je Velika Britanija uspela da ih sustigne posle 4 decenije primene poreskih politika iz teorije o prelivanju i probranih mera deregulacije (kakvih u Francuskoj nije ni bilo)? Ne. Francuska joj i dalje izmiče za 18%, a Nemačka za 17%.
Iz ove istorijske perspektive, napadi na Liz Truss su skoro nezasluženi. Naravno, nema sumnje da su nova premijerka i njen ministar finansija napravili monumentalnu brljotinu. Ali nije pošteno to što joj kritičari pripisuju sve grehe starog poslovnog modela koji je Margaret Thatcher inspirisala, Tony Blair prilagodio, a Osborne podržao, da bi ga brexit potkopao, a Boris Johnson zanemario. Nova premijerka je napravila početničku grešku kada je pokušala da potuče Rishija Sunaka (istovremeno odbacujući Johnsonov plan za razvoj nerazvijenih regiona) birajući za sebe ulogu… Margaret Thatcher. Avaj, za razliku od Margaret Thatcher ona nema pristup državnoj imovini koju će upumpati u finansijski sektor, a centralna banka previše strahuje od inflacije da bi štampala još novca za produžavanje finansijalizacije. Truss pokušava da uradi nemoguće: da bude Reagan bez podrške moćnog dolara.
Problem sa idejama koje odbijaju da umru je to što inspirišu druge zombi ideje. Već ima naznaka da će Kwarteng, umesto da likvidira zombija ekonomije prelivanja oživeti zombija mera štednje. Zanemarivanjem činjenice da poreske olakšice za bogate ne generišu ekonomski rast i da dosad primenjivane politike štednje nigde nisu zaustavile rast javnog duga, Ujedinjeno Kraljevstvo je osuđeno na suživot sa zombijima još dve godine.
Dobra vest je to što ekonomski program nove premijerke praktično garantuje poraz torijevaca na sledećim izborima. Šta će onda biti? Da li laburisti imaju plan kako da raskinu zlokobnu petlju aproprijacije bogatstva u korist Sitija pod pokroviteljstvom države? Budućnost Ujedinjenog Kraljevstva i sve nade za otklanjanje bespotrebne štete nastale u prethodne 4 decenije zavise od toga.
The Guardian, 01.10.2022.
Preveo Đorđe Tomić
Peščanik.net, 04.10.2022.
 
Јанис Варуфакис и други грчки економисти, требали би да љубе у ду-пе либералну економију или какав год економски систем и односи да су тренутно у свету. Јер би вероватно и било којем другом систему ова држава била економски упокојена.

Наша браћа су успела невероватно. Њих око 10 милиона колико их живи, са трилион километара морске обале, развијеним туризмом, саобраћајем, поморском трговином, пољопривредом, па донекле и индустријом, успели су да набију дуг око 300 милијарди евра. Ми, Србија, имамо нешто мање од 7 милиона становника, ратове, санкције, пљачкашку приватизацију и дуг око 30 милијарди евра и кукамо као рањени. Али ови су успели десет пута више да се задуже и да функционишу прилично опуштено.

У сваком сценарију већ би се одржало опело за такву државу. Али Грчка је избегла банкрот, имала је неке потешкоће пар година, али и у најнижим моментима била је богатија и са већим стандардом од свих других балканских земаља. Успела да је добије кредитни рејтинг ББ плус, што није далеко од оног инвестиционог. Њихов дуг је и даље око 300 милијарди евра (можда коју милијарду мање). Мање заузима простора у БДП-у, али је то и даље застрашујућа бројка. И Грчка и данас има бољи животни стандард од свих балканских држава, а ту чак најмање убрајам нас. Има бољи стандард од оних који нису били близу банкрота,

Дакле ови марксистички трактати како је економија лоша, Грци нека у дупе љубе кога год треба што и даље постоје и што се ничега нису одрекли, макар не на дуже стазе и што имају сасвим солидан животни стандард који ми нећемо достићи вероватно деценијама. Буквално су последњи који треба да критикују данашњу светску економију.
 
fobos11:
Јанис Варуфакис и други грчки економисти, требали би да љубе у ду-пе либералну економију или какав год економски систем и односи да су тренутно у свету. Јер би вероватно и било којем другом систему ова држава била економски упокојена.

Наша браћа су успела невероватно. Њих око 10 милиона колико их живи, са трилион километара морске обале, развијеним туризмом, саобраћајем, поморском трговином, пољопривредом, па донекле и индустријом, успели су да набију дуг око 300 милијарди евра. Ми, Србија, имамо нешто мање од 7 милиона становника, ратове, санкције, пљачкашку приватизацију и дуг око 30 милијарди евра и кукамо као рањени. Али ови су успели десет пута више да се задуже и да функционишу прилично опуштено.

У сваком сценарију већ би се одржало опело за такву државу. Али Грчка је избегла банкрот, имала је неке потешкоће пар година, али и у најнижим моментима била је богатија и са већим стандардом од свих других балканских земаља. Успела да је добије кредитни рејтинг ББ плус, што није далеко од оног инвестиционог. Њихов дуг је и даље око 300 милијарди евра (можда коју милијарду мање). Мање заузима простора у БДП-у, али је то и даље застрашујућа бројка. И Грчка и данас има бољи животни стандард од свих балканских држава, а ту чак најмање убрајам нас. Има бољи стандард од оних који нису били близу банкрота,

Дакле ови марксистички трактати како је економија лоша, Грци нека у дупе љубе кога год треба што и даље постоје и што се ничега нису одрекли, макар не на дуже стазе и што имају сасвим солидан животни стандард који ми нећемо достићи вероватно деценијама. Буквално су последњи који треба да критикују данашњу светску економију.
Kliknite za proširenje...
pominjes Grcku koja je Svajcarska za ameriku. Amerika je napropalija drzava sveta, realno sa najnizim standardom (ako se izuzme onih 1400 milijardera i 2,5 miliona milionera) BDP nema veze sa standardom vec treba otici u te zemlje i uveriti se golim ocima u standard tih drzava.
Medjutim, propaganda cini svoje pa se nemojmo cuditi ako zapadni mediji objave da je Kosovo najrazvijenija drzava evrope sa BDP duplo vecim od Svajcarske.
Sama cinjenica da u BDP ulaze i investicije (krediti koji se prelivaju u drzavni dug) , govori da je u tih 300 mrd. evra kolko je grcki dug, uracunato u grcki BDP pa ako taj dug podelimo na broj stanovnika grcke pa tu sumu odbijemo od BDP po glavi grka, dobijamo da grk jedva da ima par stotina evra BDP godisnje.
Srazmerno dugovanju Srbije , prosecan srbin ima na raspolaganju bar 10 puta vise evra u odnosu na grka gledajuci REALAN BDP.

Kao sto vidimo, sve je u sluzbi propagande i politike pa se nemojmo cuditi ako propagandni mediji za crno kazu da je belo.
Najvaznije od svega da nikakvim institucijama nigde u svetu pa ni kod nas ne verujemo ama bas ni jednu rec, jer je svaka rec izvrnuta, naduvana, prepakovana............VEC U SKLADU SA AMERICKIM NACIONALNIM INTERESIMA.........odnosno INTERESIMA NOVOG SVETSKOG PORETKA NA CELU SA ROTSCHILDOM.
 
Emilia Marty:
Poreske olaksice koje je predlozila Liz Tras su kritikovane cak i od strane MMF, tako da ne bih rekla da je ovo kritika neoliberalne ekonomije vec nedostatka zdravog razuma.
Kliknite za proširenje...
Једна од ретких ствари коју је Трамп успео да уради у мандату као председник, у паузама док се борио са милион лажних оптужби, то је нека пореска реформа, где је смањио порезе како би подстакао ново запошљавање. И то је на први поглед био прилично добар потез, јер је за кратко време америчка економија створила неколико милиона нових радних места. Али та пореска реформа довела је до још већег минуса у државној каси (јер логично када смањујеш порезе, мање пара иде држави), где је амерички дефицит постао још тежи, а како би се попунио, држава је морала да се задужује, тако да је и дуг досегао ненормалан ниво.

Наравно, није Трамп изазвао катаклизму, али је допринео да се та рупа у америчком буџету драстично прошири. Није се ухватио у коштац са америчким дугом који није експлодирао јер буквално све светске економије држе главу у песку и ћуте, јер би та експлозија развалила светску економију. И наравно, дуг се одржава ненормалним штампањем долара без покрића, које је под Бајденом добило ненормалне размере.

Мада у свему овоме није ми јасно на коју је фору долар толико ојачао према евру, имајући у виду да када штамаш нешто без покрића, тој монети пада вредност, док овде расте. Али то су неке економске мистерије које ће неко други морати да објашњава.
 
a bre Milun:
pominjes Grcku koja je Svajcarska za ameriku. Amerika je napropalija drzava sveta, realno sa najnizim standardom (ako se izuzme onih 1400 milijardera i 2,5 miliona milionera) BDP nema veze sa standardom vec treba otici u te zemlje i uveriti se golim ocima u standard tih drzava.
Medjutim, propaganda cini svoje pa se nemojmo cuditi ako zapadni mediji objave da je Kosovo najrazvijenija drzava evrope sa BDP duplo vecim od Svajcarske.
Sama cinjenica da u BDP ulaze i investicije (krediti koji se prelivaju u drzavni dug) , govori da je u tih 300 mrd. evra kolko je grcki dug, uracunato u grcki BDP pa ako taj dug podelimo na broj stanovnika grcke pa tu sumu odbijemo od BDP po glavi grka, dobijamo da grk jedva da ima par stotina evra BDP godisnje.
Srazmerno dugovanju Srbije , prosecan srbin ima na raspolaganju bar 10 puta vise evra u odnosu na grka gledajuci REALAN BDP.

Kao sto vidimo, sve je u sluzbi propagande i politike pa se nemojmo cuditi ako propagandni mediji za crno kazu da je belo.
Najvaznije od svega da nikakvim institucijama nigde u svetu pa ni kod nas ne verujemo ama bas ni jednu rec, jer je svaka rec izvrnuta, naduvana, prepakovana............VEC U SKLADU SA AMERICKIM NACIONALNIM INTERESIMA.........odnosno INTERESIMA NOVOG SVETSKOG PORETKA NA CELU SA ROTSCHILDOM.
Kliknite za proširenje...
Америка најпропалија држава, са тобом се не би сложила читава Јужна АМерика, Балкан, добар део Азије и Африке који покушава да емигрира тамо како би боље живео. То што има аномалија у америчкој економији и што није све бајно и што постоје неки будући проблеми не значи да су пропали. Чак ни то што ми желимо да пропадну, чак и када се деси, живеће боље него ми. Дакле боље гледати ствари реално него улазити у теорије завера и сличне глупости.
 
fobos11:
Америка најпропалија држава, са тобом се не би сложила читава Јужна АМерика, Балкан, добар део Азије и Африке који покушава да емигрира тамо како би боље живео. То што има аномалија у америчкој економији и што није све бајно и што постоје неки будући проблеми не значи да су пропали. Чак ни то што ми желимо да пропадну, чак и када се деси, живеће боље него ми. Дакле боље гледати ствари реално него улазити у теорије завера и сличне глупости.
Kliknite za proširenje...
u ameriku odlaze samo ekstremno glupi i naivni koji podlezu americkoj propagandi o "zemlji snova".
Sve koje poznajem koji su otisli u ameriku, ne umeju da saberu 2+2, a da ne pricam cime su se bavili ovde kod nas. Sve kriminalci , ku.rve, pedo.fili, prevaranti, ubice...........................i jedino u americi mogu da nemsetano i dalje obavljaju delatnosti koje ovde kako-tako zakon i javnost sankcionisu. To vazi i za sve emigrante iz juzne amerike, azije, balkana, afrike..................OVACA IMA PUN SVET.
Uostalom, americka vlada i politika su ekstrat americkog naroda ..........pa se ne treba cuditi kako nastade tako krvozedna, monstruozna drzava koja bombarduje celu planetu radi 2 kaplje nafte.
 
a bre Milun:
u ameriku odlaze samo ekstremno glupi i naivni koji podlezu americkoj propagandi o "zemlji snova".
Sve koje poznajem koji su otisli u ameriku, ne umeju da saberu 2+2, a da ne pricam cime su se bavili ovde kod nas. Sve kriminalci , ku.rve, pedo.fili, prevaranti, ubice...........................i jedino u americi mogu da nemsetano i dalje obavljaju delatnosti koje ovde kako-tako zakon i javnost sankcionisu. To vazi i za sve emigrante iz juzne amerike, azije, balkana, afrike..................OVACA IMA PUN SVET.
Uostalom, americka vlada i politika su ekstrat americkog naroda ..........pa se ne treba cuditi kako nastade tako krvozedna, monstruozna drzava koja bombarduje celu planetu radi 2 kaplje nafte.
Kliknite za proširenje...
Тесла, Пупин, Ајнштајн?
 
fobos11:
Тесла, Пупин, Ајнштајн?
Kliknite za proširenje...
za Teslu znamo da je umro u bedi i siromastvu, u pansionskoj sobici u Nju Jorku.
Pupin nije nista bolje prosao a Ajnstajn se tamo sklonia na sigurno ispred Hitlera ko i svi boljestojeci jevreji pred 2. sv. rat.
Daklem, i ovi nabrojani, sem Ajnstajna, bili su prevareni .............tek kad su tamo dosli, videli su sta ih ceka, al nisu mogli tako lako nazad JER NITI SU IMALI NOVAC ZA NAZAD NITI SU SMELI OD SRAMOTE DA SE VRATE U DONJE BLATISTE BEZ IGDE ICEGA.............KAO UOSTALOM I DANAS.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top