Red veličine UČK nastala kao reakcija na srpski teror. Uvek nekako islamisti nevini, svi drugi problem.
Црни септембар нису били исламисти, да јесу не би свој најпознатији напад назвали по два хришћанска села.
Кад смо код УЧК, Израел их је признао, као и њихову терористичку творевину са којима су сада у најбољим могућим односима.
Amerika, Klintonova administracija. Zato tu politiku i nazivamo imbecilnom, i zato se ta administracija i krivi za rasplamsavanje džihada u svetu i zato i snosi najveću odgovornost da taj haos počisti.
Нешто се та политика није променила доласком републиканаца.
Напротив, управо су они срушили Садама Хусеина, подржали шиитски екстремизам и тиме отворили Пандорину кутију зла на Блиском Истоку
Која год администрација на власти у Америци, исто раде, нема ту разлике.
Pri tome nisi otkrio rupu na saksiji, to je druga polovina Amerike znala i tada, a sad već zna ceo svet, koji ume da čita, to što nisu slušani je priča za sebe. Račun su dobili u vidu 9/11.
Знала је и ништа није урадила поводом тога. Добро су знали и за босанску и за косовску исламистичку везу и нису ништа урадили да их спрече.
Напротив, подржавали су их и даље. А тзв. Косово је управо у време републиканаца прогласило независност. И Израел их је признао.
Ako su Ameri pod Klinktonom finansirali Al Kaidu 80-ih onda...šta, ne sme se niko više braniti od monstruma 2024!?
Наравно да сме. И треба. Оно што ти ја говорим а ти не схваташ је да је Америка генератор, са својим сарадницима, исламизма и на Блиском Истоку и у Европи.
Америка је то зло створила и подржавала у борби против секуларних арапских ,,непослушних" режима.
И то је факт. Рушењем Садама, Гадафија, ратом у Сирији, подршком коју су Америка и њени савезници (где спада и Израел) давали ИСИЛ - у и ,,демократској опозицији" у Сирији (исто исламисти) - отворена је Пандорина кутија исламизма.
Зато, ко је стварни противник исламизма (а ја то јесам) мора бити против оних који их спонзоришу и помажу на сваком кораку јер су им интереси у питању. А то су Америка и њихови савезници.
Najpre nije eksplicitno podržao, već su im neke regulative išle na ruku.
Чак им је и паре дотурао. Зашто објаснићу касније.
Мада могу и сад, зашто да не. Реално, Нетањаху не жели мирно решење две државе којим би коначно била стављена тачка на тај сукоб. Нетањаху жели да етнички очисти Палестинце и д уништи саму Палстину. Да би то спровео, мора имати потребан алиби, а то је тероризам и исламизам. Зато му се свакако исплатило да међу Палестинцима превлада Хамас, који исто тако не жели мирно решење две државе, већ рат до истребљења, за разлику од умереног Фатаха који жели мирно решење .
Зато је Нетањаху решио да подржи Хамас.
Сад, он и Хамас највише одговарају један другоме- и једни и други желе рат до истребљења, а под фирмом борбе против Хамаса, врши се етничко чишћење и геноцид над Палестинцима.
У исто време док глуме велике ,,антиисламисте", ти исти ционисти помажу најгоре исламистичке секте по Сирији, подстичу крваво убијање и тероризам, изазивају мигрснтску кризу, гурају мигранте у Европу и тиме показују да су обични лицемери.
А неки људи се ,,пале", да се тако изразим, да је Израел ,,брана" исламизму, заправо он је, заједно са Арабијом, један од главних извозника истог по Блиском Истоку и по свету.
Најбоље решење за исламизам и да се он не би ширио по Блиском Истоку и свету, је био да су остали арапски секуларни националистички режими. Али, Америка и Израел су извели своје ,,арапско пролеће" и отворили кутију лудила на Блиском Истоку.
И шта сада очекујеш? Да ће тај исти Израел и Америка да бране Европу од исламизма? Па неће. Подржаваће га и даље.
Nego šta je poenta toga i smisao u kontekstu ovog rata ili situacije u Gazi!?
Поента је више.
Прва- не треба веровати у бајку да се Америка и Израел боре против исламизма. И не треба имати сумње да је Израел намерно допустио народа седмог окотобра, да би имали алиби да раде ово што сада раде.
Друга- да би дошло до решење, да би се престало са ратом и страдањима, мора се признати Палестина као држава, мора се прихватити постојање Палестинаца као народа.
Трећа- Израел мора престати са ратним злочинима, агресијама и убијањем цивила.
Много је невиних људи страдало од ционистичке руке и ово што они раде превазишло је меру сваке самоодбране. Ово су злочини и чиста одмазда.
Danas je taj sponzor Iran
Иран жели да изгради неку слику у исламском свету, они гурају ту неку причу панисламизма, али Иран нема такву снагу да би био главни спонзор исламизма у свету. Па ни на Блиском Истоку. Иран је шиитска теократија, попорилично непопуларна код већинских сунита. Једини сунити који су уз Иран су Хамас и то је то. Сви остали, од Арабије и осталих сунитских држава, у Ирану гледају непријатеља.
Будући да је сунизам расадник исламског тероризма, Иран нема ту снагу да држи под контролом или наводи те покрете.
Зато су све нама познате исламистичке групације против Ирана (шија, рафидија, идолопоклоника како их називају), од Ла Каиде до ИСИЛ-а. И зато су те групације више усклађене интересно са Америком и Израелом, него са Ираном, јер њима као екстремним сунитима је чак и Израел боља опција него рафидијси Иран. И то се неће променити колико год Иран халабукао (и у теорији и у пракси) око Палестине, сем код Хамаса нигде код сунита то нема прођу. Управо су скоро припадници ИСИЛ-а осудили Хамас као ,,издајнике" јер шурују са Ираном и убијали њихове припаднике и све то јавно снимали.
Другим речима, Иран и да хоће (а не сумњам да хоће) не може да буде спонзор исламског тероризма јер нема упоришта у исламским сунитским масама које су база тог тероризма. Сем Хамаса, шиитског Хезболаха и Хута, нико више није уз Иран.
А главни спонзор исламизма, бар по свету и Европи,, и данас је Саудијска Арабија. Она финансира салафисте широм света, она улаже милионе у радикалистичке акције, пропаганду, организације, итд.
А знамо чија је она стратешки савезник на Блиском Истоку. Тако да повежи систем спојених судова и све ће ти бити јасно.
Asad nije bio baš demokrata i sekularac, i iako je njegova partija osnovana kao nacionalstička i sekularna njegovi glavni partneri su bili Iran i Hezbolah, a opozicija koju je tretirao masovnim ubistvima i hemijskim oružjem u u početku mahom demokratska i nacionalistička, svakako heterogena. Nema mesta tim navodnicima. Zapravo najveća pretnja je bio njegov doprinos jačanju njegovih saveznika.
Асада можда није био демократа,али јесте био секуларни режим у коме је хришћански народ Сирије био потпуно заштићен. Исламизам је у Сирији под Асадом био кажњив смрћу. Запитај се зашто су само скоро сви сиријски хришћани били уз Асада и борили се на страни регуларне сиријске војске:
А Асада су Америка и Израел гурнули у загрљај Ирану и Хезболаху јер су својим напорима ватреним да га сруше, њега приморали да се овима обрати за помоћ.
И Хезболах је својом борбом против ИСИЛ-а одиграо позитивну улогу у Сирији.
Znači Amerika i Izrael ni u jednom momentu nisu podržavale ISIS,
Осим што су га створили, подржавали и што је наводни вођа истих био агент Мосад. То је пријатељу јако добро документовано.
Опет кажем, Амери и ционисти нису створили њихову идеологију, али свакако јесу подржавали њих јер им је одогварао што већи хаос у Сирији и рушење Асада. Па чак и по цену подршке главосечама.
Па војници ИСИЛа су лечени по израелским болницама. О чему даље да причамо?
Opozicioni pobunjenici, FSA, nisu bili nikakvi islamisti, njima su kasnije islamisti bili rivali i na žalost, a baš zato što su bili heterogeni i nisu imali dovoljnu podršku sa Zapada raspali su se pod pritiskom islamističkih grupa poput Al Nusra Fronta ili ISISa. To što se heterogena opozicija brzo raspala a ISIS isplivao nije deo američkog plana niti rezultat podrške.
Знају добро сиријски хришћани ко су били та ,,демократска опозиција" који су клали и палили њихова села. Ништа то мањи исламисти нису били.
Асадова Сирија је била база против исламизма на Блиском Истоку, онај ко је,зарад својих политилких рачуна, рушио Асада,крив је за тероризам исто као и сами терористи.
Имаш заједничке фотографије Ал Нусра фронта и војника ИДФ.
se tiče krvavog rata i migrantske krize - prvo
Значи, за крвави рат и мигрснтску кризу који је последица тога рата није крив онај који је то изазвао, него Русија која је бранила свог савезника?
Алал ти вера на логици.
U trenutnom stanju stvari, jedini koji zarad svojih interesa podstiču islamizam na način na koji ti to definišeš a koji ima potencijal da operiše globalno - jesu otvoreni saveznici Irana (i autodestruktivne leve snage na domaćem terenu).
Нешто не видим да арапско-исламски свет трчи за Ираном и његовом савезницима? Пре видим обрнуто. Где су тај ИСИЛ, Ал Каида, арапске земље, да подрже своју браћу у Палестини?
Нема их нигде. Сем Хамаса, Хута и Хезболаха, нико се не бори против Израела у том рату, још му индиректно и помажу (ИСИЛ, на пример са својим терористичким нападима у Техерану), тако да је смешно говорити о неком тако великом глобалном утицају Ирана на исламски свет. Премда не кажем да они то не би желели да буде, то је по мени и главни разлог што помажу Палестинце, али реално није тако .
da pravu borbu protiv islamizma vode Rusija, Kina i Severna Koreja u savezu sa Hezbolahom i Iranom. Kako drugačije.
pitu ne možeš napraviti pitu nikad.
