Izbori za Kongres danas-Trampovo biti ili ne biti!


Ocasio-Cortez is a self-described democratic socialist.[89] She supports progressive policies such as Medicare for All, a job guarantee,[90] tuition-free public college, ending the privatization of prisons, and enacting gun-control policies.[91]

Education
Ocasio-Cortez campaigned in favor of tuition-free universities and public schools,[92] saying that "[f]or the cost of the GOP's tax bill, we could forgive ALL the student loan debt in the United States."[92][93]


poremecena osoba
 
Trampu će se najverovatnije 2020-e opet suprotstaviti žena. Koja, to je sad pitanje... kažu da je prvi pik Elizabet Voren, ako bude odlučila da se kandiduje.
Pocahontas :malav:

- - - - - - - - - -

Mada Ocasio-Cortez vise lici na Pocahontas realno.;)

Alexandrija je opicena poprilicno i ovako malo glupa i zaludjena socijalizmom

- - - - - - - - - -

Pobedila je kolko vidim :klap:

https://twitter.com/democracynow/status/1060016562176999425
 
Demokrati su prosli odlicno na izborima.

  1. Dobili su House of Representatives.
  2. Senat nije bio realni prospekt za Dems. jer su morali da brane vise svojih mesta u drzavama gde je Trump pobedio. Ali i pored toga izgleda da ce GOP ce obrnuti ipak samo jedno mesto. U 2020 GOP ce morati da brani negde oko 22 mesta a Dems 12.
  3. Prosli su odlicno jer su Dems dobili dosta na lokalnom nivou, guverneri, sekretari drzava.
Svi ovi rezultati su jos impresivniji kada se uzme u obzir koliko su drzave gerrymandered u korist GOP. Tradicionalno, ako bi na izborima Demokrate dobile oko 4% popularnog glasa to bi znacilo da ce dobiti 23 mesta, ali po novoj gerrymandered mapi dobijaju samo 7. Ovi izbori su oborili rekorde po glasanju zato sto je to bilo neophodno da bi imalo bilo kakvog efekta na ovakav elektoralni sistem. Gerrymandering nije bio jedini izavov, takodje je bilo instanci agresivne supresije glasova---da US nije US vec neka druga manje mocna drzava, UN komisije bi bile pozvane da nadgledaju izbore u nekim od konzervativnih drzava kao Georgia, North
Dakota, Texas…

Takodje --- nista od ovoga nije trebalo da se desi. US ekonomija je jaka, trenutno smo na 3.8% zapsolenosti sto se racuna kao full employment ali Trump je ipak izgubio vise mesta nego Bush tokom nepopularnog rata u 2006oj. Pod ovakvim okolnostima iiii elektoralnim prednostima ovakav gubitak jednostavno nije mogao da se dogodi da on nije uzasan, uzasssaaan lider.
----
Meni je jako cudno da ima ljudi koji se jos uvek loze na Trampov stil lidershipa --- to sto je on agresivan, undiplomatic, impulsivan, neinformisan --- to nisu kvaliteti lidera vec tiranina.
Ja razumem appeal iza GOP ideologije, veoma je primal i instinktivan ali ovo nije vreme za takvo razmisljanje ili cak ideologiju, vreme je za cinjenice i polisu.
Vreme je da se penzionisu nacionalisticke i izolacionistike tendencije. Ovo je krucionalni preiod za celu planetu, imamo jos mozda 12 godina pre nego sto efekti globalnog zagrejavanja zauvek promene klimu, razvoj tehnologije (ukljucujuci AI) raste eksponencionalno. To su globalni izazovi, globalni izazovi koji se mogu resiti samo globalnom saradnjom a to se nece dogoditi ako regresiramo ka tribalnim ideologijama.

Ako vam talsi migracije sada smetaju cekajte samo jos koju godinu kada budu masovne migracije zbog klimatskih okolnosti jer nismo nasli soluciju da suzbijemo emisije.
Lideri kao Trump --- i drugi far right autorativni lideri koje je on inspirisao sirom sveta su primalna rekcija i kolektivni instikt da se povucemo u poznato kada prolazimo kroz turbulentne periode --- ali njihov stil politike i lidershipa nisu odgovor za egzistencijalne probleme sa kojima se suocavamo.

Brexit je bio pre skoro 2 godine i jos uvek nemaju dogovor za trade deal ---TRADE DEAL! Sta mislite kakve sanse imamo da postignemo enforceable globalni konsenzus za emisije i regulaciju tehnologije i pod najboljim okolnostima?
Dan posle izbora Trump je odpustio svog AG-a i prakticno gurnuo US ka konstitucionalnoj krizi jer mu drzavni advokat nije lojalnista i nije mogao da ga zastiti od Muellerov-e istrage. A pre izbora je vodio US vs. THEM politiku jer posle dve godine nije imao da pokaze bilo kakav legislativni uspeh. Instigacija rasnih, kulturnih i religioznih rezentmenta i straha za svrhu ocuvanja sopstvene moci su anti-demokratkse antike za koje mi SVI nemamo vremena.

BETO 2020!!!

:super:
 
Poslednja izmena:

Да ли међу демократама има људи који су против америчког милитаризма, дивљања по свету, војних похода и бесомучног трошења пара на оружје или су сви у САД мање-више психопате којима је све то у реду и који сматрају да је "ратна економија" најбоља економска политика?
 
Meni je jako cudno da ima ljudi koji se jos uvek loze na Trampov stil lidershipa --- to sto je on agresivan, undiplomatic, impulsivan, neinformisan --- to nisu kvaliteti lidera vec tiranina.
Ja razumem appeal iza GOP ideologije, veoma je primal i instinktivan ali ovo nije vreme za takvo razmisljanje ili cak ideologiju, vreme je za cinjenice i polisu.

Jeste trazio free trade i jednake carine i to je tiranija :roll:

- - - - - - - - - -

A pre izbora je vodio US vs. THEM politiku jer posle dve godine nije imao da pokaze bilo kakav legislativni uspeh. Instigacija rasnih, kulturnih i religioznih rezentmenta i straha za svrhu ocuvanja sopstvene moci su anti-demokratkse antike za koje mi SVI nemamo vremena.

Taj vas rasizam i feminizam su mitovi kulturnog marksizma :roll:

Intersectional Feminism :pljus:
 

Usprkos uspehu Demokratske stranke, njen povratak za kormilo nije zagarantovan jer je više desetine demokratskih kandidata reklo pre izbora da će se protiviti njenoj kandidaturi.
Pelosi je rođena 26. mart 1940. u Baltimoru, u italijansko-američkoj katoličkoj porodici, koja ima iskustva u politici. Njen otac i brat bili su gradonačelnici Baltimora. Sa diplomom Triniti koledža u Vašingtonu, nastanjuje se sa suprugom u San Francisku. Sa 47 godina prvi put pobeđuje na izborima za Predstavnički dom. Godine 2003. postaje šefica demokratske manjine.

tan2018-11-761273000-830x0.jpg


DA LI ĆE SE DEMOKRATE SVETITI TRAMPU?

Vreme dominacije jedne partije u Vašingtonu je završeno, barem u naredne dve godine, pošto je Demokratska stranka osvajanjem većine u Predstavničkom domu američkog Kongresa, došla u poziciju da bolje parira predsedniku Donaldu Trampu.

Još nije jasno kako će to izgledati, ali američki mediji već ukazuju na moguće korake koje bi demokrate mogli - ili nikako ne bi smeli - da preduzmu.

Republikanci su zadržali većinu u Senatu, gornji dom Kongresa, ali će demokrate sada moći da spreče usvajanje zakona u skladu sa Trampovom političkom agendom.

Međutim, nakon osam godina koliko su proveli kao manjina u oba kongresna doma, i uz želju da za dve godine osvoje i Belu kuću, demokrate sada moraju da dokažu da ono što ih zanima nije osveta, iako su tome mnogi skloni, nego vođenje države. Čak i demokratama naklonjeni "Vašington post" ukazuje na opasnost da revanšizam od stranke otera mnoge koji su za nju glasali jer, umesto političkih igara, očekuju rešavanje konkretnih problema, kao što su zdravstveno osiguranje, posao, pristojne zarade i jednake životne šanse za sve.
Lideri demokrata kažu da će odmah krenuti sa konkretnim inicijativama, kao što su sniženje troškova zdravstvene zaštite, otvaranje radnih mesta ulaganjem u infrastrukturu, kao i velika "metla" u politici koja bi podrazumevala više etike i poštenja u izbornim kampanjama.

Za takve popularne mere mogu da računaju i na podršku nekih republikanaca u Kongresu, a i predsednik Tramp se ranije o njima povoljno izjašnjavao.

Tome bi se mogli pridodati i zajednički dogovor oko budžeta, podizanja mininalne plate i plaćanja prekovremenog rada, kao i davanja legalnog statusa deci ilegalnih imigranata koja su rođena na tlu SAD, što inače većina Amerikanaca podržava.

tan2018-11-71946206181-830x0.jpg


Neke druge inicijative, međutim, kao što su jedinstveni sistem zdravstvene zaštite, širi pristup visokom obrazovanju ili reforma agencije za imigraciju, demokrate neće moći da provuku sami, a bez saradnje sa republikanskim Senatom sve može da se završi kao još jedna politička svađa - bez ikakvih rezultata.

"Njujork tajms" se slaže da demokrate moraju biti veoma obazrivi da ne povlače neke poteze, koliko god ih pozdravili njihovi birači, što se pre svega odnosi pokretanje istrage o predsedniku Trampu i članovima njegove administracije.
Predstavnički dom može da traži uvid u Trampove poreske prijave ili da zahteva istragu o njegovoj poslovnoj imperiji, ali demokrate moraju i da dokažu da tu postoji sukob interesa i da uvere javnost da je sve to vredno napora.

Još jedna omiljena tema u redovima demokrata - pokretanje postupke opoziva predsednika Trampa - takođe je suviše osetljiva da bi se tek tako otvarala, jer može produbiti podele u društvu, zbog čega im njujorški list savetuje da sačekaju kraj istraga koji specijalni savetnik Robert Maler vodi o Trampovim vezama sa strancima.
 
Prema anketama i istraživanjima najveću šansu ima Bajden, što naravno negoduju oni koji vole Sandersa, realno njegovo glasačko telo komuna samo njega prihvata, Bajden je samo nešto bolji od Hilari al komunce teško da će privući. Možda se demokrate baš zeznu pa kandiduju Opru ili nekog drugog iz šou biza.

Kod god dobije stranačke izbore će stajati dobro protiv Trampa. Te ankete koje kažu da je Bajden favorit kažu i da bi i Voren i Kamala Heris i Senders pobedili Trampa.

Bajden jeste među favoritima, smatraju da bi on kao malo konvencionalniji matori belac uspeo da odvuče belu radničku klasu od Trampa, ali kontam da će na kraju njihove najvažnije ciljane grupe biti mladi, žene i naravno manjine. Ciljajući njih je ovaj Beto O Rurk ostvario istorijski rezultat u Teksasu.

Eto, sad je i on isplivao kao mogući kandidat, iako je rekao da se neće kandidovati. Ali glavonje će pogledati šta je uradio, kako je bez ikakve podrške u početku iz bukvalno ničega stvorio nešto, skupio 70 miliona bez ikakve pomoći velikih korporativnih donatora i umalo pobedio u najjačem i najvažnijem republikanskom uporištu... pa će se zapitati ako je sve to uradio u Teksasu, šta bi mogao da uradi u celoj zemlji.

Kad bih morao da se kladim, kladio bih se na Kamalu Heris, ali isto smatram da je Voren njihov najbolji kandidat. Verovatno ima najveći kredibilitet i integritet od svih njih.

Biće zanimljivi ti izbori.
 
Demokrati su prosli odlicno na izborima.

  1. Dobili su House of Representatives.
  2. Senat nije bio realni prospekt za Dems. jer su morali da brane vise svojih mesta u drzavama gde je Trump pobedio. Ali i pored toga izgleda da ce GOP ce obrnuti ipak samo jedno mesto. U 2020 GOP ce morati da brani negde oko 22 mesta a Dems 12.
  3. Prosli su odlicno jer su Dems dobili dosta na lokalnom nivou, guverneri, sekretari drzava.
Svi ovi rezultati su jos impresivniji kada se uzme u obzir koliko su drzave gerrymandered u korist GOP. Tradicionalno, ako bi na izborima Demokrate dobile oko 4% popularnog glasa to bi znacilo da ce dobiti 23 mesta, ali po novoj gerrymandered mapi dobijaju samo 7. Ovi izbori su oborili rekorde po glasanju zato sto je to bilo neophodno da bi imalo bilo kakvog efekta na ovakav elektoralni sistem. Gerrymandering nije bio jedini izavov, takodje je bilo instanci agresivne supresije glasova---da US nije US vec neka druga manje mocna drzava, UN komisije bi bile pozvane da nadgledaju izbore u nekim od konzervativnih drzava kao Georgia, North
Dakota, Texas…

Takodje --- nista od ovoga nije trebalo da se desi. US ekonomija je jaka, trenutno smo na 3.8% zapsolenosti sto se racuna kao full employment ali Trump je ipak izgubio vise mesta nego Bush tokom nepopularnog rata u 2006oj. Pod ovakvim okolnostima iiii elektoralnim prednostima ovakav gubitak jednostavno nije mogao da se dogodi da on nije uzasan, uzasssaaan lider.
----
Meni je jako cudno da ima ljudi koji se jos uvek loze na Trampov stil lidershipa --- to sto je on agresivan, undiplomatic, impulsivan, neinformisan --- to nisu kvaliteti lidera vec tiranina.
Ja razumem appeal iza GOP ideologije, veoma je primal i instinktivan ali ovo nije vreme za takvo razmisljanje ili cak ideologiju, vreme je za cinjenice i polisu.
Vreme je da se penzionisu nacionalisticke i izolacionistike tendencije. Ovo je krucionalni preiod za celu planetu, imamo jos mozda 12 godina pre nego sto efekti globalnog zagrejavanja zauvek promene klimu, razvoj tehnologije (ukljucujuci AI) raste eksponencionalno. To su globalni izazovi, globalni izazovi koji se mogu resiti samo globalnom saradnjom a to se nece dogoditi ako regresiramo ka tribalnim ideologijama.

Ako vam talsi migracije sada smetaju cekajte samo jos koju godinu kada budu masovne migracije zbog klimatskih okolnosti jer nismo nasli soluciju da suzbijemo emisije.
Lideri kao Trump --- i drugi far right autorativni lideri koje je on inspirisao sirom sveta su primalna rekcija i kolektivni instikt da se povucemo u poznato kada prolazimo kroz turbulentne periode --- ali njihov stil politike i lidershipa nisu odgovor za egzistencijalne probleme sa kojima se suocavamo.

Brexit je bio pre skoro 2 godine i jos uvek nemaju dogovor za trade deal ---TRADE DEAL! Sta mislite kakve sanse imamo da postignemo enforceable globalni konsenzus za emisije i regulaciju tehnologije i pod najboljim okolnostima?
Dan posle izbora Trump je odpustio svog AG-a i prakticno gurnuo US ka konstitucionalnoj krizi jer mu drzavni advokat nije lojalnista i nije mogao da ga zastiti od Muellerov-e istrage. A pre izbora je vodio US vs. THEM politiku jer posle dve godine nije imao da pokaze bilo kakav legislativni uspeh. Instigacija rasnih, kulturnih i religioznih rezentmenta i straha za svrhu ocuvanja sopstvene moci su anti-demokratkse antike za koje mi SVI nemamo vremena.

BETO 2020!!!

:super:
Pa dobro jeste globalno zagrevanje samo po sebi problem- i to niko ni ne spori, al su nuklearni ratovi ipak malo veći problem.! A jedina budala koja tu nije za nuklearne ratove- to vam je trenutno Tamp. A ovi ostali pametnjakivići- oni jednostavno previše čačkaju tamo gde ne treba. Previše čačkaju Rusiju da im Rusija to i napravi. Tako- da je bolje da vi imate budalu za ptecednika [emoji847]
 

Back
Top