Ivermektin - ko ga propagira i da li je opasan?

А, да ли твој супериорни мозак има интелектуални капацитет да схвати да не постоје подаци о томе колико је људи узимало ивермектин и током ког временског периода, те да је на основу тога немогуће, неизводљиво, незамисливо извлачити закључке о повезаности ивермектина са епидемиолошким стањем?
A da li tvoj inferiorni mozak može da pročita neki tekst koji mu se plasira?

Такође је битан податак, који се намерно игнорише, да је влада Утар Прадеша ивермектин дистрибуирала још од априла 2020. године, а тек у мају 2021. године индијски медији објављују да је ивермектин играо битну улогу. Зараза дивља над стотинама милиона становника читавих 14 месеци иако сви гутају чудотворни лек?
https://www-thedesertreview-com.tra...l=en&_x_tr_tl=sr&_x_tr_hl=sr&_x_tr_pto=nui,sc
U maju-junu 2020. je počelo eksperimentalno davanje ivermektina, medicinskom osoblju.
Od aprila 2021. je počela masovna primena.
I vidi se drastičan pad grafikona obolelih, iako je tada bilo vakcinisano svega oko 5% stanovništva.
1644161937788.png

U kojoj državi? Indiji?
Neke lokalne države nisu prestale sa davanjem ivermektina, poput Utar pradeša.
Ostalo nije vredno komentarisanja.
 
Ивермектин- лек за стоку, зло и наопако, недопустиво.
А онда слушају ветеринара која јавно дели савете о ковиду и лечењу људи од истог.
:lol:
Потпуно нетачна информација, тачније, пропаганда против Ивермектина!
Прави се од почетка и за људску употребу али мања доза!
Чему ова лажна пропаганда, за стоку?
 
Потпуно нетачна информација, тачније, пропаганда против Ивермектина!
Прави се од почетка и за људску употребу али мања доза!
Чему ова лажна пропаганда, за стоку?
Очито имају разлог. Него се ухватили за то- за стоку и понављају као Шваба тра-ла-ла.
 
Ajde da za trenutak zanemarimo sve ostalo, ali kako to ivermektin može da utiče na broj obolelih?
Никако. Ивермектин утиче на број излечених а вакцина на број оболелих!
Болнице у Израелу су тренутно препуне ВАКЦИНИСАНИХ који су примили најмање три дозе, а многи и четири.
grafil.jpg


Очито имају разлог. Него се ухватили за то- за стоку и понављају као Шваба тра-ла-ла.
Наравно да имају разлог! Прво, ивермектин лечи а не доноси профит а вакцина супротно!
Милијарде $ се обрћу пропагандом са вакцинама а болнице пуне?
Сем тога, интересантно, подудара се и са планом о смањењу броја пензионера?
Случајност или не, ствар IQ-а сваког појединачно!
 
Никако. Ивермектин утиче на број излечених а вакцина на број оболелих!
Болнице у Израелу су тренутно препуне ВАКЦИНИСАНИХ који су примили најмање три дозе, а многи и четири.
Pogledajte prilog 1101741


Наравно да имају разлог! Прво, ивермектин лечи а не доноси профит а вакцина супротно!
Милијарде $ се обрћу пропагандом са вакцинама а болнице пуне?
Сем тога, интересантно, подудара се и са планом о смањењу броја пензионера?
Случајност или не, ствар IQ-а сваког појединачно!

Пре пар дана нека емисија на радију БГД 1..прича се о прерасподели корисника старачких домова. Реално новинар каже, пошто сад има више слободних места у неким домовима као резултат пандемије, треба равномерније распоредити кориснике. Мало имају проблем око тога, навикли се људи на свој дом.
 
Никако. Ивермектин утиче на број излечених а вакцина на број оболелих!
Ako ne deluje na broj obolelih, zašto svi pišu kako je to što Utar Pradeš nema obolele zasluga ivermektina?

Наравно да имају разлог! Прво, ивермектин лечи а не доноси профит а вакцина супротно!
Ko proizvodi ivermektin? Manastiri?
 
Ako ne deluje na broj obolelih, zašto svi pišu kako je to što Utar Pradeš nema obolele zasluga ivermektina?


Ko proizvodi ivermektin? Manastiri?
Зашто имаш потребу за писањем бесмислица? Већ је познато да не умеш ништа смислено да напишеш па нема потребе да нас подсећа на то!
 
Ko proizvodi ivermektin? Manastiri?
indija na primer, ali se radi o generickom leku, patent vise ne postoji, istekao je, tako da je jeftin da jeftiniji ne moze biti - da patent postoji, upravo oni koji su ga imali nad ivermektinom bi ga hvalili, a ne bi ga kudili - to jasno pokazuje da je samo u pitanju finansijski momenat, da jeftina konkurencija sada novim lekovima mora da se suzbije na kvarno
dok su imali patent onda im je bip dobar,a sada kada vise nemaju patent i ne mogu da izvuku masne pare, sada im odjednom ne valja, a ne valja ni doktorima mnogim jer nema provizije, nema ko da podmazuje kao za ove skupe lekove sto dobijaju %
Ajde da za trenutak zanemarimo sve ostalo, ali kako to ivermektin može da utiče na broj obolelih?
postoji mehanizam, ali prvo moras da priznas da jeste uticao kada ti se nude brojevi u uttar pradesh, goa, delhi, meksiko, pa tek onda da pitas: a, kako je uticao
 
indija na primer, ali se radi o generickom leku, patent vise ne postoji, istekao je, tako da je jeftin da jeftiniji ne moze biti - da patent postoji, upravo oni koji su ga imali nad ivermektinom bi ga hvalili, a ne bi ga kudili - to jasno pokazuje da je samo u pitanju finansijski momenat, da jeftina konkurencija sada novim lekovima mora da se suzbije na kvarno
dok su imali patent onda im je bip dobar,a sada kada vise nemaju patent i ne mogu da izvuku masne pare, sada im odjednom ne valja, a ne valja ni doktorima mnogim jer nema provizije, nema ko da podmazuje kao za ove skupe lekove sto dobijaju %

postoji mehanizam, ali prvo moras da priznas da jeste uticao kada ti se nude brojevi u uttar pradesh, goa, delhi, meksiko, pa tek onda da pitas: a, kako je uticao
Исто као и са:
1644771498438.png

Патент више нема, значи ни лиценце и лек је изузетно јефтин али....?!
Могла је и Галеника да га прави и био доступан свима али, као што кажеш:"... ne mogu da izvuku masne pare, sada im odjednom ne valja, a ne valja ni doktorima mnogim jer nema provizije, nema ko da podmazuje kao za ove skupe lekove sto dobijaju %"
 
postoji mehanizam, ali prvo moras da priznas da jeste uticao kada ti se nude brojevi u uttar pradesh, goa, delhi, meksiko, pa tek onda da pitas: a, kako je uticao
Не, прво ти као неко ко тврди нешто, мораш да докажеш те своје тврдње, што је физички неизводљиво, а ти се понашаш као да располажеш некаквим доказима.
 
Zašto su onda prestali da ga koriste?
pa zato sto je deltu zamenio omikron. ljudi su prestali da umiru, bezveze nam je kratka pamet, zaboravljamo kako su mediji izvestavali o masovnom pomoru u indiji...
jel ti razumes zasto se sada pusta da omikron ''pocepa'', tako bukvalno pise na drugoj temi, zasto je karantin period skracen na samo 5 ili 7 dana, kako gde?

nema vise svrhe ni da se borimo za dostupnost ivermektina, prosao voz, a jednako deluje i kvercetin, moze da se kupi svuda
to sto ti kazes da su prestali, a kako se onda nalazi u slobodnoj prodaji kod njih, a pojavice se u nekim states u usa? delili su ga po kucama, i sada moze da se kupi, a nije za klinicku upotrebu

ni ovi lekovi sto kazu da se uzmu u prvih 5 dana, isto nisu za klinicku upotrebu, vec ih tu gutnes odmah po pojavi sipmtoma da ne zavrsis na klinici, mada kazem, opet, procentualno manje ljudi zavrsava na bolnickom lecenju, sve je gotovo... prestali su kampanjski da ga dele po kucama kao onda u maju mesecu, rapid response teams pod pokroviteljstvom szo, jer su posao obavali, sprecili umiranje i sirenje
 
Poslednja izmena:
pa zato sto je deltu zamenio omikron. ljudi su prestali da umiru, bezveze nam je kratka pamet, zaboravljamo kako su mediji izvestavali o masovnom pomoru u indiji...
Zato što nije delovao.

Toliko ste se uhvatili za taj Utar Pradeš, a realnost je da iz tog shithola uopšte nije stizala statistika mesecima, ne da nisu umirali od korone, nego izgleda nisu ni umirali ni oboljevali od bilo čega.
 
Zato što nije delovao.

Toliko ste se uhvatili za taj Utar Pradeš, a realnost je da iz tog shithola uopšte nije stizala statistika mesecima, ne da nisu umirali od korone, nego izgleda nisu ni umirali ni oboljevali od bilo čega.
za koje mesece govoris? nije stizala, zato sto je zapad obustavio statistiku, jer su vakcine bile jedino resenje, pa da se bolje prodaju, takav je bio narativ, ali ko je hteo taj je dosao do informacija

ne samo uttar, vec i goa, i nju delhi, pa meksiko, mislim meks. siti

nisi posten, jer dok su ljudi masovno umirali, vesti su i te kako stizale [da se mi na zapadu uplasimo, pa sto vise vakcinisemo], neka je i shithole, ali broji 230 miliona stanvnika, i neka su se davljenici i za slamku uhvatili, ona ih je spasila, samo je vama opravdanje da ne vidite jer je direktiva bila da se sakrije krajnji rezultat rapid timova pod pokroviteljstvom szo - cak se krilo da su kitovi sadrzavali ivermektin, jos cete vi neki reci da nema dokaza da su ga i uzimali/delili, jer szo ni ne pise da jesu?

mozda i nisu, a? mi smo sve izmislili, a? samo razmisli dokle smo stigli!
 
Poslednja izmena:
Ama gde su dokazi o ivermektinu u tim državama? Zašto su ga izbacili iz protokola ako je spasio hiljade života?

I najvažnije, kako je ivermektin mogao da spreči zaražavanje koronom? Čak i da je uspešan u lečenju (a nema dokaza da jeste), nema nikakvog mehanizma kojim bi on mogao da smanji broj obolelih. To je "slon u sobi" kojeg uporno izbegavate.
 
Ama gde su dokazi o ivermektinu u tim državama? Zašto su ga izbacili iz protokola ako je spasio hiljade života?

I najvažnije, kako je ivermektin mogao da spreči zaražavanje koronom? Čak i da je uspešan u lečenju (a nema dokaza da jeste), nema nikakvog mehanizma kojim bi on mogao da smanji broj obolelih. To je "slon u sobi" kojeg uporno izbegavate.
dokaze si video bar 10 puta ovde i graficki cak kada se uporedjuju uttar sa keralom npr. - jednima skace broj umrlih i dalje, a drugima drasticno pada
kako su ga izbacili iz bolnickog protokola, ako nikada nije ni bio u bolnickom protokolu?
jel ti razumes da je deljen po kucama svuda gde se delio, a ne po bolnicima, i da nikakavih protokola nikada nije ni bilo sa iverom, a izmenjani su sijaset i kod nas?
jel razumes da je ta akcija rapid response teams bila pod pokroviteljtvom szo kada se delio po kucama? to naravno nije bolnciki protokol, jer kako bi bio?

kako, pa kako? pa po placenim studijama, a postavljao je ovaj tvoj ''kazu str. placenik'', gde se jasno vidi sukob interesa, placenici farmako lobija kazu da ne sprecava; na drugoj strani, studije gde nema sukoba interesa, pokazuju da sprecava zarazavanje i da sprecava smrt

mehanizam za koji me pitas je obelodanjen, i jasno moze da se izuci, nije mi jasno da tebe mrzi da da naucis:

The mechanisms of action of ivermectin against SARS-CoV-2

znaci, slon u sobi kaze da nema klinickog dokaza, a zanemaruje stanje na terenu, uttar nije klinika, rapid timovi nisu metodologija koja se priznaje

The Editor-in-Chief has retracted this article. Following publication, concerns were raised regarding the methodology and the conclusions of this review article. Postpublication review confirmed that while the review article appropriately describes the mechanism of action of ivermectin, the cited sources do not appear to show that there is clear clinical evidence of the effect of ivermectin for the treatment of SARS-CoV-2.

dakle mehanizam delovanja je potvrdjen u praksi na shitholes koje broje 100-ine miliona ljudi, ali ta praksa nije klinicka, jer ako je deljen po kucama, nije bilo klinika - eto, pa ako je to ''slon u sobi'', neka ti bude.

None of the authors agree to this retraction.
znaci, povucen je na silu, i pod pretnjama, a autore ko sisa, niste ga ispitali klinicki, ne priznajemo vas zakljucak, to ti je njihova, tj. vasa logika.
dakle, radi se na suzbijanju leka, da sve ostane na mogucnosti, dok se pandemija ne zavrsi vakcinacijom, i zatim skupim lekovima kojima treba prodja,a ne konkurencija

Ivermectin, antiviral properties and COVID-19: a possible new mechanism of action

 
Poslednja izmena:
I najvažnije, kako je ivermektin mogao da spreči zaražavanje koronom? Čak i da je uspešan u lečenju (a nema dokaza da jeste),
najvaznije je da vas nije briga sto su oni spasili milione zivote na uzorku koji broji 100-ine miliona, a trazite klinicke dokaze kao sto ih fajzer nudi gde je odnos vakcinisanih naspram nevakcinisanih 13:14 na nekoliko hiljada subjekata - to je za mene crni humor, kada kazete ko sisa milione u shotholes, nemate klinicku potvrdu.
onda se ispostavlja da je fajzerov uzorak bio premali da bi se neke nuspojave uopste i zapazile
a gde su nuspojave na ovim shitholes, MILIONI LJUDI?
gde su nuspojave valjda 4 decenije koliko je ivermektin u upotrebi?
pa valjda smo imali posla sa pandemijom, a ne da nam neko trazi klinuicko ispitivanje za lek koji se koruisti decenijama?

covid repurposing drugs, ne znaci sta znaci?
gde su klinicke studje i na kom uzorku su izvrsene za pakslovid, koji je takodje covid repurposing drugs, 2. sastojak je protiv HIV-A?
e, a nasa zuta stampa navodi doktora koji kaze da se njegova 60-godisnja clanica porodice izlecila sa molnupiravirom, i sad to nam je dokaz, njegva neka baba, a ovamo milioni su nam shitholes? jako ruzno, i jako bezumno

nista protiv nemam ni 1 leka, ali kada se zavrsi sve sa kovidom, nece nam trebati onda, valjda... osim ako...
 
Poslednja izmena:
ali mozemo mi i da pricamo drugacije sa vama, evo napravili smo studiju na clanovima kongresa koji su ukljucili i svoje porodice, osoblje itd, stotine ucesnika studije, i studija se pokazala 100%-no pozitvnom, niko nije zavrsio u bolnici, u prilog tvrdnji da je ivermektin lek za kovid, zagarantovan uspeh:
https://rumble.com/vna2jr-dr.-pierre-kory-us-senate-hearing-ivermectin-is-100-cure-for-covid-19.html


imamo vise od 100 ljudi, clanova kongresa sa porodicama, prijateljima, osobljem:
Two Separate Doctors Claim OVER 100 Members of Congress Treated With Ivermectin!

Were Hundreds of Members of Congress Treated for COVID-19 with Ivermectin?

 
Poslednja izmena:
Zato što nije delovao.
ne deluju ti lekovi u kasnoj fazi za koje kazu da moraju u prvih 5 dana da se uzmu, a ivermektin deluje cak i u kasnijoj fazi:
na svu srecu kovid je pri kraju, i nije vise opasan sa omikronom, pa mozete da se zezate sa tm skupim lekovima i da ih hvalite; da je delte, ne bi ste mogli.
ivermektin se dokazao upravo kada je korona bila najopasnija
 
Poslednja izmena:
imamo vise od 100 ljudi, clanova kongresa sa porodicama, prijateljima, osobljem:
jok, nego smo lecili ljude na lepe oci? naravno da imamo sve generalije, jasno zasto ne mogu u javnost

FLCCC—Front Line COVID-19 Critical Care Alliance@Covid19CriticalReplying to @CodyMP
Yes, we do.


They are probably the source and cannot disclose their patients d/t HIPAA.
 
Poslednja izmena:

Back
Top