Isus je sledbenike pozvao na poniznost, al sta to znaci...?

Сале:
ne postoji ni pamučne gaće da nosiš pa nosiš.
treba lanene, jel tako.

ne postoji zabrana niti je poljubac u ruku neznabožački jer bi u tom slučaj mojsije bio neznabožac.
i naravno vadiš citate van konteksta da bi naizgled bila u pravu.

ajmo sad oko "oca"
https://svetosavlje.org/20-pisama-jehovinom-svedoku/14/?pismo=lat

pošto znam da nećeš čitati evo nekih stihova

Pišem vam oci, jer ste poznali onoga koji je od početka.“ (1 Jn 12,13) „Pisah vam oci …“ (1. Jn. 2, 14).
„Ljudi, braćo i oci, čujte sada moju odbranu pred vama.“ (D. ap. 22, 1)
Apostol Pavle kaže: „Ne pišem vam ovo da vas posramim, nego vas poučavam kao svoju milu decu. Jer ako imate hiljade učitelja u Hristu, ali nemate mnogo otaca. Jer vas u Hristu Isusu ja rodih Jevanđeljem“ (l.Kop.4, 14-15)
Dečice moja, koju opet s mukom rađam, dokle se Hristos ne uobliči u vama“ (Gal. 4,19)
itd itd

Takav smisao reči „otac“ daje i pravoslavni hrišćanin kada se obraća svešteniku.
Kliknite za proširenje...
Pavle nije bio tu kada je Hristos rekao da nikoga na zemlji ne treba zvati ocem, on je u to vreme bio Hristov protivnik.
Verovatno da je išao za Hristom u ono vreme nikada ovako nešto ne bi rekao.
Ali i Pavle je čovek kao i svi mi, mislite da je on bio imun na đavolje spletke?
elo su nam dali zemaljski roditelji a kao umovi se rađamo od Boga, kao duhovna tvar.
U ako smo nova tvar koja je rođena od oca sa nebesa onda nam telesni roditelji više nisu roditelji, jer mi telu umresmo da bi se rodili u duhu.
Svakako će dpbro učiniri onaj koji telesne roditelje lčjubi kao braću u Hristu i voli ih kao samoga sebe,
Veće poštovanje telesnim roditeljima neće dati ni onaj koji im celiva ruku.
 
Tom Jones 1:
A gde piše u Biblije o duhovnom uglu? Što kaže robivek, daj dokaz BIBLISKI
Kliknite za proširenje...
gde pise pa u toj recenici
dakle da ponovim
ovo je iz Biblije a ti zastupas paganizam
i jos lazes i izvrces istinu iz Biblije koju ja iznosim

Matej 23
9 I nikoga na zemlji ne zovite ocem, jer jedan je vaš Otac,+ koji je na nebesima.
10 Nemojte dozvoliti ni da vas zovu vođama, jer jedan je vaš Vođa – Hrist.

ako ti ne vidis duhovan ugao ovde sta reci
 
aeternum:
gde pise pa u toj recenici
dakle da ponovim
ovo je iz Biblije a ti zastupas paganizam
i jos lazes i izvrces istinu iz Biblije koju ja iznosim

Matej 23
9 I nikoga na zemlji ne zovite ocem, jer jedan je vaš Otac,+ koji je na nebesima.
Kliknite za proširenje...
Ti lažeš i izvrceš sama citirajući ovo iznad a lepo piše: "i nikoga na zemlji ne zovite ocem..." I sad mi daj BIBLISKI dokaz da je boldovano samo "duhovni ugao" !!!
 
Tom Jones 1:
Ti lažeš i izvrceš sama citirajući ovo iznad a lepo piše: "i nikoga na zemlji ne zovite ocem..." I sad mi daj BIBLISKI dokaz da je boldovano samo "duhovni ugao" !!!
Kliknite za proširenje...
oni više nisu pod mojsijevim zakonom, sada žmure na poslanice i dela, još jevanđelja da izbace i ostaje im otkrivenje. vraćaju se počecima svojim.
 
Tom Jones 1:
I ti misliš da je bilo šta u Bibliji pisano van verskog konteksta? Pa si tom mudrošću nastavio i doveo i Mojsija u poziciju paganina, jer ljubi ruku?:rotf:
Kliknite za proširenje...
Naravno...pa jel ti mislis da se Juda obesio u verskom kontekstu ?
Jel mislis da su razno razna ubistva ili silovanja koja su u Bibliji u verskom kontekstu ?
Jeli mozda ljubav i seks u verskom kontekstu,ono kad recimo muskarac masta o milovanje grudi svoje voljene ?
Pa naravno da nije.
Ovo zadnje je milovanje ili ljubljenje u kontekst seksualnog odnosa izmedju muskarca i zene isto kao sto je recimo cjelivanje kojeg si pomenuo u kontekst postovanja osobe...
ALI...
Ljubljenje ruke koje je cak i dobilo specifican naziv "rukoljub"se praktikuje iskljucivo u verski kontekst u smislu da onaj koji ljubi ocekuje neke benefite od tog ljubljenja dok pop,dakle onaj kome se ljubi ruka,navodno treba da isporuci neke benefite i to je klasicno upadanje u zoni ekskluzivnog Bozjeg djelovanja - jer SAMO ON DAJE NJEGOVE,BOZJE BLAGOSLOVE ,NJEMU NIKOM NE TREBA DA POSREDUJE !!!
Ljudi mogu blagosiljati ali to nema nikakve dodirne tacke sa Bozjim blagoslovima !!!
 
robivek:
Naravno...pa jel ti mislis da se Juda obesio u verskom kontekstu ?
Jel mislis da su razno razna ubistva ili silovanja koja su u Bibliji u verskom kontekstu ?
Jeli mozda ljubav i seks u verskom kontekstu,ono kad recimo muskarac masta o milovanje grudi svoje voljene ?
Pa naravno da nije.
Ovo zadnje je milovanje ili ljubljenje u kontekst seksualnog odnosa izmedju muskarca i zene isto kao sto je recimo cjelivanje kojeg si pomenuo u kontekst postovanja osobe...
ALI...
Ljubljenje ruke koje je cak i dobilo specifican naziv "rukoljub"se praktikuje iskljucivo u verski kontekst u smislu da onaj koji ljubi ocekuje neke benefite od tog ljubljenja dok pop,dakle onaj kome se ljubi ruka,navodno treba da isporuci neke benefite i to je klasicno upadanje u zoni ekskluzivnog Bozjeg djelovanja - jer SAMO ON DAJE NJEGOVE,BOZJE BLAGOSLOVE ,NJEMU NIKOM NE TREBA DA POSREDUJE !!!
Ljudi mogu blagosiljati ali to nema nikakve dodirne tacke sa Bozjim blagoslovima !!!
Kliknite za proširenje...
Naravno...???

Pa ne znam, možda su tebi meniđeri "pojasnili" Biblije kao skup pričica za malu decu u kojima ima malo šale, malo zbilje, malo i pornjaje sa silovanjima a bogami i nešto notornih gluposti + prorok sklon paganštini u vidu rukoljuba, kojoj nema mesta u "ozbiljnim crkvama", kakva je vaša, pravoslavna meniđerska i traktoristička jer vi nepogrešivo znadete šta je šta i šta se iz Biblije slobodno može zanemariti kao zajebancija.
 
robivek:
Nadam se da si shvatio da se ovo moje "Naravno" odnosi na prvo pitanje a ne na drugo,jer se to vidi iz citavog mog komentara...!?
Kliknite za proširenje...
Iz celog tog posta se vidi samo koliko je slabo tvoje razumevanje Božje Knjige i na koji jadan nivo srozaš sve što ti nije jasno a ima puno toga, uključujući celivanje, sa kojim smo počeli...

Zato valjda i tražiš dokaze za sve kao prosečan ateista koji je jednom pročitao i zblanuo se, jer su meniđeri podbacili. Samo što to onda jako smanjuje prostor za neku suvislu diskusiju sa tobom.
 
Tom Jones 1:
Ti lažeš i izvrceš sama citirajući ovo iznad a lepo piše: "i nikoga na zemlji ne zovite ocem..." I sad mi daj BIBLISKI dokaz da je boldovano samo "duhovni ugao" !!!
Kliknite za proširenje...
Ti izvrces jer neces da shvatis celu recenicu
ponovo

Matej 23
9 I nikoga na zemlji ne zovite ocem, jer jedan je vaš Otac,+ koji je na nebesima.
10 Nemojte dozvoliti ni da vas zovu vođama, jer jedan je vaš Vođa – Hrist.


Misli se na duhovnog Oca a ne na roditelja
kao i na duhovne vodje

dakle nemas pojma Bibliju

dala sam ti Biblijski dokaz koji ti ne zelis da vidis
da jos povecam slova? :think:
 
Сале:
ti mu dođeš ko hrist 21 veka?
Kliknite za proširenje...
Grom je bas zapeo :P

aeternum:
Ti izvrces jer neces da shvatis celu recenicu
ponovo

Matej 23
9 I nikoga na zemlji ne zovite ocem, jer jedan je vaš Otac,+ koji je na nebesima.
10 Nemojte dozvoliti ni da vas zovu vođama, jer jedan je vaš Vođa – Hrist.


Misli se na duhovnog Oca a ne na roditelja
kao i na duhovne vodje

dakle nemas pojma Bibliju

dala sam ti Biblijski dokaz koji ti ne zelis da vidis
da jos povecam slova? :think:
Kliknite za proširenje...
A sto onda u istoj glavi pominje njihove svete oceve?
 
Tom Jones 1:
Iz celog tog posta se vidi samo koliko je slabo tvoje razumevanje Božje Knjige i na koji jadan nivo srozaš sve što ti nije jasno a ima puno toga, uključujući celivanje, sa kojim smo počeli...
Kliknite za proširenje...
Ovo je samo tvoja percepcija na koju imas prava ali kad vec pominjes razumevanje Bozje Knjige onda je korektno da navedes neki citat kojeg sam ja izneo i kojeg sam ,po tebi,pogresno i slabo razumeo i onda da izneses koje je to navodno "jako i pravilno"razumevanje predmetnog teksta.
Ovako,ove mi tvoje optuzbe deluju samo kao pausalno i neosnovano optuzivanje sagovornika.

Zato valjda i tražiš dokaze za sve kao prosečan ateista koji je jednom pročitao i zblanuo se, jer su meniđeri podbacili.
Kliknite za proširenje...
Zapravo dokaze trazim da bi se jasno videlo koje su tvrdnje osnovane i u skladu sa Biblijom a koje nisu nego su rezultat paganizma.

Samo što to onda jako smanjuje prostor za neku suvislu diskusiju sa tobom.
Kliknite za proširenje...
Hmmm,meni se cinio da si trenutno u teskom deficitu sa Bibliskim dokazima i pali ti se alarm za hitno napustanje "broda koji ti tone"... :D
 
bmaxa:
Pa ceo NZ ti je izgradjen na paganizmu.
Kliknite za proširenje...
A ko ti je to rekao,Pera Detlic u poverenju ? :D
...ili si mozda ti to zakljucio onako,na svoju ruku , mesajuci babe i zabe...Naime,nije sporno da su apostoli izneli jevandjelje neznaboscima ali nikada se nije desilo da je paganizam postao deo bilo koje hriscsnske crkve iz NZ-ta...u principu,bilo je slucajeva kad su gresili pojedinci ali su apostoli reagovali i osudjivali takve grehe stoga ti i tvoja tvrdnja uobicajeno,"pada u vodu"...
 
robivek:
A ko ti je to rekao,Pera Detlic u poverenju ? :D
...ili si mozda ti to zakljucio onako,na svoju ruku , mesajuci babe i zabe...Naime,nije sporno da su apostoli izneli jevandjelje neznaboscima ali nikada se nije desilo da je paganizam postao deo bilo koje hriscsnske crkve iz NZ-ta...u principu,bilo je slucajeva kad su gresili pojedinci ali su apostoli reagovali i osudjivali takve grehe stoga ti i tvoja tvrdnja uobicajeno,"pada u vodu"...
Kliknite za proširenje...
Pa Rimljani su bili pagani, a ko je skleptao Bibliju nego rimski svestenici pod patronatom Rima?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top