Istorija

tab503

Daj link
Administrator
Poruka
126.059
temu ne otvaram na forumu istorija vec na politci jer na istoriju zelim da pogledamo iz politickog ugla.

neko me je na drugoj temi pitao da li istorija treba da postoji kao predmet?

sa jedne strane svako ce reci da naravno treba da postoji jer se treba upoznati sa istorijom ali sa druge strane koliko je tacno sta se uci iz istorije?

da je hitler pobedio u drugom svetskom ratu verujem da bi se potpuno drugacije ucila istorija..kako ono kazu.."istoriju pisu pobednici".

koliko je istorija uopste tacna u formi koju je znamo?
 
U najvećem delu zapravo jeste tačna, ali potrebno joj je prići hladne glave i bez ostrašćenosti. Ako pričamo o Drugom svetskom ratu treba reći da se recimo Staljin iako pobednik zapravo smatra užasnim zločincem jer je odgovoran za smrt ogromnog broja ljudi.
Potrebno je da prođe veliki broj godina da bi se prikupile relevantne informacije i sagledala istina iz svih uglova.
 
temu ne otvaram na forumu istorija vec na politci jer na istoriju zelim da pogledamo iz politickog ugla.

neko me je na drugoj temi pitao da li istorija treba da postoji kao predmet?

sa jedne strane svako ce reci da naravno treba da postoji jer se treba upoznati sa istorijom ali sa druge strane koliko je tacno sta se uci iz istorije?

da je hitler pobedio u drugom svetskom ratu verujem da bi se potpuno drugacije ucila istorija..kako ono kazu.."istoriju pisu pobednici".

koliko je istorija uopste tacna u formi koju je znamo?
Istorija su lazi o kojima smo se dogovorili.....Inace, vrlo promenjiva nauka :)
 
Prošlost se ne može promeniti. Menja se samo volja da se stvari prikažu onakvim kakve su zaista bile.
Ne mozes promeniti tvoju licnu proslost (izuzev ako lazes sam sebe), ali neku kumulativnu ,nacionalnu proslost, mozes snjom raditi sta hoces, jer nisi ziveo pre 200 godina, a na osnovu nekih istorijskih izvora, mozes samo interpretirati dogadjaje iz proslosti, ali ne mozes znati , da li su stvarno tacni.
Drugi problem su godine....Podela na na "pre nove ere" i "nove ere" su novijeg datuma.Stari dokumenti mere vreme prema vladaru (desete godine vladavine Jove Prvoga), pa dodaj tome pretvorbe iz julijanskog kalendara u gregorijanski (oktobarska revolucija u februaru), ili recimo da u starom Rimu, nedelja je bila 8 dana, i dan je imao 24 casa, ali se dugacije merio zimski dan, od letnjega...
 
temu ne otvaram na forumu istorija vec na politci jer na istoriju zelim da pogledamo iz politickog ugla.

neko me je na drugoj temi pitao da li istorija treba da postoji kao predmet?

sa jedne strane svako ce reci da naravno treba da postoji jer se treba upoznati sa istorijom ali sa druge strane koliko je tacno sta se uci iz istorije?

da je hitler pobedio u drugom svetskom ratu verujem da bi se potpuno drugacije ucila istorija..kako ono kazu.."istoriju pisu pobednici".

koliko je istorija uopste tacna u formi koju je znamo?
Када са неком нацијом желиш да акцентујеш пријатељство, позиваш се на примере из историје.
Када желиш да укажеш на неко отворено питање, позиваш се на економију.
Нити историја, нити економија томе служе.
 
temu ne otvaram na forumu istorija vec na politci jer na istoriju zelim da pogledamo iz politickog ugla.

neko me je na drugoj temi pitao da li istorija treba da postoji kao predmet?

sa jedne strane svako ce reci da naravno treba da postoji jer se treba upoznati sa istorijom ali sa druge strane koliko je tacno sta se uci iz istorije?

da je hitler pobedio u drugom svetskom ratu verujem da bi se potpuno drugacije ucila istorija..kako ono kazu.."istoriju pisu pobednici".

koliko je istorija uopste tacna u formi koju je znamo?
Na Balkanu, u Rusiji,Turskoj, arapskim zemljama nije tacna istorija i ide do suludih objasnjenja tj pise se samo sto odgovara ili se koriste istorijski zapisi koji se netacni ali velicaju tvoj narod na zapadu jeste jer ljudi nisu optereceni tim stvarima zato i dolazi do situacija gdje ljudi iz nasih krajeva misle da imaju sjajnu istoriju a oni na zapadu su zloce , iz istog razloga np Erdogan tvrdi da su Turci Armene na rukama nosili , Rusi izbacili sve svoje germansko porijeklo iz istorije i etnicko ciscenje Cerkeza nazivaju prirodnim migracijama.
 
Poslednja izmena:
U najvećem delu zapravo jeste tačna, ali potrebno joj je prići hladne glave i bez ostrašćenosti. Ako pričamo o Drugom svetskom ratu treba reći da se recimo Staljin iako pobednik zapravo smatra užasnim zločincem jer je odgovoran za smrt ogromnog broja ljudi.
Potrebno je da prođe veliki broj godina da bi se prikupile relevantne informacije i sagledala istina iz svih uglova.

Kada govorimo o 'užasnim zločincima' onda pominjemo Staljina, Mao Ce Tunga, Kim Džonga,
Pol Pota, Mengistua...
...ali svi zločini pomenutih ukupno su manji od zločina Britanije nad Indijom.
 
temu ne otvaram na forumu istorija vec na politci jer na istoriju zelim da pogledamo iz politickog ugla.

neko me je na drugoj temi pitao da li istorija treba da postoji kao predmet?

sa jedne strane svako ce reci da naravno treba da postoji jer se treba upoznati sa istorijom ali sa druge strane koliko je tacno sta se uci iz istorije?

da je hitler pobedio u drugom svetskom ratu verujem da bi se potpuno drugacije ucila istorija..kako ono kazu.."istoriju pisu pobednici".

koliko je istorija uopste tacna u formi koju je znamo?
Лаж је свуда.
Нема то везе са "историјом као историјом". Људи су лажљиви, лажови.

Пуно рјеђе је наићи на човјека него на нечовјека.
 
Kada govorimo o 'užasnim zločincima' onda pominjemo Staljina, Mao Ce Tunga, Kim Džonga,
Pol Pota, Mengistua...
...ali svi zločini pomenutih ukupno su manji od zločina Britanije nad Indijom.
To nije tacno ali nije ni bitno jer nije tema ,u britanskim skolama o istoriji se uci o zlocinima u Indiji, u Turskoj djeca uce da su Armenima pomogli ili u Rusiji da je etnicko ciscenje Cerkeza bila prirodna migracija stanovnistva ,tu su ta bolesna drustva bez imalo casti ili obzira prema zrtvama koja koriste istoriju za svoje intrese bez imalo stida.
 
Лаж је свуда.
Нема то везе са "историјом као историјом". Људи су лажљиви, лажови.

Пуно рјеђе је наићи на човјека него на нечовјека.
"к урва никад неће рећи да је к урва"

ето то сам ја научио (лично видио, шта је било и шта су људи "напричали о томе") из наше историје 90их. ***** а не људи
 
Je li? I šta kažu, jesu li lepo brinuli o Indijcima?
Ne kazu sve lose o sebi za razliku od zaostalog Balkana,Turske ,Rusije, zar to treba da objasnjavam ,koliko imas samo zapadnih filmova o robovima i njihovoj sudbini o Indiji Gandiju itd dok ne postoji ni jednan turski ili ruski o njihovim zlocinima koji su sami napravili niti se to uci u skolama.Drzimo se teme.
 
... Рецимо истина америчкога грађанскога ратада су Северњаци и Јужњаци ратовали око црначк ерадне снаге

којој је индустријски север обећавао 'слободу' .. у рудницима и челичанама ПитсБурга ( рупа града )

Велики је проблем са 'истинољубцима'.. то што се ухвате свје 'истонољубиве тачке '



.... а Енглеска и Француска дозволиле Анексију Аустрије ...Припајање других области ....затим Чешке....

Одбили су пакт са Стаљином

Сматрали су да јој ће им Немачка бити штит
Da, ima još toga što se ne bi svidelo ni tebi ni drugima
Tako da... Istorija je jedna velika tajna
 

Back
Top