О раној историји Јевреја те краљевстава Израела и Јудеје имамо списа што имамо, углавном су то оскудни египатски, арамејски, асирски и персијски натписи, фрагменти из којих се уз помоћ археолошких налаза може реконструисати рана историја Јевреја. Период под Селеукидима и Римом је већ кроз списе кудикамо боље обрађен, а имамо и подоста римских писаца јеврејског поријекла који су оставили изванредно вриједна свједочења.
Када је у питању Стари Завјет, односно хебрејска Библија, ту имамо образац да (библијски) историчари и археолози узимају библијаски наратив и библијске извјештаје као полазиште за надградњу, ту није доминантна потрага за новим сазнањаима, историјским списима или археолошким налазима, који ће помоћи бољем сагледавању те епохе, него из тих сазнања издвојити наводе који би могли бити потврда библијском наративу и који ће се боље уклопити макар и кроз проивољно тумачење у жељену приојекцију. И ту се лако оде на погрешан колосјек.
У протеклим временима били су доста широко распрострањени напори да се кроз археологију и археолошке налазе да потврде библијском поријеклу Јевреја, но они су подобро напуштени јер су се показали непродуктивним,
Па и тамо гдје имамо археолопшке налазе који би могли бити потврдом библијских извјештаа имамо спорења и сукобљена мишљења историчара.
У сваком случају видјећемо шта ће донијети археолошки налази у будућим временима, могуће дају потврду неким извјештајима у хебрејској Библији, могуће и не, могуће и неке дијелове учине још више неодрживим.
Не знам како стоји археологија са самим потеклом Јевреја али што се осталих ствари тиче врло је поуздан извор у општем смислу.
Читава археологија је рођена на старом завету сва открића египатска , Вавилон , Месопотамија сва та историја старог света.
Читсв свет је пратио та открића која би нешто потврдила нешто не. Читав свет се поделио између њуди који верују и не верују.
У тој трци открића рецимо открили су мумију фараона Мојсијевог побратима који се наводно удавио у црвеном мору испало је да ипак није.
Међутим у та времена сам мислио да су људи копали и тражили Троју међутим сва археолошка открића кспитална су пратила стари завет.
То је сад већ старо дело али јако релаксирајуће о настанку данашње археологије.
"Зенон Косидовски - кад је сунце били Бог". (19.век)
Сад када посматрамо Израелце ту наравно има политичког уплива и наратива из свештеничке перспективе.
Отприлике као кад читамо средњовековне изворе црквених лица нарочито словенских хроника од Сумера до Јадрана.
У новија времена одбацују али ако немају одговор завире ипак у стари завет.
Нешто слично наша историјографија ради са "Дукљанином"
Чим излети неки печат или архифакат који нема у ДАИ или изворима обавезно се завири у Дукљанина ко би то могао бити.
Опет некад археологија спинује некад као по мени код Гота.
Мени је невероватно да су у крову каменодрвене куће у Јеросалиму неки пеграмент папирус или кожа све једно је која наводно не држи ме за реч око година одломак Торе који доказује да је Библија постојала пре Вавилонске сеобе иако општа археологија проналази велике теаговд паганизма и артифаката идола разноразних који нестају тек након Вавилона и повратка.
Сад имамо истраживе попут Сике Јевреја који кад је радио клип о Константину Великом урадио је феноменално све проналазећи отворени паганизам све до његове статуе у Константинопољу која га преддтавља као Аполона са бодљама на глави. Верује се да је у хришћанству одатле преузет венац са бодљама или трњем на Исуссовој глави. Одличан клип све једно.
Кад је радио Јевреје све се слаже археолошки као дупе на ношу са фараоном Ахмозезом неком сликом у Египтуј " God people" преведено и тд.
.
Кад је радио хришћанство било је јако интересантно пронашао је спис који говори " уклеан у стену умтећу устаћу за 3 дана"
Можда не баш тако али јако слично то га је довело до сржи месијанског покрета где су се смењивали многи нападали мачем Рим и бивали убијени па би се нов враћао после 3 дана.
Један је непосредно пред Исуса Јешуу убијен.
Интресантно да су стварно долазили из две лозе које описује Матеј.
То је фанатично трајало до Исуса.
Сад иако је он тражио начин да оповргне многи архелошки и писани трагови указују на блискост догађаја из Јеванђеља бар сцени која је владала у Јерусалиму.
Био је прилично утучен у разговору са рабином који му је објаснио псалми и "Да ће месија да пати бити одбсчен и тд.."
Интересантно овде се преплићу наука и религија псалми који говоре о Месији су Давидови.
Испало је да личност која је имала његове епитете је стадала неких 10 или 15 година пре Исуса.
Рабин је објаснио кадсу стигли до Јешуе онако га погледао и дискретно рекао "Овај месија је отишао хришћанима".
.
Сика је био онско растужен и разочаран тим сазнањем тако да га је хришћанство мало оповргло у личном веровању пошто је традиционални Јевреј.
Онда сам постављао клип о артифакти који је најпрофесионалније изфалсигиковсн требао је бити архифакат из првог Соломановог храма.
Хемијском анализом свим живим је одавао древност алат којим је клесан камен једино око писма је било неких грешака.
Цео врх владе полиције се укључио једва су нашли лика који је понудио продају музеју у Јерусалину исто њихов бизнисмен на краму је разоркривено али читав крими филм око тога.
.
Зато археологија данас дакле може се и њом манипулисати.
Најреалнија археологија је око неутралних политичких тема.
