Istina a priori!

[tgdanijela]

 

[oziman]

Navar

filozfski nacin...sto mora jednostavno kad moze da se zakomplikuje da ni sam vise ne znam o cemu pricam..
sta hjum kaze o nacelu neodredjenosti tj hajzelbergovom principu?

Nemoj samo da sa uzvisenih visina filozofije sada padamo u brlog i blato pozitivizma i naucnog pogleda na svet. Sa konja na magarca.

Ali kada smo vec kod Hajzenbergovog nacela neodredjenosti, to je deo Nove Fizike i necega sto zasluzuje odredjeno postovanje, jer je uspelo da dotakne neke sustinske stvari i postavi prava pitanja. Ali odgovor na ta pitanja na tvoju zalost Hajznebreg ne moze dati, vec to moze dati filozof.

A uzgred, upravo taj princip osporava determinizam ustanovljavanja prirodnih zakona, i uvodi neodredjenost.. kao i posmatraca ...subjekat u eksperiment .. sve ono o cemu vam ovde govorim ali kazano na naivan nacin.
NIje to filozofija . To je nazadna. banalna oblast ljudskog misljenja, daleko od sustine .NIkada to ne smemo mesati.

 

[tgdanijela]

 

[Navar]

Navar


Nemoj samo da sa uzvisenih visina filozofije sada padamo u brlog i blato pozitivizma i naucnog pogleda na svet. Sa konja na magarca.

Ali kada smo vec kod Hajzenbergovog nacela neodredjenosti, to je deo Nove Fizike i necega sto zasluzuje odredjeno postovanje, jer je uspelo da dotakne neke sustinske stvari i postavi prava pitanja. Ali odgovor na ta pitanja na tvoju zalost Hajznebreg ne moze dati, vec to moze dati filozof.

A uzgred, upravo taj princip osporava determinizam ustanovljavanja prirodnih zakona, i uvodi neodredjenost.. kao i posmatraca ...subjekat u eksperiment .. sve ono o cemu vam ovde govorim ali kazano na naivan nacin.
NIje to filozofija . To je nazadna. banalna oblast ljudskog misljenja, daleko od sustine .NIkada to ne smemo mesati.

nije to deo nove fizike hajzelbergov princip je hajzelberg uveo u savremeno naucno razmisljanje..
princip je poznat covecanstvu od davnina..integrisan je u temelj Tao filozofije..
nego ozi ti neprekidno nekome sudis..nazadna ov banalana ono ..
naivnim jezikom bi se to moglo nazvati..obicnom pljuvacinom

ili sta je jedan anonimni tvorac narodne umotvorine naspram takvih velikana ljudske misli..
zaista nista..ili??
ja cu reci..samo jedna narodna umotvorina u sebi ima vise mudrosti od svekolike velikaske filozofije..
zasto?..prvo osnovni razlog je sto je nije stvorio neko iz zelje za licnom velicinom i buducim poklonicima koji ce da ga citiraju..taj koji je stvorio narodnu umotvorinu sasvim sigurno nije tragao za poklonicima vec za istinom..sto nije svojstvo velikana filozofije..

 

[ben tara]

"dvaput nista je nista..znaci crva nije ni bilo"

Bravisimo

Ko jos tvrdi da se na egzistenciji crva kao ideja ne moze kompletan George,-ov solipsizam i njegov senzualisticki imaterijalizma izvanredno jasno i kratko pojasniti..... bez autobusa, jabuka, ..... Da si jos Boga i “JA” pomenuo bila bi citava filozofija radikalnog subjektivizam irskog teologa zaokruzena.

 

[oziman]

Bravisimo

Ko jos tvrdi da se na egzistenciji crva kao ideja ne moze kompletan George,-ov solipsizam i njegov senzualisticki imaterijalizma izvanredno jasno i kratko pojasniti..... bez autobusa, jabuka, ..... Da si jos Boga i “JA” pomenuo bila bi citava filozofija radikalnog subjektivizam irskog teologa zaokruzena.

Na cemu li si se ti odusevio da mi je znati?

"Dva puta nista je nista ." Ovo nije neka filozofska mudrost vec sprdnja.... a kao sud to je cista protivurecnost. Jer "nista" ne moze biti subjekat suda kome cemo dodeljivati atribute sve uz reccu JE (jeste) jer ako NISTA jeste onda NISTA nije NISTA.. vec nesto.
A ako nista nije... onda nema ni suda koje ce to nista mnoziti.

A sada nazad na onaj autobus... uz mnooogo vise postovanja prema Barkliju

 

[Navar]

ka sto ni tudje misljenje ne moze "a priori" biti glupost samo zato sto se razlikuje od tvog

 

[Navar]

hajde da kazemo to ovako..

ako neko zaista razume neciju filozofiju koji se trudi da siri..onda bi taj neko mogao naci i neki svoj primer za objasnjavanje te filozofije..a ne da se drzi izvornog primera na kome je taj neki tvorac te neke filozofije objasnio svoju filozofiju..

 

[ben tara]

hajde da kazemo to ovako..

ako neko zaista razume neciju filozofiju koji se trudi da siri..onda bi taj neko mogao naci i neki svoj primer za objasnjavanje te filozofije..a ne da se drzi izvornog primera na kome je taj neki tvorac te neke filozofije objasnio svoju filozofiju..

I da se bar pokusa iz drugog ugla sagledati stvar

Al i slijepa ulica ima svoju prednost vazda znas dje je izlaz.

 

[faraonn]

...filosofija je nacin ljudskog razmisljanja i zivljenja , ako je u okvirima licnog ili usko okvirnog tj. kada se polemise neobavezno ,posebno za raspravu ili korekciju vecim autoritetima ...ali Filosofija kao odnos prema Postojecem i covjekovo mjesto u njemu, plus trayenje posebice bivstvovanje toga objega,- e, to je neka druga Istina i per se ...

 

[marenda*]

Zašto iz saznanja isključivati bilo čula, bilo razum?
Grčki filozofi su došli do saznanja da postoje atomi, ali ih nisu ni videli, ni opipali.

 

[Navar]

Zašto iz saznanja isključivati bilo čula, bilo razum?
Grčki filozofi su došli do saznanja da postoje atomi, ali ih nisu ni videli, ni opipali.

pa ja ne iskljucujem..da bi se do saznanja doslo covek mora da poseduje i vid i uvid

 

[Arhimedes]

 

[Arhimedes]

Prva a priori istina je - univerzum. A univerzum je utvrdio drugu a priori istinu - postojanje o okviru koje je odredio kretanje i promenu oblika materije i energije (nepoznate čoveku) iako čovek zahvaljujući svom egu tvrdi da su mu te stvari poznate. Univerzum ne poznaje život i smrt - to su subjektivne odrednice ljudskog bića.