Islamska zajednica u Srbiji / Pozivi da Bošnjaci „odu“ i „ponesu džamije“ predstavljaju opasnu i neprihvatljivu ideologiju

Tužno je što moj Ljuljzi, a i Islamska zajednica tako loše poznaju islam.

Po islamu, svaki režim u kojem se ne vlada u skladu sa Allahovom rečju, dakle, neislamski režim, nelegitiman i grešan. Zato je svaki musliman vernih dužan, da uspostavlja islamski poredak, ako se slučajno zadesi da živi u neislamskom poretku. To je davetski zadatak.
Međutim, ukoliko ne uspostavi islamski poredak za života, a primakne mu se kraj života, on - musliman - obavezan je da se odseli u zemlju u kojoj je islamski poredak vladajući i da u njemu umre. Dakle, da ne umre u grehu neislamskog poretka.

Tako da ovaj čovek poručuje isto ono što i sam islam poručuje.
Zapravo muslimani su u opasnosti da umru u ne-u-punom-značenju kao muslimani. U neislamskoj zemlji, budući da se u njoj ne živi po Allahovim zakonima, i ne može se biti musliman u punom smislu.
 
Poslednja izmena:
Sve dok je tamo Sandžaklija, postojaće Sandžak!
Sandzaci su postojali u Otomansko doba, Srbija je podeljena na okruge.
A to je Raška oblast, istorijski, a ne neki tamo od par hiljada otomanskih sandzaka.
 
Sandzaci su postojali u Otomansko doba,
Postoji kao što vidiš Sandžak u Srbiji. To je danas u svetu jedini Sandžak i mi SRBIJANCI, tj. pravi, organski Srbi, širom tzv. uže Srbije svi nazivamo i nazivaćemo Sandžak i dalje Sandžakom i ne zanima nas službeni termin "Raška oblast" koji je devedesetih u skupštini predložio Vjekoslav Šešelj, a SPS prihvatio, s tim što su toj njihovoj "Raškoj oblasti" dodali Kraljevo, premda je to najužniji šumadijski grad.

 
Postoji kao što vidiš Sandžak u Srbiji. To je danas u svetu jedini Sandžak i mi SRBIJANCI, tj. pravi, organski Srbi, širom tzv. uže Srbije svi nazivamo i nazivaćemo Sandžak i dalje Sandžakom i ne zanima nas službeni termin "Raška oblast" koji je devedesetih u skupštini predložio Vjekoslav Šešelj, a SPS prihvatio, s tim što su toj njihovoj "Raškoj oblasti" dodali Kraljevo, premda je to najužniji šumadijski grad.

Organski Srbine čekam odgovor na pitanje?
 
Postoji kao što vidiš Sandžak u Srbiji. To je danas u svetu jedini Sandžak i mi SRBIJANCI, tj. pravi, organski Srbi, širom tzv. uže Srbije svi nazivamo i nazivaćemo Sandžak i dalje Sandžakom i ne zanima nas službeni termin "Raška oblast" koji je devedesetih u skupštini predložio Vjekoslav Šešelj, a SPS prihvatio, s tim što su toj njihovoj "Raškoj oblasti" dodali Kraljevo, premda je to najužniji šumadijski grad.

Не постоји ни Санџак ни Рашка област.Постоје Златиборски и Рашки округ и ништа више.
 

Рашки округ
DA, @Lovac Luka ulovio vuka je pogrešno napisao "Raška oblast", moja malenkost je to ponovila, "Raški okrug" je tačan naziv. Službeni termin "Raški okrug" je umesto istorijskog naziva Sandžak, dodavši "Raškoj oblasti" pri tome Kraljevo koje je najjužniji šumadijski grad, smislio tadašnji lažni opozicionar, Hrvat, udbaški saradnik i osuđeni ratni zločinac Vjekoslav Šešelj. Devedesetih je SPS-ovska skupštinska većina prihvatila predlog poslaničke grupe SRS o administrativnoj podeli Srbije na okruge, kao odgovor (čitaj: sprdanje) na zahtev za decentralizacijom Srbije koju je tražila tadašnja opozicija pošto je Slobodan Milošević svojim ustavom iz 1990. godine maksimalno centralizovao Srbiju, pa tako na primer opštine sve pare koje tokom godine naprave mora da predaju u republički centar Beograd, a koji onda odlučuje koliko će im para vrati, šta nije bio slučaj pre Miloševićevog ustava iz 1990. već su opštine u Srbiji pre Miloševića imale visok stepen samostalnog odlučivanja šta će rade sa svojim parama. Inače okruzi ne znače ama baš ništa, mrtvo slovo na papiru, a centralizam iz Miloševićevog ustava prenešen je i na Koštunicin ustav, i važi i dan-danas – katastrofalne posledice vidimo golim okom.
 
Poslednja izmena:


DA, @Lovac Luka ulovio vuka je pogrešno napisao "Raška oblast", moja malenkost je to ponovila, "Raški okrug" je tačan naziv. Službeni termin "Raški okrug" je umesto istorijskog naziva Sandžak, dodavši "Raškoj oblasti" pri tome Kraljevo koje je najjužniji šumadijski grad, smislio tadašnji lažni opozicionar, Hrvat, udbaški saradnik i osuđeni ratni zločinac Vjekoslav Šešelj. Devedesetih je SPS-ovska skupštinska većina prihvatila predlog poslaničke grupe SRS o administrativnoj podeli Srbije na okruge, kao odgovor (čitaj: sprdanje) na zahtev za decentralizacijom Srbije koju je tražila tadašnja opozicija pošto je Slobodan Milošević svojim ustavom iz 1990. godine maksimalno centralizovao Srbiju, pa tako na primer opštine sve pare koje tokom godine naprave mora da predaju u republički centar Beograd, a koji onda odlučuje koliko će im para vrati, šta nije bio slučaj pre Miloševićevog ustava iz 1990. već su opštine u Srbiji pre Miloševića imale visok stepen samostalnog odlučivanja šta će rade sa svojim parama. Inače okruzi ne znače ama baš ništa, mrtvo slovo na papiru, a centralizam iz Miloševićevog ustava prenešen je i na Koštunicin ustav, i važi i dan-danas – katastrofalne posledice vidimo golim okom.
Istorijski naziv ne moze biti sandzak, to je kontradiktorno, jer za pocetak moras znati sta je sandzak, a sandzak kao i okrug je administrativna jedinica, u ovom slucaju vojna, cak i u doba Otomanske okupacije svaki sandzak unutar imperije je imao svoje ime, te se ovaj zvao novopazarski sandzak, sjenicki sandzak itd, a u sirem smislu je pripadao kosovskom vilajetu. Sa druge strane unutar bosanskog vilajeta je takodje bilo sandzaka.. zvornicki, bihacki itd
Nije na odmet edukovati se pre nego sto pocnes da se rasipas terminima.
U ove ostale teze iz 90tih ne bih ulazio.
Nadomak Novog Pazara, se nalazi stari Ras, prestonica srednjovekovne drzave Raške, tako da ni istorijskom smilu, sandzak nije originalni naziv vec stara Raška.
Muslimani iz tih krajeva nemaju apsolutno nikakve dodirne tacke ni sa jednom teritorijom koja se kroz istoriju zvala Bosna, to sto se izjasnjavaju kao Bosnjaci je grupisanje na religijskoj osnovi, i to je ok, ali nema veze ni sa logikom ni sa istorijom, to je bila poenta mog komentara.
Otprilike mundodje kao kad se neki Ličanin izjasni ka "etnicki" Vojvodjanin, a ima toga.
 
Poslednja izmena:
Istorijski naziv ne moze biti sandzak, to je kontradiktorno, jer za pocetak moras znati sta je sandzak, a sandzak kao i okrug je administrativna jedinica,
Bla bla truć. Nije neobično da neki termin dobije drugo značenje ili proširi svoje značenje. To se zove semantičko pomeranje. To znači da termin odnosno neka reč ili naziv za nešto potpuno promeni ili proširi svoje značenje tokom vremena. To se dešava usled kulturnih promena i istorijskih događaja. Pa tako termin Sandžak potiče od turske reči sancak i tokom osmanskog poretka je označavao administrativnu regiju. Kroz vreme, a radi se o vekovima, naziv Sandžak je, osim naziva za određenu teritoriju, dobio svoje šire, kulturno-političko značenje.
Danas, kada mi SRBIJANCI, tj pravi organski Srbi iz tzv. uže Srbije, kažemo Sandžak, mi mislimo na određena područja jugozapadne Srbije (tj. teritorije Novog Pazara, Sjenice, Tutina, Prijepolja, Priboja i Nove Varoši) u istorijskom, kulturnom, etničkom i političkom kontekstu tih područja. Reč SANDŽAK je takođe postala simbol identiteta za Bošnjake (mi SRBIJANCI Bošnjake u Sandžaku u svakodnevnom govoru zovemo Sandžaklijama) i druge narode žive u Sandžaku (kao što su sandžački Albanci koje mi SRBIJANCI nazivamo Arnautima), pa su uobičajeni razgovori o Sandžaku često povezani s pitanjima istorije, kulture, politike i ljudskih prava.
To što je Vjekoslav Šešelj kao Miloševićev "najomiljeniji opozicionar" devedesetih izmislio termin "Raški okrug" i istom pridodao i najjužniji grad Šumadije Kraljevo, mi SRBIJANCI smatramo sprdanjem tog Hrvata i osuđenog ratnog zločinca sa tzv. užom Srbijom koju on mrzi iz dna duše, dok mi pravi, organski Srbi iz tzv. uže Srbije prema Vjekoslavu Šešelju imamo samo prezir.
 

Ljuljzi, jesi li čitao ovo:

Efendija Jusufspahić i posrbljavanje islama:​

avatarArmin Husić
Ponedjeljak, 19. januar 2026.

Režimski efendija



2018. godine Srbija je zvanično uspostavila diplomatske veze sa Saudijskom Arabijom. Val diplomatskih aktivnosti predsjednika Aleksandra Vučića i njegovih emisara na Bliskom istoku došao je kao odgovor na zategnutu saradnju sa Evropskom unijom i nedostatak investitora i zapadnih zemalja. Budući da bi snažniji zaokret ka Rusiji predstavljao guranje prsta u evropske oči, Vučić se odlučio za saradnju sa Saudijskom Arabijom i Ujedinjenim arapskim emiratima.



Osim što je kupovao i preprodavao dronove, te se hvalio skicama letećih automobila, predsjednik Srbije odlučio je da nagradi svog dugogodišnjeg pristašu Muhamed efendiju Jusufspahića, nekadašnjeg predsjednika Vrhovnog sabora Islamske zajednice Srbije.

0d05d210-c63a-43e6-9ddc-23feeefdc554


Nakon objave imenovanja, netom pred odlazak na službenu dužnost, Jusufspahić je režimske tabloide, konkretno Kurir, počastio izljevom srpstva. Vjerovatno su i novinari, naviknuti da negiraju genocid i hvale etničke čistače ostali zatečeni stavovima efendije, koji bi prema izjavi iz uvoda za Srbiju pojeo i parče svinjetine.

Osim što bi Srbiju branio, pa čak i haramom, Jusufspahić se predstavlja i kao branilac srpskog islama, jer su očito vjerski velikodostojnici iz BiH i Turske, tačnije Sarajeva i Ankare vodeći neprijatelji muslimana u Srbiji.

Jusufspahiću nije predstavljalo problem da ga na mjesto ambasadora imenuje čovjek kojem jedan Srbin košta stotinu muslimana. Zanimljivo bi bilo vidjeti koji faktor u jednačini etničkog čišćenja bi bio Jusufspahić. Srbin ili musliman? Srpski musliman ili muslimanski Srbin?


Ipak, porodica Jusufspahić već decenijama služi svakoj srbijanskoj vlasti, da li zbog lične ili koristi muslimana sa druge strane Drine, ostaće pod znakom pitanja.

Od zla oca, gori sinovi:


Hamdija Jusufspahić, otac aktuelnog ambasadora Muhameda i beogradskog muftije Mustafe Jusufspahića, rođen je u Zanesovićima blizu Bugojna.

Po završetku studija prava i odsluženju vojnog roka odlazi na prestiž

univerzitet Al - Azhar u Kairo. Zanimljivo je da je prije odlaska na studije bio imam u Aladža džamiji u Foči, koju su 1992. godine upravo srpske snage sravnile sa zemljom.

CEO TEKST: https://plenum.ba/svakodnevnica/politika/efendija-jusufspahic-i-posrbljavanje-islama-/2601190014
 
Poslednja izmena:
Od svih balkanskih hrišćanskih zemalja muslimani su najbolje prošli u Srbiji,Crnoj Gori i Sjevernoj Makedoniji tj gdje su Srbi započeli neke države.
Potpuno su počišćeni ili su ostali u mikro promilima u Rumuniji i Hrvatskoj. U Grčkoj ih je 1% čisto radi fola multi kulti.
U Bugarskoj su svedeni na 7 - 8% sa tendencijom daljeg pada.
 
Bla bla truć. Nije neobično da neki termin dobije drugo značenje ili proširi svoje značenje. To se zove semantičko pomeranje. To znači da termin odnosno neka reč ili naziv za nešto potpuno promeni ili proširi svoje značenje tokom vremena. To se dešava usled kulturnih promena i istorijskih događaja. Pa tako termin Sandžak potiče od turske reči sancak i tokom osmanskog poretka je označavao administrativnu regiju. Kroz vreme, a radi se o vekovima, naziv Sandžak je, osim naziva za određenu teritoriju, dobio svoje šire, kulturno-političko značenje.
Danas, kada mi SRBIJANCI, tj pravi organski Srbi iz tzv. uže Srbije, kažemo Sandžak, mi mislimo na određena područja jugozapadne Srbije (tj. teritorije Novog Pazara, Sjenice, Tutina, Prijepolja, Priboja i Nove Varoši) u istorijskom, kulturnom, etničkom i političkom kontekstu tih područja. Reč SANDŽAK je takođe postala simbol identiteta za Bošnjake (mi SRBIJANCI Bošnjake u Sandžaku u svakodnevnom govoru zovemo Sandžaklijama) i druge narode žive u Sandžaku (kao što su sandžački Albanci koje mi SRBIJANCI nazivamo Arnautima), pa su uobičajeni razgovori o Sandžaku često povezani s pitanjima istorije, kulture, politike i ljudskih prava.
To što je Vjekoslav Šešelj kao Miloševićev "najomiljeniji opozicionar" devedesetih izmislio termin "Raški okrug" i istom pridodao i najjužniji grad Šumadije Kraljevo, mi SRBIJANCI smatramo sprdanjem tog Hrvata i osuđenog ratnog zločinca sa tzv. užom Srbijom koju on mrzi iz dna duše, dok mi pravi, organski Srbi iz tzv. uže Srbije prema Vjekoslavu Šešelju imamo samo prezir.
Šta ti je to “sanđak” ba?
 
Bla bla truć. Nije neobično da neki termin dobije drugo značenje ili proširi svoje značenje. To se zove semantičko pomeranje. To znači da termin odnosno neka reč ili naziv za nešto potpuno promeni ili proširi svoje značenje tokom vremena. To se dešava usled kulturnih promena i istorijskih događaja. Pa tako termin Sandžak potiče od turske reči sancak i tokom osmanskog poretka je označavao administrativnu regiju. Kroz vreme, a radi se o vekovima, naziv Sandžak je, osim naziva za određenu teritoriju, dobio svoje šire, kulturno-političko značenje.
Danas, kada mi SRBIJANCI, tj pravi organski Srbi iz tzv. uže Srbije, kažemo Sandžak, mi mislimo na određena područja jugozapadne Srbije (tj. teritorije Novog Pazara, Sjenice, Tutina, Prijepolja, Priboja i Nove Varoši) u istorijskom, kulturnom, etničkom i političkom kontekstu tih područja. Reč SANDŽAK je takođe postala simbol identiteta za Bošnjake (mi SRBIJANCI Bošnjake u Sandžaku u svakodnevnom govoru zovemo Sandžaklijama) i druge narode žive u Sandžaku (kao što su sandžački Albanci koje mi SRBIJANCI nazivamo Arnautima), pa su uobičajeni razgovori o Sandžaku često povezani s pitanjima istorije, kulture, politike i ljudskih prava.
To što je Vjekoslav Šešelj kao Miloševićev "najomiljeniji opozicionar" devedesetih izmislio termin "Raški okrug" i istom pridodao i najjužniji grad Šumadije Kraljevo, mi SRBIJANCI smatramo sprdanjem tog Hrvata i osuđenog ratnog zločinca sa tzv. užom Srbijom koju on mrzi iz dna duše, dok mi pravi, organski Srbi iz tzv. uže Srbije prema Vjekoslavu Šešelju imamo samo prezir.
Ispravka: mi Srbi imamo samo prezir prema ovakvim trolovskim teorijama. Tačka.
 

KOSOVO SE SJEĆA SRPSKIH RATNIH ZLOČINA NAD BOŠNJACIMA U BOSNI: Izložba u Prištini pokazuje 832 uništene džamije - "Islamofobija je bila glavni motiv u činjenicu genocida"


Od 1877. do 1999. — isti plan, isti izvršilac, iste žrtve, uvijek isto negiranje genocida

Prije 14 min

dzamija_prizren1.jpg

Džamija u Prizrenu na Kosovu koju su Srbi 1997. godine srušili

U Prištini je 18. decembra 2025. otvorena izložba „Sjećanje u fotografiji — Uništene džamije u Bosni i Hercegovini i na Kosovu devedesetih godina — Planirani sakralmord". Izložba dokumentira sustavno rušenje islamskog naslijeđa tokom ratova u BiH i na Kosovu i pruža vizuelno svjedočanstvo koje ne dopušta nijekanje. Ovo je refleksija posjetitelja te izložbe — Sadika Mehmetija.

Projekt je nastao u bliskoj saradnji Islamske zajednice Kosova i Islamske zajednice Bosne i Hercegovine. Otvaranje je održano u prostorijama Fakulteta za islamske nauke u Prištini, u prisustvu predstavnika državnih, vjerskih, kulturnih i akademskih institucija obiju zemalja. Tim činom naglašen je značaj međuinstitucionalnog i međudržavnog dijaloga.

9599af26-7db3-4518-806b-686c0e5a30aa.webp


Dok se kolebate između šoka i nevjerice, u vama počinje da se budi osjećaj nade: ova izložba je pokušaj da se oda počast žrtvama, da se vrednovanje našeg naslijeđa, da se obrazuju mlađe generacije i da nas podsjeti da je historija vrijedna lekcija za budućnost.

Fotografija ne laže — historija ne smije biti prepisana​

Posjetiti izložbu uvijek je poseban doživljaj. No ova — posvećena rušenju džamija u Bosni i Hercegovini i na Kosovu tokom devedesetih godina prošlog vijeka, precizno nazvana po onome što se zaista dogodilo: Planirani sakralmord — bila je duboko potresna i izazivala je snažnu potrebu za razmišljanjem. Pažljivo odabrane fotografije odvele su posjetitelje na bolan put kroz historiju rušenja džamija od strane okupacionih snaga. No fotografije su govorile i više od toga — dokumentirale su uništavanje planirano kao dio ekspanzionističkih težnji susjeda, na štetu domicilnog stanovništva Bosne i Kosova, u posljednjoj deceniji 20. vijeka.

eaa8a62c-ac19-4829-b130-1e7bd7bd3533.webp

Fotografija sa izložbe „Sjećanje u fotografiji – Uništene džamije u Bosni i Hercegovini i na Kosovu 1990-ih – Planirano sveto ubistvo“

Usmeni i pisani izvori mogu se tumačiti na različite načine — kao što je to na Balkanu često slučaj. Fotografija ne laže. Ona predočava i dokumentira stvarnost neposredno, izravno i nepobitno. Američka esejistica i kulturna kritičarka Susan Sontag naglašavala je da fotografija predstavlja način da se uhvate i sačuvaju tragovi nepovratnog vremena. Slike ove izložbe uhvatile su historijski trenutak onako kako se odigrao — i pružaju nepatvorena, autentična svjedočanstva za sadašnje i buduće generacije.

Pri ulasku u izložbeni prostor čovjek osjeća nešto što se ne da opisati riječima. Srce kuca brže, grlo se steže, pred prizorom bola zamrznutog u slikama — zastaje se s dahom. Pred očima se nižu fotografije vjekovima starih džamija, podignute rukama lokalnih uglednika i dobročinitelja, u kojima su se generacije klanjale Bogu i ostavljale tragove svojih uspomena, nada i namaza.

Mimberi, mihrabi i mahfile — s kojih su imami i hatibovi vjekovima doticali srca vjernika — danas su oskrnavijeni, slomljeni i utihnuli, poput glasova koji su zastali usred zraka. Minareti, koji su se nekoć ponosno uzdizali prema nebu kao niti svjetlosti, leže srušeni i opruženi po tlu, nijemo govoreći o ezanu koji se više ne čuje. Mektebe, medrese i biblioteke — nekad prepune života, učenika, alima, kaligrafara i prepisivača svetih rukopisa — više ne postoje. Ostale su samo kao sjena u sjećanju i ruševine na fotografijama, svjedočanstvo nasilno ugašenog života.

Ni mrtvi nisu pronašli mir. Čak i oni koji su počivali u mezarjima i turbetima podignutim s poštovanjem — bili su uznemiravani rukom agresora, kao da im je uskraćen i mir kabura. Česme koje su nekad nudile svježinu, smirenje i sabur, i živahne čaršije — srce svakodnevnog života — više ne postoje. Ukinute su, izbrisane i nestale po hladnom i razornom planu neprijateljske vojske i paravojnih formacija.

Tragedija seže dalje od srušenih zidova, rasutog kamenja i maltera pretvorenog u prašinu. Prodire duboko u dušu jednog naroda i ostavlja rane koje se ne liječe lako.

Izložba donosi i slike koje svjedoče o tragičnoj sudbini imama i vjerskih vođa — pogubljenih, mučenih i brutalno poklanih — u pokušaju da im se ušutka glas, ugasi duhovno svjetlo i slomi okosnica otpora muslimanskih zajednica.

832 džamije, jedan plan, jedno ime odgovornog​

Tvrditi da se sve to dogodilo slučajno, bez namjere i bez plana — nije moguće. Nije bilo sporadičnih ni slučajnih događaja. Bila je to namjerna, sustavna i dobro orkestrirana strategija istog neprijatelja — srpske države — koja od 1877. dosljedno razrađuje scenarije uništavanja naslijeđa i kulturnih vrijednosti svojih susjeda, kroz balkanske ratove, Prvi svjetski rat, međuratno razdoblje, Drugi svjetski rat, sve do nedavnih ratova u Bosni i Hercegovini i na Kosovu (1992–1999).

U godinama od 1992. do 1999. u Bosni i Hercegovini i na Kosovu uništeno je ukupno 832 džamije218 na Kosovu i 614 u Bosni i Hercegovini — ne računajući ostala kulturna i vjerska mjesta. Svako od tih mjesta priča priču o nemilosrdnom nasilju, planiranom sakralmordu i jednoj od najvećih tragedija u Evropi poslijeratnog doba.

Uništavanje kulturnog i vjerskog naslijeđa nekog naroda nikad se ne događa slučajno. Poljski pravnik Raphael Lemkin naglašavao je da genocidu uvijek prethode napadi na kulturu, jer upravo odatle počinje. Parafraziramo li njemačkog pisca Heinricha Heinea — koji je rekao da oni koji počnu paliti knjige, uskoro počnu paliti i ljude — možemo ustvrditi: oni koji ruše vjerske objekte, prije ili kasnije napadaju i ljude. Historija Bosne i Hercegovine i Kosova to potvrđuje na jasan i bolan način.

Bajrakli džamija u Peći, džamija Hadum-age u Đakovici, džamija Ibri u Mitrovici — na Kosovu. Fočanska džamija, džamije u Banjoj Luci, Stari most u Mostaru — u Bosni i Hercegovini. Sve su vjekovima stare i neponovljive vrijednosti. Kroz ove fotografije govore o bolu koji ne blijedi s vremenom, koji ne šuti — već dobija glas. Govore o izgubljenim ljudima, o nemilosrdnom nasilju nad njima, o silovanim ženama, ubijenim mladićima, poginuloj djeci, starcima i stararkama slomljenim pod teretom okrutnosti. Govore o dugim danima bez hljeba, o teškom putu kroz planine i doline, po kiši i snijegu, o masovnim deportacijama, o strahu i užasu koji su ostavili neizbrisive tragove, o neidentificiranim žrtvama koje još uvijek nemaju groba, o otvorenim ranama koje bole i decenije nakon rata i genocida.

Gledajući te fotografije, čuju se glasovi svih tih ljudi — tihe dove, tužbalice i kletve koje u sebi nose bol gubitka i nepravde, odjeci historije koja se ne može zaboraviti.

Promatrajući ovu izložbu, nameće se misao da zemlja koja je prouzrokovala toliko patnje i tlačenja jednog dana mora odgovarati za svoja djela, te da oni koji su pretrpjeli toliku nepravdu i gubitak budu, prije ili poslije, prepoznati i počašćeni od budućnosti. To nas uči prošlost, to nas uči historija čovječanstva, to nas uče objavljene religije i pravedni poslanici.

Čitao sam negdje da svako bogatstvo, svaka moć i svaka vlast stečena nasiljem i nepravdom jednog dana neće više pripadati onome ko ih je nezakonito pribavio. Vratit će se kao naslijeđe onome ko je trpio tlačenje — bilo da je to pojedinac, narod, država ili vlada.

No dok se hodalo između fotografija i dokaza, nametalo se tiho, ali opravdano pitanje: Kako je to moguće? Kako je moguće da takvo ogromno zlo zadesi one koji drugačije klanjaju, drugačije govore i drugačije žive? I najbolnije: kako je moguće da se ta zlodjela relativiziraju, niječu, izbjegava moralna pokajanja, a ideologije koje su ih iznjedrile i dalje žive?

Kao posjetilac, kao građanin i prije svega kao čovjek — bio sam duboko potresen bolom onih koji su pretrpjeli ove tragedije i goleme gubitke. Istovremeno osjetio sam i potrebu da se razmišlja o slobodi, miru, toleranciji, razumijevanju i našoj odgovornosti prema zaštiti kulture i vjere u raznolikomom svijetu.

Dok se kolebalo između šoka i zaprepaštenosti, u duši je ipak klicalo sjeme nade. Ova izložba pokušaj je da se oda počast žrtvama, da se vrednuje naslijeđe, da se pouče mlađe generacije i da se podsjeti da je historija dragocjena pouka za budućnost. Više od toga — ona je snažan apel da se ostane pošten prema historiji i da se gradi budućnost u kojoj se nasilje nad naslijeđem nikad neće ponoviti.

Napuštajući izložbu, ponovo sam se uvjerio da sjećanje ima moć — ono ne dopušta da zaborav izbriše historiju. Takve izložbe trebalo bi otvarati češće i obuhvaćati i druge važne historijske i kulturne teme, kako bi sjećanje za mlađe generacije ostalo živ instrument koji ih uči da ono što nam pripada mora biti zaštićeno i cijenjeno po svaku cijenu.

Autor: Sadik Mehmeti (Izvor: Koha.net)
 

KOSOVO SE SJEĆA SRPSKIH RATNIH ZLOČINA NAD BOŠNJACIMA U BOSNI: Izložba u Prištini pokazuje 832 uništene džamije - "Islamofobija je bila glavni motiv u činjenicu genocida"


Od 1877. do 1999. — isti plan, isti izvršilac, iste žrtve, uvijek isto negiranje genocida

Prije 14 min

dzamija_prizren1.jpg

Džamija u Prizrenu na Kosovu koju su Srbi 1997. godine srušili

U Prištini je 18. decembra 2025. otvorena izložba „Sjećanje u fotografiji — Uništene džamije u Bosni i Hercegovini i na Kosovu devedesetih godina — Planirani sakralmord". Izložba dokumentira sustavno rušenje islamskog naslijeđa tokom ratova u BiH i na Kosovu i pruža vizuelno svjedočanstvo koje ne dopušta nijekanje. Ovo je refleksija posjetitelja te izložbe — Sadika Mehmetija.

Projekt je nastao u bliskoj saradnji Islamske zajednice Kosova i Islamske zajednice Bosne i Hercegovine. Otvaranje je održano u prostorijama Fakulteta za islamske nauke u Prištini, u prisustvu predstavnika državnih, vjerskih, kulturnih i akademskih institucija obiju zemalja. Tim činom naglašen je značaj međuinstitucionalnog i međudržavnog dijaloga.

9599af26-7db3-4518-806b-686c0e5a30aa.webp


Dok se kolebate između šoka i nevjerice, u vama počinje da se budi osjećaj nade: ova izložba je pokušaj da se oda počast žrtvama, da se vrednovanje našeg naslijeđa, da se obrazuju mlađe generacije i da nas podsjeti da je historija vrijedna lekcija za budućnost.

Fotografija ne laže — historija ne smije biti prepisana​

Posjetiti izložbu uvijek je poseban doživljaj. No ova — posvećena rušenju džamija u Bosni i Hercegovini i na Kosovu tokom devedesetih godina prošlog vijeka, precizno nazvana po onome što se zaista dogodilo: Planirani sakralmord — bila je duboko potresna i izazivala je snažnu potrebu za razmišljanjem. Pažljivo odabrane fotografije odvele su posjetitelje na bolan put kroz historiju rušenja džamija od strane okupacionih snaga. No fotografije su govorile i više od toga — dokumentirale su uništavanje planirano kao dio ekspanzionističkih težnji susjeda, na štetu domicilnog stanovništva Bosne i Kosova, u posljednjoj deceniji 20. vijeka.

eaa8a62c-ac19-4829-b130-1e7bd7bd3533.webp

Fotografija sa izložbe „Sjećanje u fotografiji – Uništene džamije u Bosni i Hercegovini i na Kosovu 1990-ih – Planirano sveto ubistvo“

Usmeni i pisani izvori mogu se tumačiti na različite načine — kao što je to na Balkanu često slučaj. Fotografija ne laže. Ona predočava i dokumentira stvarnost neposredno, izravno i nepobitno. Američka esejistica i kulturna kritičarka Susan Sontag naglašavala je da fotografija predstavlja način da se uhvate i sačuvaju tragovi nepovratnog vremena. Slike ove izložbe uhvatile su historijski trenutak onako kako se odigrao — i pružaju nepatvorena, autentična svjedočanstva za sadašnje i buduće generacije.

Pri ulasku u izložbeni prostor čovjek osjeća nešto što se ne da opisati riječima. Srce kuca brže, grlo se steže, pred prizorom bola zamrznutog u slikama — zastaje se s dahom. Pred očima se nižu fotografije vjekovima starih džamija, podignute rukama lokalnih uglednika i dobročinitelja, u kojima su se generacije klanjale Bogu i ostavljale tragove svojih uspomena, nada i namaza.

Mimberi, mihrabi i mahfile — s kojih su imami i hatibovi vjekovima doticali srca vjernika — danas su oskrnavijeni, slomljeni i utihnuli, poput glasova koji su zastali usred zraka. Minareti, koji su se nekoć ponosno uzdizali prema nebu kao niti svjetlosti, leže srušeni i opruženi po tlu, nijemo govoreći o ezanu koji se više ne čuje. Mektebe, medrese i biblioteke — nekad prepune života, učenika, alima, kaligrafara i prepisivača svetih rukopisa — više ne postoje. Ostale su samo kao sjena u sjećanju i ruševine na fotografijama, svjedočanstvo nasilno ugašenog života.

Ni mrtvi nisu pronašli mir. Čak i oni koji su počivali u mezarjima i turbetima podignutim s poštovanjem — bili su uznemiravani rukom agresora, kao da im je uskraćen i mir kabura. Česme koje su nekad nudile svježinu, smirenje i sabur, i živahne čaršije — srce svakodnevnog života — više ne postoje. Ukinute su, izbrisane i nestale po hladnom i razornom planu neprijateljske vojske i paravojnih formacija.

Tragedija seže dalje od srušenih zidova, rasutog kamenja i maltera pretvorenog u prašinu. Prodire duboko u dušu jednog naroda i ostavlja rane koje se ne liječe lako.

Izložba donosi i slike koje svjedoče o tragičnoj sudbini imama i vjerskih vođa — pogubljenih, mučenih i brutalno poklanih — u pokušaju da im se ušutka glas, ugasi duhovno svjetlo i slomi okosnica otpora muslimanskih zajednica.

832 džamije, jedan plan, jedno ime odgovornog​

Tvrditi da se sve to dogodilo slučajno, bez namjere i bez plana — nije moguće. Nije bilo sporadičnih ni slučajnih događaja. Bila je to namjerna, sustavna i dobro orkestrirana strategija istog neprijatelja — srpske države — koja od 1877. dosljedno razrađuje scenarije uništavanja naslijeđa i kulturnih vrijednosti svojih susjeda, kroz balkanske ratove, Prvi svjetski rat, međuratno razdoblje, Drugi svjetski rat, sve do nedavnih ratova u Bosni i Hercegovini i na Kosovu (1992–1999).

U godinama od 1992. do 1999. u Bosni i Hercegovini i na Kosovu uništeno je ukupno 832 džamije218 na Kosovu i 614 u Bosni i Hercegovini — ne računajući ostala kulturna i vjerska mjesta. Svako od tih mjesta priča priču o nemilosrdnom nasilju, planiranom sakralmordu i jednoj od najvećih tragedija u Evropi poslijeratnog doba.

Uništavanje kulturnog i vjerskog naslijeđa nekog naroda nikad se ne događa slučajno. Poljski pravnik Raphael Lemkin naglašavao je da genocidu uvijek prethode napadi na kulturu, jer upravo odatle počinje. Parafraziramo li njemačkog pisca Heinricha Heinea — koji je rekao da oni koji počnu paliti knjige, uskoro počnu paliti i ljude — možemo ustvrditi: oni koji ruše vjerske objekte, prije ili kasnije napadaju i ljude. Historija Bosne i Hercegovine i Kosova to potvrđuje na jasan i bolan način.

Bajrakli džamija u Peći, džamija Hadum-age u Đakovici, džamija Ibri u Mitrovici — na Kosovu. Fočanska džamija, džamije u Banjoj Luci, Stari most u Mostaru — u Bosni i Hercegovini. Sve su vjekovima stare i neponovljive vrijednosti. Kroz ove fotografije govore o bolu koji ne blijedi s vremenom, koji ne šuti — već dobija glas. Govore o izgubljenim ljudima, o nemilosrdnom nasilju nad njima, o silovanim ženama, ubijenim mladićima, poginuloj djeci, starcima i stararkama slomljenim pod teretom okrutnosti. Govore o dugim danima bez hljeba, o teškom putu kroz planine i doline, po kiši i snijegu, o masovnim deportacijama, o strahu i užasu koji su ostavili neizbrisive tragove, o neidentificiranim žrtvama koje još uvijek nemaju groba, o otvorenim ranama koje bole i decenije nakon rata i genocida.

Gledajući te fotografije, čuju se glasovi svih tih ljudi — tihe dove, tužbalice i kletve koje u sebi nose bol gubitka i nepravde, odjeci historije koja se ne može zaboraviti.

Promatrajući ovu izložbu, nameće se misao da zemlja koja je prouzrokovala toliko patnje i tlačenja jednog dana mora odgovarati za svoja djela, te da oni koji su pretrpjeli toliku nepravdu i gubitak budu, prije ili poslije, prepoznati i počašćeni od budućnosti. To nas uči prošlost, to nas uči historija čovječanstva, to nas uče objavljene religije i pravedni poslanici.

Čitao sam negdje da svako bogatstvo, svaka moć i svaka vlast stečena nasiljem i nepravdom jednog dana neće više pripadati onome ko ih je nezakonito pribavio. Vratit će se kao naslijeđe onome ko je trpio tlačenje — bilo da je to pojedinac, narod, država ili vlada.

No dok se hodalo između fotografija i dokaza, nametalo se tiho, ali opravdano pitanje: Kako je to moguće? Kako je moguće da takvo ogromno zlo zadesi one koji drugačije klanjaju, drugačije govore i drugačije žive? I najbolnije: kako je moguće da se ta zlodjela relativiziraju, niječu, izbjegava moralna pokajanja, a ideologije koje su ih iznjedrile i dalje žive?

Kao posjetilac, kao građanin i prije svega kao čovjek — bio sam duboko potresen bolom onih koji su pretrpjeli ove tragedije i goleme gubitke. Istovremeno osjetio sam i potrebu da se razmišlja o slobodi, miru, toleranciji, razumijevanju i našoj odgovornosti prema zaštiti kulture i vjere u raznolikomom svijetu.

Dok se kolebalo između šoka i zaprepaštenosti, u duši je ipak klicalo sjeme nade. Ova izložba pokušaj je da se oda počast žrtvama, da se vrednuje naslijeđe, da se pouče mlađe generacije i da se podsjeti da je historija dragocjena pouka za budućnost. Više od toga — ona je snažan apel da se ostane pošten prema historiji i da se gradi budućnost u kojoj se nasilje nad naslijeđem nikad neće ponoviti.

Napuštajući izložbu, ponovo sam se uvjerio da sjećanje ima moć — ono ne dopušta da zaborav izbriše historiju. Takve izložbe trebalo bi otvarati češće i obuhvaćati i druge važne historijske i kulturne teme, kako bi sjećanje za mlađe generacije ostalo živ instrument koji ih uči da ono što nam pripada mora biti zaštićeno i cijenjeno po svaku cijenu.

Autor: Sadik Mehmeti (Izvor: Koha.net)
Šta još kažu Saraj’vo i Prišćin? Yeni Bazaar?
 
Poslednja izmena:

Džamija u Prizrenu na Kosovu koju su Srbi 1997. godine srušili
Prestani upotrebljavati reč Srbi jel ti jasno pobošnjaćeni Karavlahu?


historiju rušenja džamija od strane okupacionih snaga.
Oslobodilačkih a ne okupatorskih snaga, jel ti jasno? Još u 19. veku, Šiptari na srpskom Kosovu i Metohiji bili su sasvim nebitna manjina. A u srednjem veku nije ih bilo ni u tragovima.

 
Šta kaže ChatGPT o uništavanju crkava na srpskom Kosovu i Metohiji 1998-

Oko 80 pravoslavnih crkava i manastira je uništeno ili teško oštećeno od juna do oktobra 1999.

Neki izvori Srpske pravoslavne crkve navode da je više od 80 objekata razoreno ili teško oštećeno odmah nakon dolaska KFOR-a 1999.

Širi pregled (uključujući i oštećenja) govori o oko 150 pravoslavnih objekata uništenih ili oštećenih posle rata 1999, plus dodatna razaranja tokom nereda 2004.

Zaključak

Samo u vezi sa periodom oko 1998-1999 (posebno neposredno posle rata): Približno 80 crkava i manastira je uništeno ili teško oštećeno.

Ako se računaju i kasnija oštećenja i širi period:
broj ide i do oko 150 objekata (uništenih i oštećenih)
 

Back
Top