internet stalking- "zanimanje" stalker

[Tuzni_patak]

Ima jedna pojava za koju mozda mislite da je stoking, a ja je cesto cinim...

To je kad citiram sa neke druge teme nekog i ubacujem to u drugu temu...
To se moze smatrati stokingom tog nekog...u gornjem slucaju stokovao sam NN76 ili nekog od forumasa koji zna da cesto tako pise, sinke ili tako neko...(ovo iz mog ugla izgleda isto ili slicno)...
Medjutim ja samo sebicno radim stvar, koristim orginalne izjave da naglasim ono sto smatram pojavnim u drustvu...i skupljam se...na odredjen broj tema. (imam 10k poruka, to je mnogo za skidanje ili za indeksiranje kad budem zeleo da skupljam sopstvene intuitivne ispade ,zato izbegavam da nekad ucestvujem na temi gde bi privukao paznju autora, a smatram da koriscenje citata nije zloupotreba niti da cu ga mnogo ostetiti za autoritet iako je iz ugla makijavelista to vrlo prljavo ponasanje...iza ledja...)

Tako da po tom svom ponasanju ispadam vrlo cest stoker...zato sto forum vidim kao naucnu tvorevinu a tu nema licnog u izjavi vec stav, informacija ili koncept...
Ovo ne kazem da bih sad uveo tacku koja ce vam smetati u razmatranju i zbog koje cete blokirati neko resenje...
Samo kazem da sam po prosecno shvacenim definicijama stokerisanja ja vrlo cesto stoker, iako ne znam koga stokerisem...cak i ne citiram ko je, sto mozda i nije olaksavajuca okolnost, sudeci po argumentima na ovoj temi...ali ne citiranjem cinim naucni prekrsaj, jer po naucnom treba da citiram, a ja bas zbog toga da bih nalgasio da nije poenta u tome ko je rekao , vec sta je receno , to izbegavam...

Ocigledno pravno gledano cinim prekrsaj bez obzira na to, a plus gubim i mentalno , tj moralno opravdanje za taj prekrsaj...jer vise nisam ni naucno kredibilan zbog izostavljanje citata....

To je samo jedna od suprotnosti koja personalizacija svega cini na forumu...i individualizacija koju ja cesto cinim...

Moze se reci i ovako , ja stokerisem neku ideju , a posto ljudi brane tu ideju , onda stokerisem i ljude...

 

[Pipi Langstrumpf]

Ti i dalje ne shvatash glavne odlike internet proganjanja.

-Upereno je na lichnost (ne na ideju)
-motivisano je potrebom progonitelja, opsesijom
-vrshi se dug vremenski period i nema tendenciju samostalnog "nestajanja" kao ni zubobolja
-ima tendenciju eskaliranja i prelazzenja granice VL u RL
- kod pritiska da prestane sa progonom, progonitelj reaguje pretnjama i pojachanjem pritiska na zzrtvu
- progonitelj nema druge teme osim svoje opsesije
- proganjanje se vrshi chitavim nizom moguchih metoda koje same po sebi pojedinachno ne predstavljaju progon, ali SKUP ovih chinilaca uperen protiv jedne osobe lichno, nevezano za razmenu mishljenja JE stalking.

 

[Pipi Langstrumpf]

Predlozzila bih da se kod utvrdjenog stalkinga na forumu


-uvede zabrana lichnog obrachanja zzrtvi
kao i aludiranje na zzrtvu u razgovoru sa trechim licem, kao i aludiranje na zzrtvu kao "odgovor" na temu.
-Da se sve takve poruke posle JEDNE opomene stalkeru, kazne dvodnevnim banom za svaku poruku, pa koliko akumulira
- nakon obaveshtenja stalkeru da je uocheno njegovo ponashanje, nije potrebo obrazlagati njemu kazne za svaki pojedinachni prekrshaj
- da se te poruke brishu sa foruma, ali chuvaju u posebnoj arhivi na forumu koja bi bila dostupna i zzrtvi kao baza dokaznog materijala
- Da se sluchaj proganjanja JAVNO okarakterishe kao takav, da ta informacija bude dostupna svima u svakom trenutku, da svi budu pozvani da aluzije na zzrtvu prijavljuju moderatorima
- da se stalkeru onemoguchi pisanje pod drugim nalogom ako je osnovni banovan
- da SVI moderatori imaju moguchnost da reaguju u odbranu zzrtve kako ne bi chekali satima da se pojavi moderator zaduzzen za odredjeni pdf
- da administracija stane u odbranu zzrtve, obavestavanjem stalkera o merama koje che preduzeti ako ne prestane: trajni ban, molba provajderu da mu blokira IP adresu, utvrdjivanje identiteta i tuzzba zbog zloupotrebe foruma za kriminalno ponashanje
- da se ove mere zaista i sprovedu, zato bi bilo dobro da moderatori budu anonimni kako i sami ne bi postali mete

 

[Pipi Langstrumpf]

Ne znam da li je tehnichki izvodljivo da stalkeru budu nevidljive sve poruke koje pishe zzrtva, a da zzrtvu bude nemoguche citirati?

Pokazuje se neophodnost nemoderisanog backup-a foruma, kako bi administracija imala moguchnost da naknadno isprati komunikaciju izmedju zzrtve i stalker i utvrdi tacho ko je zzrtva, ko stalker i poreklo aluzija na zzrtvu

 

[Pipi Langstrumpf]

Znachi, stvar bi mogla da funkcionishe ovako:

-Korisnik prijavljuje ponashanje kao stalking, ili moderatori uochavaju da je moguche da se radi o stalkingu ( nekad korisnik ne zna da je rech o tome i da je kazznjivo)
- Otvara se posebna tema za prachenje situacije mogucheg stalkinga. Uchestvuju SVI moderatori
- Primene se uobichajene mere
- Ako ne pomogunu, vrshi se glasanje da li je u pitanju stalking ili ne
- ispituje se dobro ko je zzrtva a ko pochinilac ( jer se pochinioci chesto koriste metodom da zzrtvu lazzno optuzze za stalking)
- Ako se utvrdi da je u pitanju stalking, sve poruke se chuvaju u arhivi
- Obaveshtava se i stalker i zzrtva i svi moderatori i SVI korisnici da se to deshava, ko je zzrtva a ko stalker i korisnici se zamole da budu pazzljivi i ne razgovaraju sa stalkerom o njegovoj zzrtvi ili chlanovima porodice zztrve
- primenjuju se posebne kaznene mere za proganjanje odredjen vremenski rok
- ako posle tog vremenskog roka nema rezultata, prelazi se na opciju trajnog bana

- zzrtva dobija podrobnu informaciju shta joj se deshava, kako da se samozashtiti, kako da postupa da ne bi ometala mere moderacije i kako da izvrshi mere samozashtite u RL ili na drugim forumima gde bi se posle toga moglo nastaviti proganjanje.

 

[Pipi Langstrumpf]

I u ovom trenutku, dok se deshava proganjanje tri osobe na forumu
opet nema NIJEDNOG moderatora sa tog pdf-a a ni supermoderatora....treba uvesti smene rada
kako bi u svakom trenutku na forumu bio neko ko mozze da odreaguje
i zabraniti offline mod za moderatore....ako su tu, treba da budu dostupni korisnicima da im se obrate

 

[Lana84]

Nove mere nece doneti nista dobro. Samo ce jos lakse da se sprovodi tortura na koju se vec zalite.

Ko ce mene da zastiti ako neki ludi mod odluci da sam ja stalker? Neki vec znaju ko sam, nebitno.... Ubacim se jednim malkice provokativnim komentarom na post jedne osobe iz "klana" i cap, ban 3 dana. Za ovog na koga se zali Georgejune.... mislim, necu da se mesam u to, ali jednom za njega rekla da je saban - cap, ulece Ludo Pile, ban 3 dana. A pre toga lik psovao mrtve majke.Za ovog na koga se zale Pipi i Stroncijum, stala ja jednom u odbranu Pipi kad je bila banovana jer mu je posle 6 meseci odgovorila, cap, opet ulece Ludo Pile, kazna za "neprikladno izrazavanje". Svi znaju da se citaju privatne poruke, jednom pomenem i to, cap - ban 7 dana zbog "laganja".

Uvedite pravilo za stalkovanje i samo cete zastiti te iste ljude koje sistem vec stiti a na kraju cete vi ispasti stalkeri njih.

 

[Pipi Langstrumpf]

Nove mere nece doneti nista dobro. Samo ce jos lakse da se sprovodi tortura na koju se vec zalite.

Ko ce mene da zastiti ako neki ludi mod odluci da sam ja stalker? Neki vec znaju ko sam, nebitno.... Ubacim se jednim malkice provokativnim komentarom na post jedne osobe iz "klana" i cap, ban 3 dana. Za ovog na koga se zali Georgejune.... mislim, necu da se mesam u to, ali jednom za njega rekla da je saban - cap, ulece Ludo Pile, ban 3 dana. A pre toga lik psovao mrtve majke.Za ovog na koga se zale Pipi i Stroncijum, stala ja jednom u odbranu Pipi kad je bila banovana jer mu je posle 6 meseci odgovorila, cap, opet ulece Ludo Pile, kazna za "neprikladno izrazavanje". Svi znaju da se citaju privatne poruke, jednom pomenem i to, cap - ban 7 dana zbog "laganja".

Uvedite pravilo za stalkovanje i samo cete zastiti te iste ljude koje sistem vec stiti a na kraju cete vi ispasti stalkeri njih.

Zato bi stalkovanje imalo poseban tretman
o tome bi odluchivala kompletna admnistracija a ne jedan mod.
Takodje bi se pratilo ponashanje bar mesec dana pre nego shto se odluchi da je ot proganjanje.

 

[Tuzni_patak]

Odlucno sam protiv svakog pipijevog predloga....
To je totalna degradacija svake slobode, a bogami i logike...ostrascenost do daske...

Prvo , i dalje mi nije jasno sta je stalking, kad ako ja citiram nekog pred trecim licem , a to cesto cinim , to trece lice ce moci da me proglasava stokerom...
Kad uhvatim nekog u masinu debate, ili ako se navrze na mene, ja ne popustam bas lako , ako krene da me predstavlja glupim i blentavim, onda ga jos vise pritiskam da bude jasniji i doteraniji....sve u svemu krckam ga ko orah...osobu....a greh te osobe je bio sto je pocela licno da tumaci i sto kvalifikuje a ne argumentuje ili to radi nekim povrsnim argumentima...(po meni)....

Tvoje metode ce dovesti do toga da ce vecina osecati opasnost skopljenja...

I stvarno mi nije jasno da brisanje postova koji su neadekvatni nije dovoljno za tu osetljivu zrtvu vec mora da tretiramo ceo forum zato sto neko nije navikao da mu neko kaze "idiote"...
Naveo sam rec idiote , jer tako cesto to cujem prilikom setanja od strane klinki , zena, dece, sa minornim razlozima za takav rafal...

Predlazem svakoj zrtvi stokera da ode jedan dan na chat i irc kanal, oguglace dovoljno posle toga....

 

[Tuzni_patak]

Imam ja bolju ideju za stokere...
Stavite ga na automatski ignore na 10% korisnika...pa na 20% korisnika, pa na 50% korisnika , pa na 90% korisnika..
Tako stoker ostaje ubedjen da je citan, a nije, postovi koji su nekorektni se ionako brisu po svakom kriterijumu...

To se tehnicki lakse odradi ako se uvede grupa stokeri, a za svakog korisnika se uvede kategorija od 1 do 10, stokerska zona....
Neko ce reci sto komplikovano...odmah mu zveknes 100% ignore , cim ga stavis na stok listu...
E zato sto postepeno uvek ima bolji efekat nego bum tras...

 

[gost 94299]

Evo dokle dodjosmo, do toga da sacica ljudi moze na sebe da preuzme odgovornost da nekome zalepi etiketu stalker-a... eeeeej, stalker-a!
U tom slucaju odmah pohapsite polovinu pdf Politika... oni uzjasu na licnoj osnovi svakodnevno jedni druge...

 

[Pipi Langstrumpf]

Pa onda najbolje da pustimo da nas maltretiraju.
Shta nas briga sve dok nas ne diraju, jel tako.

 

[gost 94299]

Pa onda najbolje da pustimo da nas maltretiraju.
Shta nas briga sve dok nas ne diraju, jel tako.

Ti se prva tako ponasas... apsolutno te ne interesuje nijedan problem sem tvog.
Olako lepis etikete, k'o da te neko u RL prati u haustoru. Ako nemas stomak za forum, napusti ga. Mogla je kojica sa 40.000 postova, sto ne mozes i ti?

I zbog tvog "stalker"-a bi uvela ovo sto gore rekoh, konc-logor od foruma gde bi kafanski "nepotizam" odlucivao o tome da li je neko stalker ili ne.

Samo procitaj sa koliko ostrascenosti trazis to sto trazis, a umes da osudjujes kad to neko drugi radi. I da govoris kako smara sto trazi jedno te isto svakog dana.

 

[gost 94299]

Odlucno sam protiv svakog pipijevog predloga....
To je totalna degradacija svake slobode, a bogami i logike...ostrascenost do daske...

Prvo , i dalje mi nije jasno sta je stalking, kad ako ja citiram nekog pred trecim licem , a to cesto cinim , to trece lice ce moci da me proglasava stokerom...
Kad uhvatim nekog u masinu debate, ili ako se navrze na mene, ja ne popustam bas lako , ako krene da me predstavlja glupim i blentavim, onda ga jos vise pritiskam da bude jasniji i doteraniji....sve u svemu krckam ga ko orah...osobu....a greh te osobe je bio sto je pocela licno da tumaci i sto kvalifikuje a ne argumentuje ili to radi nekim povrsnim argumentima...(po meni)....

Tvoje metode ce dovesti do toga da ce vecina osecati opasnost skopljenja...

I stvarno mi nije jasno da brisanje postova koji su neadekvatni nije dovoljno za tu osetljivu zrtvu vec mora da tretiramo ceo forum zato sto neko nije navikao da mu neko kaze "idiote"...
Naveo sam rec idiote , jer tako cesto to cujem prilikom setanja od strane klinki , zena, dece, sa minornim razlozima za takav rafal...

Predlazem svakoj zrtvi stokera da ode jedan dan na chat i irc kanal, oguglace dovoljno posle toga....

Evo, tek sad procitah ovo patkovo, i potpisujem svako slovo... nemas stomak, izloguj se, i zdra'o djaci...
Ti bi sad zalepila tu etiketu svakome, jer tebe neko maltene ubija jer je napisao da si, recimo, pigmejac... nije nego...

 

[picololeone]

Pa onda najbolje da pustimo da nas maltretiraju.
Shta nas briga sve dok nas ne diraju, jel tako.

Pipi oprosti, ali ti se toliko bavis "stalkingom" ovde, da sve vise pomisljam da je taj "stalker" neka osoba vredna paznje.

Sorry.

Ne, sad ozbiljno, "o'ladi" malo, idi prvo na ignore, obavesti moderaciju i administraciju, pa nek pazljivo prate tvoje i njegove postove.

Inace mi se ovo cini kao 'lov na vestice".

Ipak ima u tome mnogo istine, pogotovu bih i ja zabranila da se o bilo kom korisniku (javno) prica u 3. licu. Ruzno je i podstice primitivizam.

 

[Pipi Langstrumpf]

Naravno da se bavim stalkingom na temi o stalkingu.
Kao moderator sam se nashla u situaciji da nisam imala sredstva da pomognem ljudima koji su bili izlozzeni ovoj pojavi.
Zzelim da se to promeni, popravi. Ne zzelim da zzmurim pred loshim stvarima u zzivotu. Ne zzelim da okrechem glavu kad je neshto opasno i pravim se da je sve ok.
Sorry.

 

[Pipi Langstrumpf]

Evo, tek sad procitah ovo patkovo, i potpisujem svako slovo... nemas stomak, izloguj se, i zdra'o djaci...
Ti bi sad zalepila tu etiketu svakome, jer tebe neko maltene ubija jer je napisao da si, recimo, pigmejac... nije nego...

Ne lepim ja etikete svakome, to je tvoja netachna i da izvinesh bezobrazna insinuacija.. Nego hochu da stalker dobije etiketu koju zasluzzuje. A naravno da neche dobiti tu etiketu zato shto je nekog nazvao pigmejac. Ti ili ne chitash prethodne postove ili nechesh da razumesh shta je stalking a shta ne. Ili ti to mozzda ne odgovara?

 

[gost 94299]

Ne lepim ja etikete svakome, to je tvoja netachna i da izvinesh bezobrazna insinuacija.. Nego hochu da stalker dobije etiketu koju zasluzzuje. A naravno da neche dobiti tu etiketu zato shto je nekog nazvao pigmejac. Ti ili ne chitash prethodne postove ili nechesh da razumesh shta je stalking a shta ne. Ili ti to mozzda ne odgovara?

Ne lepis etikete, al' zato moj, i ne samo moj, problem smara, a tvoj je top prioritet ovde, sta li?

A, ne, naprotiv, meni odgovara. Nek' spadnu maske.
Al' nikad ne bih napravio forum sterilnim jer bi neko da zakolje tele zarad kile mesa.

I, naravno da citam, i ne mogu cudom da se nacudim dokle moze otici paranoja. U pocetku sam te shvatao konstruktivno, pa sam onda uvideo gde to ide. U apsolutni forumski mrak, gde ce sacica... ma, rekoh vec, pa citaj.
Tvoje resenje nije resenje. To je diktatura.

Lepo rekoh, samo zavezite nazad Justiciji povez na oci.
Pobijte bele medvede.
Ukinite kafanski nepotizam.
Uvedite javnu ocenu moderatora na mesecnom nivou, od strane posetilaca tog pdf-a, ISKLJUCIVO.
Ogranicite mandat zelenih na sest meseci, zarad ukidanja onih koji obraza nemaju, a gujsci se ne boje.
I izvadite Pravilnik iz nusprostorija. Te ga striktno primenjujte.
Sta mislis koliko bi u tim uslovima opstao neki stalker? Koliko bi ovi perfidniji stalkeri, iza kulisa, onda imali manevarskog prostora da rade to sto rade?
Nula tolerancije. Bez zazora. Eto koliko.

 

[Pipi Langstrumpf]

Cyberstalking is the use of the Internet or other electronic means to stalk or harass an individual, a group of individuals, or an organization. It may include false accusations, monitoring, making threats, identity theft, damage to data or equipment, the solicitation of minors for sex, or gathering information in order to harass. The definition of "harassment" must meet the criterion that a reasonable person, in possession of the same information, would regard it as sufficient to cause another reasonable person distress.[1]

Definitions

Further information: Stalking
Stalking is a continuous process, consisting of a series of actions, each of which may be entirely legal in itself. Lambèr Royakkers writes that:
"Stalking is a form of mental assault, in which the perpetrator repeatedly, unwantedly, and disruptively breaks into the life-world of the victim, with whom he has no relationship (or no longer has), with motives that are directly or indirectly traceable to the affective sphere. Moreover, the separated acts that make up the intrusion cannot by themselves cause the mental abuse, but do taken together (cumulative effect)."[2]
CyberAngels has written about how to identify cyberstalking:
When identifying cyberstalking "in the field," and particularly when considering whether to report it to any kind of legal authority, the following features or combination of features can be considered to characterize a true stalking situation: malice, premeditation, repetition, distress, obsession, vendetta, no legitimate purpose, personally directed, disregarded warnings to stop, harassment, and threats.[3]

A number of key factors have been identified:
False accusations. Many cyberstalkers try to damage the reputation of their victim and turn other people against them. They post false information about them on websites. They may set up their own websites, blogs or user pages for this purpose. They post allegations about the victim to newsgroups, chat rooms or other sites that allow public contributions, such as Wikipedia or Amazon.com.[4]
Attempts to gather information about the victim. Cyberstalkers may approach their victim's friends, family and work colleagues to obtain personal information. They may advertise for information on the Internet, or hire a private detective. They often will monitor the victim's online activities and attempt to trace their IP address in an effort to gather more information about their victims. [5]
Encouraging others to harass the victim. Many cyberstalkers try to involve third parties in the harassment. They may claim the victim has harmed the stalker or his/her family in some way, or may post the victim's name and telephone number in order to encourage others to join the pursuit.
False victimization. The cyberstalker will claim that the victim is harassing him/her. Bocij writes that this phenomenon has been noted in a number of well-known cases.
Attacks on data and equipment. They may try to damage the victim's computer by sending viruses.
Ordering goods and services. They order items or subscribe to magazines in the victim's name. These often involve subscriptions to pornography or ordering sex toys then having them delivered to the victim's workplace.
Arranging to meet. Young people face a particularly high risk of having cyberstalkers try to set up meetings between them.[6]
Behaviors

Cyberstalkers meet or target their victims by using search engines, online forums, bulletin and discussion boards, chat rooms, and more recently, through online communities such as MySpace, Facebook, Bebo, Friendster, and Indymedia, a media outlet known for self-publishing. They may engage in live chat harassment or flaming or they may send electronic viruses and unsolicited e-mails. [7] Victims of cyberstalking may not even know that they are being stalked. Cyberstalkers may research individuals to feed their obsessions and curiosity. Conversely, the acts of cyberstalkers may become more intense, such as repeatedly instant messaging their targets. [8]
More commonly they will post defamatory or derogatory statements about their stalking target on web pages, message boards and in guest books designed to get a reaction or response from their victim, thereby initiating contact. [7] In some cases, they have been known to create fake blogs in the name of the victim containing defamatory or pornographic content.
When prosecuted, many stalkers have unsuccessfully attempted to justify their behavior based on their use of public forums, as opposed to direct contact. Once they get a reaction from the victim, they will typically attempt to track or follow the victim's internet activity. Classic cyberstalking behavior includes the tracing of the victim's IP address in an attempt to verify their home or place of employment. [7]
Some cyberstalking situations do evolve into physical stalking, and a victim may experience abusive and excessive phone calls, vandalism, threatening or obscene mail, trespassing, and physical assault.[7] Moreover, many physical stalkers will use cyberstalking as another method of harassing their victims.[9][10]
A 2007 study, led by Paige Padgett from the University of Texas Health Science Center, found that there was a false degree of safety assumed by women looking for love online.[11][12]

http://en.wikipedia.org/wiki/Cyberstalking

 

[gost 94299]

A number of key factors have been identified:
1.
False accusations. Many cyberstalkers try to damage the reputation of their victim and turn other people against them. They post false information about them on websites. They may set up their own websites, blogs or user pages for this purpose. They post allegations about the victim to newsgroups, chat rooms or other sites that allow public contributions, such as Wikipedia or Amazon.com.[4]
2.
Attempts to gather information about the victim. Cyberstalkers may approach their victim's friends, family and work colleagues to obtain personal information. They may advertise for information on the Internet, or hire a private detective. They often will monitor the victim's online activities and attempt to trace their IP address in an effort to gather more information about their victims. [5]
3.
Encouraging others to harass the victim. Many cyberstalkers try to involve third parties in the harassment. They may claim the victim has harmed the stalker or his/her family in some way, or may post the victim's name and telephone number in order to encourage others to join the pursuit.
4.
False victimization. The cyberstalker will claim that the victim is harassing him/her. Bocij writes that this phenomenon has been noted in a number of well-known cases.
5.
Attacks on data and equipment. They may try to damage the victim's computer by sending viruses.
6.
Ordering goods and services. They order items or subscribe to magazines in the victim's name. These often involve subscriptions to pornography or ordering sex toys then having them delivered to the victim's workplace.
7.
Arranging to meet. Young people face a particularly high risk of having cyberstalkers try to set up meetings between them.[6]

I zivo me interesuje koliko je ovih uslova ispunio taj tvoj stalker, a?

1. Postavio blog, napravio sajt posvecen tebi? Definisao te pogrdno na wikipediji?
2. Maltretira ti prijatelje, familiju, kolege sa posla? Upratio ti je IP adresu?
3. Jel' tvrdio da si ga negde napala, postavio tvoj broj telefona na forum? Ukljucio je jos neke ljude u to, imas vise stalker-a?
4. Jel' tvrdio da ti njega maltretiras? Postavljao se kao zrtva?
5. Slao ti je viruse? Obarao sistem?
6. Narucio neki vibrator na tvoju adresu? Pretplatio te na Hustler?
7. Trazio da se vidite?

Zamisli koliko bi smesno izgledalo kad bi ti neki inspektor u stanici milicije citao ovo taksativno i pitao te ova ista pitanja... a ti nijedan uslov ne ispunjavas, da tako kazem, da izasta optuzis tog tvog stalker-a. Imas li ti u stvari ista konkretno tu sem toga sto te neko konstantno proziva, a?
Pa ovo je forum, pobogu; ako stanes nekome na zulj, normalno da ce da ga boli.
A ti nemoj da stajes ako ces posle na sav glas nekoga POTPUNO NEOPRAVDANO optuziti da je stalker, jer su u strahu velike oci, i paranoja cini svoje.
Opreznije malo sa ti klasifikacijama, ja vec rekoh; a ti nasla da iskopas ovu definiciju koja ti potkopa sve sto pises.

 

[picololeone]

Naravno da se bavim stalkingom na temi o stalkingu.
Kao moderator sam se nashla u situaciji da nisam imala sredstva da pomognem ljudima koji su bili izlozzeni ovoj pojavi.
Zzelim da se to promeni, popravi. Ne zzelim da zzmurim pred loshim stvarima u zzivotu. Ne zzelim da okrechem glavu kad je neshto opasno i pravim se da je sve ok.
Sorry.

Ma taman posla, korisno je to i lepo, nego mi se sve cini da ono sto je mobbing u preduzecu (koji takodje nije zakonski resen), da je to stalking na internetu. I zato mu je jos teze uci u trag. Ali nije nemoguce.

Samo tezak je, mucan i iscrpljujuc to posao...goniti 'mobbera", odnosno "stalkera".

Ovde bar imas f-ju 'ignore" dok u RL ne, i sta ako ti je sef?

Grozno.

 

[Tuzni_patak]

Ako stokerisanje definisete kao mentalni prekrsaj, onda ga tako morate i resavati....
Najgora stvar je mentalni prekrsaj resavati fizickim pravilima....
Da prevedem, kontekstualnu radnju resavati pravnim zabranama...
Kontekstualna radnja je sama po sebi zloupotreba prirodne potrebe ili nacina...
Ako se budete slozili da je stoking zloupotreba prirodnog koriscenja foruma, onda vam fizicki nacin resavanja, preko promena pravila unosi upravo deformaciju koriscenja foruma...ili rigidnost ili nemogucnost...
Sa druge strane mentalno resavanje problema je pod uticajem licnog i sto rece tip kafanske vecine...
Tacno, ali mora.....
Ali cim to uvedete, a ima razloga da uvedete, onda mora da se izbegava fizicka metoda, tj promena pravila....
Kako to izvesti...
Pa konotacijama...i reakcijama.
Posto je stoking mentalna kategorija, onda je to ono sto se racuna...
Ali to mora da se racuna kod svakog korisnika, a ne kod slabijih...
Ta srpska tendencija, daj da inteligentniji vuce ko stoka za ostale, daj da sposobniji rinta ko budala za sve, nije nova i neprimetno se uvek prikazuje, na svakom mestu....a to nije humanost...nema ni dodirnih tacaka, a zacudo se uvek predstavlja kao humanost...a postaje ocigledno sta je kad svi ti grebatori dovedu sposobnog do trenutka kad nema upotrebljivu alternativu i onda ostaje paralisan i opljackan u sposobnostima...Tada , ide savet, resenje i nametanje od strane tih nesposobnih da sposoban koristi njihove metode, grebatorske, neeticke, prizemne, pokvarene, sto uglavnom on nece uciniti i tek tada postaje jasno da je svo vreme ta humanizacija bila iskljucivo sisanje koristi i grebatorski pristup .....Srbija zemlja grebatora....Jos od prvog svetskog rata....a mozda i od turaka

Nego da vratim na to da resavanje stokinga koje bi uvelo upravo ovu srpsku tradicionalnu osobinu smatram najgorim kompromisom i resenjem...

Pametniji i mudriji trebaju da resavaju stvari, a ne da bude resenje jasno svima...

Dakle ako je stokerisanje mentalna kategorija, jer ovde nema fizickog uslovljavanja opstanka (jos uvek ne, osim ako uvedete pipijeve predloge, e onda imate bukvalno mogucnost mobinga jer je fizicki opstanak pojedinca na forumu postao tog trenutka zavisan od shvatanja kafanske vecine...
Dakle rigidno pravila se ne smeju menjati tako da se uvede mogucnost fizickog uklanjanja na osnovu mentalne smetnje...
Pa bio to i stoking koji neko drugi cini...
Iako su sva pravila nastala kao zastita od zloupotreba, pravila se odnose na aktivnosti , a ne na osecaj u vezi aktivnosti...

Floding...chat...(koji se ne postuje)...ruzne reci.....psovke..(mask cenzura) ....i donekle offtopic su pravila koja su oslonjena na realno utvrdive akcije...

Forma foruma podrzava citiranje treceg lica, kroz citat....esencijalno....i sustinski....

Mentalne kategorije su povredjena sujeta, neispoljenost, nemogucnost da se na forumu ustanovis kao autoritet ili identitet, vredjanje (razlikovati vredjanje zbog sujete i vredjanje zbog rusenja autoriteta)....
To su sve mahom zloupotrebe ili subjektivne predstave aktivnosti na netu...
One se moraju resavati jedino mentalnim metodama...tj kolektivnim osudjivanjem koje je slicno moralu u realu...tj kafanskom vecinom...
Kafanska vecina su korisnici a ne moderatori i klub moderatora i drugarica moderatora...ili da budem tacniji moderatorki....

Kako funkcionise ovo?
Pa funkcionise po principu zajednice...i na zalost ili na srecu nekih drugih po principu ignorisanja i terora i prisile...
Izopstenja iz drustva...
Tako bi se stoker od korisnika izopstavao iz drustva, sto je danas jasno vrlo nemoguce, jer je sastav krstarice toliko sebican i egocentrican i nezreo mentalno iako je pun "znanja" i foliranja i fora i fazona ali sve to je usmereno samo ka licnom ispoljavanju a ne ka medjusobnom razumevanju i pomaganju i kreiranju i razvijanju drustvenih aktivnosti ili saradnje...

Jer namerno se politicki dve decenije urusava drustvena svest u srbiji i normalno da imamo sadasnje generacije koje su operisane od pojma drustveno...
Postoji samo interesna svest....i sve teme , pa i ova se mogu ocigledno jasno analizirati na takav nacin....
Probao sam da pojasnim da postoje metodi kontrole individualne moci, ali mi je jasno da je to prevelik zalogaj za ovu zajednicu...

Sta znaci imamo...
Imamo ljude koji razumeju jedino interesnu svest.
Imamo mentalno narusavanje egzistencije na forumu u nekom obimu.

Jasno je da su ponudjena resenja iz ova dva izuzetno subjektivna i lokalna, vezana za interesno licno.

Moderatori imaju ogranicenu mogucnost da korisnike ucutkaju.
Zakoni imaju mogucnost (ne bi trebalo da to imaju moderatori) da korisnika fizicki eleminisu sa foruma.
Tek ovako se onemogucava mobing , i svako uvodjenje necega sto nije to predstavlja uvodjenje mogucnosti za mobing, ili neko drugo fizicko eliminisanje...
Mislim da ne shvatate da se promenom nekog parametra mnogo menja okruzenje, a fizicko egzistiranje je najznacajniji parametar.

Mentalno se moze menjati, kao kod svadje u realu, ili kao kod cenzure u realu , ili kao kod droge u realu da se stvori lazni utisak...
Ako niste razumeli deo pravila na forumu predstavlja zabranu tipa zabranjeno je kupanje u gradskom prevozu iako ste poneli kadu i kantu sa vodom.....iako ovo nije eksplicitno receno u zakonu, podleze pod stavku ugrozavanje javnog reda i mira...tako i offtopic....
Iskreno moram da dodam da sam dolazio na ideju da uzmem korito i da uzmem kantu vode i da pocnem da se kupam u gsp, jer popizdim kad udje njih 5 i vise , jedni pljeskavicu, jedni picu, jedni sendvic, jedna lakira nokte.
Tako i vi ovde, neko voli da chatuje, neko da mu svi kazu slazem se, neko da ga pozdravljaju preko teme.....

Mentalne metode nikako ne smete mesati sa fizickim , a ova tema upravo to zeli...
Osim ako postoje realni pokazatelji tj fizicki argumenti (fizicki u smislu fizickog postojanja na forumu, virtuelnoj realnosti).
Sve sto je navedeno za stoking, kao neki primeri je bilo mentalno , a ne fizicki konkretno...
To ne znaci da je nepostojece, znaci samo da je mentalno ....kao i primitivizam , kao i drustvena cenzura...
Npr reputacije...
To sredstvo ja shatam kao pozitivno iskljucivo zbog toga sto moze da se uz davanje iste da i komentar i ide link na post na koji je data ....
Inace bih je shvatao negativno jer predstavlja zelju animalaca da uvedu hijararhiju bez jasne vrednosne linije, kriterijuma vec po mentalnom , subjektivnom principu odobravanja i samim tim se stvara jednoumlje mediokriteta i ispod mediokriteta jer se ovde sujetno javlja kao jedino , a ne prakticno fizicko kao u realu....

Vi ove stvari ne povezujete sa stokingom , mislite da je stoking odvojena stvar od ostalog...pa nije....

 

[gost 271475]

Upravo oni koji po slobodnom nahođenju karakterišu neku osobu kao progonitelja, i sami podležu definiciji istog.
I zajedničkim snagama formiraju začarani krug paranoje i nasilja.

 

[Nancy011]

Tema sigurno i sa svakim postom se udaljuje od suštine. Interesantna mi je teza TP koji poredi stalking u VL i mobing u RL. Zakon o mobingu nikako da prodje, a kako tek stalking
Ostali komentari (naravno postoje izuzeci) se svode na lične obračune sa moderacijom i administracijom, što nije tema. Poštovanje i uvažavanje prava poretka je i u Vl i RL nešto čega svi moramo da se pridržavamo da bi sistem pravnog poretka funkcionisao. Ako u VL neko izabranu vlast napada na ličnoj osnovi, a u RL, mobing ima ličnu osnovu, a mora da se dokaže, argumentovano, onda PT teza zapada u apsurd. U pitanju je reč i delo. Težak oblik stalkinga podrazumeva oba pojma. Ali, šta ako nedostaje delo, a reč, ortovnu, imamo. Da li ćemo negirati stalking?

 

[gost 94299]

I kako sad nacrtati nekome da je osnova stalking-a licni animozitet, te da je licni aspekt nesto od cega se mora krenuti u definisanju nekoga kao progonitelja, odnosno obaranju te iste klasifikacije?
Onda Nensi kaze kako to nije tema. A kud ces veci stalking, kad ga vec trazimo na forumu, od toga?
Na forumu se onaj perfidni, skriveni stalking manifestuje dvostrukim arsinima. Ko to moze da radi, ako ne "vlast"? I ako je konstruktivna kritika onih koji se tim bave stalking, veceg stalker-a od mene ovde necete naci. Kako se onda pozivati na "pravni poredak foruma", ako ga zloupotrebljavaju njegovi nosioci?

I, naravno da stalking-a nema ako nema dela. Diskusija, odnosno jaca diskusija, odnosno rasprava, je srz foruma. Nekome je takva rec "otrovna", nekome sastavni deo rasprave, kao sto je lepo TP rekao... ako nemas stomak, ne ulazi u raspravu.