Insinuacije i apsolutni dokazi,kriterijumi drustvene funkcionalnosti

[Tuzni_patak]

Ne znam gde ovu temu.
Po kvalitetu percepcije i mentalnih sposobnosti ,u drzavi u kojoj se sa smeskom konstatuje totalni psiholoski raspad i cak i perverzno zadovoljstvo u apsurdima, cini mi se da tema nije sa psihologiju (koja je uvek naklonjena mediokritetnom)
Po sastavu i kvalitetu tema ovde na filozofiji,nije ni za ovde...mozda je za politiku, jer gde cete vecu slicnost izmedju stanja u Srbiji i na Kosovu, nego u cinjenici da organi vlasti na oba mesta traze apsolutne dokaze da bi se nesto odradilo.

Insinuacije i apsolutni dokazi su dve krajnosti u funkcionisanju drustva , a odnose se na proces otkrivanja i ustanovljavanja istine, a preko istine i na vrednosti i na iskustva i okolnosti.
Da pojasnim , preko istine ide i validitet, strucnost, autoritet, mozda nije direktno vidljivo.

Da bi bilo prostije, nek se insinuacije i apsolutni dokazi odnose samo na pravni sistem i funkcionisanje pravnog sistema jedne drzave..
Odnose se i na ekonomski sistem i na kreative kao sto su reference (izraz nemoci strucne kvalifikacije kao kvalifikatora znanja) ali rekoh necemo o tome..

Da vidimo samo u pravnom sistemu kako to funkcionise.
Izaberu se oblasti i nivoi sta je insinuacija , i koliko treba da bude nivo izmedju insinuacije i apsolutnog dokaza da bi se reagovalo ili obratila paznja..
Npr u Srbiji drzavni tuzilac i pravobranilastvo ili prvobranilastvo zahtevaju apsolutne dokaze, gde se postavlja pitanje ko treba da obavlja funkciju tuzioca, pravobranilastva , policije.Da li odgovoran gradjanin mora da bude i detektiv prve klase da bi uopste imao smislenost reakcije?
Tako se ustvari pravi prostor za nereagovanje i pravi nepravna drzava.
Sa druge strane se javlja potreba za insinuacijama , a srbi su posebno lucidan narod, sto znaci da su skloni insinuacijama i zadovoljstvu koje mogu da dobiju iz insinuacija, naravno i korist...
Koristi ili zloupotrebe su prisutne i kod apsolutnih dokaza i kod insinuacija..
Trazenje apsolutnih dokaza je odlican demagoski argument svakome , cak i u nauci , da se blokira i stopira nesto.
Tako da je kreativni proces prekinut, jer nista ne nastaje gotovo, sve je u dinamici stvaranja , pa i isterivanje istine, lazi, proizvodnja, otkrivanje teorije...
Takodje insinuacije su izuzetni alat za tracare, ogovaranja, podmetanja i slicne zloupotrebe , zutilo...

Drzava u svako vreme funkcionise izmedju ovih margina, a zacudo ove margine ne usmeravaju razvoj drzave samo preko pravnog funkcionisanja ili preko politickog uticaja , vec i preko svakog dejstva, ukljucujuci i nauku i tehniku i ekonomiju...

Platonova drzava i silni drugi pokusaji definisanja i proucavanja drzave, su takoreci pokusaji u izgradjivanju znanja o relacijama koje drustvo zahteva i koje uticu na drustvene odnose a drustvo ih treba....

Da se vratim na insinuacije i apsolutne dokaze, koje sam mogao da nazovem put ka istini u jednom drustvu , ili put ka javnoj istini , posto se danas istina razlikuje od public javne istine.....
Obicno su nivoi sta je prihvatljivo kao izjava izabrani izmedju insinuacija i nivoa apsolutnih dokaza....ali su shvaceni kao moral jednog drustva.
Ovo je mozda dobar ili los pokusaj da se odvoje od moralnosti , koja je uglavnom nemoralnost....Da se priblize Etici koja je rigidnija i striktnija, ako se shvata ozbiljnije.

 

[zadovoljavajuc]

Ono sto mene posebno iritira je trenutak kada neko na apsolutne dokaze reaguje nacinom "necu da reagujem na insinuacije". U politici tako formulisano, a razvlaci se na sve sfere zivota u nekakvim oblicima.

 

[Tuzni_patak]

Da malo prosirim temu sa sivim zonama...

Za zivot pricaju sve i svasta,ali da ne bi upali u setove floskula ostaje sasvim sigurno da je zivot bitka, borba.
U toj borbi pisac ne moze biti neopredeljen.Ne moze biti objektivan. Ne moze biti svaciji, jer ljudi su komparativni.
Ti podskupovi privida ,pogleda na stvari , kad sadejstvuju sa komparativnoscu , neminovno vas stavljaju na jednu stranu , bez obzira koliko duboko vasa sagledavanja bila.
Tudje zelje , tudji osecaji pravde, tudja ocekivanja su dovoljni kriterijumi tudjincima da se drznu i svojataju ne samo vase reci, misli , kriterijume, autoritet, vec i da menjaju nivoe koji oznacavaju prelaz necega iz insinuacije u istinu, i istine u apsolutnu istinu , i na kraju postojanje neceg sto zadovoljava ljudski pojedinacni apsolut zvan apsolutni dokaz.

Tek kroz apaticno , melanholicno i setno , ljudi prilaze velikim idejama i mislima bez otpora....
Odraz utanjene drskosti i mladalackog revolucionarnog nepostovanja vrednosti?
Mora li ljudska mudrost dobiti priliku iskljucivo kroz pojedinacnu svest o prolaznosti i nemoci?
To je mediokritetni cinilac, pa je zato uocljiv inace sam potpuno svestan postojanja mladih , cak i decijih umova koji racionalno (nekad nazvano neemotivno) sagledavaju svet i znanja u punom opsegu emocija i odnosa...cak posto su neoptereceni strahovima i bolestima , jos intezivnije i cistije od vecine "emotivaca"...

Odrastanje vecini ljudi znaci uvodjenje laznih i neizrecenih , prividnih kriterijuma za kompromise, za licne interese, za sazrevanje koje je sinonim za sebicluk, koji je opet opravdan i normalan...
Cak i psiholozi pokusavaju da lece ljude tako sto im ukazuju da nije normalno da se insistira na komunikativnom i druzenju pojedinaca i preko 25god kad vec treba da svako izgradjuje svoju bazu i svoju porodicu , da u porodicu ugradi svoje , samim tim sebicne stavove i teznje i pozicije...
Skoro je bila cak i emisija gde su psiholozi definisali jedan fenomen nezrelosti danasnjih muskaraca upravo preko postojanja te teznje druzenja i preko 25god....u slicnom maniru , a ne onom kao bosovi mini mafija...koji je kao normalan , jer ako su porodicni ljudi onda su posveceni porodicnim interesima...

Drustveni konstrukt , nesto sto se naziva drustveni interes, je suma nekih krajnje neophodnih uslovljenosti, a daleko od toga da su iskreni porivi i iskrene posvecenosti ili cak i verovanja...
Iz ovog i potrebe kreiranja nivoa insinuacija/istina/apsolutni dokaz sledi potpuna demagogija i dehumanizacija uz demokratizaciju....
U najboljem slucaju ce ako se vecina dogovori i pita uopste, na tapetu biti oni koji nisu usrednjenih karakteristika i vidjenja...
Izmedju diktature demosa, diktature kapitalista, diktature politicara, diktature proleterijata, diktature tehnokrata, diktature znanja, diktature sertifikata covek ne zna sta da izabere...
Cak i da moze da bira...
Naravno svaka grupa ce gusiti u nekom delu druge grupe...
Naravno da ce svi biti clanovi prestizne grupe u nominacijama, a u praksi su ipak clanovi samo svoje grupe dok su u ostalim grupama samo mimikrijski....kao sto im je i moral u sustini deo samo jedne moralne kulture, a ostalim pripada samo preko mimikrijskih predstava da bi se okoristio ili sprecilo izopstavanje pojedinca...