Инфраструктура (философски аспект)

Родитељ Три

Primećen član
Poruka
736
Инфраструктура је, у најширем смислу речи, позитивистички део непозитивистичке организације.

Најбоље је то описати у економији.
Непозитивистичка организација у економији је удружење потрошача,
а позитивистичка је предузеће.

Дакле, инфраструктура у економији је имовина удружења потрошача,
односно предузеће које ради искључиво за удружење потрошача,
није на тржишту и представља део удружења потрошача.

Обратите пажњу како нешто постаје инфраструктура, и како нешто престаје да буде инфраструктура:

Постанак инфраструктуре је прелазак предузећа са стране понуде, са тржишта, на страну тражње, у удружење потрошача.
Роба или услуга таквог предузећа више није на тржишту, на страни понуде, него постаје део потрошача на страни тражње.

На пример, под инфраструктуром најчешће се сматра саобраћајна инфраструктура.
Њено коришћење се не нуди као услуга на тржишту,
него је она део сваког економског субјекта који је користи, у том смислу она је на страни тражње.
На пример: неко предузеће наручи неку робу која треба да се превезе саобраћајном инфраструктуром.
Та инфраструктура је у том тренутку део тог преузећа којом оно тражи превоз.
Само превозници који испуњавају услове за коришћење те инфраструктуре - као облика тражње, могу да превезу ту робу.
На пример камион а не брод.

Ту дакле видимо да је инфраструктура запрaво на страни тражње, као део тражње свих којима је њено коришћење неопходно.

Сваки стандард или стандардизација представљају квалитативну страну инфраструктуре,
то је дефиниција стандарда.
Стандард је квалитативна страна тражње удружења потрошача.

Свака роба или услуга за коју се сматра да свако треба да је има,
или која је услов коришћења других роба и услуга добија димензију инфраструктуре,
а предузеће које је производи тежи да постане део удружења потрошача.

У данашњој пракси удружење потрошача замењује држава.
Наравно да је таква пракса погрешна.

Дакле постанак инфраструктуре је прелаз са тржишта у удружење потрошача, односно са стране понуде на страну тражње.

Супротно томе, нешто престаје да буде инфраструктура када из удружења потрошача пређе на тржиште,
односно када са стране тражње пређе на стану понуде.

На пример: здравствене услуге као инфраструктура.
У једном тренутку неко закључи да неки аспект тих услуга треба да буде на тржишту (на пример зубари),
и тај део престаје да буде део инфраструктуре и постаје предузеће на тржишту.

Постоји и форма у којој инфраструктура наручује робу или услуге од предузећа са тржишта,
уместо да их сама производи, и испоручује их удружењу потрошача.

Софтвер, у економији, није ни роба ни услуга него квалитативна страна економског субјекта.
Процес је услуга коју креира хардвер коришћењем софтвера..
Оперативни систем је добио димензију инфраструктуре зато што је услов извршавања апликација.
Дакле оперативни систем је део тражње субјекта који користи апликације.
Оперативни систем је заправо квалитативна страна инфраструктуре, односно стандард.

Квантитативна страна инфраструктуре је парадигма њеног финансирања и коришћења..
Постоји само један начин финансирања инфраструктуре а то је принцип обавезног осигурања.
Сви други облици финансирања инфраструктуре су лажни.

Принцип обавезног осигурања гласи: “Свако даје према могућностима, и свако узима према потребама”.
То значи да на квантитативној страни инфраструктуре, сваком се за обавезно осигурање узима пропорцијално приходима,
и свако користи инфраструктуру према потребама.

Биолошки организам је такође заснован на парадигми инфраструктуре.
Сваки његов орган даје према могућностима а узима према потребама.
Делови тела су управо делови тела а не делови изван тела зато што су инфраструктура тела.

Тржише је парадигма спољашњости, и економски објекти на тржишту су изван економског субјекта чији део треба да постану.
Инфраструктура је напротив унутар економског субјекта јер је на страни тражње, и није на тржишту.

Зато је и зовемо инфраструктуром.
 
Kako ovo skrenuti na filozofski aspekt, hm... ajd da probam.

Bode me ovo,
Принцип обавезног осигурања гласи: “Свако даје према могућностима, и свако узима према потребама”.
То значи да на квантитативној страни инфраструктуре, сваком се за обавезно осигурање узима пропорцијално приходима,
и свако користи инфраструктуру према потребама.

Биолошки организам је такође заснован на парадигми инфраструктуре.
Сваки његов орган даје према могућностима а узима према потребама.
Делови тела су управо делови тела а не делови изван тела зато што су инфраструктура тела.
Kanadjanin, ima firmu, milioner. Ogroman porez daje državi. Imao problema sa zdravljem, trebao je da ide na MRI. Zdravstveni sistem u Kanadi stavlja ga u red iza svih ljudi koji su se javili pre, te mora da čeka oko 4-5 mjeseci. Da li je to korektno i pošteno? Ako uzmemo činjenicu, da je on kao vlasnik firme, vitalan organ u tom društvu u smislu finansijskog doprinosa koji daje kroz ogroman porez. Dakle, on doprinosi državi i društvu više nego većina ostalih koji su u redu ispred njega, šta je pravedno odlučiti u situaciji "Svako daje prema mogućnostima, a svako uzima prema potrebama" kada se uplete faktor prioriteta? Da li je u ovom slučaju ispravnije dati prioritet po principu ko se prvi javio, ili po sistemu vrijednosti tj. ko koliko doprinosti društvu i zajednici? Organizam koji je naveden ima svoje prioritete, vitalne organe, bez nekih može, a bez nekih ne, tijelo kada je u ozbiljnoj krizi, održava sistem po prioritetu važnosti, mozak najpre.
Banke takodje prave redove za klijente po vrijednosti i važnosti, buranija (fizička lica) i posebni šalteri za pravna lica gde se ide brže i gde se primaju preko reda. Šta mislite?
 
Po tom redu prioriteta taj lik vise nije prioritet, vec onaj ko vodi firmu koja placa porez, jer kada je stigao u red za magnetnu rezonancu on ne privredjuje, pa je time isto boranija kao i ostali.
Zato takvo drustvo ima i privatni sektor koji ne pravi redove, vec prima prema kolicini novca koju poseduje. Grebanje o porez drugih da sacuvas svoje milijarde svrstava i milionera u kategoriju onih koji placaju u zajednicku kasu, znaci socijalu.
Banke nisu socijala, osim ako ne dodju u situaciju da im milioneri ne veruju, pa prebace pare u druge banke. Takve banke sire osnovicu svojih interesa pa se okrecu sitnijim stedisama koje su sigurnije, ali u isto vreme, ako njih ne zelis da izgubis ne mozes daa pravis prioritete.
Religije su pokazale daa je osnova ekonomije socioloski pristup trzistu, a osnova vladanja da moras da imas masu ljudi iza sebe da bi mogao sigurno da vladas, zato se ugadja masama, a ne "mozgovima". Ni mozak ne funkcionise ako ga telo ne hrani.
 
Svrstan je tako da nije prioritet, to znamo, suština pitanja, fer ili ne, "obesprioritetiti" zaslužnog pored manje zaslužnog gradjanina, svrstati u isti koš?
Grebanje o porez vrše manje zaslužni, jer manje doprinose, naprotiv, ovaj čovjek je svojim radom doprineo da se ulije veća količina poreza u državnu kasu.
Bankama su uvijek prioritet krupne ribe to bez govora, politike i usmjerenost se malo razlikuju od banke do banke, ali prioritet je isti, recimo ProCredit banka je svoju politiku usmjerila više na preduzetnike, nemate redova tamo.
Masama se ne ugadja, to je privid, masom se uglavnom manipuliše, kao što to dobrim delom rade religije.

Piramida i rang su neminovni prirodni temelji svakog društva, ili organizacije, hteli mi to ili ne.
 
Позитивистичка организација је заправо организација на страни акције,
а непозитивистичка организација је организација на страни перцепције.

У том смислу инфраструктура представља активни део организације на страни перцепције.

Из перспективе знања, знање као инфраструктура, односно инфраструктурно знање,
је знање на страни перцепције.
То је знање које сви треба да имају и које сви имају исто, и које служи организовању на страни перцепције,
односно непозитивистичком организовању.

Знање на страни перцепције шире организације на страни перцепције.



На пример:
непозитивистичко организовање, односно организовање на страни перцепције, је стварање система поштанских адреса,
а позитивистичко организовање, односно организовање на страни акције, је стварање система за транспорт пошиљака на те адресе.

Непозитивистичка организација у економији је удружење потрошача,
у политици формалне демократије удружење гласача.

Традиционалне непозитивистичке организације су верске организације, цркве, данас само у егзистенцијалној сфери.
Znači, zaključak teme bi bio negde filozofiji sinergije, spoj različitih stvari koji daju rezultat iliti jedno, podsistemi koji čine sistem. Spoj duha i materije, ideje i akcije, reakcije itd.
 
Znači, zaključak teme bi bio negde filozofiji sinergije, spoj različitih stvari koji daju rezultat iliti jedno, podsistemi koji čine sistem. Spoj duha i materije, ideje i akcije, reakcije itd.

Ти си цитирао поруку коју сам ја написао али погрешно, па сам тражио да се избрише и она је избрисана.
Сад морам да исправим ту поруку:

Знање на страни перцепције НИЈЕ инфраструктура, односно НИЈЕ инфраструктурно знање.
Знање као инфраструктура је знање на страни акције али које сви знају и сви знају исто.

На пример:
Пасивно знање језика(разумевање језика) је знање на страни перцепције.
Активно знање језика(способност говора језика) је знање на страни акције.

У систему, односно групи у којој се говори тај језик, активно знање језика је знање које знају сви и знају га исто,
да би могли да разговарају.

То активно знање је ифраструктура, а пасивно знање је знање на страни перцепције.

Тако имамо напоредо знање као инфраструктуру, и знање на страни перцепције,
тако да можемо да видимо да знање на страни перцепције НИЈЕ инфраструктурно знање.


У том смислу је и језички стандард на активној страни, на страни изговора,
што се уклапа у хипотезу да је стандард квалитативна страна инфраструктуре.

Такође и у хипотеза да је инфраструктура активна страна пасивне огранизације остаје.
 

Back
Top