Indzil (tzv. Biblija) je iskrivljena Knjiga kao i Tevrat!

[Abdurrahman]

U ime Boga, Milostivog, Samilosnog

Ako neko ima da moze objasniti ova mimoilazenja, razilazenja, proturjecnosti, i ne slaganja sto sam naveo u Bibliji, neka dadne dokaz.

Ali mislim da je na to dao dokaz i Adam Clark, Horn....

 

[MaranAta]

Ако су већ дали доказ, зашто онда овде тражиш опет ? Пошто знам да те никакви докази не интересују, него.. ето... ђаво ти не да мира, ево ти одговори:

1. Број од 800,000 људи се односи на ратнике који су већ имали ратног искуства, док се број од 1,100,000 односи на укупан број ратника који су могли да буду укључени у рат.

2. Број од 470,000 је мањи зато што није избројао племена Левијева и Венијаминова, као што и пише лепо у (1 Дн. 21, 6).

Ето...

 

[Abdurrahman]

Eh bas ti hvala na "objasnjenju", mada i sam znas da to sto si napisao nea nista sa ovim gore.

 

[Abdurrahman]

U ime Boga, Milostivog, Samilosnog

Ovako komsije, vi krscani bogolikost Isaa ( Isusa ) neka je sa njim Boziji mir i spas, dokazujete nekim predajama iz Evandjelja, od kojih je vecina u Ivanovom Evandjelju.

U narednim redovima navodim vase dokaze i nivelisem vas pokusaj da ga tim dokazima dokazete:

Kao prvo, vi "oslavoljavate Isaa a.s ( Isusa )izrazom "Sin Boziji"."

Ovaj dokaz je nevazeci iz dva razloga.

Prvi razlog:

Koristenje izraza "sin Boziji" za Isaa a.s je oprecan izrazu "Sin Covjeciji", kao i izraz "Sin Davida" kojim se oslovljava Isa a.s

Pogledajte izraz "Sin covjeciji" kojim se on oslovljava u Matejevom Evandjelju: ( 8:20 ; 9:6 ; 16:13,27 ; 17:9,22 ; 18:11 ; 19:28 ; 20:18,28 ; 24:27 ; 26:24,45,64 ) :
zatim izraz "Sin Davida" takodje u Matejevom Evandjelju: ( 9:27 ; 12:23; 15:22; 20:30,31; 21:9,15; 22:42 ), kao i u Evandjelju po Marku: ( 10:47,48 ), i Evandjelju po Luki: ( 18:38,39 ).

Isto tako Isaov a.s geneologija ( rodoslovlje ) koja se veze za Davuda, a zatim za Ja'kuba ibn Ishaka ibn Ibrahima a.s , a koja se navodi u Matejevom ( 1:1-17 ), i Lukinom Evandjelju ( 3:23-34 ),
jasno govori da Isa a.s ( isus ) vodi porijeklo od pomenutih vjerovjesnika koji su potomci covjeka ( Adema-Adama, mir neka je sa njim i Boziji spas ), kao i to da je on sin covjeka, a jasno je da sin covjeka moze biti samo covjek, a nikako Sin Boga niti Bog.

 

[Abdurrahman]

Ima li onih koji "znaju" da objasne ovu kontradiktornost u Bibliji? Neka je nam dokazu da je to bog rekao .

 

[Abdurrahman]

U ime Boga, Sveopceg, Dobrocinitelja, Milostivog

Izgleda da nema onih koji "mogu" objasniti ove kontradiktornosti u bibliji, a kako to da "bozije rijeci " imaju kontraditornosti ? Pa odgovor je, da je biblija orginalna Bozija rijec, nebi ni bilo to sto je sad u njoj.

Ostavimo mi sad to, krenimo dalje.

Objasnite sad ovo :

NESLAGANJE U PORIJEKLU ISA A.S

Isaova a.s loza u Evandjelju po Mateju ( 1:1-17 ), I Evandjelju po Luki ( 3:23-38 ). Onaj ko napravi pored ove dvije loze naci ce sest velikih proturjecnosti:

A - u Evandjelju po Mateju ( 1:16 ), se kaze da je muz Isaove a.s make bio Josip sin Jakova , a u Evandjelju po Luki ( 3:23 ), se kaze da je to bio Josip sin Helijev.

B - u Evandjelju po Mateju ( 1:6 ) se kaze da Isa a.s vodi porijeklo od Davudovog a.s sina Sulejmana a.s , a u Evandjelju po Luki ( 3:31 ) da on vodi porijeklo od Davudovog a.s sina Natina.

C - iz Evandjelja po Mateju ( 1:6-11 ) se saznaje da su svi preci Isaa a.s, od Davuda a.s do zatocenistva u Babilonu, bili poznati kraljevii, a iz Evandjelja po Luki ( 3:27-31 )saznajemo da oni nisu bili niti relieve niti poznati, izuzev Davuda a.s I njegovog sina Natana.

D - prema Matejevom Evandjelju ( 1:12 ) Salatijel je sin Jehoniev, a prema Lukinom Evandljeju ( 3:27 )Salatijel je sin Nerijeva.

E - prema Evandjelju po Mateju ( 1:13 )Zorobadelovom sinu je ime Abijuda, a prema Lukinom ( 3:27 )Rezin. A cudno je I to da medju imenima Zorobadelovih sinova pomenutim u Prvoj Knjizi Ljetopisa (3:19 , nema imena Abijud I Rezin.

F - iz Evandjelja po Mateju ( 1:6-17 ) se saznaje da u lozi izmedju Davuda a.s I iSaa a.s postoji dvadeset I sest generacija, a iz Evandjelja po Luki ( 3:23-31 ) da u toj lozi, izmedju njih, postoji cetrdeset I jedna generacija.

Stari krscanski istrazivaci I ucenjaci su jod od treceg stoljeca nove ere, kada su ova dva Evandjelja postala poznata, naprosto ostali nemogucni pred ovim proturjecjima I nisu ih mogli izbrisati. Zudili su da ove proturjecnosti isceznu tokom vremena, alisu noisome nade propale.

Ove proturjecnosti u lozi su danas prisutne te I danasnjim ucenjacima predstavljaju kamen spoticanja.

A ko to kaze da Biblija je Bozjija rijec ?

Pa kako znam, Bog NIKAD ne grijesi !

 

[MaranAta]

О измењеној Библији

Погледајмо још један од честих митова међу Мухамеданцима... Они тврде како "данашња Библија није иста као оригинална Библија од пре цца. 2000 година". Погледајмо мало историјат ове тврдње:

Сатански стихови - Куран, врде да је Библија истинско Божје Откровење.
То се налази на следећим местима:
2:40-42,126,136,285;
3:3,71,93;
4:47,136;
5:47-51, 69,71-72;
6:91;
10:37,94;
21:7;
29:45,46;
35:31;
46:11

Поред тога, Куран налаже Мухамеданцима да верују у "сва божја откровења": 2:136; 4:136; 29:46 , и не прави разлику између "божјих откровења": 2:136

Зашто и откуд Мухамеданци онда мисле да је "Библија измењена" ?
1064. године, Ибн-Казем, ПРВИ ЈЕ тврдио да је "Библија измењена и фалсификована". Све до тада, Мухамеданци у то нису веровали. Данашњи Мухамданци значи верују том типу, чија је изјава чак у супротности са Кураном.

Зашто је он то тврдио ?
Са једном једином сврхом - због потребе одбране мухамеданства од хришћанства, јер је Ибн-Казем проучавао и пронашао контрадикторности Курана у односу на Библију. Верујући да је Куран "истинит", логично је закључио да је Библија "погрешна". Пошто је Библија настала пре Курана, онда је као изговор пронађено да је "измењена".

Докази које је навео за своју тврдњу:
Нема их. Све је то базирао на сопственом веровању и јадној људској логици.

Следећи велики учитељи мухамеданства су веровали у аутентичност Библије:
1. Ali al-Tabari (умро 855 АД)
2. Amr al-Gakiz (869 АД)
3. BUKARI (810-870 АД)
4. Al-Masudi (956 АД)
5. Abu Ali Husain Bin Sina (1037 АД)
6. AL-GAZALI (1111 АД) - живео после Ибн-Казема и није прихватио његово учење
7. Ibn-Kaldun (1406 АД) - исто као и Газали
8. Sir Sayyid Ahmad Kan - оснивач Алигарх колеџа изјавио: "По веровању нас Мухамеданаца, не постије докази о корупцији..."
9. Fahrudin Razi - изјава о ауторитету Ибн Абаса, нећака Мухамедовог: "Јевреји и рани Хришћаи су били под сумњом да су мењали текст Библије; али по мишљењу еминентних научника и теолога то није било могуће да се текст измени, јер је Писмо било веома раширено и у употреби..."

Дакле... Мухамеданци... да ли више верујете у оно што говори Куран и рани Мухамеданци, или у измишљотину једног човека ? 8)

 

[Abdurrahman]

Dakle, marancicu, satanski, sejtanski "vjerniku", da li ti mozes vise da se zaustavis da pljujes po islamu i da prestanes lagati, jer kako vidjeh, zelete proglasiti svecom a ti se jos nisi haman pokajao za sve do sad lazi koje si iznio, i opet i dalje lazes.

Treba li tebi napisati, ili reci usmeno, ...mislim da je najbolje usmeno, oci u oci, da ti ljudi "muhammedanci" ne postoje, jer mi ne obozajemo Muhammeda savs, jer je on covjek kao i ostali ljudi kao i Isa a.s svi su oni poslanici samo sto su medju nama izabrani na veci stepen, sto nazivaj onako kako cijeli svijet naziva ljude islamske vjeroispovjesti, tj muslimanima.

Kako mozete da proglasite ovakvog jada za "sveca" kad vidite kako vrijedja, a "svetac" treba da bude uzor i primjer tolerancije, mira, ljubavi, pravde i sl. za ljude ? Eh jadni ste i vi i vasi "sveci" i buduci i prijsnji.

Molim Uzviseno Allaha da vas uputi na Pravi put, na Put islama, njegove uzvisene vjere.

Allahumme izzel islamu vel muslimin, ve ezzile sirke vel musrikin , Amin

 

[Abdurrahman]

I ti ne objasni marancicu, oko ovog razilazenja i kotradiktornosti, zasto to izbjegajes i serviras neke druge price da bi zavarao ?

Objasni ljudima, a i mnogi vide da si u zabludi, pa pogledajte vec jednom istinu.

 

[MaranAta]

Шта то вреди теби објашњавати? Као што ниси у стању да схватиш сав јади и беду мухмаеданске секте, још мање си у стању да разумеш Библију и оно што тамо пише. Јер, шта заједничко има сатамнизам мухамеданства са Богом и Његовом речју записаном и Библији? Баш ништа.

 

[Sizif]

Kako mozete da proglasite ovakvog jada za "sveca" kad vidite kako vrijedja...

Ma to je bila šala. BTW, i ja bih voleo da čujem odgovore na ove kontradiktornosti u vezi Isusovog porekla koje su navedene iznad. Ima li neko od hrišćana ili bilo ko drugi ko zna da objasni to?

Molim vas nemojte pljuvati po drugim verama nego odgovorite na pitanje, koliko sam ja video citati su ispravni.

 

[No Limit]

Od MaranAte:

Зашто и откуд Мuslimani онда мисле да је "Библија измењена"?

Mojsijev (Musin a.s.) zakon o cistom i necistom mesu se izgubio u novom zavetu. Ljudi vise voleli da jedu svinjetinu i piju alkohol, pa sto da ne, samo nesto prekrizi i napisi novo. Nista lakse.

 

[Abdurrahman]

Marancicu, ide li ?

Mozes li objasniti ova razilazenja ?

Kao sto kaze komsija Sazif, da bi i on volio cuti, evo i ja sigurno vise od njega to ocekivam, pa ima li neko od krscana koji vjeruju da je Biblija Bozija rijec, da ovo razrijesi i da objasni ?

Cekajte vi a i mi cekamo....Ovako porucuje Allah u Kur'anu Uzvisenom.

 

[MaranAta]

Ево само за присутне сатанисте - мухамеданце и модераторе, иако је на ово питање већ одговарано, бацићу мало времена и објаснићу једну ставку, јер више од тога не ваља бацати времена узалуд. И време које овде добисмо је Божји дар, па га траћити на оно што је већ објашњавано је богохула на неки начин. Зато читајте сада и нека вам је Бог на помоћи да вам отвори очи и отргне од вашег кнеза који се кези из вас.

Дакле, на многим местима у Библији, када се каже "син овог или оног", не мора да значи непосредно сродство, него може да представља и неколико генерација прескочено сродство, како би се указала линија по којој је неко добио наследство.

Па тако у (Матеј 1,16) пише:
А Јаков роди Јосифа, мужа Марије, од које се роди Исус звани Христос.

А у (Лука 3) имамо целокупан родослов Јосифоф унатраг све до Адама, па пише:
23. И сам Исус имаше око тридесет година кад поче; и бјеше, као што се мишљаше, син Јосифа, сина Илијева,
24. Сина Мататова, сина Левијева, сина Мелхијева, сина Јенејева, сина Јосифова,
25. Сина Мататијева, сина Амосова, сина Наумова, сина Еслимова, сина Нагејева,
26. Сина Маатова, сина Мататијева, сина Семејева, сина Јосифова, сина Јудина,
27. Сина Јоананова, сина Рисајева, сина Зоровавељова, сина Салатиилова, сина Ниријева,
28. Сина Мелхијева, сина Адијева, сина Косамова, сина Елмодамова, сина Ирова,
29. Сина Јосијина, сина Елиезерова, сина Јоримова, сина Мататова, сина Левијева,
30. Сина Симеонова, сина Јудина, сина Јосифова, сина Јонанова, сина Еликимова,
31. Сина Мелејева, сина Маинанова, сина Мататина, сина Натанова, сина Давидова,
32. Сина Јесејева, сина Овидова, сина Воозова, сина Салмонова, сина Наасонова,
33. Сина Аминадавова, сина Арамова, сина Јорамова, сина Есромова, сина Фаресова, сина Јудина,
34. Сина Јаковљева, сина Исакова, сина Авраамова, сина Тарина, сина Нахорова,
35. Сина Серухова, сина Рагавова, сина Фалекова, сина Еверова, сина Салина,
36. Сина Каинанова, сина Арфаксадова, сина Симова, сина Нојева, сина Ламехова,
37. Сина Матусалова, сина Енохова, сина Јаредова, сина Малелеилова, сина Каинанова,
38. Сина Еносова, сина Ситова, сина Адамова, сина Божијега.
-----------------------------------------------

КОМЕНТАР: Први навод даје индикацију да је Јосиф, муж Богородице Марије по линији Јаковљевој, и не даје потпуни родослов са свим коленима, док други навод даје комплетан родослов у коме се види и колико генерација је било између Јакова и Јосифа.

Да је то чест случај у Библији, потврђује и (Матеј 1,1) где пише: "Родослов Исуса Христа, сина Давидова, Авраамова сина."

Опет је реч само о индикацији линије родослова, где се напомиње да Исус Христос долази од колена Давидова и Аврамова, а знамо да измешу има много генерација.

А кад сатанисти као какве букве тумаче Свето Писмо, онда ту балаве и кезе се... 8)

 

[Abdurrahman]

Bismillah

heh, sta ti je ovo sad ?

Hajde sam ti lazi i dalje ja ne citam uopce tvoje komentare tako mi Allaha.

Nego ti objasni ovo gore sto se tice Bozijeg Poslanika Isaa a.s sina Merjeminog.

 

[Abdurrahman]

U ime Boga, Sveopceg, Dobrocinitelja, Milostivog

Izgleda da nema onih koji "mogu" objasniti ove kontradiktornosti u bibliji, a kako to da "bozije rijeci " imaju kontraditornosti ? Pa odgovor je, da je biblija orginalna Bozija rijec, nebi ni bilo to sto je sad u njoj.

Ostavimo mi sad to, krenimo dalje.

Objasnite sad ovo :

NESLAGANJE U PORIJEKLU ISA A.S

Isaova a.s loza u Evandjelju po Mateju ( 1:1-17 ), I Evandjelju po Luki ( 3:23-38 ). Onaj ko napravi pored ove dvije loze naci ce sest velikih proturjecnosti:

A - u Evandjelju po Mateju ( 1:16 ), se kaze da je muz Isaove a.s make bio Josip sin Jakova , a u Evandjelju po Luki ( 3:23 ), se kaze da je to bio Josip sin Helijev.

B - u Evandjelju po Mateju ( 1:6 ) se kaze da Isa a.s vodi porijeklo od Davudovog a.s sina Sulejmana a.s , a u Evandjelju po Luki ( 3:31 ) da on vodi porijeklo od Davudovog a.s sina Natina.

C - iz Evandjelja po Mateju ( 1:6-11 ) se saznaje da su svi preci Isaa a.s, od Davuda a.s do zatocenistva u Babilonu, bili poznati kraljevii, a iz Evandjelja po Luki ( 3:27-31 )saznajemo da oni nisu bili niti relieve niti poznati, izuzev Davuda a.s I njegovog sina Natana.

D - prema Matejevom Evandjelju ( 1:12 ) Salatijel je sin Jehoniev, a prema Lukinom Evandljeju ( 3:27 )Salatijel je sin Nerijeva.

E - prema Evandjelju po Mateju ( 1:13 )Zorobadelovom sinu je ime Abijuda, a prema Lukinom ( 3:27 )Rezin. A cudno je I to da medju imenima Zorobadelovih sinova pomenutim u Prvoj Knjizi Ljetopisa (3:19 , nema imena Abijud I Rezin.

F - iz Evandjelja po Mateju ( 1:6-17 ) se saznaje da u lozi izmedju Davuda a.s I iSaa a.s postoji dvadeset I sest generacija, a iz Evandjelja po Luki ( 3:23-31 ) da u toj lozi, izmedju njih, postoji cetrdeset I jedna generacija.

Stari krscanski istrazivaci I ucenjaci su jod od treceg stoljeca nove ere, kada su ova dva Evandjelja postala poznata, naprosto ostali nemogucni pred ovim proturjecjima I nisu ih mogli izbrisati. Zudili su da ove proturjecnosti isceznu tokom vremena, alisu noisome nade propale.

Ove proturjecnosti u lozi su danas prisutne te I danasnjim ucenjacima predstavljaju kamen spoticanja.

A ko to kaze da Biblija je Bozjija rijec ?

Pa kako znam, Bog NIKAD ne grijesi !

S imenom Allaha, Milostivog Samilosnog

Ima li neko od krscana, ko vjerje da je Biblija Bozija rijec, da moze objasniti ovo razilazenje i kontradiktornosti u Bibliji ? Vec ponavjam po koji put...

 

[No Limit]

mozete vi da pisete sta god hocete o vasoj veri,o svemu i svacemu da kakite,cinjenica je da je 80 posto muslimana stoka nepismena i nekrstena,pa stoga bi vam bilo bolje da njih prosvecujete nego sto ovde gubite vreme

Kad god vidim ovaj post slatko se nasmejem, ali ovaj put sam resio i da odgovorim na njega. Tvrdis za druge da su nepismeni, a ja kod tebe nigde ne vidim veliko slovo i tacku.

 

[MaranAta]

Ево само за присутне сатанисте - мухамеданце и модераторе, иако је на ово питање већ одговарано, бацићу мало времена и објаснићу једну ставку, јер више од тога не ваља бацати времена узалуд. И време које овде добисмо је Божји дар, па га траћити на оно што је већ објашњавано је богохула на неки начин. Зато читајте сада и нека вам је Бог на помоћи да вам отвори очи и отргне од вашег кнеза који се кези из вас.

Дакле, на многим местима у Библији, када се каже "син овог или оног", не мора да значи непосредно сродство, него може да представља и неколико генерација прескочено сродство, како би се указала линија по којој је неко добио наследство.

Па тако у (Матеј 1,16) пише:
А Јаков роди Јосифа, мужа Марије, од које се роди Исус звани Христос.

А у (Лука 3) имамо целокупан родослов Јосифоф унатраг све до Адама, па пише:
23. И сам Исус имаше око тридесет година кад поче; и бјеше, као што се мишљаше, син Јосифа, сина Илијева,
24. Сина Мататова, сина Левијева, сина Мелхијева, сина Јенејева, сина Јосифова,
25. Сина Мататијева, сина Амосова, сина Наумова, сина Еслимова, сина Нагејева,
26. Сина Маатова, сина Мататијева, сина Семејева, сина Јосифова, сина Јудина,
27. Сина Јоананова, сина Рисајева, сина Зоровавељова, сина Салатиилова, сина Ниријева,
28. Сина Мелхијева, сина Адијева, сина Косамова, сина Елмодамова, сина Ирова,
29. Сина Јосијина, сина Елиезерова, сина Јоримова, сина Мататова, сина Левијева,
30. Сина Симеонова, сина Јудина, сина Јосифова, сина Јонанова, сина Еликимова,
31. Сина Мелејева, сина Маинанова, сина Мататина, сина Натанова, сина Давидова,
32. Сина Јесејева, сина Овидова, сина Воозова, сина Салмонова, сина Наасонова,
33. Сина Аминадавова, сина Арамова, сина Јорамова, сина Есромова, сина Фаресова, сина Јудина,
34. Сина Јаковљева, сина Исакова, сина Авраамова, сина Тарина, сина Нахорова,
35. Сина Серухова, сина Рагавова, сина Фалекова, сина Еверова, сина Салина,
36. Сина Каинанова, сина Арфаксадова, сина Симова, сина Нојева, сина Ламехова,
37. Сина Матусалова, сина Енохова, сина Јаредова, сина Малелеилова, сина Каинанова,
38. Сина Еносова, сина Ситова, сина Адамова, сина Божијега.
-----------------------------------------------

КОМЕНТАР: Први навод даје индикацију да је Јосиф, муж Богородице Марије по линији Јаковљевој, и не даје потпуни родослов са свим коленима, док други навод даје комплетан родослов у коме се види и колико генерација је било између Јакова и Јосифа.

Да је то чест случај у Библији, потврђује и (Матеј 1,1) где пише: "Родослов Исуса Христа, сина Давидова, Авраамова сина."

Опет је реч само о индикацији линије родослова, где се напомиње да Исус Христос долази од колена Давидова и Аврамова, а знамо да измешу има много генерација.

А кад сатанисти као какве букве тумаче Свето Писмо, онда ту балаве и кезе се... 8)

 

[Abdurrahman]

S imenom Allaha, Milostivog, Samilosnog

Nemoj se marancicu provaljivati tako ti Allaha Gospodara i tvoga i moga.

Nepricamo o ucenjacima i koje rekao da je Biblija "Bozija rijec" vec o kontradiktornostima u Bibliji.

Nemoj bjezati od teme vec marancicu odgovori na pitanje, mozes li razjasniti ove kontradiktornosti ?

A te ucenjake sto si naveo, ja i nisam citao, jer ja sam ubjedjen i potpuno siguran da NEMA islamskog ni jednog ucenjaka koji je rekao da je danasnja Biblija Bozija rijec.

Mi priznajemo da je Indzil Bozija rijec, i da je izmjenjena a danasnju ne, osim onog sto se slaze s Kur'anom i Sunnetom.

I danas da i imamo orginalnu Bibliju, nije nam potrebna jer imamo Kur'an koji je za cijelo covjecanstvo a ne samo za Israilove sinove.

Odgovori na pitanje~!

 

[MaranAta]

Па у томе и јесте проблем јадо јадни, што ви хоћете да поредите Библију - Божју реч, и сатанске стихове - куран...

А то једноставно не иде. 8)

 

[Abdurrahman]

Па у томе и јесте проблем јадо јадни, што ви хоћете да поредите Библију - Божју реч, и сатанске стихове - куран...

А то једноставно не иде. 8)

Ne znas ti sta pricas jadnice i satanski vjernice.

Samo znas da prljas i pljujes po drugima a neces da objasnis ovo razilazenje o Isa as. Hajde objasni ga jado! Hajde ako mozes, cik ti

 

[Abdurrahman]

U ime Boga, Sveopceg, Dobrocinitelja, Milostivog

Izgleda da nema onih koji "mogu" objasniti ove kontradiktornosti u bibliji, a kako to da "bozije rijeci " imaju kontraditornosti ? Pa odgovor je, da je biblija orginalna Bozija rijec, nebi ni bilo to sto je sad u njoj.

Ostavimo mi sad to, krenimo dalje.

Objasnite sad ovo :

NESLAGANJE U PORIJEKLU ISA A.S

Isaova a.s loza u Evandjelju po Mateju ( 1:1-17 ), I Evandjelju po Luki ( 3:23-38 ). Onaj ko napravi pored ove dvije loze naci ce sest velikih proturjecnosti:

A - u Evandjelju po Mateju ( 1:16 ), se kaze da je muz Isaove a.s make bio Josip sin Jakova , a u Evandjelju po Luki ( 3:23 ), se kaze da je to bio Josip sin Helijev.

B - u Evandjelju po Mateju ( 1:6 ) se kaze da Isa a.s vodi porijeklo od Davudovog a.s sina Sulejmana a.s , a u Evandjelju po Luki ( 3:31 ) da on vodi porijeklo od Davudovog a.s sina Natina.

C - iz Evandjelja po Mateju ( 1:6-11 ) se saznaje da su svi preci Isaa a.s, od Davuda a.s do zatocenistva u Babilonu, bili poznati kraljevii, a iz Evandjelja po Luki ( 3:27-31 )saznajemo da oni nisu bili niti relieve niti poznati, izuzev Davuda a.s I njegovog sina Natana.

D - prema Matejevom Evandjelju ( 1:12 ) Salatijel je sin Jehoniev, a prema Lukinom Evandljeju ( 3:27 )Salatijel je sin Nerijeva.

E - prema Evandjelju po Mateju ( 1:13 )Zorobadelovom sinu je ime Abijuda, a prema Lukinom ( 3:27 )Rezin. A cudno je I to da medju imenima Zorobadelovih sinova pomenutim u Prvoj Knjizi Ljetopisa (3:19 , nema imena Abijud I Rezin.

F - iz Evandjelja po Mateju ( 1:6-17 ) se saznaje da u lozi izmedju Davuda a.s I iSaa a.s postoji dvadeset I sest generacija, a iz Evandjelja po Luki ( 3:23-31 ) da u toj lozi, izmedju njih, postoji cetrdeset I jedna generacija.

Stari krscanski istrazivaci I ucenjaci su jod od treceg stoljeca nove ere, kada su ova dva Evandjelja postala poznata, naprosto ostali nemogucni pred ovim proturjecjima I nisu ih mogli izbrisati. Zudili su da ove proturjecnosti isceznu tokom vremena, alisu noisome nade propale.

Ove proturjecnosti u lozi su danas prisutne te I danasnjim ucenjacima predstavljaju kamen spoticanja.

A ko to kaze da Biblija je Bozjija rijec ?

Pa kako znam, Bog NIKAD ne grijesi !

S imenom Allaha, Milostivog Samilosnog

Ima li neko od krscana, ko vjerje da je Biblija Bozija rijec, da moze objasniti ovo razilazenje i kontradiktornosti u Bibliji ? Vec ponavjam po koji put...

Isplati se cekati, neka svi vide sta je istina a sta je laz, i cija je vjera utemeljena na laziam i kontradikcijama!

 

[sagapo]

Зашто лажеш да је непромењена када имамо преко 20 верзија курана ? Која је права ? Дакле ?

NAVEDİ KOMSİJA KOJE VERZİJE DAJ DOKAZ KOMSİJA!!!!!!!!
Kako BOLİ TRİJUMF İSTİNE.

ABDU svaka cast ja sam skoro poceo da citam tu knjigu ali nisam imao vremena da to sve detaljno prepisem kao ti jer nemogu od skole neka te ALLAH c.C nagradi za dobra dela.

 

[Abdurrahman]

Зашто лажеш да је непромењена када имамо преко 20 верзија курана ? Која је права ? Дакле ?

NAVEDİ KOMSİJA KOJE VERZİJE DAJ DOKAZ KOMSİJA!!!!!!!!
Kako BOLİ TRİJUMF İSTİNE.

ABDU svaka cast ja sam skoro poceo da citam tu knjigu ali nisam imao vremena da to sve detaljno prepisem kao ti jer nemogu od skole neka te ALLAH c.C nagradi za dobra dela.

S imenom Allaha

Eh moj brate, on ce ti navesti ti 20 nekakvih knjiga a to nema veze s onim sto mu mi trazimo. Podavno je tako nesto se provalio i ja mu trazio bas kao i ti dokaz kad on nabraja neke 20 knjiga koje ama bas nemaju veze s Islamom niti s Casnom Knjigom Bozijom Kur'anom.

Amin ve ijjake brate sagapo, to je knjiga jako dobra i oslikava sve krscanske i zidovske zablude do u DETALJE.

A ovog marancica, pusti ga neka seta s svojim sejtanom jer su isti i jedna skupina i jedne vjere i jednog drustva-zajednice.

 

[Abdurrahman]

U ime Boga, Sveopceg, Dobrocinitelja, Milostivog

Izgleda da nema onih koji "mogu" objasniti ove kontradiktornosti u bibliji, a kako to da "bozije rijeci " imaju kontraditornosti ? Pa odgovor je, da je biblija orginalna Bozija rijec, nebi ni bilo to sto je sad u njoj.

Ostavimo mi sad to, krenimo dalje.

Objasnite sad ovo :

NESLAGANJE U PORIJEKLU ISA A.S

Isaova a.s loza u Evandjelju po Mateju ( 1:1-17 ), I Evandjelju po Luki ( 3:23-38 ). Onaj ko napravi pored ove dvije loze naci ce sest velikih proturjecnosti:

A - u Evandjelju po Mateju ( 1:16 ), se kaze da je muz Isaove a.s make bio Josip sin Jakova , a u Evandjelju po Luki ( 3:23 ), se kaze da je to bio Josip sin Helijev.

B - u Evandjelju po Mateju ( 1:6 ) se kaze da Isa a.s vodi porijeklo od Davudovog a.s sina Sulejmana a.s , a u Evandjelju po Luki ( 3:31 ) da on vodi porijeklo od Davudovog a.s sina Natina.

C - iz Evandjelja po Mateju ( 1:6-11 ) se saznaje da su svi preci Isaa a.s, od Davuda a.s do zatocenistva u Babilonu, bili poznati kraljevii, a iz Evandjelja po Luki ( 3:27-31 )saznajemo da oni nisu bili niti relieve niti poznati, izuzev Davuda a.s I njegovog sina Natana.

D - prema Matejevom Evandjelju ( 1:12 ) Salatijel je sin Jehoniev, a prema Lukinom Evandljeju ( 3:27 )Salatijel je sin Nerijeva.

E - prema Evandjelju po Mateju ( 1:13 )Zorobadelovom sinu je ime Abijuda, a prema Lukinom ( 3:27 )Rezin. A cudno je I to da medju imenima Zorobadelovih sinova pomenutim u Prvoj Knjizi Ljetopisa (3:19 , nema imena Abijud I Rezin.

F - iz Evandjelja po Mateju ( 1:6-17 ) se saznaje da u lozi izmedju Davuda a.s I iSaa a.s postoji dvadeset I sest generacija, a iz Evandjelja po Luki ( 3:23-31 ) da u toj lozi, izmedju njih, postoji cetrdeset I jedna generacija.

Stari krscanski istrazivaci I ucenjaci su jod od treceg stoljeca nove ere, kada su ova dva Evandjelja postala poznata, naprosto ostali nemogucni pred ovim proturjecjima I nisu ih mogli izbrisati. Zudili su da ove proturjecnosti isceznu tokom vremena, alisu noisome nade propale.

Ove proturjecnosti u lozi su danas prisutne te I danasnjim ucenjacima predstavljaju kamen spoticanja.

A ko to kaze da Biblija je Bozjija rijec ?

Pa kako znam, Bog NIKAD ne grijesi !

S imenom Allaha, Milostivog Samilosnog

Ima li neko od krscana, ko vjerje da je Biblija Bozija rijec, da moze objasniti ovo razilazenje i kontradiktornosti u Bibliji ? Vec ponavjam po koji put...

Isplati se cekati, neka svi vide sta je istina a sta je laz, i cija je vjera utemeljena na laziam i kontradikcijama!

Allah kaze, reci im, micemo cekati a i vi cekajte, pa eto ja cekam, odnosno mi muslimani cekamo da odgovorite i objasnite ove kotradiktornosti.