Iluzija o ljubavi

Iskopirao me je! :)

aha, ima i ono u vezi tvoje druge teme, kada govoriš da ti je dosadna simetrija tela, i u tome te je iskopirao, samo ne mogu da nađem :heart:

Rekao je nešto kao: kaže muškarac ženi samo par kg da oslabiš i to bi bilo savršeno. A ja joj kažem - nemoj, jer ćeš onda biti obična sa norma lepotom, baš sa tim malim viškom imaš to nešto što je bitno... ali znaš šta je to? to je potreba inteligentnih ljudi za zanimljivim, za onim što štrči, za onim što nekoga čini jedinstvenim /unique/
 
aha, ima i ono u vezi tvoje druge teme, kada govoriš da ti je dosadna simetrija tela, i u tome te je iskopirao, samo ne mogu da nađem :heart:

Rekao je nešto kao: kaže muškarac ženi samo par kg da oslabiš i to bi bilo savršeno. A ja joj kažem - nemoj, jer ćeš onda biti obična sa norma lepotom, baš sa tim malim viškom imaš to nešto što je bitno... ali znaš šta je to? to je potreba inteligentnih ljudi za zanimljivim, za onim što štrči, za onim što nekoga čini jedinstvenim /unique/
Upravo, Paula.
Lepe su ratličitosti, u moru normi po kojima se svi savijaju?
Iskrenost ka samima sebi, i volja da u toj iskrenosti istrajemo?
 
Kad voliš, sve argumente koje možeš da navedeš kad te neko pita zašto, ti argumenti su samo nešto što razum može da navede, ali oni nikako nisu uzrok ljubavi. voliš prosto jer si zavoleo nekog, i to tako jedinstvenog nekog. To kaže Žižek i to je tako. :)
 
Kad voliš, sve argumente koje možeš da navedeš kad te neko pita zašto, ti argumenti su samo nešto što razum može da navede, ali oni nikako nisu uzrok ljubavi. voliš prosto jer si zavoleo nekog, i to tako jedinstvenog nekog. To kaže Žižek i to je tako. :)
Prosto, ali i nije baš tako?
Sve se svodi na norme koje su pre toga uspostavljanje?
Na tvoje svesne i podsvesno želje koje je neko ispunio?
 
Kad voliš, sve argumente koje možeš da navedeš kad te neko pita zašto, ti argumenti su samo nešto što razum može da navede, ali oni nikako nisu uzrok ljubavi. voliš prosto jer si zavoleo nekog, i to tako jedinstvenog nekog. To kaže Žižek i to je tako. :)
Приметићеш да Жижек није изнео апсолутно никакав аргумент. Нигде није доказао свој романтичарски став. Нигде није показао поступак којим је дошао до свог закључка. Само га је изнео, треснуо, инсистирао на његовој истиности.

Такође ћеш приметити да ти сама од њега не очекујеш да докаже своју тврдњу. Тим речено, ти се овде позиваш на његов ауторитет. "Он је познати филозоф, дакле он је у праву." Тај начин размишљања може да важи у неком идеалном свету али не у овом у којем живимо. Ти би требала да знаш да мото науке гласи "Nullius in verba" што у преводу значи "Никоме на реч."

А Жижек као Жижек је филозоф отприлике онолико колико је Карлеуша певачица.
 
Приметићеш да Жижек није изнео апсолутно никакав аргумент. Нигде није доказао свој романтичарски став.
Zašto bi ga dokazivao?

Нигде није показао поступак којим је дошао до свог закључка. Само га је изнео, треснуо, инсистирао на његовој истиности.
emocije su istinita stvar.

Такође ћеш приметити да ти сама од њега не очекујеш да докаже своју тврдњу. Тим речено, ти се овде позиваш на његов ауторитет. "Он је познати филозоф, дакле он је у праву."
Ne na autoritet, već na ono što njegov iskaz budi u meni. A budi baš to isto... Jer i sama "znam" to isto.

Тај начин размишљања може да важи у неком идеалном свету али не у овом у којем живимо. Ти би требала да знаш да мото науке гласи "Nullius in verba" што у преводу значи "Никоме на реч."
To nije ništa logično što bi trebalo da se dokazuje. To je nešto što se doživljava. Kao vera, lepo je to opisao.

А Жижек као Жижек је филозоф отприлике онолико колико је Карлеуша певачица.
A on je originalna osoba, i kao takav mi je vrlo zanimljiv. I ne samo meni.
 
To nije ništa logično što bi trebalo da se dokazuje. To je nešto što se doživljava.
Једно је доживети љубав. Друго је тврдити да љубав коју си доживео, или да свака љубав која може да се доживи, није перцепција потенцијалне користи; или да није илузорна.

Доказују се тврдње.

"Љубав није перцепција потенцијалне користи" је тврдња.

"Не постоје илузорне љубави" је тврдња.

Зашто је битно да се тврдње докажу или да се барем поступак који нас је довео до њих изнесе?

Зато што на тај начин омогућавамо онима којима своје тврдње пласирамо да понове поступак којим смо дошли до свог закључка, провере његову исправност, коригују га ако садржи грешке или недостатке и усвоје нашу тврдњу а да се притом не ослањају на наш ауторитет.

Kao vera, lepo je to opisao.
Теолози сами себе, а нажаалост и саму религију, минирају упорним избегавањем да своје тврдње докажу правдајући се како неке ствари или не треба или не могу да се докажу.

Шта год да мислиш, до те мисли си дошла на одређени начин. Оно што се овде тражи јесте да поделиш са нама како си дошла до својих мисли како би могли да проверимо да ли је начин на који си дошла до својих мисли исправан ( "логичан". )

Шта можемо да мислимо о некоме ко упорно одбија да то уради и проналази свакојаке изговоре?
 
Ljubav jeste iluzija i u suštini se problem neuzvraćene ljubavi da lako rešiti. Samo ljudski mozak nije programiran da to lako "sažvaće".
- Kada ti je do nekoga stalo, nadao si se da nešto može biti, ali to nije obostrano, samo pomisliš da si ti u stvari samo jedan od 8.200.000.000 ljudi na ovom svetu koji neće imati priliku da ima išta sa tom osobom. Kako može ostalih 8.200.000.000 to da podnese - tako možeš i ti.
 
Da li ste bili u situaciji da ne mozete da razlikujete ljubav od mozda privida iste?

Da imate odgovor s druge strane koji mirise na ono sto je i vama u glavi?

Kako znamo sta je obmana, sta je istina?

Da li smo naivni u svojim mislima?

A sve lici na nesto sto necete imati ... razum protiv emocija?
dese se susreti koji su neumoljivi i gde je sve iracionalno kao da nam neko odozgo namesta bas ono sto nam treba.

tu nema potrebe za razumom, jos manje moralom....spontanost toga prozivede bliskost, bliskost emociju, a kasnije sve ide redom.
 

Back
Top