Ideolosko opredelenije Saveza za Srbiju?

[Alter_Ego_]

Kakvo je ideolosko opredeljenje SzS?

Gradjanisti iz DS-a koji bi da izadju na izbore, zameraju Lutovcu jer je uveo DS u desnicarski SzS. DS je leva. NS i Dveri desni. Djilasova stranka deklarativno leva, mada neisprofilisana. A sam Djilas? Dalje se prica da je to skup DS frakcija,a DS je leva (DS frakcije + Bosko).

Znam da ce SNS botovi pisati da je to interesna grupa, ali njihova pisanija necemo uzimati za ozbiljno jer vece ideoloske sarolikosti koju vezuje privatni interes pljackanja opstih resursa, nema vece od one u SNS.

 

[Darth Vader]

Skup izdajničkih lopova ko i suprotna strana?

 

[Jami19]

Kada je izbila afera sa ruskim špijunom, SZS je rekao da je to greška režima a ne rusije.

To pokazuje da je SZS pro-ruska stranka.

 

[radyu5]

Sve sami četnici.

 

[Straks92]

Đilas i Lutovac su levi centar a Boško i Jeremić desni centar.

Kao DS i DSS nekada.

 

[Moljac64]

Kakvo je ideolosko opredeljenje SzS?

Gradjanisti iz DS-a koji bi da izadju na izbore, zameraju Lutovcu jer je uveo DS u desnicarski SzS. DS je leva. NS i Dveri desni. Djilasova stranka deklarativno leva, mada neisprofilisana. A sam Djilas? Dalje se prica da je to skup DS frakcija,a DS je leva (DS frakcije + Bosko).

Znam da ce SNS botovi pisati da je to interesna grupa, ali njihova pisanija necemo uzimati za ozbiljno jer vece ideoloske sarolikosti koju vezuje privatni interes pljackanja opstih resursa, nema vece od one u SNS.

SZS je koalicija iz nuzde, ne iz slaganja. jedino u cemu se trenutno slazu je da hoce smenu vlasti. jedino sto mozemo ocekivati od njih je povratak DS kao aktuelne stranke i Dveri kao potencijalni nov naslednik DSS iz 2000ih.

 

[Straks92]

SZS je koalicija iz nuzde, ne iz slaganja. jedino u cemu se trenutno slazu je da hoce smenu vlasti. jedino sto mozemo ocekivati od njih je povratak DS kao aktuelne stranke i Dveri kao potencijalni nov naslednik DSS iz 2000ih.

Kada bi SZS došao na vlast gotovo sigurno bi izbio sukob izmedju DS i Dveri kao što je i izbio izmedju DS i DSS tamo već 2001.

 

[norge_srbin]

SNS suplje, SZS prazno, sve je to presipanje iz supljeg u prazno! Iebiga. Hocemo da Kinezi uspostave vlast u Srbiji!

Hocemo zute ljude!

 

[gost 401905]

Kakvo je ideolosko opredeljenje SzS?

Gradjanisti iz DS-a koji bi da izadju na izbore, zameraju Lutovcu jer je uveo DS u desnicarski SzS. DS je leva. NS i Dveri desni. Djilasova stranka deklarativno leva, mada neisprofilisana. A sam Djilas? Dalje se prica da je to skup DS frakcija,a DS je leva (DS frakcije + Bosko).

Znam da ce SNS botovi pisati da je to interesna grupa, ali njihova pisanija necemo uzimati za ozbiljno jer vece ideoloske sarolikosti koju vezuje privatni interes pljackanja opstih resursa, nema vece od one u SNS.

Sarena salata.
Nego, kako bi definisao ideolasko opredeljenje SNS-a?
Za svakoga po nesto?

Izgleda da su danas popularne koalicije koje nude vise opcija u isto vreme.

 

[Moljac64]

Kada bi SZS došao na vlast gotovo sigurno bi izbio sukob izmedju DS i Dveri kao što je i izbio izmedju DS i DSS tamo već 2001.

oni to ni ne poricu. vec sad se jedva slazu. ali dveri su mnogo zeleni i mislim da bi ds posle "pojeo" vecinu glasackog tela.

 

[Straks92]

Sarena salata.
Nego, kako bi definisao ideolasko opredeljenje SNS-a?
Za svakoga po nesto?

Izgleda da su danas popularne koalicije koje nude vise opcija u isto vreme.

Zato što koja god stranka ako želi da privuče samo neko odredjeno biračko telo teško da može osvojiti puno glasova a i ako uspe verovatno bi imali jako tesnu ili slabu većinu. Zato se više stranaka udružuje kako bi obavili catch all i tako stekli što čvršću većinu. To je bio DOS jedno vreme pa onda DSS, DS i na kraju SNS.

 

[radyu5]

Ideologija svih stranaka u Srbiji je četnička od pada SFRJ na ovamo. Stranke koalicije prave da bi uvećale moć jer time dobijaju više glasova od uplašenog naroda.

 

[gost 401905]

Zato što koja god stranka ako želi da privuče samo neko odredjeno biračko telo teško da može osvojiti puno glasova a i ako uspe verovatno bi imali jako tesnu ili slabu većinu. Zato se više stranaka udružuje kako bi obavili catch all i tako stekli što čvršću većinu. To je bio DOS jedno vreme pa onda DSS, DS i na kraju SNS.

Ok, ali kada neko glasa za SNS ili SZS, za sta u stvari glasa?
Neko moze da glasa za SNS, jer je smatra proruskom, ali i Dveri tvrde da su proruske, opet drugi deo SNS-a tvrdi da je za EU,a DS tvrdi da su i oni za EU.


Jedina razlika koja navodno postoji je da ce Vucic izdati Kosovo, a SZS zeli da ga spreci, dok SNS tvrdi da oni cuvaju Kosovo, a SZS su izdajnici.

 

[Straks92]

Ok, ali kada neko glasa za SNS ili SZS, za sta u stvari glasa?
Neko moze da glasa za SNS, jer je smatra proruskom, ali i Dveri tvrde da su proruske, opet drugi deo SNS-a tvrdi da je za EU,a DS tvrdi da su i oni za EU.


Jedina razlika koja navodno postoji je da ce Vucic izdati Kosovo, a SZS zeli da ga spreci, dok SNS tvrdi da oni cuvaju Kosovo, a SZS su izdajnici.

Postoji još jedna razlika, SNS je više autoritaran od SZS kao što je i SPS bio više nego DOS.

 

[gost 41782]

Đilas i Lutovac su levi centar a Boško i Jeremić desni centar.

Kao DS i DSS nekada.

Bosko je skroz desno.
Borko skroz levo.

 

[Straks92]

Bosko je skroz desno.
Borko skroz levo.

Borko posebno ne postoji, on je samo jedan čovek u Đilasovoj stranci, ugašena je Levica Srbije.

 

[gost 401905]

Postoji još jedna razlika, SNS je više autoritaran od SZS kao što je i SPS bio više nego DOS.

Ne znamo to.
DOS je bio razudjen i jedan nije mogao da dominira, ali je iz njega izasao Tadic.
SNS u samo startu nije bio toliko autoritativan, ali kad su konsolidovali vlast pokazali su pravo lice.

 

[stugots]

Sarena salata.
Nego, kako bi definisao ideolasko opredeljenje SNS-a?
Za svakoga po nesto?

Ja bih ga definisao kao organizovani kriminal.

 

[Straks92]

Ne znamo to.
DOS je bio razudjen i jedan nije mogao da dominira, ali je iz njega izasao Tadic.
SNS u samo startu nije bio toliko autoritativan, ali kad su konsolidovali vlast pokazali su pravo lice.

I taj Tadić je bio mnogo manje autoritaran nego Vučić a kada pogledaš sada SZS najautoritarniji bi mogao biti Boško ali on teško da bi mogao sa svojom strankom na kraju preuzeti sve.

 

[gost 401905]

Ja bih ga definisao kao organizovani kriminal.

Mozda si u pravu.
Koalicija formirana oko licnog interesa, a ne politickog stava.

 

[S1MCRO]

Nema svrhe raspravljati o tome, jer taj savez nije osnovan da bi vladao već da bi po preuzimanju vlasti stvorio uslove za održavanje fer izbora.

 

[gost 401905]

I taj Tadić je bio mnogo manje autoritaran nego Vučić a kada pogledaš sada SZS najautoritarniji bi mogao biti Boško ali on teško da bi mogao sa svojom strankom na kraju preuzeti sve.

Tadic nije bio znacajna licnost u DOS-u, dok se nije izborio za predsednika DS-a, nakon konsolidacije vlasti, oko 2008. i on pocinje sa "cvrscom rukom", ali ne znamo koliko daleko bi isao da nije bilo ogromne ekonomske krize i prekomponovanja vlasti.

Ne zelim da tvrdim da je SZS isti, vec da ne mozemo da znamo.

 

[gost 401905]

Nema svrhe raspravljati o tome, jer taj savez nije osnovan da bi vladao već da bi po preuzimanju vlasti stvorio uslove za održavanje fer izbora.

Valjda ce preuzimanje vlasti biti sprovedeno na izborima i nece biti potrebe za novim?

 

[Straks92]

Tadic nije bio znacajna licnost u DOS-u, dok se nije izborio za predsednika DS-a, nakon konsolidacije vlasti, oko 2008. i on pocinje sa "cvrscom rukom", ali ne znamo koliko daleko bi isao da nije bilo ogromne ekonomske krize i prekomponovanja vlasti.

Ne zelim da tvrdim da je SZS isti, vec da ne mozemo da znamo.

Tadićeva čvrsta ruka se ogleda samo u tome što je postavio fikusa Cvetkovića za premijera. Što se tiče medija ova sadašnja opozicija bi dala sve da ima medije kao 2008-2012 gde je Vučić mogao da baljezga satima i gde Vučića glava sa natpisom ološ po tabloidima nije postojala.

 

[S1MCRO]

Valjda ce preuzimanje vlasti biti sprovedeno na izborima i nece biti potrebe za novim?

Hoće, oni su više puta ovo rekli a i sigurno ne bi mogli da funkcionišu zajedno na vlasti.