Hteo je da bude arheolog, ali je kopao po ljudskoj psihi

[Jasna]

Za mene je pobedio sa sinhronicitetima. Tako je razbio monotoniju
i usmerio sve na pravu stranu, da me je oduševio. To je nešto što
i najtvrđeg skeptika može da pokoleba i da ga natera da se zapita.
Može i da ignoriše, ali će crv sumnje u sve što je mislio da zna o
sebi i svetu, da odradi svoje.

 

[Jasna]

Pa onda arhietipovi ličnosti. Za ljude koji imaju utisak da su jedna ličnost
i da eventualno ako obole mogu imati u sebi dve i više ličnosti, arhietipovi
su teška glavolomka.

 

[Džudi S]

Не читам ништа од сатаниста...

Читам и слушам критику његових дела, религијску углавном...

Ako nismo pročitali neku knjigu, kako možemo da je ocenjujemo i dajemo joj epitete?

Nikada nisam prvo čitala kritike i na osnovu njih donosila neki sud o knjigama.

Da bi se dao sud o nekoj knjizi, ona mora prvo da se pročita.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Ako nismo pročitali neku knjigu, kako možemo da je ocenjujemo i dajemo joj epitete?

Тумачењима оних који су је критички проучили

Nikada nisam prvo čitala kritike i na osnovu njih donosila neki sud o knjigama.

Штета

Da bi se dao sud o nekoj knjizi, ona mora prvo da se pročita.

Није тачно, јер су многе књиге и аутори копи пејст оних из прошлости

Довољно је пар страна да се прочита, уз профајлирање живота писца па да знаш о чему је писао књиге...

Твоја логика је да ако никад ниси био у Токију, не можеш да знаш где се тачно налази, и како се тачно живи тамо...

 

[Džudi S]

Твоја логика је да ако никад ниси био у Токију, не можеш да знаш где се тачно налази, и како се тачно живи тамо...

Не, не размишљам тако. Логично ми је да прво прочитам нешто па да сама имам мишљење о томе, тј о некој књизи.

Не можемо на основу пар реченица да знамо каква је нека књига.

Да се вратимо на тему:

Карл Густав Јунг је био један од најпознатијих и најпризнатијих психијатара. Неке његове методе лечења се користе и данас.

Мишљење о њему треба да донесемо када се упознамо са његовим радом.

Не можемо да доносимо суд о њему на основу писања о његовој породици.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Не, не размишљам тако. Логично ми је да прво прочитам нешто па да сама имам мишљење о томе, тј о некој књизи.

Не можемо на основу пар реченица да знамо каква је нека књига.

Да се вратимо на тему:

Карл Густав Јунг је био један од најпознатијих и најпризнатијих психијатара. Неке његове методе лечења се користе и данас.

Мишљење о њему треба да донесемо када се упознамо са његовим радом.

Не можемо да доносимо суд о њему на основу писања о његовој породици.

Узми читај Талмуд, ако хоћеш да разумеш одакле је памет аутсорсово...

Суд о поклоницима те књиге је врло заједнички и једноставан у Хришћанству...

Штета што ниси завршила за менаџере школе, да видимш колико је битна пуна фактографија биографије писца и литературе коју је користио...

Само на основу те литературе може да схватиш да којим духом имаш посла...

 

[Soradze]

Довољно је пар страна да се прочита, уз профајлирање живота писца па да знаш о чему је писао књиге...

Pročitaj bar šta drugi pišu o njemu, oni koji su u struci i koji su u nauci...
Pročitaj bar jednu njegovu knjigu, ili bar jednu koji su drugi svetski poznati autori pisali o delu i doktrini Junga
i njegovom značaju u naučnom svetu...

Pročitaj bar deo biografije koju je pisao bistri um...
Pročitaj njegovu autobiografiju u kojoj opisuje bolest njegove majke...

Ako to učiniš, sigura sam da će te biti blam što ovako neuko širiš neznanje

 

[Jasna]

Узми читај Талмуд, ако хоћеш да разумеш одакле је памет аутсорсово...

Stvarno? Šta je uzeo odatle?

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Stvarno? Šta je uzeo odatle?

Духове