Hrvati se spominju sporadično, i što znamo iz toga? Ništa, mi slažemo priču temeljem DAI, kao što ti cijelo vrijeme navodiš DAI kao da je to izvor iz 7. st.
Bježi on od franaka Srbima ali ne znamo gdje, i ne znamo tko su ti Srbi. To sami anali kažu, zato već ima nekih mišljenja da se radi o nazivu za Slavene. Srbi ja ne znam da li imaju još koji potvrđujući spomen prije 10. st.
Nema šta biti očito Bosna kada anali navode Dalmaciju u kojoj su Srbi i istu Dalmaciju u kojoj nisu Srbi. Pa vidiš da Komatina navodi nekakvu famoznu franačku Dalmaciju. Gdje si to još pročitao kod relevantnih stranih povjesničara? Ja nigdje to nisam pročitao.
Ја сам ти већ рекао да помена Хрвата у Босни нема, нити су они део босанске властеле, као и то да је ДАИ много старији извор од Хрвојевог времена.Па где су ти Срби онда по теби?Или је бежао до Скопља док га тамо нису зауставили!Није то никаква фамозна Далмација већ Далмација којом владају Франци, то је кнежевина кнеза Борне, којом Франци владају као и Панонијом, тај део Далмације не насељавају Срби, уосталом сам извор каже да Срби држе велики део Далмације а не целу.
Navedi koji su to sve spomeni Srba u području Bosne do 10. st.
Kako bi znali da su Nemanjići Srbi? Pa nikako, mi to ne znamo. Oni su vladarski stalež u nekom području. Prema tome oni se vežu za područje Srbije ili Raške.
Isto tako i za Vukčića ne znamo tko je on međutim zbog blizine hrvatskog područja i etonimskih imena Hrvat u njegovoj obitelji možemo pretpostaviti da je Hrvat ili je vezan za Hrvate. U svakom slučaju nemamo nikakve Srbe koji bi bili dio njegovog područja ili njegove obitelji.
Што до 10. века ваљда до Хрвојевог времена!
Поред Ајнхардових анала и ДАИ ево и на Сплитским саборима се спомињу 925. године.
"et Michaele in suis finibus praesidente Duce ... atque Serborum proceribus convenientes"
Мисли се на делегацију Срба из Захумља данашње Херцеговине.
Па лепо, ако не знаш шта су по етносу Немањићи онда не знаш ни шта је Хрвоје, па не знам због чега тврдиш нешто што не знаш.
To je kulturni i vojni sloj u grobovima a koji se veže za neko područje. Ako imamo tu ratničku itd., franačku opremu onda su valjda prije smrti oni to nosili ili koristili za svoga života. Oni su se time raspoznavali u prostoru a možda su bili i saveznici, zajednička vojna skupina itd. Prema Raškoj te slike nema. To ti je arheologija i ona za sada govori to što govori.
Јесте и то франачки а не хрватски и шта сад....
Prvo, ljudi u našem dijelu Balkana su do 18. st. nepismeni. 99% ne zna za ćirilicu, latinicu ili glagoljicu. Niti bi znali da ćirilica ili latinica obilježava Srbe ili Hrvate ili Bošnjake.
Ako se vratimo u vreme povelja, koristi se neko pismo, ali to je nečija kancelarija a ispod te kancelarije tj. države su seljaci koji nikada nisu vidjeli slovo iz tih povelja. Prema tome nešto grandiozno zaključivati iz tih povelja nema smisla.
Tebi arheološki kontekst nekog područja ništa ne znači ali krunski dokaz su neke povelje koje zna pročitati par ljudi na tom dvoru.
Koja pismena elita? 99% naroda na terenu u to doba pa do 18. st vjerojatno nikada nije ni čula za pojam srpski jezik.
Ја и не мислим на њих већ на оне писмене који су нам и оставили те писане споменике, а они су знали српски језик и ћирилицу бар у Босни.Уосталом сам Хрвоје је зборник и наручио за своје припаднике цркве Босанске на српском језику и ћирилицом, ваљало је то после прочитати.Нема ничега грандиозног у томе што се у Босни пишу повеље и писма исто као и у Рашкој, пре ће бити да је то очекивано.
Владар, крупна властела, ситни феудалци, њихове породице, припадници цркве, као и разни делатници у администрацији појединих великаша, они су били писмени и знали само за српски језик.
без обзира што и најдубље порекло неког племићког рода уопште не одређује тај род етнички. Лајош/Лудовик Велики није носио кринове на свом грбу да би мађарским поданицима поручио- ја сам Француз, него да би и њима и целом свету објавио да је непосредни потомак Ига/Хуга Капета.
