Hrvatska ne bi postojala, da nas Srbi nisu spasili

[Ovi jedan]

Ni Srbija ni Hrvatska ne bi postojale da goti nisu sa sobom na balkan doveli slovene u 7-9 veku

Gosp. Majorov se ne bi složia s tobom:

Druga važna pretpostavka koja svjedoči o rasprostranjenosti etnonima Hrvati među pridnjestrovskim Slavenima jest posebna uloga alanskih plemena u ratovima Slavena s Gotima te svrgavanje gotske vlasti nad Slavenima. Postavši saveznicima Huna, Alani-Tanaiti postali su udarnom snagom hunske vojske koja je djelovala protiv Gota na jugu istočne Europe. U vrijeme Hermanarika i Vitimira-Vinitarija Slaveni gornjeg Podnjestrovlja, koji su dugo uspješno odolijevali gotskome širenju, bili su prinuđeni priznati vlast osvajača, pretrpjevši niz teških poraza. Odlučujuća bitka na rijeci Erak u Pridnjestrovlju, u kojoj su slavensko-alanski odredi, koji su bili dijelom hunske vojske, nanijeli sudbonosni poraz Gotima i prisilili ih da napuste teritorij istočne Europe, nesumnjivo je prijelomni događaj u povijesti starih Slavena. (str.178)


"Hrvatski naziv za Slavene dobio je osobito sakralno značenje jer se povezivalo s pobjedom nad Gotima i oslobođenjem od gotskog jarma." (str.179)

Aleksander V. MAYOROV_ Velika Hrvatska

 

[Ovi jedan]

Ne znam gdje ti ovdje vidiš tih par bitaka. Bitke su se doslovce vodile protiv Osmanlija do početka 20. stoljeća bez prestanaka.

Tad ste već stoljećima bili pod njima, a ja govorim koliko ste im se suprostavljali dok niste pali pod njihovu vlast. Zapravo ispada da je već nakon Marice i Kosova sve bilo gotovo jer Lazar junior nakon Kosova postaje turski vazal i to je praktički kraj priče za ondašnju Srbiju. A mi im do kraja prkosimo, a oni tvoj zemunaš to ismijava

Nije sramota šta se pali pod njih jer su bili najmoćnija sila u tom trenutku, al ne može neko onda omalovažvat hrvatsku borbu s njima koje je trajala stoljećima i za vrime čega su nas demografski i teritorijalno maskarirali. Ne očekujen divljenje s vaše strane, al bar imajte bar toliko poštovanja ili obraza pa nas ne prozivat i umanjivat sve šta smo prošli s njima. Jel to previše za očekivat?

 

[mirrko]

A mi im do kraja prkosimo, a oni tvoj zemunaš to ismijava

Ko to vi?
Ugari?
Mleci?
Austrija?

Ili mislis na vlaje katolike?

 

[Ride the lightning]

U tački 8. ove rezolucije stoji: „Nema, ne smije i neće biti Hrvatske, u kojoj Srbima ne bi bila zajemčena puna ravnopravnost i jednakost sa hrvatskim narodom.“

Tačka 8. jasno pokazuje da taj pokret nema veze sa hrvatskim partizanskim pokretom iz 1943.
Tačka 8. zvuči šovinistički, gospodarski, preteće, antihrvatski, itd...

Čuj ga "nema, neće biti Hrvatske, mi ćemo Hrvatima gospodariti, itd..."
Godinu dana posle svi potpisnici tačke 8. bili su daleko u Srbiji u pacifiziranom modu, dok su hrvatski partizani isterali svoju priču s puškom.

.

 

[Frontiersman]

Tad ste već stoljećima bili pod njima, a ja govorim koliko ste im se suprostavljali dok niste pali pod njihovu vlast. Zapravo ispada da je već nakon Marice i Kosova sve bilo gotovo jer Lazar junior nakon Kosova postaje turski vazal i to je praktički kraj priče za ondašnju Srbiju. A mi im do kraja prkosimo, a oni tvoj zemunaš to ismijava

Ovo je čista glupost i pseudoistorija. Jednostavno izmišljaš. Borbe se vode neprekidno protiv Turaka, i tokom vladavine Stefana Lazarevića i nakon njega. Čak i nakon pada posljednje srpske države 1496. godine, titularni srpski despoti i ostalo plemstvo u Ugarskoj i Habzbuškoj monarhiji (dakle regijama koje nisu pale pod Turke) nastavljaju voditi ratove protiv Osmanlija.

Nije sramota šta se pali pod njih jer su bili najmoćnija sila u tom trenutku, al ne može neko onda omalovažvat hrvatsku borbu s njima koje je trajala stoljećima i za vrime čega su nas demografski i teritorijalno maskarirali. Ne očekujen divljenje s vaše strane, al bar imajte bar toliko poštovanja ili obraza pa nas ne prozivat i umanjivat sve šta smo prošli s njima. Jel to previše za očekivat?

Demografski i teritorijalno maskarirali? Šta to znači? Niti je bilo ikakvih turskih masakara nad Hrvatima, niti su oni masakrirali teritorije, koje su već bile masakrirane od strane Ugarske, a kasnije i Habzburške monarhije.

 

[Ovi jedan]

Tako je.. a bez filozofiranja to izgleda ovako;

Prema podacima iz feljtona objavljenog u dnevnom listu „Politika” tokom maja 1995. godine, prvi hrvatski korpus imao je na dan 27. jula 1943. godine 6.230 boraca. Od toga broja Srbi su činili 5.910 boraca. Hrvata je bilo 305, muslimana deset, Crnogoraca četiri i jedan Italijan. Već u narednom izveštaju (nema datuma), korpus je narastao na 9.560 boraca. Od toga broja Srba je bilo 8.953 borca, Hrvata 558 i ostalih 49.

Te 1943. na Sutjesci samo su iz općine Split poginila 526 Hrvata( i par tisuća Hrvata iz Dalmacije), a ti imaš obraza postavljat takve laži koje skupljaš po ko zna kakvin mistima di se umanjuje brojka i značaj Hrvata u NOB-u:

"Na osnovu dugogodišnjih istraživanja prikupljeni sui sređeni pojedinačni podaci za 7360 poginulih boraca i starješina, štočini 37% ukupnog brojnog stanja čitave grupacije. Poginuli borci su rodom iz 1700 sela i gradova širom Jugoslavije, i to:4246 ili 58% s područja Hrvatske, 2081 ili 28% s područja Bosne i Hercegovine, 713 ili 10% s područja Crne Gore, 265 ili 3,6% s područja uže Srbije, dok su 21 poginuli iz Vojvodine, 6 s Kosova, 3 iz Slovenije, 3 iz Makedonije, a za jedan manji broj poginulih nije utvrđeno mjesto rođenja. S područja Dalmacije u bici na Sutjesci je poginulo 2908 boraca, a to je 68% od broja poginulih s čitave teritorije Hrvatske, odnosno oko 40% od ukupnog broja poginulih iz svih jedinica Operativne grupe i Centralne bolnice. S područja Splita u toj bici je poginulo 545 boraca i starješina (501muškarac i 44 žene), tj. 19% svih poginulih iz Dalmacije, odnosno 7,4%od ukupnog broja poginulih u bici na Sutjesci. Najveći broj poginulih boraca s područja Splita nalazio se u sastavu dalmatinskih brigada — 411 ili 75'VO (115 u 1. dalmatinskoj, 69 u 2. dalmatinskoj i 227 u 3. dalmatinskoj brigadi), dok ih je u sastavu ostalih jedinica poginulo 134 ili 25% (16 u 1. proleterskoj. 6 u 2. proleterskoj, 5 u 3. proleterskoj sandžačkoj, 30 u 4. proleterskoj, 14 u 5. crnogorskoj i u 10. hercegovačkoj brigadi, 7 u prištapskim jedinicama štabova divizije, a 50 u sastavu Centralne bolnice. Od 545 poginulih Splićana njih 464 ili 85% bili su borci, a 81 ili 15% «vojno-političke starješine ili rukovodioci u stručnim službama. Nacionalni sastav: 526 Hrvata, 18 Srba i 1 Židov."

Split u NOB str. 743


Kome se broje ostali poginuli Hrvati iz Dalmacije na Sutjesci ima više o tome u ovim knjigama:
Prva dalm. brigada
Druga dalm. brigada
Treća dalm. brigada

s tim da je za prebrojavanje krvnih zrnaca bia zadužen Slovenac Viktor Kučan koji je potpisa i gornji pasus jer podaci su preuzeti iz ove knjige - Borci Sutjeske bar koliko mi ostalo u sjećanju.

 

[mirrko]

Te 1943. na Sutjesci samo su iz općine Split poginila 526 Hrvata( i par tisuća Hrvata iz Dalmacije), a ti imaš obraza postavljat takve laži koje skupljaš po ko zna kakvin mistima di se umanjuje brojka i značaj Hrvata u NOB-u:

to su sve bili orjunasi i bivsi srbo-katolici

 

[Ovi jedan]

Ovo je čista glupost i pseudoistorija. Jednostavno izmišljaš. Borbe se vode neprekidno protiv Turaka, i tokom vladavine Stefana Lazarevića i nakon njega. Čak i nakon pada posljednje srpske države 1496. godine, titularni srpski despoti i ostalo plemstvo u Ugarskoj i Habzbuškoj monarhiji (dakle regijama koje nisu pale pod Turke) nastavljaju voditi ratove protiv Osmanlija.

Nakon bitke na Kosovu ste postali njihovi vazali i to ste ostali do 19.st., a da ste im se opirali i nastojali skinit njihove okova nije uopće sporno i bilo bi tužno da niste pokušavali. Al poanta je u tome da vi već nakon bitke na Kosovu padate pod Osmansku vlast dok mi nismo nikad pali.

Demografski i teritorijalno maskarirali? Šta to znači? Niti je bilo ikakvih turskih masakara nad Hrvatima, niti su oni masakrirali teritorije, koje su već bile masakrirane od strane Ugarske, a kasnije i Habzburške monarhije.

Postojala je kraljevina Hrvatska u sklopu Ugarske i H-M, a tvrdit drugačije je pseudopovijest. I da, Osmamlije su nas teritorijalno i demografski masakrirali/osakatili kako ti draže:

"Stogodišnji hrvatsko-osmanski rat, između Osmanskog Carstva i srednjovjekovnog Kraljevstva Hrvatske (kojim su vladale dinastije Jagellonci i Zapolje ) te kasnijeg Habsburškog Kraljevstva Hrvatske . Osim razdoblja manjeg pograničnog ratovanja, sukob je također obilježen epizodama velikih osvajačkih kampanja na hrvatskom tlu koje su Osmanlije poduzimale, posebno tijekom 16. stoljeća.

Širenje Osmanskog Carstva u Europi zaustavljeno je u bitci kod Siska 1593. godine. Ipak, Osmansko Carstvo je držalo kontrolu nad dijelovima Hrvatske od 16. do kraja 17. stoljeća, kada je većina teritorija vraćena u Velikom turskom ratu , osim zemalja poznatih kao Turska Hrvatska (što otprilike odgovara današnjoj zapadnoj Bosni i Hercegovini ) koje su ostale u osmanskim rukama do 19. stoljeća."

 

[Neno]

Tačka 8. jasno pokazuje da taj pokret nema veze sa hrvatskim partizanskim pokretom iz 1943.
Tačka 8. zvuči šovinistički, gospodarski, preteće, antihrvatski, itd...

Čuj ga "nema, neće biti Hrvatske, mi ćemo Hrvatima gospodariti, itd..."
Godinu dana posle svi potpisnici tačke 8. bili su daleko u Srbiji u pacifiziranom modu, dok su hrvatski partizani isterali svoju priču s puškom.

.

Aham, to tek sada kažete, a ćutali ste 80 godina
Šta pokazuje? Upravo to što se navodi da br Hrvata u NOB-u bio zanemarljiv.

 

[Frontiersman]

Nakon bitke na Kosovu ste postali njihovi vazali i to ste ostali do 19.st., a da ste im se opirali i nastojali skinit njihove okova nije uopće sporno i bilo bi tužno da niste pokušavali. Al poanta je u tome da vi već nakon bitke na Kosovu padate pod Osmansku vlast dok mi nismo nikad pali.

Prvo, nijedna srpska država nije pala nakon Kosovske bitke 1389. godine, a kao drugo, veliki dio ozemlja nastanjen Hrvatima je pao pod Turke. I sve ovo je mijenjanje teza. Tvrdnja da su Srbi vodili dvije ili samo par bitaka protiv Turaka je apsurdna.

Postojala je kraljevina Hrvatska u sklopu Ugarske i H-M, a tvrdit drugačije je pseudopovijest.

To niko ne spori. Hvatanje za slamku nakon što se iznijela hrpa neistina.

I da, Osmamlije su nas teritorijalno i demografski masakrirali/osakatili kako ti draže:

To je onda lični stav, koji je meni i nauci stran. Isto tako su Osmanlije zauzele Habzburšku kraljevinu Srbiju pa mi je potpuno lucidno postaviti iste okvire za tu tvorevinu koja nema veze sa srpskom državotvornošću, već isključivo Habzburškom.

 

[Frontiersman]

Kako nije ako je Sveti Stefan bia njihov vazal?

To su dvije različite stvari. Kneževina Moravska Srbija jeste postala vazal nakon te bitke, ali nije pala pod Osmanlije. Takođe i tada postoje srpske države koje uopšte nisu turski vazali.

S tim da je ne govorim kako ste od 14.-19.st. vodili dvi bitke s Osmanlijama već da su im dvi bile dovoljne da vas stave pod svoj nadzor dok nas nisu do kraja porazili ni nakon 500 god:

Ovo je još neki izmišljen termin. Ne postoji nikakav tu nadzor već prvenstveno potreba i zaštita od većeg i tada opasnijeg neprijatelja (Ugarske). Samo vazalstvo je Stefan Lazarević prekinuo onda kada je to smatrao potrebnim.

Kojih sve neistina ako ste nakon dvi bitke postali njihovi vazali kako gori piše? Koje su to vaše bitke nakon Marice i prije Kosova?

Ako zaista ne poznaješ ovoliko istorijske događaje zašto toliko lupetaš i izmišljaš. Moraću opet da postavljam udžbenike iz istorije za osnovnu školu.

Prvo bitaka protiv Turaka ima i prije Maričke bitke. A za ostale:

After the Battle of Maritza, the Ottomans forced the southern Serbian feudal lords (in present-day Macedonia and Greece), Konstantin Dragaš, King Marko, Toma Preljubović and others, to become their vassals and started to attack the northern Serbian lands ruled by prince Lazar and Vuk. After initial Serbian successes at the battles of Dubravnica (1381), Pločnik (1386) and Bileća (1388), the Ottomans launched a full-scale attack on Serbia, aiming at the very heartland of Vuk's realm in central Kosovo. In the epic Battle of Kosovo (1389), Vuk participated along with his father-in-law Lazar and a contingent of King Tvrtko's army.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vuk_Branković

A Turkish raiding party, passing unobstructed through territories of Ottoman vassals, broke into Moravian Serbia in 1381. It was routed by Lazar's nobles Crep Vukoslavić and Vitomir in the Battle of Dubravnica, fought near the town of Paraćin In 1386, the Ottoman Sultan Murad I himself led much larger forces that took Niš from Lazar. It is unclear whether the encounter between the armies of Lazar and Murad at Pločnik, a site southwest of Niš, happened shortly before or after the capture of Niš. Lazar rebuffed Murad at Pločnik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lazar_of_Serbia

Značajnije bitke:
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Dubravnica
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Savra
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Pločnik
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Bileća

Onda ću preformulirat da su Osmanlije oduzele dio hrvatske zemlje koju više nikad nismo dobili nazad.

Niste dobili nazad? Ko da dobije nazad ako su oduzete od Ugarske, a kasnije od Habzburške monarhije. A Osmansko crastvo se povuklo na sami ćošak Balkana, par država danas daleko od Hrvatske.

 

[Ovi jedan]

To su dvije različite stvari. Kneževina Moravska Srbija jeste postala vazal nakon te bitke, ali nije pala pod Osmanlije. Takođe i tada postoje srpske države koje uopšte nisu turski vazali.


Ovo je još neki izmišljen termin. Ne postoji nikakav tu nadzor već prvenstveno potreba i zaštita od većeg i tada opasnijeg neprijatelja (Ugarske). Samo vazalstvo je Stefan Lazarević prekinuo onda kada je to smatrao potrebnim.

Ako zaista ne poznaješ ovoliko istorijske događaje zašto toliko lupetaš i izmišljaš. Moraću opet da postavljam udžbenike iz istorije za osnovnu školu.

Prvo bitaka protiv Turaka ima i prije Maričke bitke. A za ostale:

After the Battle of Maritza, the Ottomans forced the southern Serbian feudal lords (in present-day Macedonia and Greece), Konstantin Dragaš, King Marko, Toma Preljubović and others, to become their vassals and started to attack the northern Serbian lands ruled by prince Lazar and Vuk. After initial Serbian successes at the battles of Dubravnica (1381), Pločnik (1386) and Bileća (1388), the Ottomans launched a full-scale attack on Serbia, aiming at the very heartland of Vuk's realm in central Kosovo. In the epic Battle of Kosovo (1389), Vuk participated along with his father-in-law Lazar and a contingent of King Tvrtko's army.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vuk_Branković

A Turkish raiding party, passing unobstructed through territories of Ottoman vassals, broke into Moravian Serbia in 1381. It was routed by Lazar's nobles Crep Vukoslavić and Vitomir in the Battle of Dubravnica, fought near the town of Paraćin In 1386, the Ottoman Sultan Murad I himself led much larger forces that took Niš from Lazar. It is unclear whether the encounter between the armies of Lazar and Murad at Pločnik, a site southwest of Niš, happened shortly before or after the capture of Niš. Lazar rebuffed Murad at Pločnik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lazar_of_Serbia

Značajnije bitke:
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Dubravnica
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Savra
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Pločnik
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Bileća

Jel sve to i dalje dovoljno da dokažeš kako ste pružili veći otpor Osmanlijama nego Hrvati jer po Zemunu mi se nismo proslavili usprkos činjenici da nikad nismo pali pod njih za razliku od vas?

Niste dobili nazad? Ko da dobije nazad ako su oduzete od Ugarske, a kasnije od Habzburške monarhije. A Osmansko crastvo se povuklo na sami ćošak Balkana, par država danas daleko od Hrvatske.

Ali to je bila hrvatska zemlja na kojoj su živili Hrvati nebitno jel u sklopu Ugarske ili H-M jer i sad smo u EU, al to ne znači da RH nije naša zemlja ili da tu ne žive Hrvati:


"U drugoj polovici 12. stoljeća, Banovina Bosna , kojom je upravljao ban Borić , ugarski vazal, bila je ograničena na područja središnje Bosne . Do 1167. godine, Banovina Bosana i dijelovi Hrvatskog Kraljevstva bili su zauzeti od strane Bizantskog Carstva , uključujući hrvatsko-ugarske župe Pliva, Luka i Vrbanja, gdje će se kasnije razviti zemlja Donji Kraji. Smrću cara Manuela I. Komnena 1180. godine, Bizantinci su izgubili stečena zemljišta. Područje Donjih Kraja dodijelio je bosanskom banu Kulinu kralj Bela III. za njegovu pomoć u ratovima s Bizantincima. Kulinov utjecaj bio je ograničen na središte njegove banovine , jer su područja na koja se proširio zadržala de facto neovisnost."

https://en.wikipedia.org/wiki/Donji_Kraji

Već sam stavlja neke članke na temu etničke slike predosmanlijske BiH, al ovo nije tema samo da dodam kako uz sve ovo i sam naziv "Donji Kraji" sve govori. Vazda smo volili kratit riči

 

[Frontiersman]

Jel sve to i dalje dovoljno da dokažeš kako ste pružili veći otpor Osmanlijama nego Hrvati jer po Zemunu mi se nismo proslavili usprkos činjenici da nikad nismo pali pod njih za razliku od vas. Pokušavan svatit na koji način ste pružili bolji otpor kako to on želi prikazat ako ste vi pali pod Osmanlije dok mi nismo nikad?

Moj i tvoj razgovor nema ništa sa Zemunom. Ja sa njim ne raspravljam. Takve tvrdnje su takođe gluposti.

Ali to je bila hrvatska zemlja na kojoj su živili Hrvati nebitno jel u sklopu Ugarske ili H-M jer i sad smo u EU, al to ne znači da RH nije naša zemlja ili da tu ne žive Hrvati:

Žive Hrvati, da, kako tada, tako i danas. Ima ih i od Kanade do Novog Zelanda. Pa? EU nema nikakve korelacije sa ovime. Republika Hrvatska je država, dok EU samo međunarodni političko-ekonomski savez.

 

[Ovi jedan]

Moj i tvoj razgovor nema ništa sa Zemunom. Ja sa njim ne raspravljam. Takve tvrdnje su takođe gluposti.

Pa šta se onda mišaš? Vataš se za moje krive zareze dok tvoji proturaju gnjusne laži i to na vagone. Samo u ovoj temi 4-5 komada i to da je Jakovina izjavia kako su Dalmatinci, Ličani, Slavonci i katolici iz BiH Srbi šta su uvik i bili ili da su Hrvati jedva sudjelovali s par stotina pripadnika u NOB-u, a mene ćeš sad tu na dvi strane mrcvarit jer niste pali u dvi bitke protiv Osmanlija nego u njih pet

Žive Hrvati, da, kako tada, tako i danas. Ima ih i od Kanade do Novog Zelanda. Pa? EU nema nikakve korelacije sa ovime. Republika Hrvatska je država, dok EU samo međunarodni političko-ekonomski savez.

Na tom su području živili isključivo Hrvati(uz starosjedioce jel) i to je bila hrvatska zemlja u okviru Ugarske i H-M dok smo se na Novi Zeland i u Kanadu naselili ka stranci u tuđu zemlju. Oliti usporedba ti je totalno promašena.

 

[Frontiersman]

Pa šta se onda mišaš? Vataš se za moje krive zareze dok tvoji proturaju gnjusne laži i to na vagone. Samo u ovoj temi 4-5 komada i to da je Jakovina izjavia kako su Dalmatinci, Ličani, Slavonci i katolici iz BiH Srbi šta su uvik i bili ili da su Hrvati jedva sudjelovali s par stotina pripadnika u NOB-u, a mene ćeš sad tu na dvi strane mrcvarit jer niste pali u dvi bitke protiv Osmanlija nego u njih pet

Forum je za sve dostupan, dok god ne popiju bančugu. Ne mrcvarim nikoga, jer niko nije dužan da odgovori na moje poruke, kao što ja nisam na tuđe.

Na tom su području živili isključivo Hrvati(uz starosjedioce jel) i to je bila hrvatska zemlja u okviru Ugarske i H-M dok smo se na Novi Zeland i u Kanadu naselili ka stranci u tuđu zemlju. Oliti usporedba ti je totalno promašena.

Svaki narod se u jednom trenutku uselio u tuđu zemlju, i ta zemlja postaje i njihova zemlja. Sada su ti ljudi punopravni državljani tih zemalja i imaju ista prava i obaveze kao bilo koji drugi državljanin. Isto kao što je za tebe i mene Hrvatska, samo zato što imamo parče papira koje to potvrđuje, pa možemo da je svojatamo.

 

[mirrko]

Na tom su području živili isključivo Hrvati(uz starosjedioce jel) i to je bila hrvatska zemlja u okviru Ugarske i H-M

na kojem podrucju?
i kakova je to hrvatska zemlja u okviru Ugarske i H-M ?

 

[Лекизан]

https://en.wikipedia.org/wiki/Donji_Kraji
Već sam stavlja neke članke na temu etničke slike predosmanlijske BiH, al ovo nije tema samo da dodam kako uz sve ovo i sam naziv "Donji Kraji" sve govori. Vazda smo volili kratit riči

Јеси, са све франачким оружјем у гробовима.
Јесте све говори сам назив, зато читај:
https://www.zapadnisrbi.com/images/PDF/Jelena-Mrgic-Radojcic-Donji-Kraji.pdf
Иначе ова тема се односи на 1918 годину.

 

[Ovi jedan]

Јеси, са све франачким оружјем у гробовима.
Јесте све говори сам назив, зато читај:
https://www.zapadnisrbi.com/images/PDF/Jelena-Mrgic-Radojcic-Donji-Kraji.pdf
Иначе ова тема се односи на 1918 годину.

Koja je poanta odgovorit mi knjigom od 400 strana bez da navedeš citat tako da znam šta je pjesnik tia reć?

PS iako na prvu djeluje zanimljiva(ne znam koliko je i objektivna), al svejedno nije način da se na taj način replicira već bi triba postavit citat ili bar uputit na stranicu u knjizi. Valjda ne tražin puno?

 

[Лекизан]

Koja je poanta odgovorit mi knjigom od 400 strana bez da navedeš citat tako da znam šta je pjesnik tia reć?

PS iako na prvu djeluje zanimljiva(ne znam koliko je i objektivna), al svejedno nije način da se na taj način replicira već bi triba postavit citat ili bar uputit na stranicu u knjizi. Valjda ne tražin puno?

Узми прочитај нешто смислено уместо тих цитата покупљених по интернету и неких опскурних аутора.

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

1) Bijeli Hrvati su bili veliko pleme koje se prostiralo od Labe u Njemačkoj do Dnjestra u Ukrajini

2) Osmanlije su osvojile Srbiju u dvi bitke, Hrvatsku nisu uspili pokorit ni nakon 500god

Samo sto istorija nije cula za bele, plave, ljubicaste Hrvate, ucite fabrikovanu istoriju.
70% Hrvata su Srbi Katolici, bespredmetno diskutovati

 

[Ovi jedan]

Samo sto istorija nije cula za bele, plave, ljubicaste Hrvate, ucite fabrikovanu istoriju.
70% Hrvata su Srbi Katolici, bespredmetno diskutovati

Ne nisu čuli

https://en.wikipedia.org/wiki/White_Croats

Белые хорваты.ru

https://es.wikipedia.org/wiki/Croatas_blancos

Бели Хрвати.rs

Fehér horvátok

https://fr.wikipedia.org/wiki/Croates_blancs

https://pl.wikipedia.org/wiki/Chorwaci_wschodni

Bieli Chorváti

https://it.wikipedia.org/wiki/Croati_bianchi

Білі хорвати.uk

https://cs.wikipedia.org/wiki/Bili_Chorvati

白克罗地亚人


I onda mi učimo "fabrikovanu istoriju"

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

Ne nisu čuli

https://en.wikipedia.org/wiki/White_Croats

Белые хорваты.ru

https://es.wikipedia.org/wiki/Croatas_blancos

Бели Хрвати.rs

Fehér horvátok

https://fr.wikipedia.org/wiki/Croates_blancs

https://pl.wikipedia.org/wiki/Chorwaci_wschodni

Bieli Chorváti

https://it.wikipedia.org/wiki/Croati_bianchi

Білі хорвати.uk

https://cs.wikipedia.org/wiki/Bili_Chorvati

白克罗地亚人


I onda mi učimo "fabrikovanu istoriju"

mogu i ja da se registrujen pa pisem Wikipediju. Al ajd znam za belu HR, to je dokumentovano, i ima izvora o tome.

 

[Ovi jedan]

mogu i ja da se registrujen pa pisem Wikipediju. Al ajd znam za belu HR, to je dokumentovano, i ima izvora o tome.

Pa šta onda drobiš o fabrikovanoj istoriji ako se priča o Bijelim Hrvatima, a i sam si svjestan da postoje izvori o njima?


I nije da samo wiki piše o njima ne pravi se grbav jer si posjećiva temu o Porijeklu Hrvata i vidia si da koliko sam toga objavia iz stručne literature o njima. Evo baš sad mi na repertoaru Arheologija drevnog Galiča u kojoj je opet značajan dio posvećen Bijelim Hrvatima, a čovik ide toliko daleko da broji korake i dane koliko su naši stari klipsali od Ukrajine, a koliko im je tribalo iz Češke do Jadrana.


"Manje je vjerojatno korištenje istočnoeuropskog Jantarnog puta uz Seretske Karpate do Dunava, zatim uz njegovu desnu obalu do Save, a zatim do njegovog gornjeg toka. Ukupno je to oko 1700 km (68 dana putovanja, 102 dana prelaska). Najrealnije je bilo korištenje zakarpatskih ruta, posebno kroz Jablunički (Tatarivski) prijevoj - dio transeuroazijskog trgovačkog i migracijskog puta, kojim su se prije koristili Sarmati, Huni i Avari. Dakle, od središnjeg Pridnjestrovlja do Dunava, uz Tisu, ova ruta je bila 725 km (29 dana putovanja, 41 dan prelaska). Od Dunava do ušća Save još je 50 km (2 dana putovanja, 3 dana prelaska). Uz Savu do njezina gornjeg toka bilo je još 350 km (14 dana putovanja, 20 dana prelaska). Dakle, ukupno je ovaj prelazak bio oko 1125 km (45 dana putovanja). Uzimajući u obzir sve poteškoće migracijski prijelaz, preseljenje duž ove rute moglo je trajati i do 2,5 mjeseca."


"Bijeli Hrvati koristili su jedan od poznatih transeuropskih trgovačkih i migracijskih putova, naime, očito, srednjoeuropski Jantarni put (Baltičko more – Visla – Varta – Odra – sliv između Sudeta i Zapadnih Karpata – Morava – Dunav – Raba – Drava – Sava – Riječki zaljev na Jadranskom moru). Put Bijelih Hrvata od podnožja Sudeta i Češke nizine uz Moravu bio je dug oko 300 km (12 dana putovanja). Prešavši Dunav (17 stupnjeva istočno), ušli su u područje podnožja Istočnih Alpa. Zaobišavši ih u blizini Neusiedler-See jezera, nastavili su put uz Alpe kroz gornji tok Rabe, Drave te Save i Kupe. Nadalje, prošavši uz planinske sustave Velebita i Dinare, već su stigli do središnjih područja Dalmacije. Dakle, od Dunava do Dalmacije ovaj put bio je dug otprilike 500 km (20 dana putovanja). Stoga je ukupna udaljenost koju su Bijeli Hrvati prešli bila oko 800 km (32 dana putovanja). Uzimajući u obzir odgovarajuća zaustavljanja za noćenja i slobodne dane, ovaj put je mogao trajati 48 dana prijelaza."


Al mikronarod, nisu postojali, izmislilo ih u 17.st., konvertiti itd., a onda s druge strane čitaš ovako nešto o nama

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

Pa šta onda drobiš o fabrikovanoj istoriji ako se priča o Bijelim Hrvatima, a i sam si svjestan da postoje izvori o njima?


I nije da samo wiki piše o njima ne pravi se grbav jer si posjećiva temu o Porijeklu Hrvata i vidia si da koliko sam toga objavia iz stručne literature o njima. Evo baš sad mi na repertoaru Arheologija drevnog Galiča u kojoj je opet značajan dio posvećen Bijelim Hrvatima, a čovik ide toliko daleko da broji korake i dane koliko su naši stari klipsali od Ukrajine, a koliko im je tribalo iz Češke do Jadrana.


"Manje je vjerojatno korištenje istočnoeuropskog Jantarnog puta uz Seretske Karpate do Dunava, zatim uz njegovu desnu obalu do Save, a zatim do njegovog gornjeg toka. Ukupno je to oko 1700 km (68 dana putovanja, 102 dana prelaska). Najrealnije je bilo korištenje zakarpatskih ruta, posebno kroz Jablunički (Tatarivski) prijevoj - dio transeuroazijskog trgovačkog i migracijskog puta, kojim su se prije koristili Sarmati, Huni i Avari. Dakle, od središnjeg Pridnjestrovlja do Dunava, uz Tisu, ova ruta je bila 725 km (29 dana putovanja, 41 dan prelaska). Od Dunava do ušća Save još je 50 km (2 dana putovanja, 3 dana prelaska). Uz Savu do njezina gornjeg toka bilo je još 350 km (14 dana putovanja, 20 dana prelaska). Dakle, ukupno je ovaj prelazak bio oko 1125 km (45 dana putovanja). Uzimajući u obzir sve poteškoće migracijski prijelaz, preseljenje duž ove rute moglo je trajati i do 2,5 mjeseca."


"Bijeli Hrvati koristili su jedan od poznatih transeuropskih trgovačkih i migracijskih putova, naime, očito, srednjoeuropski Jantarni put (Baltičko more – Visla – Varta – Odra – sliv između Sudeta i Zapadnih Karpata – Morava – Dunav – Raba – Drava – Sava – Riječki zaljev na Jadranskom moru). Put Bijelih Hrvata od podnožja Sudeta i Češke nizine uz Moravu bio je dug oko 300 km (12 dana putovanja). Prešavši Dunav (17 stupnjeva istočno), ušli su u područje podnožja Istočnih Alpa. Zaobišavši ih u blizini Neusiedler-See jezera, nastavili su put uz Alpe kroz gornji tok Rabe, Drave te Save i Kupe. Nadalje, prošavši uz planinske sustave Velebita i Dinare, već su stigli do središnjih područja Dalmacije. Dakle, od Dunava do Dalmacije ovaj put bio je dug otprilike 500 km (20 dana putovanja). Stoga je ukupna udaljenost koju su Bijeli Hrvati prešli bila oko 800 km (32 dana putovanja). Uzimajući u obzir odgovarajuća zaustavljanja za noćenja i slobodne dane, ovaj put je mogao trajati 48 dana prijelaza."


Al mikronarod, nisu postojali, izmislilo ih u 17.st., konvertiti itd., a onda s druge strane čitaš ovako nešto o nama

Sve se slazemo

 

[Ovi jedan]

Sve se slazemo

Sumnjiv si mi