HRISTOLOGIJA - dogmatsko učenje o Gospodu i Bogu našemu Isusu Hristu

[coco bill]

Duša celog sveta..svetska duša..koja je prožeta ovim Duhom ali nije sama Duh. Ona je razdeljena na druge duše..pojedinačne duše pa samim tim i one su po neoplatonizmu delimično natopljene Duhom Svetim...delimično..jer su deo Svetkse Duše koja je nadahnuta Duhom Božijim.

Ne postoji duša celog sveta ili kako je ti zoveš svetska duša. Duša je nešto što ima svaki čovek, ali od samog čoveka zavisi da li mu je duša zaprljana životom na zemlji (Marija Magdalena) ili je čista i nevina (devica Marija) koja je spremna da se podredi volji božjoj.

 

[Crni_Georgije]

Isus i Jahve su dve suprotnosti

Isus je Jahve kao Sin Božiji sa Ocem i Svetim Duhom.Nema nikakve suprotnosti.To je gnostička koncepcija sa Jahveom kao zlim Bogom materijalnog sveta i Isusom kao čisto spiritulanim bićem,on nije bio u telu,to je zabluda neznajućih,privid-doketizam.

 

[ISTRAZIVAC9]

Isus je Jahve kao Sin Božiji sa Ocem i Svetim Duhom.Nema nikakve suprotnosti.To je gnostička koncepcija sa Jahveom kao zlim Bogom materijalnog sveta i Isusom kao čisto spiritulanim bićem,on nije bio u telu,to je zabluda neznajućih,privid-doketizam.

A da li je YAHoshua Nazarecanin, bio u telu ljudskome,

 

[vcbccbc vcbcvb]

Nisam siguran da će se neko ovde složiti sa tobom da Isus nije Jahve. Evo pitaj druge, vidi, svi Trojičari veruju da Isus jeste Jahve.
A Adonai je Njegov Mesijanski identitet..."Gospod(ar)" tj. Mesija, Hristos..

kako se onda niko od trojicara nije setio da prevede bibliju pa da umesto adonai bar negde stavi jahve, osim jehovinih svedoka?
adonai smo preveli Gospod, mesija smo preveli spasitelj, Hristos

zasto mutis bistru vodu? pokazi gde umesto Gospod [adonai] Isus pise Jhve Isus, pikazi mi i jednu jdinu bibliju a da nije od JS. pOKAZI MI KOJE CRKVE SI TI PREZVITER, A NEMOJ DA PODVLAJUJES KAKO SE SA MNOM NECE NIKO SLOZITI, VEC NAM OTKRIJ ko si ti.

 

[Jovan Prezviter]

kako se onda niko od trojicara nije setio da prevede bibliju pa da umesto adonai bar negde stavi jahve, osim jehovinih svedoka?
adonai smo preveli Gospod, mesija smo preveli spasitelj, Hristos

zasto mutis bistru vodu? pokazi gde umesto Gospod [adonai] Isus pise Jhve Isus, pikazi mi i jednu jdinu bibliju a da nije od JS. pOKAZI MI KOJE CRKVE SI TI PREZVITER, A NEMOJ DA PODVLAJUJES KAKO SE SA MNOM NECE NIKO SLOZITI, VEC NAM OTKRIJ ko si ti.

Ja sam rekao da zaista Trojičari veruju da je Isus Jahve. Ne znam kako ti nisi upoznat ali tako je. Naravno Trojičari veruju i da je Adonai..ali pod tim terminima podrazumevaju Večnog Boga(isto kao i Jahve) jer ti termini jesu termini kojim se označava Bog u heb.

Za Hrista Mesiju, rekoh koristi se i Adoni(pogreših u ranijem postu...moja greška stavih Adonai..ne Adonaj već Adoni..što znači Gospodar zemaljski..moćnik, istaknut itd...). Onaj izraz "moj Gospod"(l'Adoni)...koji je recimo u Psalmu 110,1 i sl...

Dakle, kada se radi o Mesijanskoj formi tu se koristi izraz Adoni...

No, ako meni ne veruješ evo pitaj sami će ti reći....je li Isusa smatraju Jahveom ili ne?

 

[Jovan Prezviter]

Ps...kada učenici kažu za Isusa "Gospod"..na grčkom Kirios..ono je pandam Adoni u heb. ili LAdoni-Moj Gospod..moga Gospoda....što ne implicra Boga već Gospoda(ra)...i ovo je važno za razumeti da ne bismo i ove tekstove tumačili tako da potvrđuju Hristovo Božanstvo jer oni ti ne impliciraju.

 

[south railroad]

Ps...kada učenici kažu za Isusa "Gospod"..na grčkom Kirios..ono je pandam Adoni u heb. ili LAdoni-Moj Gospod..moga Gospoda....što ne implicra Boga već Gospoda(ra)...i ovo je važno za razumeti da ne bismo i ove tekstove tumačili tako da potvrđuju Hristovo Božanstvo jer oni ti ne impliciraju.

Nije tacno. Jahve je prevedeno sa Kirios. Proveri sam.

 

[Jovan Prezviter]

Nije tacno. Jahve je prevedeno sa Kirios. Proveri sam.

Theos je pandam Jahve jer kada god se u grčkom koristi Theos to uvek označava Boga..kao Jahve u heb...dok Kirios označava i Gospoda i Gospodara kao Adoni...

 

[south railroad]

Theos je pandam Jahve jer kada god se u grčkom koristi Theos to uvek označava Boga..kao Jahve u heb...dok Kirios označava i Gospoda i Gospodara kao Adoni...

Primeri?

 

[Jovan Prezviter]

Pa vidi jedino Theos označava isključivo Boga..zar ne? Istodobno je i sa Jahve...

Kirios ne označava uvek Boga..evo vidi i sam...

 

[south railroad]

Pa vidi jedino Theos označava isključivo Boga..zar ne? Istodobno je i sa Jahve...

Kirios ne označava uvek Boga..evo vidi i sam...

Kasno je sad. Ostavimo ovo za vikend!

 

[Jovan Prezviter]

Laku noć! Odoh i ja spavati.

 

[vcbccbc vcbcvb]

Ps...kada učenici kažu za Isusa "Gospod"..na grčkom Kirios..ono je pandam Adoni u heb. ili LAdoni-Moj Gospod..moga Gospoda....što ne implicra Boga već Gospoda(ra)...i ovo je važno za razumeti da ne bismo i ove tekstove tumačili tako da potvrđuju Hristovo Božanstvo jer oni ti ne impliciraju.

to te ja i pitam, zasto nas pravis sizofrenim, ako su Ucenici koristili Gospod - Kirios, a ne Jahve za Isusa? nemoj da me saljes ko zna gde, nego mi ti reci KOJI TROJICARI to po tebi tvrde da je ISUS Jahve, ZASTO NE NAVEDES DENOMINCIJU?

Kirios..ono je pandam Adoni u heb. ili LAdoni-Moj Gospod..moga Gospoda....što ne implicra Boga već Gospoda

Odakle onda da je Isus Jahve - ko to tvrdi i odakle mu?

No, ako meni ne veruješ evo pitaj sami će ti reći....je li Isusa smatraju Jahveom ili ne?

moze' da veruej svako ko sta hoce, ali ako znas ODAKLE MU/VAM to, onda navedi; a ako nema izvora odakle vam, onda znaci da set izmastali, izmislili.

 

[Jovan Prezviter]

to te ja i pitam, zasto nas pravis sizofrenim, ako su Ucenici koristili Gospod - Kirios, a ne Jahve za Isusa? nemoj da me saljes ko zna gde, nego mi ti reci KOJI TROJICARI to po tebi tvrde da je ISUS Jahve, ZASTO NE NAVEDES DENOMINCIJU?

Pravoslavni, Rimikatolici, Protestantski Trojičari..svi....to nije jedna denominacija već sve Trojičarske veruju da je Isus Jahve.

Kirios su koristili učenici zapravo oni nisu pričali Grčki da se razumemo već hebrejski(priča o aramejskom je malo sporna), ali koristili su termin iz Biblije i on je Adoni..Gospod..moj Gospod..moj autoritet, Uvaženi....kako bismo mi to već definisali.

Nisu Ga zvali Jahve već Adoni, LAdoni....jer Hristos nije došao u Božasnkom oblilju već ljudskom...

 

[vcbccbc vcbcvb]

Pravoslavni, Rimikatolici, Protestantski Trojičari..svi....to nije jedna denominacija već sve Trojičarske veruju da je Isus Jahve.

Kirios su koristili učenici zapravo oni nisu pričali Grčki da se razumemo već hebrejski(priča o aramejskom je malo sporna), ali koristili su termin iz Biblije i on je Adoni..Gospod..moj Gospod..moj autoritet, Uvaženi....kako bismo mi to već definisali.

Nisu Ga zvali Jahve već Adoni, LAdoni....jer Hristos nije došao u Božasnkom oblilju već ljudskom...

aha, sad mi je jasno, ti tvrdis da ucenici nisu imali pojma kada su koristili Adoni=Gospod, pa su onda dosle denominacije i ispravile ih da umesto Gospod treba Jahve? ne dao Bog da si ti u pravu, jer nisi, samo si u drskosti otisao predaleko; sve denominacije su prevele sve Biblije sa Gospod Isus Hristos, a ti prosto izmisljas jer nigde ne pise ni u 1 Bibliji koju sam ja citao da pise Jahve Isus Hristos.

Ovo sto ti pises se zove PREVARA I IZMISLjANJE. Teras me da te vredjam, jer vredjas sve da su prevaranti, jedno verujuci, ispovedajuci, a drugo pisuci u svojim prevodima Novoga Zaveta. Ti nemas nikakav argument u obliku pisane reci, vec je tvoj jedini argumet da opanjkavas druge, ali to radis lukavo i podlo. Ostaj pozdravljen neprijatelju dok ne dodje vreme za tebe.

 

[Jovan Prezviter]

aha, sad mi je jasno, ti tvrdis da ucenici nisu imali pojma kada su koristili Adoni=Gospod, pa su onda dosle denominacije i ispravile ih da umesto Gospod treba Jahve? ne dao Bog da si ti u pravu, jer nisi, samo si u drskosti otisao predaleko; sve denominacije su prevele sve Biblije sa Gospod Isus Hristos, a ti prosto izmisljas jer nigde ne pise ni u 1 Bibliji koju sam ja citao da pise Jahve Isus Hristos.

Ne, ja ti samo kažem šta imaju na umu učenici kada Hrista oslovljavaju sa Gospode. Oni tada ne misle na Jahve.

Ali ja ti govorim da Trojičari za Hrista u pogledu Njegove prave prirode nemaju problem da Ga poistovete sa Jahve.

To je već nešto drugo.

Ovo sto ti pises se zove PREVARA I IZMISLjANJE. Teras me da te vredjam, jer vredjas sve da su prevaranti, jedno verujuci, ispovedajuci, a drugo pisuci u svojim prevodima Novoga Zaveta. Ti nemas nikakav argument u obliku pisane reci, vec je tvoj jedini argumet da opanjkavas druge, ali to radis lukavo i podlo. Ostaj pozdravljen neprijatelju dok ne dodje vreme za tebe.

Ne vređam se ja..
. samo izgleda da me nisi razumeo šta sam hteo reći u vezi positovećivanja Hrista sa Jahveom kod svih Trojičara. Jer svi Trojičari veruju da je Hristos Bog...a pošto je izraz Jahve najčešće korićen izraz za Boga onda je i Hristos Jahve...

Uostalom uzmi 1. Mojsijevu 19,24 pa vidi ko je nazvan Jahve....imamo i Biblijsku potvrdu..ali moraš malo pažljivije da čitaš...

Pozdrav.

 

[vcbccbc vcbcvb]

Ne, ja ti samo kažem šta imaju na umu učenici kada Hrista oslovljavaju sa Gospode. Oni tada ne misle na Jahve.

Ali ja ti govorim da Trojičari za Hrista u pogledu Njegove prave prirode nemaju problem da Ga poistovete sa Jahve.

opanjkavanje - to ti radis, opanjkavas
gde je dokaz tvoje tvrdnje napismeno, tj. kako se niko nije setio da ispravi Hristove ucenike, ako je vec tako kako ti tvrdis?
ali ne, ti tvrdis da su ucenici pogresili, a nemas dokaza da ih je neko ispravio, navodno neki Trojicari, kao da ucenici nisu znali da razlikuju Svetu Trojicu. Ne, ti si mutivoda, a oni su znali. Ti namerno mesas Oca i Sina, oni to nisu cinili, i nije ih niko ispravio, nikakva denominacija, vec ti izmisljas. Ja se drzim cinjenica, a ti izmisljas i podvaljujes, a u stvari je poenta da ucenici nisu mislili na Jahve, a neki posle njih jesu, po tebi - ucenici su imali kratku pamet, pa su neki posle dosli promucurniji. Dakle ti nepostojeci koje ti izmisljas su navodno bolje znali od Hristovih ucenika, samo jos da da postavis dokaz za tu svoju bezocnu drsku izmisljotinu, mutivodo, pa kada postavis dokaz, da mi kazes zasto bih ja okrenuo ledja ucenicima, a poslusao tvoje troicare, bracu mutivode.

Da li je Hristos rekao da poslusamo njegove ucenike koje je On licno poslao da propovedaju jevandjelje [potom ga i zapisase], ili da cekamo neke pametnjakovice I mutivode posle njih koji navodno bolje znaju, a uce drugacije od UCENIKA GOSPODNJIH?

• Dela apostolska 20,29-31 (OD STIHA 20,17, PA DO KRAJA POGLAVLJA PAVLE GOVORI EFESKIM STAREŠINAMA - PREZVITERIMA) Jer ja znam to da će po odlasku mome ući medju vas grabljivi vuci koji ne štede stada; I izmedju vas samih ustaće ljudi koji će govoriti naopako da odvlače učenike za sobom. Zato pazite i opominjite se da tri godine dan i noć ne prestajah poučavati sa suzama svakoga od vas. (PUSTIO JE PAVLE SUZE I ZA, TJ. KA KORINĆANIMA.)

 

[vcbccbc vcbcvb]

Ne, ja ti samo kažem šta imaju na umu učenici kada Hrista oslovljavaju sa Gospode. Oni tada ne misle na Jahve.

Ali ja ti govorim da Trojičari za Hrista u pogledu Njegove prave prirode nemaju problem da Ga poistovete sa Jahve.

To je već nešto drugo.

plus, ti hoces da kazes da su troicari dosli kasnije, ti zapravo podilazis onima koji optuzuju nas hriscane da smo kasnije izmislili dogmu o Svetoj Trojici, a kao navodno branis tu dogmu -a kako je branis, ako tvrdis da Troicari nisu imali problem koji su Ucenici Gospodnji imali? Ti si sluga lukavoga, a mi koji sledimo za direktnim ucenicima Gospodnjim znamo da smo krsteni u Ime Oca i Sina i Svetoga Duha, RAZLIKUEMO SVE tri Licnosti, a ti se trudis da zamutis bistru vodu.

 

[Jovan Prezviter]

plus, ti hoces da kazes da su troicari dosli kasnije, ti zapravo podilazis onima koji optuzuju nas hriscane da smo kasnije izmislili dogmu o Svetoj Trojici, a kao navodno branis tu dogmu -a kako je branis, ako tvrdis da Troicari nisu imali problem koji su Ucenici Gospodnji imali? Ti si sluga lukavoga, a mi koji sledimo za direktnim ucenicima Gospodnjim znamo da smo krsteni u Ime Oca i Sina i Svetoga Duha, RAZLIKUEMO SVE tri Licnosti, a ti se trudis da zamutis bistru vodu.

Drugi veliki problem je što ne slušaš sagovornik i ne pokušavaš da stvarno razumeš šta je hteo reći već osuđuješ ad hok.

Sad ja tebi moram posebno objašnjavati da obraćanje učenika Hristu na zemlji nazvavši Ga Učiteljem ili Gospodarom je jedno tj.njihov doživljaj Hrista na zemlji u Njegovom zemaljskom telu. Drugo je ono što su oni verovali u pogledu Njegove preegistencije i što su kasnije poput Jovana Bogoslova i pojasnili...u početku beše Reč i Bog beše Reč. Dakle doživljaj Hrista u telu od strane učenika je jedno i ono nije vezano za osklovljavanje kao Boga već kao Gospodina, Učitelja..ali ti si izvukao zaključak da ja govorim time da nisu verovali da je Isus Bog. Ne to si sam zaključio bez osnova.

 

[vcbccbc vcbcvb]

njihov doživljaj Hrista na zemlji u Njegovom zemaljskom telu. Drugo je ono što su oni verovali u pogledu Njegove preegistencije i što su kasnije poput Jovana Bogoslova i pojasnili...u početku beše Reč i Bog beše Reč. Dakle doživljaj Hrista u telu od strane učenika je jedno i ono nije vezano za osklovljavanje kao Boga već kao Gospodina, Učitelja..ali ti si izvukao zaključak da ja govorim time da nisu verovali da je Isus Bog. Ne to si sam zaključio bez osnova.

1. ja nisam rekao da oni nisu verovali da je Isus Bog, jer ne bi citali Gospod Bog - dakle, izmisljas, opanjkavas ucenike da nisu rekli da je Gospod Bog, dakle lazes protiv njih da nisu verovali u Trojedinog Boga, vec da je to doslo kasnije cime podilazis neprijateljima Crkve [koja je samo dogmu ucvrstila u istorijskom momentu, a nije je tada izmislila], te sledi da si i sam neprijatelj Crkve.
2. ti opet opanjkavas, sad diverzijom na jedno su dozivljavali, a drugo su mislili - em znas kako su ga ''dozivljavali'', em bukvalno im citas misli, samo napisano se pravis da ne vidis, dakle nepismen, osim u domenu gde izopacujes, gde si jedino pismen [Novi zavet jedno pise, a ti drugo vizionaris] jer citas misli, nema veze sta pise zaista]
3. ti izvlacis zakljucke po svom cefu, a ne ja, jer si umislio da imas natprirodne sposobnosti da citas misli i osecanja, nema veze sta zaista pise, ko sisa REC, kada ti citas misli i osecanja, eto pa slikaj sa tvojom Biblijom gde pise da u pocetku behu misli i osecanja, dok mi ostali citamo Rec..

 

[vcbccbc vcbcvb]

Dakle doživljaj Hrista u telu od strane učenika je jedno i ono nije vezano za osklovljavanje kao Boga već kao Gospodina, Učitelja..ali ti si izvukao zaključak da ja govorim time da nisu verovali da je Isus Bog.

po tebi su verovali, ali nisu smeli da ga oslovljavaju, ali i to je laz, jer ne bi rekli Gospod i Bog moj, i ne bi sintagma bila zajedno upotrebljena - Gospod Bog.
Ucitelj je bio jer su oni bili u poziciji neukih, prostih ribara, u poziciji ucenika, tu je ulogu uzeo zbog njih, da bi ih naucio, ali Sin je oduvek i zauvek. Kad god mu kazu Ucitelju, kao da govore, nauci nas, a ne zato sto je On bio neki ucitelj, jer imamo ucitelja koliko hoces, i onda i danas,cak Pavle kaze da se ne zovemo mnogi uciteljima. Ali ti umesto da uvidis da je zato uzeo ulogu ucitelja, ti kazes da je uzeo ulogu Sina, a da je zapravo Jahve, a ne Adoni - dakle pervertiras zdravu logiku, izopacujes napisanu Rec, izmisljas jer si umislio da citas misli i osecanja.

 

[Jovan Prezviter]

1. ja nisam rekao da oni nisu verovali da je Isus Bog, jer ne bi citali Gospod Bog - dakle, izmisljas,

Rekao si za mene da sam to rekao...nemoj da vrdaš

plus, ti hoces da kazes da su troicari dosli kasnije, ti zapravo podilazis onima koji optuzuju nas hriscane da smo kasnije izmislili dogmu o Svetoj Trojici, a kao navodno branis tu dogmu -a kako je branis, ako tvrdis da Troicari nisu imali problem koji su Ucenici Gospodnji imali

Dakle, kao što vidiš ti meni hoćeš da nabaciš da to tvrdim a ne tvrdim. Sad kada ti je odgovoreno sad opet tvrdiš da sam ja rekao ono što opet nisam a to je da sam tebe optužio da si rekao kako učenici nisu verovali..opet lažna optužba...nisam rekao ni za tebe da si to rekao....

A ni ja nisam tvrdio da su Trojičari došli kasnije..znači moje reči tumačiš kako ti se prohte..što nije pristojno

opanjkavas ucenike da nisu rekli da je Gospod Bog, dakle lazes protiv njih da nisu verovali u Trojedinog Boga

Opet izmišljaš i moje reči izvrćeš..to je ono što stalno radiš...

A moj odgovor je da iako nisu Isusa oslovljavali sa Bože..kada su mu se obraćali jer On i nije došao u obličju Božijem, već u obličju Učitelja, Gospodina...opet sam naglasio da su u svojim spisima o Njemu da li u poslanicama da li u Jevanđeljima..kada iznose svoje viđenje Isusa ali pre dolaska na zemlju da su za Njega verovali da je Bog. To je dakle drugo u odnosu na ono kako su Ga oslovljavali u ovom obličju u kome je došao.

vec da je to doslo kasnije cime podilazis neprijateljima Crkve [koja je samo dogmu ucvrstila u istorijskom momentu, a nije je tada izmislila], te sledi da si i sam neprijatelj Crkve.

Nisam nego ti iz pogrešnog tumačenja mojih reči to izvodiš i ideš veoma daleko jer sada analizom zasnovanom na pogrešnom tumačenju praviš dalju priču i implikacije. Ali kada je temelj tvog shvatanja mojih reči pogrešan onda implikacije su ovakve..to je sasvim prirodno.

2. ti opet opanjkavas, sad diverzijom na jedno su dozivljavali, a drugo su mislili - em znas kako su ga ''dozivljavali'', em bukvalno im citas misli, samo napisano se pravis da ne vidis, dakle nepismen, osim u domenu gde izopacujes, gde si jedino pismen [Novi zavet jedno pise, a ti drugo vizionaris] jer citas misli, nema veze sta pise zaista]
3. ti izvlacis zakljucke po svom cefu, a ne ja, jer si umislio da imas natprirodne sposobnosti da citas misli i osecanja, nema veze sta zaista pise, ko sisa REC, kada ti citas misli i osecanja, eto pa slikaj sa tvojom Biblijom gde pise da u pocetku behu misli i osecanja, dok mi ostali citamo Rec..

Niti ulazim u misli apostola niti to mogu već tumačim tekst..duh teksta. Kirios kako su Isusa oslovljavali(u grčkom prevodu) u kontekstu Jevrejske tradicije i vaspitanja uvek znači "Gospodin"..jer Jevreji nikada nikoga na zemlji nisu oslovljavali sa Bože...ni jednog čoveka. Drugo, Mesija za koga su Isusa uzimali, nije smatran Bogom već Gospodinom, Gospodarom...nije dakle u duhu sa tradicjom Jevreja da bilo koga oslovljavaju sa Bože od ljudi pa ni Mesiju..uzgred i Hristove indirektne aluzije na svoje Božasnko poreklo...tj. autoritet je izazivao kod Jevreja gnev pa zamisli da čuju učenike kako Ga svaki dan oslovljavaju sa Bože...odmah bi reagovao Sinedrion na najmanju takvu izjavu..a zamisli tri ipo godine da Ga učenici oslovljavaju sa Bože i da ne idu pred Sinedrion već da je Isus optužen zato što se proglasio za Kralja Izraela..za to je znači odveden a ne za obraćanje sa Bože...

Hajde nemojmo biti smešni...no ja razumem da je to nama Trojičarima ušlo kao nešto normalno da uzimamo kao dokaz za Hristovo Božasntvo i tekstove koji uopštte o tome ne govore..onako paušalno...ali nije tako.

Obraćanje učenika Hristu sa Gospode(u našem prevodu-Kirios..heb Adoni) nije dakle odavalo Njemu Božanske atribute već atribute Učitelja, Mesije, Gospodara...

 

[vcbccbc vcbcvb]

a zamisli tri ipo godine da Ga učenici oslovljavaju sa Bože i da ne idu pred Sinedrion već da je Isus optužen zato što se proglasio za Kralja Izraela..za to je znači odveden a ne za obraćanje sa Bože...

Hajde nemojmo biti smešni...no ja razumem da je to nama Trojičarima ušlo kao nešto normalno da uzimamo kao dokaz za Hristovo Božasntvo i tekstove koji uopštte o tome ne govore..onako paušalno...ali nije tako.

Obraćanje učenika Hristu sa Gospode(u našem prevodu-Kirios..heb Adoni) nije dakle odavalo Njemu Božanske atribute već atribute Učitelja, Mesije, Gospodara...

aha, ti pametnjakovic opravdavas nas Trojicare sto nam je uslo kao normalno, ali opravdavas i ucenike/apostole kojima nije bilo normalno zbog tradicije... pa si izukrstao Adoni i Jahve, iz najboljih namera ZAMENIVSI kako bi svi uzeli uloge normalnih, da delujemo bar kao normalni...

Ovo nama nije uslo kao normalno ko zna kada, vec je ovo apostolsko ispovedanje vere u Gospoda Boga

Jovan 20,28

I odgovori Toma i reče mu: Gospod moj i Bog moj.

ovo je istina, a ti razmisli ko od nas dvojice vrda, da li je nama nesto uslo kasnije sto apostoli vec nisu ispovedali zbog jevrejske tradicjie, kopiram sa https://pouke.org/forum/index.php?/topic/15445-„господ-мој-и-бог-мој“/

Тек са исповедањем „Господ мој и Бог мој“ долази се до истинског познања тога ко је заправо Исус Христос. Међутим, Господ уместо да потврди Томино исповедање, упућује му укор: „Пошто си ме видео поверовао си“. Блаженство припада другима, припада свим генерацијама хришћана који у вери прослављају Васкрслог Христа до данашњега дана: „Блажени који не видеше, а вероваше“ (Јн 20, 29).


Приповест о Томи још једном подсећа на амбивалентност живота у вери. Реалност Васкрслог остаје неухватљива. Ни Марија ни Тома нису примили Духа познања, али прва је љубављу постала благовесник Васкрсења ученицима, док је други поред своје сумње први исповедник истинског идентитета Бога Логоса.

sve sto ti mene optuzjues je rezultat licemerja, da ti tvrdis da su ucenici verovali, a nisu ispovedali da je Gospod Bog - dakle, opanjkavas ucenike/apostole, a na stranu nas dvojica, jasno je da vrdas, TE nisi rekao, TE nisu rekli, TE nisu smeli zbog jevrejske tradicie i slicno, sve su to vrdanja, izvrdavas istinu, jer si pametnjakovic izmisljajuci da je Hristos uzeo ulogu Jahvea, jer Gospod nije Bog za tebe. Pa zasto onda ne pise Jahve, vec pise Gospod i Bog moj, ajde odgovori

 

[vcbccbc vcbcvb]

Opet izmišljaš i moje reči izvrćeš..to je ono što stalno radiš...

u cemu je razlika, kada ti kazes da su verovali, ali nisu ispovedali -pa to je os gore sto ti imputuras za apostole, za pravo lazes, primer je Toma koji jeste rekao Gospod i Bog moj.

ovo za sta ja tebe prozivam, a sto ti kazes da nije istina, da nisi rekao, pa ovo sto jesi rekao je kudikamo gore - ti mrzis apostole/ucenike, tj. gradis se pametniji, a njih predstavljas licemerima dok nas sve skupa bas ti opravdavas... mene nemoj, jer si neprijatelj ipak

ti meni zameras sto mi ni na pamet nije palo da si podlac koji ce apostole da pravi licemerima a sebe kao nekog koji nas sve opravdava

ti si mnogo gori nego sto sam mislio

 

[vcbccbc vcbcvb]

nije smatran Bogom već Gospodinom, Gospodarom..

i zato je jahao na magarcu? kome je on gospodario, koji je gospodin bio ako se druzio sa najnizim slojevima u drustvu? jak si mi ti gospodin, samo poturas licemerje, jer ne verujes ti da je Gospod Bog, apostoli su verovali, cak i neverni Toma poverova.
zamisli koji si tu uobrazenko, ti ces nas kojima je normalno, a i njih kojima nije normalno sve da opravdas i to tako sto ces da zamenis adoni i jahve, sina i oca, kvarno, prevarom? mora da mislis da smo svi mi jako glupi, ti pametnjakovic.

sutra ces da kazes da ja lazem jer ti nisi rekao sta ja kazem vec ''NIJE SMATRAN'' [pokvarenluk]. Kako nije smatran, ko laze? Da nije neverni Toma slagao kda rece Gospod i Bog moj? Ti si pokvarenjak.