Homoseksualnost , problem savremenog društva

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Da sam u pravu i da je za belu kugu kriv establišment države govore dva podatka:Srbija po najnovijem popisu ostala "kraća" za 300 000 stanovnika i BDP
(bruto društveni proizvod) nije dostigao onih 3000 dolara po stanovniku iz osamdesetih godina prošlog veka.O relativnoj vrednosti tih 3000 dolara ne vredi
ni razgovarati jer su osamdesetih podrazumevale mnogo šta za razliku od sadašnjih...
Donošenje životnih odluka o rađanju ili abortusu ili o priklanjanju ili ne homoseksualnosti kod više
latencije pred koje su mladi današnje Srbije povremeno postavljeni ,a u životnim uslovima s negativnim trendom-rezultuje
odlukama koje znače povećanje broja abortusa i broja homoseksualnih veza!
 
Poslednja izmena:
coviax1:
Idi čas na Vikipediju i pročitaj odredbe Ustava koje se odnose na prava građana.To su činjenice...
Kliknite za proširenje...

Прочитао сам, и на зиду пише п***а па не могу да јој га утефтерим. Болно би се провео при таквом покушају. Мени је довољно само то како је Палма прошао и све ми је јасно. Можда би имао више среће са судом у Стразбуру.
 
Pravo je pitanje zašto toliko insistiraju na eksponiranju kada to izgleda kontraproduktivno s stanovišta njihove prihvaćenosti, pošto je ustvari najviše ljudi kojima homoseksualci ne smetaju kao takvi....?
Kliknite za proširenje...

Vrlo jednostavno, na taj način ne ubedjuju oni svet oko sebe već ubedjuju sebe. Drugačije rečeno, čak ni oni sebe kao takve još nisu prihvatili budući da je u njih usadjeno verovanje da je to izopačenost. Zato prvo nastoje ubediti javnost da trebaju biti prihvaćeni kao gejevi kako bi smogli snage i odvažnosti da sami sebe prihvate i ne žive u unutarnjem rascepu.
Oni koji su sebe prihvatili kao takve nemaju nikakvih potreba da ubedjuju javnost u ono što jesui kakvim jesu.
Istovremeno, to nije nikakva izopačenost pa ni devijantnost. Jednostavno to se svakom od nas u ranijim životima dogadjalo da proživimo bar jedan ili više takvih života. Šta više, najvažnije je koliko ljubavi neko unese u izvesnu vezu, bilo da je suprotno-polna ili isto-polna, a ne da li je homo veza ili nije. Podsetimo se da mnoge veza medju muškarcima i ženama u sebi ne nose ni trunku ljubavi osim gole požude...

Uostalom, Duša, ono što je svako od nas, muškarac ili žena, ovde je da stiče sva moguća iskustva i razvija svoju ljubav prema sveukupnom životu...

Istovremeno, gotovo da najjači otpor homoseksualizmu pružaju baš oni koji su tek u nedavnim životima proživeli takvo lično iskustvo kada se zbog društvenih prilika nisu dovoljno prihvatili kao takve, nešto slično činjenici da mnogi muškarci i žene prihvataju seks kao prljavu radnju...

Možda je bolje ne uključivati mnogo svoje emocije, stavove, odbojnosti i ma kakva unutarnja osećanja pa na sve to gledati sa pozicije nečega što nam je život dao da proživimo... Tek tada možemo videti život kao jednu celinu koja operiše jedino na ljubavi i to onoj najvišoj i najčistijoj...
 
louiskrstic:
Vrlo jednostavno, na taj način ne ubedjuju oni svet oko sebe već ubedjuju sebe. Drugačije rečeno, čak ni oni sebe kao takve još nisu prihvatili budući da je u njih usadjeno verovanje da je to izopačenost. Zato prvo nastoje ubediti javnost da trebaju biti prihvaćeni kao gejevi kako bi smogli snage i odvažnosti da sami sebe prihvate i ne žive u unutarnjem rascepu.
Oni koji su sebe prihvatili kao takve nemaju nikakvih potreba da ubedjuju javnost u ono što jesui kakvim jesu.
Istovremeno, to nije nikakva izopačenost pa ni devijantnost. Jednostavno to se svakom od nas u ranijim životima dogadjalo da proživimo bar jedan ili više takvih života. Šta više, najvažnije je koliko ljubavi neko unese u izvesnu vezu, bilo da je suprotno-polna ili isto-polna, a ne da li je homo veza ili nije. Podsetimo se da mnoge veza medju muškarcima i ženama u sebi ne nose ni trunku ljubavi osim gole požude...

Uostalom, Duša, ono što je svako od nas, muškarac ili žena, ovde je da stiče sva moguća iskustva i razvija svoju ljubav prema sveukupnom životu...

Istovremeno, gotovo da najjači otpor homoseksualizmu pružaju baš oni koji su tek u nedavnim životima proživeli takvo lično iskustvo kada se zbog društvenih prilika nisu dovoljno prihvatili kao takve, nešto slično činjenici da mnogi muškarci i žene prihvataju seks kao prljavu radnju...

Možda je bolje ne uključivati mnogo svoje emocije, stavove, odbojnosti i ma kakva unutarnja osećanja pa na sve to gledati sa pozicije nečega što nam je život dao da proživimo... Tek tada možemo videti život kao jednu celinu koja operiše jedino na ljubavi i to onoj najvišoj i najčistijoj...
Kliknite za proširenje...

Kakvim ranijim životima? I otkud ti znaš šta se događalo,čak i da se događalo u tim "ranijim"životima...?Mislim da ipak treba da pričamo o ovom životu...a o ranijim ili kasnijim,ipak,i pored sve "nauke",niko od nas ne zna ništa...
 
Poslednja izmena:
ВИДОВДАН:
За сада је најбоље да гејеве игноришемо и да им не дајемо рекламу.
Kliknite za proširenje...
Pa jednom će to pitanje opet iskočiti ispod tepiha...Nije li bolje i voditi raspravu o tome nego ulični rat?
Mislim da je dobro raspraviti i razumeti sva gledišta ovog društvenog problema...Ako budemo razumeli da je nedovoljno
i neefikasno angažovanje establišmenta kao osnovnog krivca loših društvenih kretanja-možemo politički vrh države
okriviti za narastanje problema homoseksualnosti i zaoštriti pitanje njihove odgovornosti...Praktično društveno pitanje ne
treba da ostane bez praktičnih dejstava!
 
Особе те сексуалне орјентације својим деловањем ни на који начин не угрожавају вољу другога тј не чине неправду а што је и темељ права и правде уопште. Зато се поставља питање одакле онда толика нептрпељивост многих према тој популацији ? :think:

То очито нема везе са разумним промишљањем ствари већ са предрасудама.

Хомосексуалци пркосе друштвеним обичајима и конвенцијама. Пркосе догмама цркве и државе. Вековима развијним ткз "породичним вредностима".
Тако да онима који су нашли себе у тим конвенцијама статичног друштва ..нашли себе у том врћењу у месту ,заробљени оковима разних догми, обичаја, навика..које су им утувљиване у главу од детињства васпитањем, сигурно им смета када им неко дрмуса тај кавез. Када неко индиректно пркоси свим тим вредностима стада у којима је особа нашла себе ..па и своју духовност.... и свој ослонац.

Ја нисам хомосексуалац. У себи налазим хетеросексулане импулсе као већина. Али, нисам и припадник онога што је изведено из те сексуалности од стране цркве и државе а оличено у оној причи и слеђено од те већине : Заврши школу, нађи посао, ожени се, размоножи се..и умри.

А што се тиче парада.
Више ми сметају оне Палмине контрапараде "породичних вредности" него параде те геј популације. Јер ме ове прве подсећају на задртост и зарбољеност у конвенције, догме и предрасуде.
Ја сам против те институције брака као једне неприродне творевине цркве и државе. Али ми не сметају они који јесу за ту институцију.

Па тако ни ови на овом снимку.

Погледајте на овом снимку ове људе како су срећни приликом ступања у брак. Зашто би то неком сметало ако не из разлога које сам навео?


И да још једном поновим зарад оних који су се појавили и на овој теми а који виде само црно бело. Као што рекох, ја нисам припадник геј полулације али ми такође нимало не сметају они који јесу.
Да неће можда неко да ми забрани да читам Платона, Гогоља, Оскара Вајлда. Слушам Чајковоског . и посматрам дела Леонарда да Винчија Микеланђела итд.
 
Poslednja izmena:
Ја лично немам ништа против гејева докле год су даље од мене. А оно што мрзим јесте то што ми набијају да морам да гледам њихову изопаченост и да их прихватим као нормално. Геј није океј и никада неће бити океј!
 
ВИДОВДАН:
Ја лично немам ништа против гејева докле год су даље од мене. А оно што мрзим јесте то што ми набијају да морам да гледам њихову изопаченост и да их прихватим као нормално. Геј није океј и никада неће бити океј!
Kliknite za proširenje...

А по ком критеријуму одређујеш шта је ок а шта није ок?

Основна сврха заљубљености и љубавних односа уопште јесте рођење детета. Продужење врсте. А по теби су значи сва она деловања која нису у функцији те сврхе ненормална?

Па зашто онда ступаш у полне односе са супротним полом ако већини тих односа није циљ та сврха продужење врсте већ твооје лично задовољство.? Зашто онда то зовеш нормално? Зар онда не следи да је ненормално уживати у сексуаланим односиам када год њихова сврха није трудноћа? Било у браку било изван њега.? Значи и породичне вредности мушкарца и жене такође нису нормалне у том смислу? Па зашто их онда пропагираш?

Хомосексуалци очито ужиају у тим везама на исти начин као што ми уживамо у везама са супротним полом. Ради се о уживању као примарном у оба случаја а не о стварању потомства.

А наше уживање није ништа нормалније или ненормалније у том смислу од њиховог.
 
Ja imam afinitet da seksualno opštim sa životinjama. Tražim da mi se zakonski dadu ista prava kao gay-ovima!
Kliknite za proširenje...
(Jedan od komentara pomenutog članka iz Vijesti)

Nije teško zaključiti da će slične zahtjeve automatski tražiti razni: nekrofili, pedofili, homofili, psihopate, sociopate, suicidopate... i svi će oni da traže da im se ozakoni brak, kome sa istim polom, kome sa djetetom, kome sa mrtvim, kome sa životinjom... i isto tako da usvajaju i podižu djecu! (Ne bi me onda iznenadilo da nekima dijete bude od životinjske vrste). E, e, e...

A kad se na ove nadovežu: lopovi, kriminalci, ubice... ! Šta je to onda? Jesmo li uvedeni u civilizaciju?
Na našu nesreću, ovi potonji su sami sebi pribavili sa prava, a svi ostali su obespravljeni. LGBT je izraz njihovog najcrnjeg cinizma. Kao da time povećavaju prava građanima, a u stvari, oni su ih tim činom potpuno ukinuli. Groza. To je sumrak civilizacije. :sad2: :evil:

I te kako je ovo filozofska tema.
 
FataMorgen:
Meni je razumljiv antagonizam prema nekoj devijantnosti,ali ne razumem agresivnost prema istoj:think:
Kliknite za proširenje...

Ја сам против агресивности против девијантности (болест није оно што се не лечи. или...!?) али ако се девијантност жели наметнути као нешто "сасвим нормално" уз подтекст да размножавање није обавезно и уз сарадњу са "невладиним"... е онда јесам за одговарајући одговор.
Јербо, агресија може бити и медијска. Узмимо на пример Комракова кога су линчовали 5.10.2000. Да ли је он лично неког тукао или некоме претио?
 
Borac za prava zivotinja:
Ristobe, a da li homoseksualci ulaze u vezu svesno ili pod prinudom? Da li je reč o slobodnom izboru ili zloupotrebi?
Jer, npr, jedno je seksualno opštenje sa životinjom, koja nema izbor, odnosno zloupotrebljena je, a drugo o gey vezi. Ne možeš porediti homoseksualce sa zoofilima i nekrofilima.

p.s. Moj glas vredi za tri, tako da ipak Ozi vodi. :zplez:

:lol:
Kliknite za proširenje...
Ulaze pod prinudom svojih nastranih nagona, a svjesno zloupotrebljavu svoja tijela, šireći bolesti (i mentalne i tjelesne) i zaraze na čitav svijet. Je li danas sva muška populacija mora da upotrebljava kondome pri seksu da bi se sačuvali od side i ostalih zaraza, s što je produkt njihove ljubavi u doop-ima? I sad čitav svijet ispašta zbog toga! Ja nikad u životu nijesam koristio tu gumicu, ali mi je žao svih ovih nesrećnika, koji ni krivi ni dužni, moraju da ispaštaju zbog tuđih nastranosti. Radi šake homića u pitanju se dovodi opstanak svjetske populacije. :sad2:

(Uzgred, seks sa kondomom nije seks. Razlika je koliko između trotineta i najnovijeg mercedesa).

:heart:
 
Poslednja izmena:
Moram da kazem, mislim da je netacno da strejt ljudi ne paradiraju. Paradiraju sa svojom seksualnoscu svaki dan na svakom mestu ali u drugom obliku. Svaki put kada ugledate na ulici zaljubljeni strejt par to je paradiranje. Slozicete se da je gej osobama zabranjeno da ucine isto na ulici jer im inace sleduje neka neprijatnost... Citavo nase drustvo koncipirano je tako da strejt osobe paradiraju! Postoje odredjene norme koje vecina postuje i ceni ih - zasto u biografijama politicara obavezno stoji da su ozenjeni i imaju decu? Zato sto ce na izborima lakse pobediti porodican covek nego neki koji nema porodicu, ili je "ne daj boze" gej. A to je zato sto ljudi vise vole ove prve. Da li je to neka vrsta paradiranja sopstvenom seksualnoscu? I mozemo ici dalje od toga - zena koja ne zeli da rodi dete automatski se smatra izrodom zenskog roda ; muskarac koji zaradjuje manje od zene nije muskarac. Drustvo je ocigledno postavilo odredjene kriterijume i sa prezirom gleda na sve one koji ih se ne pridrzavaju...Ako ste imalo drugaciji u odnosu na moralni kodeks koji je neko napisao proci cete lose...
I zato, mozete napisati sve, ovaj forum trpi svakakve gluposti,ali nemojte nas ubedjivati kako gej populacija ima ista ili cak veca prava od strejtera...Mislim da je to svima jasno...
 
oziman:
А по ком критеријуму одређујеш шта је ок а шта није ок?

Основна сврха заљубљености и љубавних односа уопште јесте рођење детета. Продужење врсте. А по теби су значи сва она деловања која нису у функцији те сврхе ненормална?

Па зашто онда ступаш у полне односе са супротним полом ако већини тих односа није циљ та сврха продужење врсте већ твооје лично задовољство.? Зашто онда то зовеш нормално? Зар онда не следи да је ненормално уживати у сексуаланим односиам када год њихова сврха није трудноћа? Било у браку било изван њега.? Значи и породичне вредности мушкарца и жене такође нису нормалне у том смислу? Па зашто их онда пропагираш?

Хомосексуалци очито ужиају у тим везама на исти начин као што ми уживамо у везама са супротним полом. Ради се о уживању као примарном у оба случаја а не о стварању потомства.

А наше уживање није ништа нормалније или ненормалније у том смислу од њиховог.
Kliknite za proširenje...

Прво, то је већ народ одредио.
Друго, мени су лично одвратни и гнусни. Нисам дужан да их гледам нити да их толеришем. Немам ништа против њих, нека буду што су али даље од мене!
 
coviax1:
Na Krsti nema pdf sociologija,tako da je filozofija šire određenje ove teme...Ovih
dana na nekim temama se sporadično pojavljuje ovo pitanje,pa mislim da ga je dobro locirati u jednu temu...
Kako sam to već rekao:povećanje učešča homoseksualnih veza u društvu i sve glasnije obraćanje organizacija istih javnosti proističe iz PRIRODE homoseksualnosti kao biološkog regulatora prenamnožavanja u pogoršanim uslovima egzistencije ili zaoštrenim koegzistencijalnim društvenim odnosima...
Kako je još moguće tumačiti narastanje broja homoseksualnih osoba i njihovog sve većeg društvenog uticaja?
I kako tumačiti prenaglašene antagonizme prema gej populaciji...?
Kliknite za proširenje...

Ja sam pre očekivala da ćeš se ti pozabaviti silnim abortusima kao mogućim odgovorom neodgovornim pederčinama, a ti ovako
 
ВИДОВДАН:
Да држава ради како треба не би било никакве агресивности јер би девијатне особе биле или изоловане или затваране. Проблем постаје када држава дозволи девијантној особи сва права док нормалној особи та иста ускрати, онда ће бити агресије.
Kliknite za proširenje...

A kako ti opisuješ devijantne osobe?
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Nina
Problem zla u svetu
Odgovora
21
Pregleda
416
Nemoguća Могућност
Nemoguća Могућност

Back
Top