Holandski sud osudio trojicu ljudi na doživotni zatvor zbog pada malezijskog aviona 2014

stugots

Čovek
Poruka
36.118
Holandski sud je 17. novembra osudio dvojicu Rusa i promoskovskog ukrajinskog separatistu u odsustvu za ubistva 298 ljudi koji su poginuli u obaranju aviona na letu MH17 “Malaysia Airlines” 2014. godine iznad Ukrajine.

Oni su osuđeni na doživotne zatvorske kazne. Jedan od osumnjičenih Rusa je oslobođen zbog nedostatka dokaza.

"Samo najstroža kazna je adekvatna za ono što su osumnjičeni učinili, što je nanelo toliko patnje tolikom broju žrtava i tolikom broju preživelih rođaka“, rekao je predsedavajući sudija Hendrik Steenhuis, čitajući sažetak presude.

Steenhuis je i da su dokazi koje su izneli tužioci na suđenju koje je trajalo više od dve godine pokazali da je Boing 777 koji je leteo iz Amsterdama u Kuala Lumpur oboren raketom Buk koju su ispalili promoskovski ukrajinski borci 17. jula 2014. godine.

Holandski sud je saopštio i da je Rusija imala ukupnu kontrolu nad separatističkim snagama na istoku Ukrajine u vreme kada je avion oboren. Rusko ministarstvo spoljnih poslova saopštilo je da će "ispitati" ovo mišljenje holandskog suda.

https://www.google.com/amp/s/www.sl...ijski-avion-ukrajina-rusija-pad/32135258.html

Eto, sad smo dobili i sudsku potvrdu da je Rusija teroristička država.

Obaranje putničkog aviona sa 300 ljudi i među njima 80 dece je ništa drugo nego akt terorizma.
 

bas kao

Elita
Poruka
18.544
bas sam procitao tekst sa linka

klovnovsko-sektaski kao fol sud je na bazi vere da je raketa dopremljena iz rusije, sto rusi ni ne negiraju, jer ukre imaju ruske, zapravo sovjetske bukove, ispaljena ne od strane osudjenih, vec nn lica, a ovi se osudjuju po komandnoj odgovornosti ako prihvatimo da je pravda i istina na strani tuzitelja, koji, eto osudjuju bez ikakvih dokaza

dakle, ukre su takodje imale bukove, pa kako necasni sud zna da su rusi krivi,a ne ukrajinci? necasni sud kao neka sekta samo to veruje, jer je od njega trazeno da rusi budu osudjeni

Holandija i Australija objavile su u maju da veruju da je raketa prevezena u Ukrajinu iz vojne jedinice u ruskom gradu Kursku.

dakle, ako verujemo njihovoj veri, sve se zasniva na tome da se njima veruje
kako znaju da je iz kurska, i u maju? koje godine?
kako znaju da je bas buk? da li ukrajinci nemaju bukove?

isto su sada na brzinu rekli da su rusi gadjali poljsku... ali cekajte malo, pa oni cim zinu vec slazu

ukre su oborile avion, i ukre su gadjle poljsku, sada svi znaju, a sud je kengurski
 
Poslednja izmena:

wsox

Domaćin
Poruka
4.514
Holandski sud je 17. novembra osudio dvojicu Rusa i promoskovskog ukrajinskog separatistu u odsustvu za ubistva 298 ljudi koji su poginuli u obaranju aviona na letu MH17 “Malaysia Airlines” 2014. godine iznad Ukrajine.

Oni su osuđeni na doživotne zatvorske kazne. Jedan od osumnjičenih Rusa je oslobođen zbog nedostatka dokaza.

"Samo najstroža kazna je adekvatna za ono što su osumnjičeni učinili, što je nanelo toliko patnje tolikom broju žrtava i tolikom broju preživelih rođaka“, rekao je predsedavajući sudija Hendrik Steenhuis, čitajući sažetak presude.

Steenhuis je i da su dokazi koje su izneli tužioci na suđenju koje je trajalo više od dve godine pokazali da je Boing 777 koji je leteo iz Amsterdama u Kuala Lumpur oboren raketom Buk koju su ispalili promoskovski ukrajinski borci 17. jula 2014. godine.

Holandski sud je saopštio i da je Rusija imala ukupnu kontrolu nad separatističkim snagama na istoku Ukrajine u vreme kada je avion oboren. Rusko ministarstvo spoljnih poslova saopštilo je da će "ispitati" ovo mišljenje holandskog suda.

https://www.google.com/amp/s/www.sl...ijski-avion-ukrajina-rusija-pad/32135258.html

Eto, sad smo dobili i sudsku potvrdu da je Rusija teroristička država.

Obaranje putničkog aviona sa 300 ljudi i među njima 80 dece je ništa drugo nego akt terorizma.
Nije pao već je srušen!
 

bas kao

Elita
Poruka
18.544
Naravno da je akt terorizma, samo što će teroristi u ovom slučaju najverovatnije ostati nekažnjeni.
pa, da, zato sto su ga ukre oborile, a oni su nasi saveznici protiv rusa, zato nece biti kaznjeni
“Satellite images Kiev published as ‘proof’ it didn’t deploy anti-aircraft batteries around the MH17 crash site carry altered time-stamps and are from days after the MH17 tragedy, the Russian Defense Ministry has revealed.
The images, which Kiev claims were taken by its satellites at the same time as those taken by Russian satellites, are neither Ukrainian nor authentic, according to a Moscow statement.
The Defense Ministry said the images were apparently made by an American KeyHole reconnaissance satellite, because the two Ukrainian satellites currently in orbit, Sich-1 and Sich-2, were not positioned over the part of Ukraine’s Donetsk Region shown in the pictures….
At least one of the images published by Ukraine shows signs of being altered by an image editor, the statement added.” (“‘Wrong time, altered images’ Moscow slams Kiev’s MH17 satellite data“, RT)
Ask yourself this, dear reader: Why would you provide “altered” photos that were taken on a different day to prove your innocence if you weren’t guilty as hell?
 

bas kao

Elita
Poruka
18.544
Nije pao već je srušen!
da, uopste nema dokaza da je buk. vec ukrajinski lovci su ga prosto izresetali, kakav crni buk, IZRESETALI SU GA
rusi nisu trebali da daju crnu kutiju maleziji, koja ju je samo predala holandjanima

The fact that Russian radar spotted a SU 25 in the area where MH17 was attacked, has persuaded many that Haisenko’s analysis is credible. Adding to the controversy, international monitor Michael Bociurkiw, who was one of the first inspectors from the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) to reach the crash site and who spent more than a week examining the ruins–also appears to be convinced that the ill-fated jetliner was not hit by a missile but downed by machinegun fire consistent with the myriad bullet-holes visible on the fuselage. Here’s what he told on CBC World News:

“There have been two or three pieces of fuselage that have been really pock-marked. It almost looks like machine gun fire; very, very strong machine gun fire that has left these unique marks that we haven’t seen anywhere else.
We’ve also been asked if we’ve seen any signs of a missile?
Well, no we haven’t. That’s the answer.” (“Malaysia Airlines MH17: Michael Bociurkiw talks about being first at the crash site“, CBC News. Note: The above quote is from the video)
 

bas kao

Elita
Poruka
18.544
UKRAJINKSI LOVCI SU GA OBORILI, ZRTVOVAN JE!

Why was the flight path suddenly changed? Why was MH17 rerouted through a war zone? Why was the pilot told to fly at a lower altitude instead of the 35,000 ft he had requested? Why was the flight path suddenly adjusted 14 kilometers north just as the plane entered the war zone? Was MH17 outfitted with Boeing’s Uninterruptible Auto Pilot (BUAP), and if so, was the system engaged when it suddenly flew off course and began to lose altitude? (And why hasn’t Boeing sent an investigative team to the crash site which is what they do whenever one of their planes goes down?)
 

dragon x

Buduća legenda
Poruka
37.758
Why was the flight path suddenly changed? Why was MH17 rerouted through a war zone? Why was the pilot told to fly at a lower altitude instead of the 35,000 ft he had requested? Why was the flight path suddenly adjusted 14 kilometers north just as the plane entered the war zone? Was MH17 outfitted with Boeing’s Uninterruptible Auto Pilot (BUAP), and if so, was the system engaged when it suddenly flew off course and began to lose altitude? (And why hasn’t Boeing sent an investigative team to the crash site which is what they do whenever one of their planes goes down?)
To su sve dobra pitanja, ukrajinske vlasti su podmetnule taj avion i gurnule ga u ratnu zonu namjerno.
 

bas kao

Elita
Poruka
18.544
Eto, sad smo dobili i sudsku potvrdu da je Rusija teroristička država.
rusi kazu da su taj buk ukrajinci imali jos iz vremena sssr-a 1986, ako je uopste buk i u pitanju

naravno, rusi nisu negirali da je buk, jer je on bio ukrajinski po serijskim brojevima, nikome nije stalo do istine!
Bullet Holes Prove Ukraine Fighter Jets Shot Down MH17
https://www.unz.com/pescobar/russia-reveals-the-mh17-smoking-gun/?highlight=MH17
So now we know, via declassified files, that the engine of the missile 9D131 allegedly had the serial number 8869032. And a “passport” for the nozzle cluster 9D13105000 carried the number 8-30-113. The actual missile number was 886847349, they said.

The Defense Ministry established that numbers for the components of the 9M38 missile and the number of units noted in the technical documentation stored at the Dolgoprudny Research and Production Enterprise, outside Moscow, are the same.

So, they were able to establish that the missile was made in Dolgoprudny in 1986 and that it was delivered by rail on December 29, 1986 to military unit 20152 deployed to Ukraine – and never returned to Russia.
 

deda tripko

Aktivan član
Poruka
1.386
rusi kazu da su taj buk ukrajinci imali jos iz vremena sssr-a 1986, ako je uopste buk i u pitanju

naravno, rusi nisu negirali da je buk, jer je on bio ukrajinski po serijskim brojevima, nikome nije stalo do istine!
Bullet Holes Prove Ukraine Fighter Jets Shot Down MH17
https://www.unz.com/pescobar/russia-reveals-the-mh17-smoking-gun/?highlight=MH17
So now we know, via declassified files, that the engine of the missile 9D131 allegedly had the serial number 8869032. And a “passport” for the nozzle cluster 9D13105000 carried the number 8-30-113. The actual missile number was 886847349, they said.

The Defense Ministry established that numbers for the components of the 9M38 missile and the number of units noted in the technical documentation stored at the Dolgoprudny Research and Production Enterprise, outside Moscow, are the same.

So, they were able to establish that the missile was made in Dolgoprudny in 1986 and that it was delivered by rail on December 29, 1986 to military unit 20152 deployed to Ukraine – and never returned to Russia.
Ima li nekog materijala sa sudjenja? ovaj tvoj link poznajem. oce malo da daju masti na volju da bi dipunili clanak ;)
 

bas kao

Elita
Poruka
18.544
Ima li nekog materijala sa sudjenja? ovaj tvoj link poznajem. oce malo da daju masti na volju da bi dipunili clanak ;)
ne znam kakva mast te spopala, ako imamo serijske brojeve za ispaljeni buk, ako je uopste buk [MADE IN RUSSIA] ucestvovao? ali i ukre iste koristise, da ili ne? eto, rusija im je proverila ko je imao te bukove sa tim serijskim brojvima, da ili ne?
materijal sa sudjenja? kog sudjenja? jel citas ti da se sve zasniva na njihovoj veri, nece fakte, odbijaju ih, da ili ne? kako da kazu ozaloscenima da je avion zrtvovan od strane ukrajine, a njhovi gradjani izginuse? kakav materijal, pa nato ima satelite... jel bio u dometu ukrajinska dva lovca? da ili ne, prosto kao klot pasulj, bez slanine, bez masti. a mashta ti je na pameti, ah... izresetan je, kakav crni ukra, mejd in rasa BUK
shrapnel-like-holes-indicating-shelling-no-firm-evidence-of-a-missile-attack
http://www.globalresearch.ca/suppor...-no-firm-evidence-of-a-missile-attack/5394324
 
Poslednja izmena:

deda tripko

Aktivan član
Poruka
1.386
ne znam kakva mast te spopala, ako imamo serijske brojeve za ispaljeni buk, ako je uopste buk [MADE IN RUSSIA] ucestvovao? ali i ukre iste koristise, da ili ne? eto, rusija im je proverila ko je imao te bukove sa tim serijskim brojvima, da ili ne?
materijal sa sudjenja? kog sudjenja? jel citas ti da se sve zasniva na njihovoj veri, nece fakte, odbijaju ih, da ili ne? kako da kazu ozaloscenima da je avion zrtvovan od strane ukrajine, a njhovi gradjani izginuse? kakav materijal, pa nato ima satelite... jel bio u dometu ukrajinska dva lovca? da ili ne, prosto kao klot pasulj, bez slanine, bez masti. a mashta ti je na pameti, ah
bas si svinjar ako si procitao mast
 

bas kao

Elita
Poruka
18.544
bas si svinjar ako si procitao mast
Holandska komisjija objavila serijske brojeve, rusi rekli - jeste, ali taj buk ukrajina ima od 1986 godine, jes ga sovjetski savez napravio, ali je bio u vlasnistvu ukrajine
Istina je da buk uopste nije odgovoran, ispaljen je samo da zavara trag, ali rusima isto nije u interesu da se sazna istina, kada su idioti vec dali crnu kutiju drugima
https://www.unz.com/ishamir/cloak-and-dagger/?highlight=MH17
The Dutch commission indeed found out the numbers of the missile that destroyed the jet; the Russians went through their documents and proved that this particular missile had been delivered to the Ukraine (when it was a Soviet republic) and remained there. A scoop! Now we know what happened with the jet – it was destroyed by the Ukrainians, presumably by mistake, like they downed another Russian airliner. However, the Western media ignored this scoop altogether. They decided to blame the crash on the Russians, and so they did to the end. Even if Russian intelligence were to find and deliver to the Hague the Ukrainian soldiers who operated the missile launcher, the Dutch, as loyal NATO members, would look other way.

jel buk?

kazete da jeste

e, pa onda ste ga vi koristili, evo


AP had photographs of a Ukrainian BUK battery trundling through Slavyansk in early July to protect its ATO units against potential Russian airstrikes.

ali nije buk, u tome je kvaka, neg se pustaju holandezi da lazu, njihovi izginuli, nije zdravo optuzivati bilo koga osim rusa - sudjenje je samo farsa

The Obama administration has failed to produce any hard evidence that pro-Russia separatists were responsible for the downing of Malaysia Flight 17. The administration’s theory– that the jetliner was downed by a surface-to-air missile launched from rebel territory in east Ukraine– is not supported by radar data, satellite imagery, eyewitness testimony or forensic evidence. In fact, there is no factual basis for the hypothesis at all.
 
Poslednja izmena:

bas kao

Elita
Poruka
18.544
apeluju kao da svedoci neko o toj ruskoj 53.
dokazuju kako je tih 6 bukova rusija pomerila blizu ukrajine i da su usli, i da je obrisani broj upravo taj koji se vidi pre nego je konvoj krenuo

recimo da sve to dokazu, ali sta cemo sa brojevima ispaljenih bukova koji su bili u vlasnistvu ukrajine?

recimo da je mogla i rusija ili rusi u ukrajini, tzv. pobunjenici to da urade, ali gde je dokaz da su bas oni, a ne ukrajinci? mislim, gledamo toliki video gde komisija radi na dokazivanju da su rusi mogli i mozda i jesu to uradili? ali komisija je onda u startu odlucila sta ce da dokazuje, ne zanima je istina

eno slika da je ukrajinski buk kod slavjanska, to je jednako "dokaz", kao i te slike, video da ryusi pomeraju svojih 6 bukova
AP had photographs of a Ukrainian BUK battery trundling through Slavyansk in early July to protect its ATO units against potential Russian airstrikes.
a avion izresetan, vide se srapneli od mitraljeza, satro ga lovac, ali se lazemo da je buk
 

sumnjivo lice

Buduća legenda
Poruka
42.191
Da biste mogli da kreirate nove teme, trajno koristite svoje ime i ne pogađate stalno slike - kliknite ovde da se registrujete.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.