Hajzenberg

[bangg]

Zanima me , kako zamisljate (shvatate) Hajzenbergov princip nesigurnosti ?

 

[Baraba na kvadrat]

Zanima me , kako zamisljate (shvatate) Hajzenbergov princip nesigurnosti ?

Shvatamo ga veoma lepo
Sto tacnije odredis polozaj to netacnije odredis impuls i obrnuto . Ista relacija vazi za vreme/energiju

Δx*Δp>= ћ/2
Δt*ΔЕ>= ћ/2

 

[Baraba na kvadrat]

Uistinu od ceke fizike tog tipa, meni je Hajzenberg jedna od laksih stvari za shvatanje , moram da priznam

 

[TUTU]

Bese onomad cela rasprava na temu.
na drugom podforumu. iz drugog ugla. evo.

 

[Baraba na kvadrat]

Zanima me , kako zamisljate (shvatate) Hajzenbergov princip nesigurnosti ?

A kako si ga ti shvatio ?

 

[MathPhysics]

Shvatamo ga veoma lepo
Sto tacnije odredis polozaj to netacnije odredis impuls i obrnuto . Ista relacija vazi za vreme/energiju

Δx*Δp>= ћ/2
Δt*ΔЕ>= ћ/2

Ovo sa ћ/2, h, h/2 i ћ je sve tačno jer je u pitanju isti red veličine. Ja praktikujem da pišem ћ/2, pošto je tako bilo rađeno u originialnom radu.

Što se shvatanja tiče, važi ono što je Stiven već rekao, postoji neodređenost impuls-polozaj (brzina-položaj), vreme-energija. Kod ovih parova važi relacija da što tačnije možeš da odrediš jedan od elemenata u njemu to manje tačno možeš da odrediš onaj drugi.

Ovo je tema koja je pre svega u domenu filozofije kada je cilj interpretacija, ali fizički smisao je jasan i određen i sastoji u onome što je već navedeno onim jednostavnim, ali značajnim relacijama.

 

[Baraba na kvadrat]

Ovo sa ћ/2, h, h/2 i ћ je sve tačno jer je u pitanju isti red veličine. Ja praktikujem da pišem h/2, pošto je tako bilo rađeno u originialnom radu.

Što se shvatanja tiče, važi ono što je Stiven već rekao, postoji neodređenost impuls-polozaj (brzina-položaj), vreme-energija. Kod ovih parova važi relacija da što tačnije možeš da odrediš jedan od elemenata u njemu to manje tačno možeš da odrediš onaj drugi.

Ovo je tema koja je pre svega u domenu filozofije kada je cilj interpretacija, ali fizički smisao je jasan i određen i sastoji u onome što je već navedeno onim jednostavnim, ali značajnim relacijama.

Dap , sad bas gledam zadatke sto imam za test u krugovoj, i oni pola radili sa tj a pola sa h , sto je jako iritantno ....

 

[MathPhysics]

Dap , sad bas gledam zadatke sto imam za test u krugovoj, i oni pola radili sa tj a pola sa h , sto je jako iritantno ....

Sve je to tačno, jer, kao što rekoh, red veličine je isti. Naravno, zbog preglednosti je možda bolje držati se istih oznaka.

 

[zofr]

Priroda hajzenbergovog principa neoderedjenosto nije objasnjena ovim sto je napisano u okviru teme.

Ovaj princip upucuje na to da se kretanje cestice ne odvija kontinualno, vec u diskretnim brzim pomerajima. Bukvalno: cestica miruje vrlo kratko vreme u jednoj tackim a onda se trenutno prebaci u drugu. Dakle, ako odredite tacku u kojoj je cestica, ona tu miruje i ne mozete znati njen impuls. Obrnuto, ako zelite da izmerite njen impuls morate da je propratite kroz vise tacaka. Napominjem da je ovo do kraja bukvalno objasjenje. U sustini se radi o verovatnocama da se cestica nalazi u nekoj tacki

Ovaj princim predstavlja most izmedju talasne i cesticne prirode materije. Dobar primer je svetlost i foton, ali i elektron na svojoj orbiti oko jezgra atoma.

Hajzenbergov primcip neodredjenosti uvodi nepredvidljivu komponentu u uzrocno posledicnim vezama razlicitih dogadjaja. On je krivac sto posle velikog praska univerzum nije simetrican vec ovako raznovrstan.