Christadelphian:
Verovatnocu od 10 na 50
matematicari odbacuju kao nemogucu
za evolucioni pocetak koji ima verovatnocu 10 na 113 ja bih nazvao duplo nemogucim iako je i vise od toga.
Za vernike potrebna vera a kako da nazovemo veru u duplo nemoguce??
Christadelphian, oprosti, ali se vidi da nisi matematičar.
TAČNO JE DA NISAM MATEMATIČAR I MISLIM DA TO NIJE NI POTREBNO
1. Netačno je da je verovatnoća 1 prema 10 na 50-ti (pretpostavljam da si na to mislio) nemoguća. To je jako mala verovatnoća, koja je moguća upravo u odnosu 1 prema 10 na 50-ti, dakle sasvim malo, ni manje ni više od toga, ali nije nemoguća, jer bi tad bila nula.
DA SI PAŽLJIVIJE PROČITAO VIDEO BI DA SAM NAPISAO DA TU VEROVATNOĆU ODBACUJU KAO NEMOGUĆE U MATEMATICI
A NE DA JE NEMOGUĆE INAČE NE BI BILA VEROVATNOĆA
1. Broj "10 na 50-ti stepen" je tačno 10 na 63-ći puta manje od 10 na 113-ti stepen, a ne duplo. Primer veličine tog broja je, recimo, broj toma u poznatom kosmosu koji se procenjuje na 10 a 80-ti stepen.
OVDE JE TAKOĐE JASNO
A DA LI JE MOGUĆE DUPLO NEMOGUĆE ???
POJAM JE BIO APSTRAKTNE PRIRODE A NE MATEMATIČKE
KAO NPR DVE SMRTNE KAZNE
3. Brojevi kojima se ti služiš su apsolutno (beskonačno) proizvoljni i predstavljaju nenaučno (da ne kažem laičko) posmatranje ozbiljne stvari. Niko ozbiljan ne može da kaže kolika je
tačno verovatnoća da nastane život, mi ne znamo ni u našoj galaksiji da li ga ima na još nekom mestu ili ne sa 100% sigurnošću! Ovo što si ti napisao nikada ne bi potvrdio ni jedan ozbiljan naučnik sa bilo kakvom izvesnošću.
ZA OVO TVOJE A NI ZA MOJE NEMA DOKAZA
NAĐI NAUČNIKA PA ĆEMO ONDA O ONOME ŠTA ON MISLI
A JA SAM TAJ PODATAK PREPISAO NISAM GA IZMISLIO NITI GA MOGU POTVRDITI KAO NI TI TVOJ ALI JA ZNAM ŠTA KREACIONISTI GOVORE ISTO KAO I TI ŠTA EVOLUCIONISTI
TIME KOLIKO JA IMAM OSLONAC U NAUČNIKA KREACIONISTU TOLIKO TI U EVOLUCIONISTU
4. A o tome koliko je moguće da neko savršen, prepametan, sveznajući, onaj koji vidi i budućnost i prošlost napravi ovakvu katastrofu od kosmosa, možemo dosta da raspravljamo. Jesi li se ikada zapitao zašto savršeno biće, dakle ono kome ništa ne treba, samodovoljno, ima potrebu da išta stvara, ili bilo šta da radi? Čim neko nešto radi, znači da ima potrebu, a čim ima potrebu, znači da je nesavršeno. Nisi verovatno, nikad o tome mislio...
KATASTROFA JE BILA PRE PA JE ONDA NASTAO RED
PO VAMA
GDE PIŠE DA JE BOG SAMODOVOLJNO BIĆE
TO ŠTO SI REKAO KAO ZAKLJUČAK JE TVOJ ZAKLJUČAK
JA NE VIDIM DA BI TO MORALO TAKO BITI
JER NE ZNAM
MOŽDA JE BAŠ TAD VRHUNAC SAMOZADOVOLJNOG BIĆA KAD STVORI NEKO DRUGO ????
A I TI KAD BUDEŠ SAVRŠEN VIDEĆEŠ ŠTA SAVRŠENI RADE
OVO
KAO I SVE U VAŠOJ NAUCI BAZIRA SE NA PREDPOSTAVCI I SAMO SUGERISANJE IZ NAŠEG LJUDSKOG UGLA
A TA PREDPOSTAVKA ZAHTEVA ČAK I VIŠE VERE NEGO SAMO VERA U TVORCA I NADAHNUTOST PISMA
MI IMAMO DVE PREDPOSTAVKE KOJE JEDNA DRUGU POTVRDJUJU A VI 1000 KOJE SU SAME PO SEBI
:wink:
Sizife-Sizife ajde na stranu to sto ne verujes u Boga, ali kazes da ne verujes da je "nesto svesno" stvorilo univerzum, pa Sizife niko ne voli apsurde, bolje reci ja za sada ne razumem zasto je nastao univerzum, svet, covek itd. ali se trudim da s'poznam iduci neizostavno za naukom (naravno).MaranAta budi konkretniji kada postavljas pitanja, da bi ljudi prevashodno znali na koga se odnosi, da bi posle naravno dobio odgovor, ovako ispada da sam sebi postavljas pitanja i da se sam sa sobom dopisujes 8)