Goli Otok - istine i mitovi (nacionalni sastav logoraša)

Nenad1331

Domaćin
Poruka
3.660
Često se u revizionističkoj propagandi čuje neistina da je Goli Otok bio logor samo za Srbe, pa čak i neverovatna tvrdnja da su na Golom Otoku robijali srpski nacionalisti i četnici ali ovo je daleko od istine.
Prema objavljenom spisku robijaša, prema dolasku na Goli Otok oni su prijavili sledeće nacionalne pripadnosti:
Screenshot_20231119_194419_Sheets.jpg

Iz ovoga se vidi da broj Srba u logoru Goli Otok nije bio znatno iznad ukupnog udela u populaciji prema popisu iz 1948.
 
Pisao sam o golom otoku,ali nikada nisam pisao da su samo nacionalisti i cetnici i njihove pristalice bili na golom otoku.Mada su takvi po kratkom postupku,streljani.Najvise je bilo onih komunista koji su voleli Staljina,a Tito je raskrsti s njim,onda oni partizani koji nisu bili u svezu komunista,nego su jedva cekali da odu kuci i da vide porodicu i da nastave da obradjuju svoju zemlju.Mnogi zato sto nisu hteli da uduj u savez komunista,a bilo im je ponudjeno.Dakle na Golom otoku je bilo vise partizana,nego ikoga,a to su po savezu centralnog komiteta,koji nisu hteli da imaju ista sa savezom komunista i kada se vrate kuci da nastave da proslavljaju slave sa svojom porodicom i bliznjima.Tako su im namestali probisveti koji nisu imali nista i nikoga.Znaci iz ciste zavisti prema toj i vise takvih porodica.Posle rata je bio veliki proble,nastaviti salviti slavu i primati popa u kucu.
 
Posle rata je bio veliki proble,nastaviti salviti slavu i primati popa u kucu.
To nije tačno. Moji obojica deda su bili partizani. Jedan je zabranio slavu i izbacio popa, a drugi je nastavio da slavi slavu bez da ga je iko dirao ili mu neko nešto rekao. S tim što se ja s ove istorijske tačke slažem s dedom koji je zabranio slavu jer je slava nazadan i glup običaj za 20. i 21. vek. U doba SFRJ svako ko je bio obrazovan nije hteo da slavi slavu, to je bio isključivo običaj siromašnih i neobrazovanih.
 
Od 2,565 000 ljudi u BiH samo 788,000 ili 30,48% su se izjasnili kao Muslimani 1948. iako je broj Muslimana bio veći. Jedan deo Muslimana se izjasnio kao Srbi.

Nisu se izjasnili kao Muslimani, to nije postojalo. Već su odbili da se izjasne.

I to je velika većina. Kao što kažeš, samo jedan edo se izjasio kao Srbi (ili HrvatI).
 
Nisu se izjasnili kao Muslimani, to nije postojalo. Već su odbili da se izjasne.

I to je velika većina. Kao što kažeš, samo jedan edo se izjasio kao Srbi (ili HrvatI).
Sve u svemu, ili je udeo Muslimana na Golom Otoku bio nikakav da su svedeni pod ostali ili su prosto upisivani kao Srbi i Hrvati.
 
To nije tačno. Moji obojica deda su bili partizani. Jedan je zabranio slavu i izbacio popa, a drugi je nastavio da slavi slavu bez da ga je iko dirao ili mu neko nešto rekao. S tim što se ja s ove istorijske tačke slažem s dedom koji je zabranio slavu jer je slava nazadan i glup običaj za 20. i 21. vek. U doba SFRJ svako ko je bio obrazovan nije hteo da slavi slavu, to je bio isključivo običaj siromašnih i neobrazovanih.
Moj deda je prekinuo da ide u crkvu, jer se naljutio. Bio je popov đak, trebalo je da postane pop. Za vreme posta je slučajno upao popu u kuću i video ga da krka slaninu, pop mu je tada lupio šamar. Više se sa popovima nije družio a deci nije dao da poste.
 
to ti
Često se u revizionističkoj propagandi čuje neistina da je Goli Otok bio logor samo za Srbe, pa čak i neverovatna tvrdnja da su na Golom Otoku robijali srpski nacionalisti i četnici ali ovo je daleko od istine.
Prema objavljenom spisku robijaša, prema dolasku na Goli Otok oni su prijavili sledeće nacionalne pripadnosti:
Pogledajte prilog 1449885
Iz ovoga se vidi da broj Srba u logoru Goli Otok nije bio znatno iznad ukupnog udela u populaciji prema popisu iz 1948.
to ti je ko ono , zasto su plate u Cirihu 5 puta vece nego u BGD ...........a niko ne pita posto gajba u oba ova grada.
 
Pisao sam o golom otoku,ali nikada nisam pisao da su samo nacionalisti i cetnici i njihove pristalice bili na golom otoku.Mada su takvi po kratkom postupku,streljani.Najvise je bilo onih komunista koji su voleli Staljina,a Tito je raskrsti s njim,onda oni partizani koji nisu bili u svezu komunista,nego su jedva cekali da odu kuci i da vide porodicu i da nastave da obradjuju svoju zemlju.Mnogi zato sto nisu hteli da uduj u savez komunista,a bilo im je ponudjeno.Dakle na Golom otoku je bilo vise partizana,nego ikoga,a to su po savezu centralnog komiteta,koji nisu hteli da imaju ista sa savezom komunista i kada se vrate kuci da nastave da proslavljaju slave sa svojom porodicom i bliznjima.Tako su im namestali probisveti koji nisu imali nista i nikoga.Znaci iz ciste zavisti prema toj i vise takvih porodica.Posle rata je bio veliki proble,nastaviti salviti slavu i primati popa u kucu.

Sektasi.
 
Komunisti. Sekta. Samo nisi smeo da zucnes.
Mnogo danasnjeg mentaliteta je nasledje tog vremena a da se takoreci ni ne primecuje.
Smeo je da zucne ko je imao šta pametno da kaže. Budalama se nije davao prostor. A i nije tačno da je bilo šta osim terorizma bilo zabranjeno. Nije branjen ni Božić koji je najveći hrišćanski praznik tako da je teško da poverujem da je neko branio da se slavi slava koja nije važna u verskom smislu već je običan krkanluk.
135.jpg
 
Smeo je da zucne ko je imao šta pametno da kaže. Budalama se nije davao prostor. A i nije tačno da je bilo šta osim terorizma bilo zabranjeno. Nije branjen ni Božić koji je najveći hrišćanski praznik tako da je teško da poverujem da je neko branio da se slavi slava koja nije važna u verskom smislu već je običan krkanluk.
Pogledajte prilog 1449977
imao je mnogo ko pametan sta da kaze, ali nije bilo pozeljno da se zna.
E da je bilo samo to.
Nego je bilo i 'politicki nepodobnih' koji cak nisu imali direktnu odgovornost za to.
Znam iz prve ruke (ali posto je licno, ne ide u javnost - sto treba u kuci u crkvu se ne daje)

Najbolji primer je kad su konacno 'dekriminizovali' neke knjige i filmove tamo negde koliko se secam polovine ili krajem 80tih, pustili ih iz bunkera - shvatis da je bilo ljudi jos na pocetku koji su razumeli siru sliku i pokusali da to iskomuniciraju makar i kroz humor.

Mozda ide ono: svoje nemam tudje dizam to se zove komunizam. Koliko njih je zaglavilo zbog ovoga?
sta li je razlicito danas?
 
imao je mnogo ko sto pametan sta da kaze, ali nije bilo pozeljno da se zna.
E da je bilo samo to.
Nego je bilo i 'politicki nepodobnih' koji cak nisu imali direktnu odgovornost za to.
Znam iz prve ruke (ali posto je licno, ne ide u javnost - sto treba u kuci u crkvu se ne daje)

Najbolji primer je kad su konacno 'dekriminizovali' neke knjige i filmove tamo negde koliko se secam polovine ili krajem 80tih, pustili ih iz bunkera - shvatis da je bilo ljudi jos na pocetku koji su razumeli siru sliku i pokusali da to iskomuniciraju makar i kroz humor.

Mozda ide ono: svoje nemam tudje dizam to se zove komunizam. Koliko njih je zaglavilo zbog ovoga?
sta li je razlicito danas?
Da je bilo grešaka i ideoloških budalaština bilo je ali ovde je tema zašto revizionisti izmišljaju ono što se nikad nije desilo. Tobož Tito branio crkvu i slavu, a nijedna crkva nije srušena nakon rata, čak su i nove građene.
 
Da je bilo grešaka i ideoloških budalaština bilo je ali ovde je tema zašto revizionisti izmišljaju ono što se nikad nije desilo. Tobož Tito branio crkvu i slavu, a nijedna crkva nije srušena nakon rata, čak su i nove građene.
Onda nemoj da generalizujes.

Ok to sa verom i crkvama, dal je bolje ovako ili onako.

Secam se kao omladinac da smo isli na 'tajne zurke' a u stvari proslava pravoslavne nove godine. Nije bas da su nas hapsili, ali bilo je na ivici.
 
Onda nemoj da generalizujes.

Ok to sa verom i crkvama, dal je bolje ovako ili onako.

Secam se kao omladinac da smo isli na 'tajne zurke' a u stvari proslava pravoslavne nove godine. Nije bas da su nas hapsili, ali bilo je na ivici.
Baš čudno. Na jugu Srbije se to nazivalo "ciganska nova godina" jer su je samo Romi slavili 13. januar. Nije ih niko dirao.
 

Back
Top