Godine koje su najviše promenile svet

Grunf1942

Domaćin
Poruka
3.333
Moje sugestije:

476-Pad rimskog carstva
1492-Otkriće Amerike,novi kontinent među nama
1776-Američka nezavisnost i osnivanje iluminata
1789-Francuska revolucija i prvi izbor američkog predsednika
1918-Karta se potpuno menja,nakon Prvog svetskog rata
1939-Nacisitčka Nemačka objavljuje rat celom svetu
1941-U rat ulaze mnoge nove zemlje,a čitavu istoriju menja Hitler odlukom o ratu s Rujama...
1945-Potpuno nova karta;FDR i Hića napuštaju svet!(za prvog mi je žao!)
1948-Rođenje Izraela
2005-Umro papa;Katarina uobličila Ameriku;"Era Ahmadinedžad" počinje
 
1054. Svađa zapadne i istočne crkve oko plena u "sredini".
1848. Sveslovenski kongres , Prag, prvi direktni povod za Prvi Svetski rat.

kad je ono beše rođen Volt Dizni, Rastko, možda si taj događaj zaboravio?

Nije li se razdor crkvi odigrao 1094.godine?

Nisam želeo da pominjem ničije rođenje,a i ne vidim koji je bio Diznijev uticaj na svetsku istoriju...Za to postoje (pod)forumi "Anime" i "Film i video";)
 
1769 - izmišljena parna mašina
Najstarija poznata fotografija, nastala na limu prevučenom slojem asfaltne smole Nisefora Nijepsa iz 1826.


Prvi prikazani film u CINEMASCOPU sa svetlosnim tonom bio je američki film "Do pakla i natrag" (16.04.1957.). U leto 1957. godine ugrađeni su tonski uređaji za magnetski ton i prvi film prikazan u toj tonskoj tehnici bio je "Carmen Jones" (u 8 ili 9 mesecu 1957.)

Tesla je 1887. godine iskoristio i sve tehničke mogućnosti nove vrste energije. Njegove epohalne pronalaske (patente) je otkupila firma Vestinghaus 1888. godine i počela sa tehničkom realizacijom novog načina proizvodnje, prenosa, raspodjele i iskorišćavanja naizmjenične struje.

1802. godine Hamfri Dejvi (Humphry Davy) imao je najmoćniju električnu bateriju na svijetu. Iste godine dobio je prvo svjetlo od usijanog tijela, puštajući električnu struju kroz tanki komad platine, koji se usijao. Platinu je izabrao zbog visoke tačke taljenja.

Walter Elias "Walt" Disney (December 5, 1901 – December 15, 1966)

Prvi kompjuter ikad proizveden bio je ENIAC.
Napravljen je u 11 mjesecu 1945.
Težio je 30 tona i zauzimao prostor od, od prilike, jedne naše učionice, za razliku od današnjih kompjutera koji su oko 3 kg teški i 40-ak cm visoki.
 
7.јануар 1. године лета Господњег - рођење Богочовека Исуса Христа

14.април 34. године - васкрсење Исуса Христа

1054. раскол папистичке цркве и њено отпадање од Христа

октобар 1917. светски тријумф богоборних атеиста, и повратак Цркве Христове у катакомбе.
 
Poslednja izmena:
7.јануар 1. године лета Господњег - рођење Богочовека Исуса Христа

14.април 34. године - васкрсење Исуса Христа

1054. раскол папистичке цркве и њено отпадање од Христа

октобар 1917. светски тријумф богоборних атеиста, и повратак Цркве Христове у катакомбе.

Odakle ti da je rodjen 1. godine???
 
Оливер Кромвел је 1653. укинуо монархију у Енглеској, која је после његове смрти и обновљена.
По мени то је револуција која је била узор каснијим великим револуцијама у Француској и Русији.
 
Odakle ti da je rodjen 1. godine???
Од рођења месије, Господа Исуса Христа се рачуна нови век. Стари се завршио 1. годином, а нови почео 1. а не нултом.

Нпр 1952. се правилно изговара као 1952. год ЛЕТА ГОСПОДЊЕГ. Комунисти и атеисти су то оскрнавили(воле да кажу модернизовали), са оним ''нове ере''(ере антихриста, њиховог бога).Њима врло смета Господ Христос, па су из га ''модернизовали'' и сменили ''новом ером''.
 
Од рођења месије, Господа Исуса Христа се рачуна нови век. Стари се завршио 1. годином, а нови почео 1. а не нултом.

Нпр 1952. се правилно изговара као 1952. год ЛЕТА ГОСПОДЊЕГ. Комунисти и атеисти су то оскрнавили(воле да кажу модернизовали), са оним ''нове ере''(ере антихриста, њиховог бога).Њима врло смета Господ Христос, па су из га ''модернизовали'' и сменили ''новом ером''.

Pa samo je jos falila i ta nulta godina,da taj drazesni kalendar bude potpun!!! Znas i sam da vasa katolicka braca malo vise vole 25. decembar,datum ''pozajmljen'' od Mitre. Isus svakako nije rodjen 1. godine nove ere
 
Од рођења месије, Господа Исуса Христа се рачуна нови век. Стари се завршио 1. годином, а нови почео 1. а не нултом.

Нпр 1952. се правилно изговара као 1952. год ЛЕТА ГОСПОДЊЕГ. Комунисти и атеисти су то оскрнавили(воле да кажу модернизовали), са оним ''нове ере''(ере антихриста, њиховог бога).Њима врло смета Господ Христос, па су из га ''модернизовали'' и сменили ''новом ером''.

Ako kazes od rodjenje mesije, Gopoda Isusa Hrista, onda ili ovo mesije ili hrista je suvisno jer obe reci znace isto - prva je jevrejska, druga grcka.

Inace, datirati godinu Isusovog rodjenja kao godinu koja je promenila svet je pogresno - prvo zato sto je tacna godina Isusovog rodjenja nepoznata, a drugo zato sto Isusovo rodjenje, kao i sam Isus, nisu imali mnogo veze sa globalnim ucenjem o Isusu Hristu koje je kasnije izgradjeno na temelju njegovog imena.

Danas cete cuti od mnogih religioznih hardlinera, narocito kreacionista, kako je svet stvoren pre 6000. godina, ili ako bas budu insistirali na preciznosti pre 6013 godina. Otkud ova racunica? 1650. godine jedan irski nadbiskup, Dzejms Aser, ozbiljno se zauzeo oko toga da sto preciznije izracuna kada je bio pocetak sveta. Aser je svoje kalkulacije bazirao na biblijskoj genealogiji (uzimajuci u obzir ne samo kada je ko rodjen, vec i koliko je ziveo), ali i na drevnim vavilonskim i rimskim pisanim izvorima. Na temelju ovoga, on je zakljucio da je istorija pocela 4004. godine pre nove ere, i to u ponoc 23. oktobra :) Ova hronologija kasnije je postala dominirajuca u zapadnom hriscanstvu i prihvacena je u poznatoj Bibliji kralja Dzejmsa (KJV), a kao sto vidimo drze je se i savremeni kreacionisticki pregalnici. Zasto je Aser uzeo bas 4004. godinu, tj. zasto celu stvar nije prosto zaokruzio na 4000. godinu pre n.e.? Aser je bio vrlo dobro svestan cinjenice da pored toga sto nova ere ne zapocinje nultom godinom, jer u 6. veku, kada je razradjena podela na staru i novu eru, koncept nule nije bio matematicki operativan, da je Dionizije Mali omanuo i u odredjivanju datuma Isusovog rodjenje. Jer ako je Isus bio novorodjence za vreme vladavine kralja Iroda, u cemu se nezavisno slazu i Matej i Luka, onda je on morao biti rodjen najkasnije 4. godine pre nove ere, posto je Irod bas te godine umro. Ne treba mnogo pameti onda da se zakljuci da je prema kalendaru koji hriscani koriste, sa podelom istorije na pre i posle Hrista, Isus u stvari rodjen 4 godine pre Hrista :)
 
Poslednja izmena:
Kako Isus nema veze sa globalnim ucenjem o Isusu Hristu?


Da li istorijski lik i delo Marka Kraljevica, sina kralja Vukasina i turskog vazala, koji je u tom svojstvu poginuo u bici na Rovinama protiv hriscanske vojske, imaju veze sa epskim likom Marka Kraljevica, koji Turke razgoni na buljuke, cedi suvu drenovinu i pobedjuje junake od sebe bolje sa tri srca u prsima? Ja bih rekao da ta dva Marka Kraljevica, onaj istorijski i ovaj epski nemaju mnogo veze, jer je prvi gotovo minorna istorijska licnost, po malo cemu drugaciji od hiljada svojih savremenika, dok je ovaj drugi nepobedivi i besmrtni junak herkulovske snage, koji negde na planini Miroc kuti sa Sarcem i ceka pravi trenutak da izadje pred svoje pravoslavne Srblje. Bas kao Isus :)

Isusovo ucenje i ucenje o Isusu Hristu, uz sve ograde, analogni su istorijskom liku i delu Marka Kraljevica i Marku Kraljevicu kao literarnom proizvodu narodne srpske epike. To je jedan grublji ali upotrebljiv model za razumevanje razlike izmedju Isusove istorijske licnosti i teolosko-dogmatskih obrazaca o tome ko je bio Isus - narocito za jednog Srbina ili nekoga ko je upoznat sa srpskom kulturom.
 
Da li istorijski lik i delo Marka Kraljevica, sina kralja Vukasina i turskog vazala, koji je u tom svojstvu poginuo u bici na Rovinama protiv hriscanske vojske, imaju veze sa epskim likom Marka Kraljevica, koji Turke razgoni na buljuke, cedi suvu drenovinu i pobedjuje junake od sebe bolje sa tri srca u prsima? Ja bih rekao da ta dva Marka Kraljevica, onaj istorijski i ovaj epski nemaju mnogo veze, jer je prvi gotovo minorna istorijska licnost, po malo cemu drugaciji od hiljada svojih savremenika, dok je ovaj drugi nepobedivi i besmrtni junak herkulovske snage, koji negde na planini Miroc kuti sa Sarcem i ceka pravi trenutak da izadje pred svoje pravoslavne Srblje. Bas kao Isus :)

Isusovo ucenje i ucenje o Isusu Hristu, uz sve ograde, analogni su istorijskom liku i delu Marka Kraljevica i Marku Kraljevicu kao literarnom proizvodu narodne srpske epike. To je jedan grublji ali upotrebljiv model za razumevanje razlike izmedju Isusove istorijske licnosti i teolosko-dogmatskih obrazaca o tome ko je bio Isus - narocito za jednog Srbina ili nekoga ko je upoznat sa srpskom kulturom.

Ovako ovo je tema o godinama koje su promenile svet, znaci rodjenje Isusa, ili ako oces neki drugi dogadjaj vezan za Isua je definitivno uticao na buduce dogadjaje u Svetu.
I jos nesto ne mogu da se slozim sa tobom , jer kakve god da su price (mitovi) u odnosu na realnos, ne bi ih bilo da nije bilo Isusa (ili u tvom slucaju i Marka kraljevica)
 
Ovako ovo je tema o godinama koje su promenile svet, znaci rodjenje Isusa, ili ako oces neki drugi dogadjaj vezan za Isua je definitivno uticao na buduce dogadjaje u Svetu.

E, to je vec nesto drugo - neki drugi dogadjaj vezan za Isusa - a ko su bili akteri tog nekog dogadjaja, kakva je stvarna veza tog/tih dogadjaja sa Isusom, ko ju je uspostavio, pod kojim uslovima, kada, zasto i na osnovu cega - sve su to pitanja sa kojima Isus, onaj jevrejski apokalipticar iz prvih decenija nove ere na tlu Palestine nema i nije mogao imati neposredne veze.


I jos nesto ne mogu da se slozim sa tobom , jer kakve god da su price (mitovi) u odnosu na realnos, ne bi ih bilo da nije bilo Isusa (ili u tvom slucaju i Marka kraljevica)

To nije bas tacno jer mitovi i legende vrlo cesto nastaju kao proizvod ciste uobrazilje, bez ikakvog utemeljenja u istorijskim dogadjajima i cinjenicama. S druge strane, cak i kada dodje do toga da se kroz neki mitoloski ili drugi neistorijski sadrzaj izoblici izvorno, istorijsko znacenje nekog pojma, obaveze je istoricara da strogo razlikuje te dve sfere i da fantasticne predstave o nekom dogadjaju ili licnosti ne pretpostavlja istorijskim.
 
Poslednja izmena:
Од рођења месије, Господа Исуса Христа се рачуна нови век. Стари се завршио 1. годином, а нови почео 1. а не нултом.

Нпр 1952. се правилно изговара као 1952. год ЛЕТА ГОСПОДЊЕГ. Комунисти и атеисти су то оскрнавили(воле да кажу модернизовали), са оним ''нове ере''(ере антихриста, њиховог бога).Њима врло смета Господ Христос, па су из га ''модернизовали'' и сменили ''новом ером''.

Vidiš,malo je komplikovano kada predsednik firme,Hrišćanin,govori sa predsednikom druge firme,ateistom,i predstavlja mu plan progresa kompanije(lupam sad),i kaže:"Leta gospodnjeg 2004.imali smo..."

NOVA ERA-era u kojoj se godine računaju od Isusa Hrista,čini mi se da si njega nazvao antihristom?!:confused:
 
Ako kazes od rodjenje mesije, Gopoda Isusa Hrista, onda ili ovo mesije ili hrista je suvisno jer obe reci znace isto - prva je jevrejska, druga grcka.

Inace, datirati godinu Isusovog rodjenja kao godinu koja je promenila svet je pogresno - prvo zato sto je tacna godina Isusovog rodjenja nepoznata, a drugo zato sto Isusovo rodjenje, kao i sam Isus, nisu imali mnogo veze sa globalnim ucenjem o Isusu Hristu koje je kasnije izgradjeno na temelju njegovog imena.

Danas cete cuti od mnogih religioznih hardlinera, narocito kreacionista, kako je svet stvoren pre 6000. godina, ili ako bas budu insistirali na preciznosti pre 6013 godina. Otkud ova racunica? 1650. godine jedan irski nadbiskup, Dzejms Aser, ozbiljno se zauzeo oko toga da sto preciznije izracuna kada je bio pocetak sveta. Aser je svoje kalkulacije bazirao na biblijskoj genealogiji (uzimajuci u obzir ne samo kada je ko rodjen, vec i koliko je ziveo), ali i na drevnim vavilonskim i rimskim pisanim izvorima. Na temelju ovoga, on je zakljucio da je istorija pocela 4004. godine pre nove ere, i to u ponoc 23. oktobra :) Ova hronologija kasnije je postala dominirajuca u zapadnom hriscanstvu i prihvacena je u poznatoj Bibliji kralja Dzejmsa (KJV), a kao sto vidimo drze je se i savremeni kreacionisticki pregalnici. Zasto je Aser uzeo bas 4004. godinu, tj. zasto celu stvar nije prosto zaokruzio na 4000. godinu pre n.e.? Aser je bio vrlo dobro svestan cinjenice da pored toga sto nova ere ne zapocinje nultom godinom, jer u 6. veku, kada je razradjena podela na staru i novu eru, koncept nule nije bio matematicki operativan, da je Dionizije Mali omanuo i u odredjivanju datuma Isusovog rodjenje. Jer ako je Isus bio novorodjence za vreme vladavine kralja Iroda, u cemu se nezavisno slazu i Matej i Luka, onda je on morao biti rodjen najkasnije 4. godine pre nove ere, posto je Irod bas te godine umro. Ne treba mnogo pameti onda da se zakljuci da je prema kalendaru koji hriscani koriste, sa podelom istorije na pre i posle Hrista, Isus u stvari rodjen 4 godine pre Hrista :)

Happy birthday Isus!!!Danas puni 2013 godina!!!
 

Back
Top