Gnev izaziva nametanje svoje vere

Antihejter

Iskusan
Poruka
6.850
Nije mi jasno zašto je Isus bio toliko uporan u svojim pokušajima da ljudima objasni šta je dobro za njih, da ih je toliko na kraju razbesneo i izazvao gnev (pa su ga uhapsili pa razapeli).

Svaki normalan čovek zna da se niko ne može ni u šta ubediti, pa čak ni argumentima i očiglednim činjenicama a kamoli upornim ponavljanjem šta i kako treba, uz minimalno, metaforičko ili čak nikakvo objašnjenje?

Da li mislite da je sa njegove strane to bila loša taktika, očajan pristup, kako Bog nije znao kako će na takvo ponašanje reagovati ljudi koje je, na kraju krajeva, on lično stvorio?
 
Da li mislite da je sa njegove strane to bila loša taktika, očajan pristup, kako Bog nije znao kako će na takvo ponašanje reagovati ljudi koje je, na kraju krajeva, on lično stvorio?
Pa pitanje je da li je uopšte bog? Jer svemoguci/sveznajuci bog sigurno ima moć da se bilo kome predstavi kao bog na način na koji će ga taj shvatiti kao boga.
 
Nije mi jasno zašto je Isus bio toliko uporan u svojim pokušajima da ljudima objasni šta je dobro za njih, da ih je toliko na kraju razbesneo i izazvao gnev (pa su ga uhapsili pa razapeli).

Svaki normalan čovek zna da se niko ne može ni u šta ubediti, pa čak ni argumentima i očiglednim činjenicama a kamoli upornim ponavljanjem šta i kako treba, uz minimalno, metaforičko ili čak nikakvo objašnjenje?

Da li mislite da je sa njegove strane to bila loša taktika, očajan pristup, kako Bog nije znao kako će na takvo ponašanje reagovati ljudi koje je, na kraju krajeva, on lično stvorio?
Iskreno uopste ne mislim da je Isus bio nastojciv vec je opciju stavio na sto i prepustio izbor svakom pojedincu da za sebe odluci recima - ko ima usi neka cuje !!!
Evo dokaza:

Luka 14,33-35:
"...Tako dakle svaki od vas koji se ne odreče svega što ima ne može biti moj učenik.
So je dobra, ali ako so obljutavi, čim će se osoliti?
Niti je potrebna u zemlju ni u gnoj; nego je prospu napolje. Ko ima uši da čuje neka čuje."
 
Iskreno uopste ne mislim da je Isus bio nastojciv vec je opciju stavio na sto i prepustio izbor svakom pojedincu da za sebe odluci recima - ko ima usi neka cuje !!!
Evo dokaza:

Luka 14,33-35:
"...Tako dakle svaki od vas koji se ne odreče svega što ima ne može biti moj učenik.
So je dobra, ali ako so obljutavi, čim će se osoliti?
Niti je potrebna u zemlju ni u gnoj; nego je prospu napolje. Ko ima uši da čuje neka čuje."
Da, ali tanka je granica između nametanja i "samo" prenošenja.
"Ko ima uši da čuje, neka čuje" je bukvalno hod po ivici, nije ni tamo ni ovamo.
On tu sugeriše.
 
Nije mi jasno zašto je Isus bio toliko uporan u svojim pokušajima da ljudima objasni šta je dobro za njih, da ih je toliko na kraju razbesneo i izazvao gnev (pa su ga uhapsili pa razapeli).

Svaki normalan čovek zna da se niko ne može ni u šta ubediti, pa čak ni argumentima i očiglednim činjenicama a kamoli upornim ponavljanjem šta i kako treba, uz minimalno, metaforičko ili čak nikakvo objašnjenje?

Da li mislite da je sa njegove strane to bila loša taktika, očajan pristup, kako Bog nije znao kako će na takvo ponašanje reagovati ljudi koje je, na kraju krajeva, on lično stvorio?
Isus je prvenstveno Bozji Sin i prenosio je poruku od Boga Bozju rec, jer je Bozja volja da svi saznaju Bozansku istinu koja je temelj spasenja svima.

Dakle kakav bi to Bog bio ako bi ljude lisio vodjstva?

A to sto su se neki gnevili na istinu je samo njihov problem.
Zlima ocigledno smeta Bozji duh i sve sto potice od tog duha tako i Bozja rec.

Poenta nije ubediti nego preneti istinu svim ljudima.
samo istina spasava coveka.
Kao sto je i Isus rekao " i spoznacete istinu i istina ce vas osloboditi" Jovan 8:32

Isus je bio savrseno bice tako da je njegov pristup bio savrsen.
 
Poslednja izmena:
Da, ali tanka je granica između nametanja i "samo" prenošenja.
"Ko ima uši da čuje, neka čuje" je bukvalno hod po ivici, nije ni tamo ni ovamo.
On tu sugeriše.
Ne,ne sugerise u tom citatu ali definitgivno sugerise u sledecem:

Jez.33,11:
"...Reci im: tako bio ja živ, govori Gospod Gospod, nije mi milo da umre bezbožnik, nego da se vrati bezbožnik sa svoga puta i bude živ; vratite se, vratite se sa zlijeh putova svojih, jer zašto da mrete, dome Izrailjev?..."

Kao sto se jasno vidi Bog ne zalazi u pravo licnog izbora ali definitivno sugerise pravi izbor kako bi se sprecila tragedija.
 
Зашто би Бог постао човек да би на крају био неприметан и ћутао ? Нема никакве логике, бар по мени.
Nije nikad ni postao "klasičan čovek", nije da bogohulim ali nije se ženio ni imao decu,.
Dalje, evo u rukama, ne znam na šta misliš?
20250121_180804.jpg


20250121_180746.jpg
 
Nije mi jasno zašto je Isus bio toliko uporan u svojim pokušajima da ljudima objasni šta je dobro za njih, da ih je toliko na kraju razbesneo i izazvao gnev (pa su ga uhapsili pa razapeli).

Svaki normalan čovek zna da se niko ne može ni u šta ubediti, pa čak ni argumentima i očiglednim činjenicama a kamoli upornim ponavljanjem šta i kako treba, uz minimalno, metaforičko ili čak nikakvo objašnjenje?

Da li mislite da je sa njegove strane to bila loša taktika, očajan pristup, kako Bog nije znao kako će na takvo ponašanje reagovati ljudi koje je, na kraju krajeva, on lično stvorio?
Svako ko ima želju da nauči druge pravim vrednostima mora to iskazati, pa makar ljudi ne hteli da čuju jer sutra kada dođe sud, ne možeš reći da ti nije rečeno. Sve mora biti transparentno. Ne može se drugačije ni reći ljudima nego rečima, a to što ljudi ne slušaju, za to nema leka. Zar nije činio čudesa? Ni tada mu nisu verovali. I videše i čuše i ne poverovaše. Neverni Toma.
 
Nije nikad ni postao "klasičan čovek", nije da bogohulim ali nije se ženio ni imao decu,.
Dalje, evo u rukama, ne znam na šta misliš?
Pogledajte prilog 1674501

Pogledajte prilog 1674502 љиуд
Погрешио се.
Свако је човек, и ако се не жени и ако нема децу.
И то су људи.
Колико људи знаш да се никада нису женили а колико да јесу а да никада нису добили децу ? Све сут о људи.
Христос је сјединио у себи божанску и човечанску природу.
Имао је и људску и божанску вољу истовремено, односно и божанску и човечанску природу у исто време
 
Свако је човек, и ако се не жени и ако нема децу.
И то су људи.
Naravno.
Колико људи знаш да се никада нису женили а колико да јесу а да никада нису добили децу ?
Skoro svi filozofi i veliki procenat naučnika.
Све сут о људи.
Христос је сјединио у себи божанску и човечанску природу.
Имао је и људску и божанску вољу истовремено, односно и божанску и човечанску природу у исто време
Dobro. Nije to sporno, nego samo šetamo i ti i ja sa digresijama.
Ja sam samo pitao da li je narodu trebalo reći sve to drugačije.

Ja sam na primer, kao klinac, bio oduševljen kad sam prvi put čuo: "JA sam vaskrsenje i život,
ko veruje u mene,
ako i umre
živeće"

I prosto sam počeo da ga obožavam. Njegove reči su zvučale moćno. Posle, kasnije, zbog tih istih reči sam postao ateista jer sam ih doživeo nadmeno a o tome i pričam od starta.
Plus ovo "ako" i umre, živeće.

Ceo krug od vernika do ateiste, pa evo me ponovo kao nekog ko veruje. To je zbog svih vas koji ste imali strpljenja za moja pitanja.
 
P.S. @RIA77 šta si tačno mislio da pročitam? Pročitao sam od početka do kraja Jevanđelje po Jovanu i još fotografisao da dokažem.
Meni je sve to povezano, možda je tu ispao nesporazum, a nisam hteo da pitam ŠTA da pročitam iz inata, pa sam pročitao sve (i nije mi prvi put, pa brate nisam juče došao, ponešto sam i sam tražio).
 
Dobro. Nije to sporno, nego samo šetamo i ti i ja sa digresijama.
Ja sam samo pitao da li je narodu trebalo reći sve to drugačije.
Христос није увек говорио. Лечио је много људи. Зато је и увек био окружен да ли радозналцима да ли болесницима (невољницима).
Ja sam na primer, kao klinac, bio oduševljen kad sam prvi put čuo: "JA sam vaskrsenje i život,
ko veruje u mene,
ako i umre
živeće"
Слажем се, али као што каже Јеванђеље по Јовану, речи Христове су биле тешке, некада и за његове ученике. То је сигурно био прави пут, не сумњам.
I prosto sam počeo da ga obožavam. Njegove reči su zvučale moćno. Posle, kasnije, zbog tih istih reči sam postao ateista jer sam ih doživeo nadmeno a o tome i pričam od starta.
Па то је како Ђаво гледа да нас одвоји од Христа. Искривљује Христове речи. Нису оне горде него ми то гледамо са таквим наочарима.
"Чистоме је све чисто".
Сећаш се шта се десило у Јеванђељу по Јовану после васкрсења Лазаревог ?
 
Христос није увек говорио. Лечио је много људи. Зато је и увек био окружен да ли радозналцима да ли болесницима (невољницима).

Слажем се, али као што каже Јеванђеље по Јовану, речи Христове су биле тешке, некада и за његове ученике. То је сигурно био прави пут, не сумњам.

Па то је како Ђаво гледа да нас одвоји од Христа. Искривљује Христове речи. Нису оне горде него ми то гледамо са таквим наочарима.
"Чистоме је све чисто".
Сећаш се шта се десило у Јеванђељу по Јовану после васкрсења Лазаревог ?
Uhh... ovo sam pitao. Konačno da neko shvati i da mi odgovori, zamalo da odustanem.
Hvala, @RIA77
(I ostalima hvala, nego se nikako nismo razumeli)
 

Back
Top