Glorifikacija Staljina i Sovjetskog saveza na ovogodišnjem maturskom ispitu

Te priče iz diplomatskih krugova služe za širenje poželjnih narativa: Broza je Staljin ozbiljno uzeo na zub pa je režimu trebalo nešto čime bi tradicionalno rusofilne Srbe nekako odvratili od Rusa, tim pre što je svakome bilo jasno da bi nemačka pobeda znaćila biološki kraj srpskog naroda što je SSSR svojom pobedom sprečio.
У Југославији је био западни комунизам. СФРЈ је постала придружена чланица НАТО пакта 1954.
А знамо да је Тито дошао на власт уз подршку запада и истока.
Прекршај који је запад направио у односу на договор са Стаљином је било ширење источно од Дрине.
Иначе, границу на Дрини су нам Руси набацили тргујући са Аустријом, много пре Броза и Стаљина.

Не бих ја тако била сигурна у империјалне владаре.
 
У Југославији је био западни комунизам. СФРЈ је постала придружена чланица НАТО пакта 1954.
А знамо да је Тито дошао на власт уз подршку запада и истока.

Netacno. Nikada SFRJ nije bila nikakav pridruzeni clan NATO pakto.
A Jugoslaviju su oslobodile ruske trupe na terenu, i dakle samo Staljin se pitao. Rusi su jedini bili vojno na terenu.
 
SSSR demokratska zemlja??!
:dash:
Taj koji je to napisao trebao bi odmah da bude smenjen.
1719333116862.png
 
У Југославији је био западни комунизам. СФРЈ је постала придружена чланица НАТО пакта 1954.
А знамо да је Тито дошао на власт уз подршку запада и истока.
Прекршај који је запад направио у односу на договор са Стаљином је било ширење источно од Дрине.
Иначе, границу на Дрини су нам Руси набацили тргујући са Аустријом, много пре Броза и Стаљина.

Не бих ја тако била сигурна у империјалне владаре.
Geografsko tumačenje 50:50, u stvarnosti procenti su se odnosili na spoljnu politiku zemlje - da su imali ikakve namere da je podele, to bi uradili odmah posle kraja rata.
 
Do sada ste verovatno već svi videli. Ukratko, da ne dužim da povećim pitanje ili uvodom, kakvo je vaše mišljenje o 16. pitanju sa maturskog ispita?

Pogledajte prilog 1569830

Odabrani citat:

Formirale su se dve suprotne političke linije: na jednom polu politika SSSR i demokratskih zemalja, usmerena ka podrivanju imperijalizma i učvršćivanju demokratije, a na drugom polu politika SAD i Engleske, usmerena ka jačanju imperijalizma i urušavanju demokratije.
Gde se može videti original?

P.S. Izjave partijskih portparola na partijskim medijima nisu relevantan izvor.
 
Poslednja izmena:
Do sada ste verovatno već svi videli. Ukratko, da ne dužim da povećim pitanje ili uvodom, kakvo je vaše mišljenje o 16. pitanju sa maturskog ispita?

Pogledajte prilog 1569830

Odabrani citat:

Formirale su se dve suprotne političke linije: na jednom polu politika SSSR i demokratskih zemalja, usmerena ka podrivanju imperijalizma i učvršćivanju demokratije, a na drugom polu politika SAD i Engleske, usmerena ka jačanju imperijalizma i urušavanju demokratije.
Izvor, tj bilo šta osim tvrdnji Đilasove partije koji je lansirala spin na svom portalu iz veoma jasnih pobuda.

Šta bi trebalo raditi sa partijskim botovima na forumu, i režimskim i Šolakovim?

CF621995-4DE3-4622-953E-9163E395B7B6.jpeg
 
Do sada ste verovatno već svi videli. Ukratko, da ne dužim da povećim pitanje ili uvodom, kakvo je vaše mišljenje o 16. pitanju sa maturskog ispita?

Pogledajte prilog 1569830

Odabrani citat:

Formirale su se dve suprotne političke linije: na jednom polu politika SSSR i demokratskih zemalja, usmerena ka podrivanju imperijalizma i učvršćivanju demokratije, a na drugom polu politika SAD i Engleske, usmerena ka jačanju imperijalizma i urušavanju demokratije.
Pošto si bez navođenja izvora preneo bombastično partijsko saopštenje (tj dnevnopolitičko prepucavanje) na pdf istorija od tebe očekujemo da ili staviš na uvid dokument koji dokazuje tvrdnje o “pitanju” ili se može posumnjati da koristiš pdf istorija za širenje partijske propagande i rusofobije koristeći izvore kakvi na pdf politika nisu dozvoljeni.

@đavolčić @АнаиванГорд @Лекизан

Izvor na osnovu koga si pokrenuo temu na pdf istorija:

367C51CE-B82E-428D-B2D6-21F95CC7F5FD.jpeg
 
Poslednja izmena:
Ти се шалиш?
Има Дуле смисла за хумор, али овде је мртав озбиљан.

Наиме, њега идеологија толико заслепљује, да често није у стању рационално да размишља, па зато често овако пише.

Често подсвесно и сам зна да је у криву, и да пише само због идеологије, али и тада не може да се одбрани од идеолошких порука које слепо прати.
Da li je neko video ceo test sa inkriminisanim pitanjem? Treba da bude “Partija slobode i pravde tvrdi…”

Isto bi smo mogli i da na osnovu saopštenja vladajuće partije diskutujemo i izvesnom “ogromnom ekonomskom napretku Srbije”, a u Trećem Oku ima i o vanzemaljcima…
 
Do sada ste verovatno već svi videli. Ukratko, da ne dužim da povećim pitanje ili uvodom, kakvo je vaše mišljenje o 16. pitanju sa maturskog ispita?

Pogledajte prilog 1569830

Odabrani citat:

Formirale su se dve suprotne političke linije: na jednom polu politika SSSR i demokratskih zemalja, usmerena ka podrivanju imperijalizma i učvršćivanju demokratije, a na drugom polu politika SAD i Engleske, usmerena ka jačanju imperijalizma i urušavanju demokratije.
SSSR demokratska zemlja??!
:dash:
Taj koji je to napisao trebao bi odmah da bude smenjen.
Još uvek očekujemo neki ozbiljan izvor za tvrdnju da je ovakvo pitanje uopšte bilo postavljeno na maturi, jedino čega ima je bombastično saopštenje partije Dragana Đilasa i par Twitter naloga od kojih su neki i obrisali tvit.

Pošto ovakva tema na pdf politika ne može da se otvori a da se ne navede izvor (Novi Magazin) onda se prešlo na pdf istorija?
 
Jasno je kao dan da se samo traži da se prepozna period na koji se tvrdnja iz nekog istorijskog izvora odnosi. Hladnoratovska propaganda je inače istorijski izvor iz kog se vidi šta je koja strana tada tvrdila o sebi i o protivniku, da li je sporno da su i jedni i drugi sebe prikazivali kao spasioce čovečanstva a drugu stranu kao crnog đavola? O kakvom je to “glorifikovanju reč”?

Da li je bilo kome osim partiji koja se bori za vlast sa onom vladajućom i zbog toga ima jasnih motiva da baš u svemu što radi druga strana vidi ne znam šta palo na pamet da izvlači zaključke kakve si ti izneo u otvaranju teme?

9200E879-BB61-45AA-A986-D94EF5A812A7.jpeg



Da li bi smo iz ovog pitanja ispod mogli i da zaključimo i da recimo tu neko podržava bilo SSSR bilo Treći Rajh?

F46339EF-8413-4625-9690-96B1E535B689.jpeg
 
U periodu dok se Broz nije pomirio sa Hruščovom je bila, a ova tema je tendenciozno otvorena da bi se diskutovalo o tvrdnji iz saopštenja jedne političke partije.
Ја сам покушала да уђем преко линка који је ставио Лекизан и тражи се неко логовање па сам одустала.
 
Наравно да је била придружена чланица НАТО пакта. 😠

Znas, ti zli jezici tako krenu, sa "mi smo bili u nekom dogovoru sa Grckom i Turskom", pa onda mi smo bili u dovogovru sa NATOm, pa sa mi smo bili prdruzeni clanovi NATO. Jos malo pa ces lupati da smo mi osnovali NATO.
 
Професорка је лепо написала да је то прича из дипломатских кругова (муж јој је био дипломата чије је везе користила за нпр. прегледање архивске грађе) и оградила се.
Причам ти причу, рекла казала. Извини, али то се не може узимати као озбиљно у озбиљној историографији. Треба ипак мало јачи докази.
Алиако умемо у о зир ноторну чињеницу да је Совјетима главна станица сарадње била у Хрватској, а не у Србији, прича не може, а да не добије место међу могућим.
То није уопште ноторна чињеница. СССР јесте једно време водио антијугословенску (а не антисрбску) политику, али од ње се одустало. Током рата се доста полгало на ослободилачке традиције србског народа и србског војника и СССР је инсистирао да се игра на србску карту. Стаљин је лично замерао Брозу формирање Прве Пролетерске и давање идеолошких знакова партизанској борби, инсистирао да партизани сарађују са Дражом, итд.

Совјети ни мало нису волели нас Србе.
Није тачно. Нису волели Југославију и политику Краља Александра а не Србе као такве. Осим ако Александра и Југославију не изједначаваш са целим србском народом.
Прво јер су се наши борили на страни Белогардејаца.
Па шта? Веровала или не, било је и Срба који су се борили на страни Црвене Армије. Имала си црвеног команданта и народног хероја СССР-а, Србина, Алексу Дундића.

Друго јер смо примили пуно избеглица из Русије које су биле против комуниста.
Чувени Петар Врангел је био недан од њих, је л' те.
Опет кажем- па шта? Какве везе има то што је југословенски краљ Александар примио руске избеглице у Југославију, са Србима? Зашто би неко хтео да истреби Србе због југословенске политике југословенског монарха?
Тотално безвезе. СССР, како рекох, није био наклоњен Југославији и Краљу Александру због његове антисовјетске политике, али то нема везе са србским народом као целином.
Чак шта више, пред рат је СССР успоставио дипломатске односе са Југославијом, па је чак и то непријатељство формално престало да постоји.

Иначе, што рече колега Каусал, Победа СССРа је спречила биолошки нестанак србског и руског народа и то је историјски факт који ниједна Смиља, Самарџић или нзм ко не може да промени шта год писао или говорио.
 

Back
Top