frootsman
Buduća legenda
- Poruka
- 25.505
Upravo je to sustina dijagnoze iskazane u samo 55 sekundi ovog spota. Obrati paznju na krugove a narocito na 2.4. i 5.:
И ови су добри, било би добро да се заврте на телевизији:
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Upravo je to sustina dijagnoze iskazane u samo 55 sekundi ovog spota. Obrati paznju na krugove a narocito na 2.4. i 5.:
Наравно да не можемо олако поистоветити ЕУ са Трећим Рајхом (мада са црно-жутом монархијом то не би тако тешко ишло) и то нам није ни жеља. Ови примери показују да Европска Унија није нека „обећана земља“ – ексклузивна утопија, попут „бескласног друштва“ о коме се некада на овим просторима маштало. Европска Унија је геополитичка чињеница, стратешка пројекција која има своје законитости, тј. законитости једне империје у настајању и њу, дакле, као такву империју треба и посматрати. Вредносни систем те империје – Европске Уније, данас је сасвим другачији од вредности Трећег Рајха и Аустро-Угарске монархије, али треба и знати да почетком тридесетих година прошлог века, када је Хитлер извео економски препород Немачке, нико у светској јавности није знао за ружно лице режима који је створио конц-логоре. Такође, ни др Арчибалд Рајс није знао да ће она војска која је 1908. године анектирала Босну и Херцеговину, починити онакве грозне злочине геноцида над Србима у Мачви само 6 година касније. У своје време и ове „интеграције“ су добијале тираде похвала у светској штампи. Циници би рекли да дозволимо Европској Унији да се као империја развије, па ћемо видети колико се стварно разликује од претходних „интеграција“. Ако се сетимо НАТО-бомбардовања из 1999. године, пада ми на памет да ни циници понекад нису довољно цинични. Ипак, у покушају да Европску Унију, као тренутно најприсутнију европску интеграцију, реално сагледамо морамо је скинути са пиједестала ексклузивности и изједначити са другим империјалним пројектима који су својевремено прошетали овим просторима. То свакако није вредносни суд већ чињенична реалност. У критичком разматрању ЕУ (што је табу за наше строго контролисане медије) морамо према њој бити поштени, тј. разабрати њене мане и предности подједнако.
Tekst jeste zanimljiv.
Doduse i izrazito glup,tupav i ogranicen; ali nema veze, bitno da je zanimljiv.
Tekst jeste zanimljiv.
Doduse i izrazito glup,tupav i ogranicen; ali nema veze, bitno da je zanimljiv.
Jos samo kada bi napisao sta je tu "glupo", sta "tupavo" a sta "ograniceno".
Tesko mi razabrati!
Можда му је штиво било превише компликовано. Можда би му више пријао један кратки аудио-визуелни прилог о Дверима:
Mozda i u ovako kratkim odgovorima moze da se vidi sustina. Ja ovo prvi puta videh!
Na delu je dirgovana demokratija. Najbolji dokaz jeste danasnja emisija na RTS gde ucestvuju samo odabrane liste.
Реч на реч
Током предизборне кампање, Радио-телевизија Србије, уз техничку подршку ОЕБС-а, ЦеСИД-а и Америчког Националног Демократског Института, организује три дебате са представницима седам листа парламентарних странака у Србији
Сврха ових дебата јесте да информише грађане о ставовима и стратегијама политичких странака у Србији које се такмиче на изборима. На тај начин сви бирачи у Србији имаће најбољи могући увид у идеје које политичка сцена Србије тренутно пружа.
Jos samo kada bi napisao sta je tu "glupo", sta "tupavo" a sta "ograniceno".
Tesko mi razabrati!
Каже РТС:
http://www.rts.rs/page/tv/ci/story/17/РТС+1/1082602/+Реч+на+реч.html
Гости ће бити само представници парламентарних странака. РИК је прогласио листе које су равноправне, али очигледно су неке равноправније од других. На линку који сам дао могуће је било остављати коментаре, али након 3 или 4 у којима су посетиоци сајта замерали што нису све странке укључене, сви коментари су обрисани.
Parlamentarne stranke su imale 4 godine da iznose svoja misljenja i glasanjem u Skupstini pokazu za kakve Zakone se zalazu.
U vreme Milosevica svi su imali jednako vreme za predstavljanje na RTS (setite se nastupa pok. Seceroskog) a danas CESID i slicne "demokratske" NVO imaju unapred odredjene stranke koje su "parlamentarne".
Sta se krije iza ovoga?
Strah od nekih novih koje narod nije imao mogucnost da cuje a koje govore drugacije i od pozicije i od opozicije.
Каже РТС:
http://www.rts.rs/page/tv/ci/story/17/РТС+1/1082602/+Реч+на+реч.html
Гости ће бити само представници парламентарних странака. РИК је прогласио листе које су равноправне, али очигледно су неке равноправније од других. На линку који сам дао могуће је било остављати коментаре, али након 3 или 4 у којима су посетиоци сајта замерали што нису све странке укључене, сви коментари су обрисани.
Racionalni cilj da ne moze svaka kombi stranka da uzima prostor na nacionalnoj televiziji, jer je narodu dosta politicara.
Zar ne vidis koliko si kontradiktoran? Narodu je "dosta politicara" a ovamo se protivis da se cuju neki novi koji nisu imali sansu da "dodijaju" narodu.
Kako ti (ili bilo ko) zna koja je "kombi stranka"? Cemu izbori ako se PRE izbora sva zna? Ti si za demokratiju ali po tvojoj volji, zar ne? Plasim se takvih 'demokrata". Vi kao da prizivate narod da uzme motke, da ne kazem jos i kakve?
Racionalni cilj da ne moze svaka kombi stranka da uzima prostor na nacionalnoj televiziji, jer je narodu dosta politicara.
Pa neki su i dalje dogurali od kombija, evo na primer Čeda ima ceo autobus...
http://2.***************/-Rz9nymfp2h8/TylGz0gBuSI/AAAAAAAAAKc/j99NlvlHv1s/s1600/Photo0677.jpg
Ceda ce da osvoji vise glasova od Dveri. Jbe ih to sto su isti kao i SRS i DSS.
Ja sam ostavila ovaj komentar i cekam da li ce da bude objavljen:
"Pocemu su ovo "parlamentarne" stranke?
Zar ovo nisu izbori za nove poslanike?
Zar ovi nisu imali 4 godine ne samo da kazu, vec i da glasaju za zakone i tako nam uredjuju zivot?
Ko se to boji nekuh novih ideja i ljudi?
Zar ja placam pretplatu da mi CESID odredjuje ko ce biti parlamentaran a ko ne?
Zar da ocekujem da cete ovo objaviti?"