Odluka IARC-a da svrsta glifosat u 2A grupu je bila kritikovana, ponajviše usljed postojanja razlika između verzije nacrta odluke i konačne verzije. Naime, u konačnoj verziji je
prenebregnut zaključak niza naučnika da nije pronađena veza između glifosata i kancera.
2016. godine, na zajedničkom panel-sastanku UN-ove Organizacije za prehranu i poljoprivredu (Food and Agriculture Organization – FAO) i američke Agencije za zaštitu okoliša (Environmental Protection Agency – EPA) se došlo do
zaključka da studije vođene na sisarima nisu pokazale vezu između oralne aplikacije glifosata u dozama od 2000 miligrama po kilogramu tjelesne mase i genotoksičnih efekata. U septembru iste godine naučni pregled epidemioloških studija i naučnih radova o ovom problemu, koji je sponzorirao Monsanto, objavljen u
Critical Reviews in Toxicology, nije našao uzročno-posljedičnu vezu između izlaganja glifozatu i rizika dobijanja ne-Hodgkinovog limfoma ili multiplog mijeloma. Kada se kaže da je nešto „pregled“, to znači da to nije naučni rad, nego tekst koji predstavlja svojevrsan „digest“ , poređenje zaključaka i rezultata velikog broja naučnih radova na neku temu.
Međutim, postoji i dugoročna studija
Andreotti et al. 2017 na kohorti od preko 54 000 učesnika u kojoj nije pronađena veza između upotrebe glifosata i učestalosti karcinogenih oboljenja, a koju nije sponzorirao Monsanto.
Ipak, usljed presude, nastala je prava histerija – roditelji ponegdje više ne puštaju djecu da se igraju na travnatim terenima, iz straha od kontaminacije i efekata glifosata koji se spominju u tužbi. Sa druge strane, naučnici i praktično svi oni koji su
pro-sciencesmatraju kako sudovi i sudske odluke ne određuju naučne činjenice te iz ove zajednice stižu
reakcije na presudu. Neki smatraju kako sudovi ne bi trebali donositi odluke u ovakvim slučajevim jer pravnici i sudije ne razumiju sasvim podrobno naučne dokaze i statistiku te finese interpretacija metodologije i rezultata naučnog rada. Čini se da je priča oko glifosata jedna velika politička kontroverza, sa vrlo malo naučne kontroverze te da će se polarizacija po ovom pitanju između naučno-obrazovanog i laičkog dijela javnosti sve više produbljavati.
