Ako su samo gume i vozac u pitanju zasto nije Hamilton pobedio u zadnje 2 trke po kisi? Imao je iste gume kao i svi ostali. Nije valjda zaboravio da vozi po kisi od lani.
Mozda bi i pobedio da nije prekinuta trka.Malo je verovatno,ali nikad necemo saznati.Uostalom,malo je veroavtno bilo i da Senna skine Prostu preko 30 sekundi (u Monaku '84.ako se ne varam),pa se to desilo.Uporno zaboravljas da ja ne smatram Hamiltona najuboljim na full wet(rekao sam da nema konstantnost).I nije da bolid nije ni malo znacajan,ali manje nego po suvom.
Kako mozes da budes siguran u ovo kad se samo jednom desilo. Po kisi se ne vozi na slickovima nego na kisnim gumama.
Da,ali samo oni najbolji su poslednji uzimali full wet i prvi prelazili na slickove ili intermedije i bili bolji od konkurencije.Video si da je Lewis pojeo Kimija u Belgiji u dva-tri kruga na gumama za suvo kad je kisica pokvasila stazu.Toliko je ubedljivo delovao,da sam prilicno siguran u ono sto sam napisao.
Hamilton je cilj da zaseni Kimija i spreman je na sve da bi ga pretekao. U Belgiji je presekao krivinu i da nije bilo toga ne bi imao sanse da pretekne Kimija, to su mnogi vozaci rekli, izmedju ostalih Trulli i Alonso ne secam se tacno svih.
Ne radi se tu o momentu preticanja,vec o rapidnom smanjenju razlike do tog momenta.
Svi su se slozili da je LH tu tesko mogao proci,ali su svi isto rekli da je trebalo da ostavi napad za sledecu krivinu,gde bi to rutinski obavio.Mogao je tako i Kubica da ga ostavi u Australiji za malo kasnije,Hill(takodje u Australiji davne '94.) za malo kasnije...Ali,mi hocemo da gledamo trku,a ne sahovsku partiju,zar ne?
To si rekao i posle Malezije.
Dosad bile 2 i na obe se obrukao. Okrecao se kao pocetnik. Tek kad dobije dobar auto bice konkuretan po kisi
.
Bice jos kise.
).
