Firme iz Jugoslavije gradile brane koje su izazvale katastrofu u Libiji!

Na osnovu njihovih zapažanja, brane su verovatno napravljene od konstrukcija nasipanih kamenjem - nabačene i zbijene zemlje ili stena, gline - koje nisu tako čvrste kao što je beton.

"Ove brane su podložne prelivanju (kada voda premaši kapacitet brane) i dok betonske brane mogu da prežive prelivanje, brane od kamena obično ne mogu", ukazuje za BBC Dragan Savić, profesor hidroinformatike na britanskom Univerzitetu Ekseter.
Dragan Savic, koga BBC uzima za sagovornika je zavrsio Gradjevinski fakultet u Beogradu, odsek za Hidrotehniku i ceo zivot se bavi vodovodom, odnosno vodom za pice te apsolutno nije strucan da govori o branama. Brane se izucavaju na istom fakultetu ali na drugom odseku, Konstruktivnom, sto je i normalno jer je brana konstrukcija i za njeno projektovanje i izgradnju je potrebno znati dosta Geomehanike, Statike i Dinamike konstrukcija, Betonskih konstrukcija i imati takav nivo znanja matematike odnosno racunara koji se nikad nece steci na Hidrotehnickom nivou - a sto se sve izucava na konstruktivnom smeru a ne na odseku koji je zavrsio Dragan Savic. Recimo da bi prokjektovali branu apsolutno sve morate da znate o zemljotresima jer su oni ekstremno opasni za telo brane (zamislite da zemljotres udari duz Djerdapskog jezera na branu pod 90 stepeni, kad ubrza sve silne destine hiljada m3 vode da udare velikim ubrazanjem o telo brane, koja je to ogromna sila koju brana mora da izdrzi i od prevrtanja i od pucanja). Dakle, apsolutne tate ili bogovi za brane su gradjevinski inzenjeri, konstruktivnog odseka, smera za hidrotehnicke konstrukcije (ili brane) i samo oni imaju pravo (u celom svetu) da se bave tim poslom. Uostalom, Dragan Savic na engleskom govornom podrucju gde radi ima zvanje Civil Engineera a ljudi koji projektuju i grade brane imaju zvanje Structure Engineera. A kad smo vec kod BBC-ja, ne znam zasto nisu intervjuisali Cedu Maksimovica, on je mnogo veco moodo u UK iz te struke nego Dragan Savic, Cedo je profesor na Kings Coledge ( Kings Coledge je u odnosu na Exeter gde radi Savic kao beogradski univerzitet u odnosu na niski).

I jos jedno poredjenje, zvati nekog ko je zavrsio Hidrotehnicki odsek na Gradjevinskom fakultetu je da prica o branama je kao da zovete masinskog inzenjera za termodinamiku da prica o automobilskim motorima, zna princip ali ne zna nista o njima. Ili kao da poljoprivredni inzenjer stocarstva prica o vinogradarstvu. E to su vam poredjenja.

Zasto je izgradjena brana sa glinenim jezgrom (tkz. zemljane brane) a ne betonska? Zato sto se betonske grade u uskim dolinama/kanjonima (primer Djerdap - tu je Dunav najuzi, branena Drini su radjene na srednjem delu Drine gde postoje uske doline izmedju bosanskih i srpskih planina a ne recimo kod Loznice itd), betonske brane mogu biti siroke par stotina metara a niko ih ne gradi u sirini od 1,5 ili 3km jer je to ogroman inzenjerski problem i bilo bi neverovatno skupo. Znaci, ta brana u Libiji je gradjena kao zemljana jer su uslovi na terenu to diktirali, siroka dolina koju je trebalo pregraditi, zastiti taj grad od bujica i napraviti akumulaciju vode za pice i poljoprivredu, ocito je jedini izbor bila gradnja brane takvog tipa.

A kao sto vec napisah, sem neodrzavanja same brane je najvazniji, zapravo ubedljivo najvazniji razlog zasto je doslo do kolapsa brane je to sto akumulacija nije blagovremeno ispraznjena do potrebnog nivoa da primi svu kolicinu nove vode iz bujica. Zato je neophodna saradnja ljudi koji rukovode radom brane sa strucnjacima iz hidrometroloskih i seizmoloskih sluzbi - znaci da su dobili upozrenje 3 dana pre obilnih kisa da ce biti 100mm po m2 sracunaju koliko je to nove vode u akumulaciji (znaju koliki je pripadajuci sliv tom jezeru) i ispuste toliku kolicinu da brana bude sigurna od udara te nove bujicne vode.

I to je to. A naslovi tipa "pukla brana koju su gradile YU firme" je senzacionalisticka, neznalicka, zlonamerna...
 
Dragan Savic, koga BBC uzima za sagovornika je zavrsio Gradjevinski fakultet u Beogradu, odsek za Hidrotehniku i ceo zivot se bavi vodovodom, odnosno vodom za pice te apsolutno nije strucan da govori o branama. Brane se izucavaju na istom fakultetu ali na drugom odseku, Konstruktivnom, sto je i normalno jer je brana konstrukcija i za njeno projektovanje i izgradnju je potrebno znati dosta Geomehanike, Statike i Dinamike konstrukcija, Betonskih konstrukcija i imati takav nivo znanja matematike odnosno racunara koji se nikad nece steci na Hidrotehnickom nivou - a sto se sve izucava na konstruktivnom smeru a ne na odseku koji je zavrsio Dragan Savic. Recimo da bi prokjektovali branu apsolutno sve morate da znate o zemljotresima jer su oni ekstremno opasni za telo brane (zamislite da zemljotres udari duz Djerdapskog jezera na branu pod 90 stepeni, kad ubrza sve silne destine hiljada m3 vode da udare velikim ubrazanjem o telo brane, koja je to ogromna sila koju brana mora da izdrzi i od prevrtanja i od pucanja). Dakle, apsolutne tate ili bogovi za brane su gradjevinski inzenjeri, konstruktivnog odseka, smera za hidrotehnicke konstrukcije (ili brane) i samo oni imaju pravo (u celom svetu) da se bave tim poslom. Uostalom, Dragan Savic na engleskom govornom podrucju gde radi ima zvanje Civil Engineera a ljudi koji projektuju i grade brane imaju zvanje Structure Engineera. A kad smo vec kod BBC-ja, ne znam zasto nisu intervjuisali Cedu Maksimovica, on je mnogo veco moodo u UK iz te struke nego Dragan Savic, Cedo je profesor na Kings Coledge ( Kings Coledge je u odnosu na Exeter gde radi Savic kao beogradski univerzitet u odnosu na niski).

I jos jedno poredjenje, zvati nekog ko je zavrsio Hidrotehnicki odsek na Gradjevinskom fakultetu je da prica o branama je kao da zovete masinskog inzenjera za termodinamiku da prica o automobilskim motorima, zna princip ali ne zna nista o njima. Ili kao da poljoprivredni inzenjer stocarstva prica o vinogradarstvu. E to su vam poredjenja.

Zasto je izgradjena brana sa glinenim jezgrom (tkz. zemljane brane) a ne betonska? Zato sto se betonske grade u uskim dolinama/kanjonima (primer Djerdap - tu je Dunav najuzi, branena Drini su radjene na srednjem delu Drine gde postoje uske doline izmedju bosanskih i srpskih planina a ne recimo kod Loznice itd), betonske brane mogu biti siroke par stotina metara a niko ih ne gradi u sirini od 1,5 ili 3km jer je to ogroman inzenjerski problem i bilo bi neverovatno skupo. Znaci, ta brana u Libiji je gradjena kao zemljana jer su uslovi na terenu to diktirali, siroka dolina koju je trebalo pregraditi, zastiti taj grad od bujica i napraviti akumulaciju vode za pice i poljoprivredu, ocito je jedini izbor bila gradnja brane takvog tipa.

A kao sto vec napisah, sem neodrzavanja same brane je najvazniji, zapravo ubedljivo najvazniji razlog zasto je doslo do kolapsa brane je to sto akumulacija nije blagovremeno ispraznjena do potrebnog nivoa da primi svu kolicinu nove vode iz bujica. Zato je neophodna saradnja ljudi koji rukovode radom brane sa strucnjacima iz hidrometroloskih i seizmoloskih sluzbi - znaci da su dobili upozrenje 3 dana pre obilnih kisa da ce biti 100mm po m2 sracunaju koliko je to nove vode u akumulaciji (znaju koliki je pripadajuci sliv tom jezeru) i ispuste toliku kolicinu da brana bude sigurna od udara te nove bujicne vode.

I to je to. A naslovi tipa "pukla brana koju su gradile YU firme" je senzacionalisticka, neznalicka, zlonamerna...
Све и да је тачно ово што Савић прича, то ништа не значи.За тако велике објекте као што је брана, сигурно је да наручилац радова тражи одређене спецификације, а у које свакако улази и тип бране, да ли је 100% од бетона или нешто друго.Постоје пројекти, одобрење и пријем радова итд.

Сигурно је да нека фирма из Југославије није могла да Либијцима потури неку брану, коју они нису хтели да се гради.
 
Sve ce to Kina i Rusija pozlatiti i organizovati u akciju protiv mrskih katolickih i protestantskih kaura. Onda ce zavladati sveopsti prosperitet i zivece se kao u 1001 noci.
Средина 21 века-Делегација Србије носи у Брисел наше законе и победоносно изјављује:"Све смо ускладили са вашим правом, ајде сада да нас учланите".Онда 5-6 брадатих мушкараца прегледа нашу документацију и каже" Ништа ово не ваља, код нас је сада на снази шеријатско право".
 
Средина 21 века-Делегација Србије носи у Брисел наше законе и победоносно изјављује:"Све смо ускладили са вашим правом, ајде сада да нас учланите".Онда 5-6 брадатих мушкараца прегледа нашу документацију и каже" Ништа ово не ваља, код нас је сада на снази шеријатско право".
Pre ce takav scenario biti u ''Trecem Rimu''. Ionako tvoj Putkica smatra da je islam neizostavni deo ruskog iNdetiteta. A imaju i veci procenat mudzosa cak i od Francuske.
 
Све и да је тачно ово што Савић прича, то ништа не значи.За тако велике објекте као што је брана, сигурно је да наручилац радова тражи одређене спецификације, а у које свакако улази и тип бране, да ли је 100% од бетона или нешто друго.Постоје пројекти, одобрење и пријем радова итд.

Сигурно је да нека фирма из Југославије није могла да Либијцима потури неку брану, коју они нису хтели да се гради.
Odluka da ce se graditi brana je kompleksna odluka, sagledaju se benefiti (rezervoar vode za pice i industriju), rezervoar vode (obnovljiv izvor) za proizvodnju ekoloske elektricne energije i gubici (potapanje sela, gradova, obradive zemljei, izmena mkroklime, medjudrzavni problemi itd) pa ako su benefiti veci od gubotaka se ide u projekat. To se u modernom planiranju zove studija odrzivosti. Ali izgradnja brane je sem ekonomske i politicka odluka, mnoge vlade padaju ili dobijaju nove izbore zbog odluke o gradnji (pogledajte odluku o litijumu u Jadru, imali ste silne deemonstracije zbog odluke da se ide u rudarenje).

A kad se odluci da ce se brana graditi imate tu jos godine priprema, sva geoloska, seizmicka i hidroloska istrazivanja (istrazne busotine, nove detalne seizmoloske, hidroloske i geoloske mape za taj kraj...), zatim otkup zemljista, premestanje naseobina, premestanje drumova, pruga, dalekovoda, arheoloskih nalazista (primer, Lepenski vir je izmesten par desetina metara u vis od stvarne lokacije, Donji Milanovac pomeren uzbrdo takodje itd). A za to vreme sede glave u akademijama i ministarstvima a neretko i strucne konsultantske firme iz Londona, Pariza ili Njujorka ne odluce kakva tip ce brane da se gradi. No tu nema suvise razmisljanja, ako imate siroku dolinu zemljana brana, ako imate usku betonska, ako imate kanjon lucnu gravitacionu - za prevoz 50 putnika cete koristiti autobus, za 6 kombi a za 2 putnicki automobil (poredjenje, ne gadjas topom komarca). Znaci, to je odluka koja u sebi sadrzi tehnicku izvodljivost i ekonomicnost - to je ustina modernog gradjevinarstva da je objekat siguran i ekonomski isplativ, sve ostalo je sporedno - pa cak i estetski dozivljaj (ali hajde, ko ce bre navpraviti ruznu zgradu ili most vrednosti 500 miliona $). I tek onda se projektuje brana i krece u njenu izgradnju, period za Djerdap od donosenja odluke do zavrsetka gradnje je 10-15 godina recimo.

To je ono sto sam sa nekim gore komentarisao oko gradnje piramida, on tvrdi da je to danas nemoguce uraditi, ja kazem da je moguce uz mnogo manje radne snage i za 10 puta kraci rok ali cemu sve to u XXI veku, koliko bi to kostalo i cemu bi sve to sluzilo. Doduse, postoji Piramida u Pjongjangu, Kimov otac je zigradio onaj ogromni hotel u obliku piramide ali nicemu ne sluzi sem kao spomenik njegovoj megalomaniji i ludosti - stucao je 2-3 milijarde $ u nesto sto nikome ne treba a pri tome mu narod gladuje. Planeta na kojoj zivimo nije sa beskonacnim resursima, vlade ili pojedinci su sa jos manjim resursima pa svako ko nije bas apsolutni ludak nece arciti nesto sto ce ga odvesti u direktnu propast.
 
Poslednja izmena:
Dragan Savic, koga BBC uzima za sagovornika je zavrsio Gradjevinski fakultet u Beogradu, odsek za Hidrotehniku i ceo zivot se bavi vodovodom, odnosno vodom za pice te apsolutno nije strucan da govori o branama. Brane se izucavaju na istom fakultetu ali na drugom odseku, Konstruktivnom, sto je i normalno jer je brana konstrukcija i za njeno projektovanje i izgradnju je potrebno znati dosta Geomehanike, Statike i Dinamike konstrukcija, Betonskih konstrukcija i imati takav nivo znanja matematike odnosno racunara koji se nikad nece steci na Hidrotehnickom nivou - a sto se sve izucava na konstruktivnom smeru a ne na odseku koji je zavrsio Dragan Savic. Recimo da bi prokjektovali branu apsolutno sve morate da znate o zemljotresima jer su oni ekstremno opasni za telo brane (zamislite da zemljotres udari duz Djerdapskog jezera na branu pod 90 stepeni, kad ubrza sve silne destine hiljada m3 vode da udare velikim ubrazanjem o telo brane, koja je to ogromna sila koju brana mora da izdrzi i od prevrtanja i od pucanja). Dakle, apsolutne tate ili bogovi za brane su gradjevinski inzenjeri, konstruktivnog odseka, smera za hidrotehnicke konstrukcije (ili brane) i samo oni imaju pravo (u celom svetu) da se bave tim poslom. Uostalom, Dragan Savic na engleskom govornom podrucju gde radi ima zvanje Civil Engineera a ljudi koji projektuju i grade brane imaju zvanje Structure Engineera. A kad smo vec kod BBC-ja, ne znam zasto nisu intervjuisali Cedu Maksimovica, on je mnogo veco moodo u UK iz te struke nego Dragan Savic, Cedo je profesor na Kings Coledge ( Kings Coledge je u odnosu na Exeter gde radi Savic kao beogradski univerzitet u odnosu na niski).

I jos jedno poredjenje, zvati nekog ko je zavrsio Hidrotehnicki odsek na Gradjevinskom fakultetu je da prica o branama je kao da zovete masinskog inzenjera za termodinamiku da prica o automobilskim motorima, zna princip ali ne zna nista o njima. Ili kao da poljoprivredni inzenjer stocarstva prica o vinogradarstvu. E to su vam poredjenja.

Zasto je izgradjena brana sa glinenim jezgrom (tkz. zemljane brane) a ne betonska? Zato sto se betonske grade u uskim dolinama/kanjonima (primer Djerdap - tu je Dunav najuzi, branena Drini su radjene na srednjem delu Drine gde postoje uske doline izmedju bosanskih i srpskih planina a ne recimo kod Loznice itd), betonske brane mogu biti siroke par stotina metara a niko ih ne gradi u sirini od 1,5 ili 3km jer je to ogroman inzenjerski problem i bilo bi neverovatno skupo. Znaci, ta brana u Libiji je gradjena kao zemljana jer su uslovi na terenu to diktirali, siroka dolina koju je trebalo pregraditi, zastiti taj grad od bujica i napraviti akumulaciju vode za pice i poljoprivredu, ocito je jedini izbor bila gradnja brane takvog tipa.

A kao sto vec napisah, sem neodrzavanja same brane je najvazniji, zapravo ubedljivo najvazniji razlog zasto je doslo do kolapsa brane je to sto akumulacija nije blagovremeno ispraznjena do potrebnog nivoa da primi svu kolicinu nove vode iz bujica. Zato je neophodna saradnja ljudi koji rukovode radom brane sa strucnjacima iz hidrometroloskih i seizmoloskih sluzbi - znaci da su dobili upozrenje 3 dana pre obilnih kisa da ce biti 100mm po m2 sracunaju koliko je to nove vode u akumulaciji (znaju koliki je pripadajuci sliv tom jezeru) i ispuste toliku kolicinu da brana bude sigurna od udara te nove bujicne vode.

I to je to. A naslovi tipa "pukla brana koju su gradile YU firme" je senzacionalisticka, neznalicka, zlonamerna...
Moguće
 
Hrvati da plate popravku i odstete porodicama
Pre će biti da su izvođači bili preduzeća iz istočnog dela nekadašnje SFRJ i da su direktori i ostali rukovodioci kako se u to vreme govorilo razliku cene ugrađenog materijala uspešno prisvojili a neukim Libijcima prodali uveravanja da je brana bezbedna i sva od betona.
 
Neke zemlje baš nemaju sreće. Nakon ratova pogode ih zemljotresi i poplave (Sirija i Libija).
То ти је судбина, постоје и друге земље, оне којима се сваки пут посрећи па гдје год се боре за људска правада испадне да у близини има или нафте или погодног земљишта за узгој мака... :mrgreen:
 
, a javnost sada postavlja pitanje - da li su one napravile propust davnih godina?

. Derna je ranije bila izložena nizu poplava, a najveće su bile 1941, 1959. i 1968. Zato su sedamdesetih godina izgrađene brane, prenosi Mondo.

Nagrađivani naučni magazin Eos, koji izdaje Američka geofizička unija (AGU), navodi da su studije 1960-ih godina pokazale da je neophodno da brane budu izgrađene da bi zaštitile grad. Brane je sedamdesetih godina izgradila jugoslovenska kompanija, navodi i Eos.

Link
Mene brine što se po Beogradu kvare trolejbusi iz 80-ih nabavljeni iz SSSR-a
Ono staklo radila neka Ukrajinska firma Staklyova....
Reko mi naučni radnik Stoyko pa da prenesem

A vi uključite mozak ako čitate napisano: poplave bile do 1968-me onda SFRJ izgradila branu 1970 i sad 2023-će problem?

Koliko se ulagalo u održavanje?
 
Mene brine što se po Beogradu kvare trolejbusi iz 80-ih nabavljeni iz SSSR-a
Ono staklo radila neka Ukrajinska firma Staklyova....
Reko mi naučni radnik Stoyko pa da prenesem

A vi uključite mozak ako čitate napisano: poplave bile do 1968-me onda SFRJ izgradila branu 1970 i sad 2023-će problem?

Koliko se ulagalo u održavanje?
🤷🏻‍♀️
 
Odluka da ce se graditi brana je kompleksna odluka, sagledaju se benefiti (rezervoar vode za pice i industriju), rezervoar vode (obnovljiv izvor) za proizvodnju ekoloske elektricne energije i gubici (potapanje sela, gradova, obradive zemljei, izmena mkroklime, medjudrzavni problemi itd) pa ako su benefiti veci od gubotaka se ide u projekat. To se u modernom planiranju zove studija odrzivosti. Ali izgradnja brane je sem ekonomske i politicka odluka, mnoge vlade padaju ili dobijaju nove izbore zbog odluke o gradnji (pogledajte odluku o litijumu u Jadru, imali ste silne deemonstracije zbog odluke da se ide u rudarenje).

A kad se odluci da ce se brana graditi imate tu jos godine priprema, sva geoloska, seizmicka i hidroloska istrazivanja (istrazne busotine, nove detalne seizmoloske, hidroloske i geoloske mape za taj kraj...), zatim otkup zemljista, premestanje naseobina, premestanje drumova, pruga, dalekovoda, arheoloskih nalazista (primer, Lepenski vir je izmesten par desetina metara u vis od stvarne lokacije, Donji Milanovac pomeren uzbrdo takodje itd). A za to vreme sede glave u akademijama i ministarstvima a neretko i strucne konsultantske firme iz Londona, Pariza ili Njujorka ne odluce kakva tip ce brane da se gradi. No tu nema suvise razmisljanja, ako imate siroku dolinu zemljana brana, ako imate usku betonska, ako imate kanjon lucnu gravitacionu - za prevoz 50 putnika cete koristiti autobus, za 6 kombi a za 2 putnicki automobil (poredjenje, ne gadjas topom komarca). Znaci, to je odluka koja u sebi sadrzi tehnicku izvodljivost i ekonomicnost - to je ustina modernog gradjevinarstva da je objekat siguran i ekonomski isplativ, sve ostalo je sporedno - pa cak i estetski dozivljaj (ali hajde, ko ce bre navpraviti ruznu zgradu ili most vrednosti 500 miliona $). I tek onda se projektuje brana i krece u njenu izgradnju, period za Djerdap od donosenja odluke do zavrsetka gradnje je 10-15 godina recimo.

To je ono sto sam sa nekim gore komentarisao oko gradnje piramida, on tvrdi da je to danas nemoguce uraditi, ja kazem da je moguce uz mnogo manje radne snage i za 10 puta kraci rok ali cemu sve to u XXI veku, koliko bi to kostalo i cemu bi sve to sluzilo. Doduse, postoji Piramida u Pjongjangu, Kimov otac je zigradio onaj ogromni hotel u obliku piramide ali nicemu ne sluzi sem kao spomenik njegovoj megalomaniji i ludosti - stucao je 2-3 milijarde $ u nesto sto nikome ne treba a pri tome mu narod gladuje. Planeta na kojoj zivimo nije sa beskonacnim resursima, vlade ili pojedinci su sa jos manjim resursima pa svako ko nije bas apsolutni ludak nece arciti nesto sto ce ga odvesti u direktnu propast.
Стварно би било глупо да даље расправљам са струком која није моја. Али, што се тиче мачковог репа, заиста сам видео на Калемегдану и римску и турску циглу. Зашто бих тако нешто измислио?
 
Стварно би било глупо да даље расправљам са струком која није моја. Али, што се тиче мачковог репа, заиста сам видео на Калемегдану и римску и турску циглу. Зашто бих тако нешто измислио?
Turske cigle ima (turbe i amami na Kalisi i ispod Stud.parka), rimske nema nigde otkopane. 2009 su radili rekonstrukciju tramvajske pruge u Pariskoj ulici i prilikom otkopavanja sina, tadasnja Alpina izvodila radove, neteli na rimsko kupatilo. Arheolozi su imali 4 dana da snime lolaciju, uzmu sta im je zanimljivo i konverzuju lokaciju da bi je zatrpali i polozili sine preko. Beograd je pun takvih lokaliteta ali nista od tog podzemlja nije prikazao javnosti.

Cigla se pravi na isti nacin i od istog materijala, uglavnom, hiljadama godina. Nije to neki kvalitetan i trajan gradj.materijal.
 
Turske cigle ima (turbe i amami na Kalisi i ispod Stud.parka), rimske nema nigde otkopane. 2009 su radili rekonstrukciju tramvajske pruge u Pariskoj ulici i prilikom otkopavanja sina, tadasnja Alpina izvodila radove, neteli na rimsko kupatilo. Arheolozi su imali 4 dana da snime lolaciju, uzmu sta im je zanimljivo i konverzuju lokaciju da bi je zatrpali i polozili sine preko. Beograd je pun takvih lokaliteta ali nista od tog podzemlja nije prikazao javnosti.

Cigla se pravi na isti nacin i od istog materijala, uglavnom, hiljadama godina. Nije to neki kvalitetan i trajan gradj.materijal.
Не, не, ово је било много раније, у прошлом веку и то не у Париској него баш на Калемегдану. То и јесте проблем што не могу тачно да се сетим јер је било баш давно. Оно што је на мене оставили највећи утисак је да је римска цигла деловала много новије од турске.
Далеко више ме је фасцинирало када ме је покојни отац одвео у Гамзиград, мислим да сам имао око десет година. Тада се још није знало да је то Felix Romuliana, академик Срејовић је то касније доказао. Били смо само нас двојица, летње време и чувар је пред нама цревом водом полио мозаик.
Било је као у бајци. Мозаик је заблистао као да је тек недавно направљен. Ту слику никада нећу да заборавим.
 
Cigla se pravi na isti nacin i od istog materijala, uglavnom, hiljadama godina. Nije to neki kvalitetan i trajan gradj.materijal.
Е, уз све струку, ово ја баш баш. Није то неки квалитетан и трајан грађевински материјал, а траје хиљаде година?
 
Е, уз све струку, ово ја баш баш. Није то неки квалитетан и трајан грађевински материјал, а траје хиљаде година?
Traje hiljade godina ako je u suvim uslovima ili ako je zatrpan i nema dodira sa vazduhom i vlagom. Opeka je krt materijal bez vece unutrasnje kohezije pa je dovoljan i blag udarac tvrdjim predmetom da pukne. A konstrukcije od opeke su izuzetno podlozne urusuvanju od zemljotresa i bez ucvrscivanja zidova armirano-betonskim stubovima i gredama nije dozvoljena gradnja opekom. Treba jos da vidis u kakvoj si teskoj zabludi?
Dakle, apsolutno si nestrucan da pises o ovome.
 

Back
Top