Filozofija slobode

[kami83]

Ovo je odlicna prezentacija koju svaki forumas koji se interesuje za javne stvari treba da pogleda:

 

[_nobody_]

Ne znam sto me ovaj prelep kolaz slobode filozofije slobode potsetio na ovu glupost iz Nesvesti... Negacija Negacije, statijaznam! Cisti Freud!

Zoran Ostojić (61), koji je ostao upamćen kao poslednji nosilac štafete za Tita, umro je u noći između srede i četvrtka u Novom Sadu od teške bolesti. Njemu je pripala čast da 1980. ponese štafetu, koja je završila na maršalovom odru umesto u njegovim rukama. Tito je preminuo u Ljubljani 4. maja 1980. godine, 21 dan pre rođendanske proslave.

_nobody_

 

[Аристократа]

Врло лепо објашњено и врло поучно, али нереално. Да би се остварило слободно друштво, треба се остварити слободан појединац. Слободан појединац настаје изнутра, а не споља. Наметање слободе споља је злочин. Слобода долази изнутра, од нас самих, а изнутра смо врло неслободни. Дати слободу свакоме је исто као и дати оружје свакоме. Слобода подразумева одговорност и зреле, одрасле личности, а не размажену децу. Да ли су деца слободна? Углавном нису, јер им вољу намећу родитељи који их васпитавају. Тако одраслима вољу намеће држава, друштво и култура. Држава није само циљ, већ и средство. Правни поредак је средство зарад достизања правде и рајског друштва. А то смо све ми креирали као пројекције маме и тате који нас васпитавају. Зато многи вође држава називају ''очевима нације''. То је један психолошки феномен који произилази из несвесног дела човека. Због тога, човек прво треба да почне од себе, да постане слободан изнутра, па када више људи постану такви, онда настаје слободно друштво без државе, без присиле.

Ово што је приказано је у суштини основа либерализма и врло је лепо, али кажем нереално јер нису сви људи исти. Ово је америчко васпитање, индивидуализам, то се не може применити на источне земље где влада колективизам. Исто тако тај индивидуализам не прави увек слободног појединца. Да би човек био индивидуалан, то мора да достигне, Јунг то назива процес индивидуације, а то је тежак психолошки процес самоспознаје и овладавања самим собом.

 

[Tol]

slobodne su samo askete

sloboda podrazumeva nezavisnost i nemoranje
a toga nema na Svetu

 

[Mickie]

Imas samo onoliko slobode koliko moze drzava da ti garantuje, i naravno ako tim slobodama ne ugrozavas drzavu. Sto jaca drzava, vise slobode moze da ti garantuje. Svuda je tako.

Nigde ne postoji potpuna sloboda. A i slobodu razni ljudi razlicito dozvljavaju. Recimo kami i jagurka ne mogu bez amerikanske kare, nije im sloboda ako ne dudlaju pindosima.

 

[pokojni_toza]

Uobičajene l(j)iberalne gluposti, malo začinjene libertarijanizmom , da bi primamili određen segment mlađe publike koja se na to loži

"You own your life" - idi objasni to prvom pljačkašu-ubici, ili džihadisti, koji bi ti odsekli glavu za tren oka kad bi se uspostavilo to "slobodno" društvo .

 

[kami83]

Врло лепо објашњено и врло поучно, али нереално. Да би се остварило слободно друштво, треба се остварити слободан појединац. Слободан појединац настаје изнутра, а не споља. Наметање слободе споља је злочин. Слобода долази изнутра, од нас самих, а изнутра смо врло неслободни. Дати слободу свакоме је исто као и дати оружје свакоме. Слобода подразумева одговорност и зреле, одрасле личности, а не размажену децу. Да ли су деца слободна? Углавном нису, јер им вољу намећу родитељи који их васпитавају. Тако одраслима вољу намеће држава, друштво и култура. Држава није само циљ, већ и средство. Правни поредак је средство зарад достизања правде и рајског друштва. А то смо све ми креирали као пројекције маме и тате који нас васпитавају. Зато многи вође држава називају ''очевима нације''. То је један психолошки феномен који произилази из несвесног дела човека. Због тога, човек прво треба да почне од себе, да постане слободан изнутра, па када више људи постану такви, онда настаје слободно друштво без државе, без присиле.

Ово што је приказано је у суштини основа либерализма и врло је лепо, али кажем нереално јер нису сви људи исти. Ово је америчко васпитање, индивидуализам, то се не може применити на источне земље где влада колективизам. Исто тако тај индивидуализам не прави увек слободног појединца. Да би човек био индивидуалан, то мора да достигне, Јунг то назива процес индивидуације, а то је тежак психолошки процес самоспознаје и овладавања самим собом.

Svakom ljudskom bicu treba dati slobodu, a ako ono tu slobodu iskoristi za ogranicavanje slobode drugih, teba da snosi posledice. Izgovori gde se ljudima ne daje sloboda su samo to- izgovori. Osecanje svakog roba u svakom drustvu je pokazatelj da je sloboda najveca ljudska vrednost, ma sta ti robovi pricali javno.

Drzava ogranicava slobodu, da, i protiv toga se treba boriti, to je i poenta klipa. Poenta klipa je borba protiv ogranicavanja slobode. Roditeljska kontrola dece je bolest, tako se vaspitavaju mali uplaseni debili. Uciti decu da je slobodna volja najveca ljudska vrednost, uz ljubav i srecu naravno, koje ne postoje bez slobode, barem ne u nekoj normalnoj nepatoloskoj meri. To sto su roditelji jaci, pa mogu da namecu svoju volju i ogranicavaju slobodnu volju deci, ne govori nista lose o deci i slobodi, nego o roditljima.

Istocne zemlje pate od visevekovnog zatiranja ljudske slobode. To ne znaci da su ljudska bica u tim istocnim drzavama nesto posebno drugacija na najdubljim nivoima ljudskog karaktera, to znaci da su ona sistematski indoktrinirana i plasena na ovim plicim nivoima karaktera. Zato su oni i vise uplaseni. Sloboda te uci i hrabrosti.

Ovaj klip je osnova libertarijanizma, najnormalnijeg i najlepseg politickog stanovista u ljudskoj civilizaciji. On je prepun duha, o kakvom svi istocnjacki hasisari mogu samo da sanjaju. Ali isto tako, on je prepun razuma. Ovo je najbolja i najlepsa mesavina razuma i duha.

 

[kami83]

Imas samo onoliko slobode koliko moze drzava da ti garantuje, i naravno ako tim slobodama ne ugrozavas drzavu. Sto jaca drzava, vise slobode moze da ti garantuje. Svuda je tako.

Nigde ne postoji potpuna sloboda. A i slobodu razni ljudi razlicito dozvljavaju. Recimo kami i jagurka ne mogu bez amerikanske kare, nije im sloboda ako ne dudlaju pindosima.

Drzava ti ne garantuje nista, jer, em je zabole za tebe, em je nesposobna da ti garantuje bilo sta.

Vase poente su besmislene jer imaju nekog smisla samo ako danas u svetu postoje arhaicne plemenske zajednice u kojem nema nikakvog reda, a ne visevekovno iskustvo i razvitak ljudskih drustava i kulture. Danas jaka drzava nije ona koja te stiti od osvajaca i pljackasa, vec ona gde se vlada mesa u svaki segment normalnog ljudskog zivota. Takva jaka drzaa nije nikakav garant slobode, naprotiv, sto veca takva vrsta jacine drzave, to je sloboda pojedinca manja. Vi pricate kao da ljudsko drustvo nije uopste napredovalo u poslednjih 2000 godina, pa da te gluposti o drzavi kao garantu slobode mozda i imaju nekog smisla.

 

[Nosferatu___]

Видиш Ками, проблем је у томе што је већина људи неспособна.

Конкретно код нас.

То је резултат око 60 година комунистичког школовања (ствари су почеле да се мењају тек неке 2005, кад је почела реформа школства на коју се толико снажно кука), које је од људи направило неспособне зомбије који не знају ништа конкретно да раде у животу. Наиме, 40% наших грађана нема завршену средњу школу, дакле апсолутно су неписмени, док 50% има завршену средњу школу, што значи да нису баш неписмени али су необучени да стварају капитал, јер су гимназије млаћење празне сламе, економске и медицинске школе су још бедније верзије гимназија, а средње занатске школе обично обучавају децу да се баве непотребним занатима, на пример да буду лоши кувари и лоши фризери.

Од 10% који имају више школе и факултете, око 8% је завршило факултете који их не обучавају да имају једну једину вештину- тако сваки 100ти студент права или економије заправо може да уновчи нешто што је научио на тим факсевима, а о којекаквим лепим уметностима, географијама, филозофијама, вишим пословним, ФПН-овима и слично да не причамо. Здравствене науке ти збиља дају неке способности, али је тржиште претрпано. Дакле, једини аспект нашег школства који те заправо обучава да производиш паре су програмирање и техничке науке, а њих, и можда неких профитабилних занатлија, има око 2%.

Дакле, шта радити са преосталих 98% становништва које је неспособно да привређује новац?

Е па видиш, они знају да су апсолутно неспсообни да опстану у условима Тржишта.

И зато сањају за јаком државом.

Сањају да ће моћи да препусте своју слободу, свој живот, некоме другом у руке, да неког другог боли глава уместо њих.

Нема везе што су тај неко други Тадић, Коштуница, Селаковић или Палма.

Еј, замисли да поклониш свој живот у руке држави коју води Палма!

Али није битно, јер Палму ће да боли глава што сам ја неспсообан, не мене.

А кад га питаш, "Па добро бре, зар ти није лепше да будеш слободан него да те Марјан Ристичевић води кроз живот?", он ће се замислити. Јер питање је валидно. И онда ће мозак да му нађе решење, излаз из те загонетке: "Боље да будем роб Ристичевића, јер он је мој човек, Србин. Боље да ми живот контролише српска држава, него Илуминати. Билдерберг. Трилатерала. Масони. Људи гуштери. Ционисти".

И онда креће оргија идиотизма, од Кемтрејлса до Јетија, а све то зато што су уплашени, а уплашени су јер су неспособни, и зато су јако агресивни.

 

[kami83]

Uobičajene l(j)iberalne gluposti, malo začinjene libertarijanizmom , da bi primamili određen segment mlađe publike koja se na to loži

"You own your life" - idi objasni to prvom pljačkašu-ubici, ili džihadisti, koji bi ti odsekli glavu za tren oka kad bi se uspostavilo to "slobodno" društvo .

Pljackas, ubica i dzihadista to rade i danas, uz svo postojanje jake drzave.

 

[kami83]

Видиш Ками, проблем је у томе што је већина људи неспособна.

Конкретно код нас.

То је резултат око 60 година комунистичког школовања (ствари су почеле да се мењају тек неке 2005, кад је почела реформа школства на коју се толико снажно кука), које је од људи направило неспособне зомбије који не знају ништа конкретно да раде у животу. Наиме, 40% наших грађана нема завршену средњу школу, дакле апсолутно су неписмени, док 50% има завршену средњу школу, што значи да нису баш неписмени али су необучени да стварају капитал, јер су гимназије млаћење празне сламе, економске и медицинске школе су још бедније верзије гимназија, а средње занатске школе обично обучавају децу да се баве непотребним занатима, на пример да буду лоши кувари и лоши фризери.

Од 10% који имају више школе и факултете, око 8% је завршило факултете који их не обучавају да имају једну једину вештину- тако сваки 100ти студент права или економије заправо може да уновчи нешто што је научио на тим факсевима, а о којекаквим лепим уметностима, географијама, филозофијама, вишим пословним, ФПН-овима и слично да не причамо. Здравствене науке ти збиља дају неке способности, али је тржиште претрпано. Дакле, једини аспект нашег школства који те заправо обучава да производиш паре су програмирање и техничке науке, а њих, и можда неких профитабилних занатлија, има око 2%.

Дакле, шта радити са преосталих 98% становништва које је неспособно да привређује новац?

Е па видиш, они знају да су апсолутно неспсообни да опстану у условима Тржишта.

И зато сањају за јаком државом.

Сањају да ће моћи да препусте своју слободу, свој живот, некоме другом у руке, да неког другог боли глава уместо њих.

Нема везе што су тај неко други Тадић, Коштуница, Селаковић или Палма.

Еј, замисли да поклониш свој живот у руке држави коју води Палма!

Али није битно, јер Палму ће да боли глава што сам ја неспсообан, не мене.

А кад га питаш, "Па добро бре, зар ти није лепше да будеш слободан него да те Марјан Ристичевић води кроз живот?", он ће се замислити. Јер питање је валидно. И онда ће мозак да му нађе решење, излаз из те загонетке: "Боље да будем роб Ристичевића, јер он је мој човек, Србин. Боље да ми живот контролише српска држава, него Илуминати. Билдерберг. Трилатерала. Масони. Људи гуштери. Ционисти".

И онда креће оргија идиотизма, од Кемтрејлса до Јетија, а све то зато што су уплашени, а уплашени су јер су неспособни, и зато су јако агресивни.

Komunisticka kultura ima mnogo slicnosti sa istocnjacko-iracionalnom, u samoj svojoj sustini, iako se oni loze da su vrhunac razuma. To vaspitavanje jedinki, ubacivanje straha u njih, na nivou nista manjem nego sto to rade istocnjacke kulture, to je ta slicnost. A strah, kao primalno osecanje, je mnogo bitan. I kada je on toliko jak, onda utice na apsoluno svaki delic karaktera neke individue. Komunisticka drustva, bas kao i istocnjacka, su pravila uplasene ljude. Strah kao prva karakteristika komunisticke i istocnjacke kulture. Strah pravi nesposobne, neodgovorne, zatucane i male ljude. Komunizam pravi iste takve ljude kao i istocnjacke tradicionalne kulture, a to je najveci pokazatelj sustine neke ideologije. Ispitas identitet nekog ljudskog bica koje je odrastalo u kulturi gde je ta ideologija vladala. Male uplasene pic.ke, koje ne smeju da se suoce sa svojij osecanjima, to je odlika coveka koji je odrastao u totalitaristickim drustvima i tradicionalnim kulturama.

 

[Nosferatu___]

Komunisticka kultura ima mnogo slicnosti sa istocnjacko-iracionalnom, u samoj svojoj sustini, iako se oni loze da su vrhunac razuma. To vaspitavanje jedinki, ubacivanje straha u njih, na nivou nista manjem nego sto to rade istocnjacke kulture, to je ta slicnost. A strah, kao primalno osecanje, je mnogo bitan. I kada je on toliko jak, onda utice na apsoluno svaki delic karaktera neke individue. Komunisticka drustva, bas kao i istocnjacka, su pravila uplasene ljude. Strah kao prva karakteristika komunisticke i istocnjacke kulture. Strah pravi nesposobne, neodgovorne, zatucane i male ljude. Komunizam pravi iste takve ljude kao i istocnjacke tradicionalne kulture, a to je najveci pokazatelj sustine neke ideologije. Ispitas identitet nekog ljudskog bica koje je odrastalo u kulturi gde je ta ideologija vladala. Male uplasene pic.ke, koje ne smeju da se suoce sa svojij osecanjima, to je odlika coveka koji je odrastao u totalitaristickim drustvima i tradicionalnim kulturama.

Тако је.

А из страха се рађа агресивност, и зато су у стању из чиста мира да сравне Вуковар са земљом, јер су п-ичикице које се плаше пада Берлинског Зида, и слободе.

Јер они су неспособни да буду слободни.

Они су најсрећнији кад су под бичем Пеке Дапчевића.

Јер онда њихови мизерни животи имају смисао.

 

[pokojni_toza]

Pljackas, ubica i dzihadista to rade i danas, uz svo postojanje jake drzave.

Pa ne rade baš tako kako ti zamišljaš . Mnogo je teže pljačkati i džihadisati u npr Švajcarskoj gde postoji i jaka država i građani su naoružani, nego npr u Švedskoj gde država ne sme da uđe u pojedine zone a građani nemaju pravo na nošenje oružja .

Pravo na život može da da samo društvo, to nije prirodno pravo . U prirodi te svaka zverka ubije dok kažeš keks . Od toga koliko je jako jedno društvo zavisi i stepen slobode, a ne od glupavih klipova na youtube .

 

[Аристократа]

Svakom ljudskom bicu treba dati slobodu, a ako ono tu slobodu iskoristi za ogranicavanje slobode drugih, teba da snosi posledice. Izgovori gde se ljudima ne daje sloboda su samo to- izgovori. Osecanje svakog roba u svakom drustvu je pokazatelj da je sloboda najveca ljudska vrednost, ma sta ti robovi pricali javno.

Drzava ogranicava slobodu, da, i protiv toga se treba boriti, to je i poenta klipa. Poenta klipa je borba protiv ogranicavanja slobode. Roditeljska kontrola dece je bolest, tako se vaspitavaju mali uplaseni debili. Uciti decu da je slobodna volja najveca ljudska vrednost, uz ljubav i srecu naravno, koje ne postoje bez slobode, barem ne u nekoj normalnoj nepatoloskoj meri. To sto su roditelji jaci, pa mogu da namecu svoju volju i ogranicavaju slobodnu volju deci, ne govori nista lose o deci i slobodi, nego o roditljima.

Istocne zemlje pate od visevekovnog zatiranja ljudske slobode. To ne znaci da su ljudska bica u tim istocnim drzavama nesto posebno drugacija na najdubljim nivoima ljudskog karaktera, to znaci da su ona sistematski indoktrinirana i plasena na ovim plicim nivoima karaktera. Zato su oni i vise uplaseni. Sloboda te uci i hrabrosti.

Ovaj klip je osnova libertarijanizma, najnormalnijeg i najlepseg politickog stanovista u ljudskoj civilizaciji. On je prepun duha, o kakvom svi istocnjacki hasisari mogu samo da sanjaju. Ali isto tako, on je prepun razuma. Ovo je najbolja i najlepsa mesavina razuma i duha.

Све је то лепо, либертаријанизам управо говори о минималној држави Адама Смита као ''ноћног чувара'' који само регулише то да нико никог не опљачка, зароби и убије. Али лично мислим да то није потпуна слобода. Потпуна слобода је непостојање државе, анархија, у оквиру друштвених односа. Ја лично видим слободно друштво као друштво без државе у ком нема убијања, пљачкања и заробљавања јер су личности у њему потпуне, одрасле и зреле и којима нису потребни ти лоши поступци. Но, такво друштво је нереално и немогуће, остаје утопија.

Е сад, либертаријанизам има једну ману, а то је уверење да је слободно тржиште савршено. Не, није, има и оно исто тако бројних грешака, познатих као тржишни фелери (market failure https://en.wikipedia.org/wiki/Market_failure). Исто тако, има ману у схватању људске природе. Она није само индивидуалистичка, већ и друштвена. Човек је друштвено биће, zoon politikon како Аристотел каже. Не разликује се пуно од мрава, јер захваљујући организацији коју су људи створили, човек је постао најдоминантније биће на планети.

Родитељска контрола није болест. Ако дете крене у ватру, зар ћеш га пустити да оде и изгори? Пошто је мало и неразумно, ти му помажеш у оријентацији. Најважније је дете научити како само себе да васпитава, како да одрасте и постане зрело, јер ако се деца размазе увек ће бити размажени и као одрасли. А због њих је потребна држава да би спречила њихова злодела.
Наравно, контрола прелази у болест ако је дисциплина превише строга и прави од људи уплашене послушне живуљке. Баланс контроле и слободе мора постојати, баланс дисциплине и љубави према детету.

Дете је исто тако психички везано за родитеље, несвесно и зато сам споменуо да људи државу сматрају новим родитељима.

 

[Lesandar]

Istocne zemlje pate od visevekovnog zatiranja ljudske slobode. To ne znaci da su ljudska bica u tim istocnim drzavama nesto posebno drugacija na najdubljim nivoima ljudskog karaktera, to znaci da su ona sistematski indoktrinirana i plasena na ovim plicim nivoima karaktera. Zato su oni i vise uplaseni. Sloboda te uci i hrabrosti.

Ovaj klip je osnova libertarijanizma, najnormalnijeg i najlepseg politickog stanovista u ljudskoj civilizaciji. On je prepun duha, o kakvom svi istocnjacki hasisari mogu samo da sanjaju. Ali isto tako, on je prepun razuma. Ovo je najbolja i najlepsa mesavina razuma i duha.

Ovakve inicijative mogu da se rađaju samo u okruženjima koja imaju potrebu za slobodom ili za izvoženjem "slobode".

 

[kami83]

Pa ne rade baš tako kako ti zamišljaš . Mnogo je teže pljačkati i džihadisati u npr Švajcarskoj gde postoji i jaka država i građani su naoružani, nego npr u Švedskoj gde država ne sme da uđe u pojedine zone a građani nemaju pravo na nošenje oružja .

Pravo na život može da da samo društvo, to nije prirodno pravo . U prirodi te svaka zverka ubije dok kažeš keks . Od toga koliko je jako jedno društvo zavisi i stepen slobode, a ne od glupavih klipova na youtube .

Libertarijanizam skroz podrzava pravo gradjana da nose oruzije, i ja se slazem sa tim. Ranije sam mislio drugacije, ali sam onda shvatio da su me levicari indoktrinirali po tom pitanju. Nisam bas siguran da se pljackas i dzihadista nesto preterano plase lokalnog pandura koji zdere pljeskavicu iza ugla i muva kasirku u obliznoj prodavnici, za vreme radnog vremena, ali dobro, da ne banalizujem. Evo, uzmimo recimo da se skroz slazem sa tvojom poentom. Recimo da si skroz u pravu, i da si dokazao neophodnost postojanja drzavnog organizovanja policije i sudstva. Time su opravdao postojanje 1% javnog sektora. A sta cemo sa ostalih 99%? Sta cemo sa vodovodom, kanalizacijom, iznosenjem djubreta, skolstvom, zdravstvom, penzionim fondovima, osiguranjem, poljoprivredom, industrijom, proizvodnjom metalnih sipki, telekomunikacijama, psenicom, hlebom, naftom, fudbalom, kosarkom, kolacicima u jbenoj drzavnoj fabrici konditorskih proizvoda?

 

[Nosferatu___]

Дете је исто тако психички везано за родитеље, несвесно и зато сам споменуо да људи државу сматрају новим родитељима.

Само људи који су толико недотавни да себи не знају да обришу стражњицу.

Они су такође због тога страшно агресивни и уплашени.

Јер су исфрустрирани, зато што су неспособни.

Нормална, здрава, изграђена личност, жели само ноћног полицајца који ће јој помоћи да одбрани своју тешко зарађену имовину од ових недотавних, који би да отимају јер не знају да привреде.

Али, проблем код демоктраије је што политичари морају да подилазе недотавној већини.

Па је зато држава постала најгори могући криминалац, који отима и до 70% моје тешко зарађене имовине, да користи за своје потребе.

С тим што бисмо то можда могли да опростимо у Белгији, у којој свако вече у болници добијаш тајландску масажу и све вафле овог света.

Али у Србији, у којој у болници добијеш батине, шугу, и кајгану од једног поквареног јајета, мораш да се запиташ...

Ди су наши новци?

Е али видиш, нико не сме то да се запита, јер је држава силеџија са дечијег игралишта, која само отима, а ништа не враћа.

 

[đavolčić]

Видиш Ками, проблем је у томе што је већина људи неспособна.

Конкретно код нас.

То је резултат око 60 година комунистичког школовања (ствари су почеле да се мењају тек неке 2005, кад је почела реформа школства на коју се толико снажно кука), које је од људи направило неспособне зомбије који не знају ништа конкретно да раде у животу. Наиме, 40% наших грађана нема завршену средњу школу, дакле апсолутно су неписмени, док 50% има завршену средњу школу, што значи да нису баш неписмени али су необучени да стварају капитал, јер су гимназије млаћење празне сламе, економске и медицинске школе су још бедније верзије гимназија, а средње занатске школе обично обучавају децу да се баве непотребним занатима, на пример да буду лоши кувари и лоши фризери.

Од 10% који имају више школе и факултете, око 8% је завршило факултете који их не обучавају да имају једну једину вештину- тако сваки 100ти студент права или економије заправо може да уновчи нешто што је научио на тим факсевима, а о којекаквим лепим уметностима, географијама, филозофијама, вишим пословним, ФПН-овима и слично да не причамо. Здравствене науке ти збиља дају неке способности, али је тржиште претрпано. Дакле, једини аспект нашег школства који те заправо обучава да производиш паре су програмирање и техничке науке, а њих, и можда неких профитабилних занатлија, има око 2%.

Дакле, шта радити са преосталих 98% становништва које је неспособно да привређује новац?

Е па видиш, они знају да су апсолутно неспсообни да опстану у условима Тржишта.

И зато сањају за јаком државом.

Сањају да ће моћи да препусте своју слободу, свој живот, некоме другом у руке, да неког другог боли глава уместо њих.

Нема везе што су тај неко други Тадић, Коштуница, Селаковић или Палма.

Еј, замисли да поклониш свој живот у руке држави коју води Палма!

Али није битно, јер Палму ће да боли глава што сам ја неспсообан, не мене.

А кад га питаш, "Па добро бре, зар ти није лепше да будеш слободан него да те Марјан Ристичевић води кроз живот?", он ће се замислити. Јер питање је валидно. И онда ће мозак да му нађе решење, излаз из те загонетке: "Боље да будем роб Ристичевића, јер он је мој човек, Србин. Боље да ми живот контролише српска држава, него Илуминати. Билдерберг. Трилатерала. Масони. Људи гуштери. Ционисти".

И онда креће оргија идиотизма, од Кемтрејлса до Јетија, а све то зато што су уплашени, а уплашени су јер су неспособни, и зато су јако агресивни.

Ko o čemu ti o komunizmu i lošem školstvu. Ovo ostalo stvarno nije za komentar. Dakle ne trebaju nam zanatlije. Ne trebaju nam frizeri I da znaš pismenost i i opšta kultura nemaju ama baš nikakve veze sa tim da li je neko doktor nauka ili je završio samo osnovnu školu.

 

[frootsman]

Производ вашег живота и слободе је ваше власништво (приватна имовина). Власништво је онај део природе који претварате у употребљиве вредности.

Ови цитати показују колико је погрешан амерички светоназор и уопште читава модерна (или западна) тзв. цивилизација. То је основа потрошачког, у ствари екоцидног и противживотног погледа на свет и односа према њему. Да би се један просечан, глупи потрошач осетио слободним (имао тренутну илузију слободе) он мора да нешто поседује, а то нешто је настало претварањем природе у ђубре. Јер, већина оног што поседује није му потребна и завршиће у канти за смеће и на депонији. Слободан си да претвараш природу у отпад и отрове и то је основа твоје среће, порука је.

На овој теми се јавио и наш колега Носфи који је скоро па типичан примерак тог новог, слободног, модерног и "цивилизованог" човека. Скоро ниједан његов коментар не може да прође без помињања кемтрејлса у ироничном, поспрдном тону. Њему није битно тровање и уништење Планете и живота на њој, тај сатанистички, антицивилизацијски и противприродни концепт, он би да има слободу да и даље уништава како би гомилао непотребне предмете и увећавао приватно власништво, без обзира на цену. Њему је промењена свест, он део врлог, новог, самоубилачког света. Зато он не жели да види отрове на небу, у земљи и води, он их и не види, програмиран је и условљен као Павловљев пас да бали на приватно власништво као основу среће. Јел' тако, Носфи? Или баш ништа не разумеш, па ни ово што сам написао?

 

[kami83]

Све је то лепо, либертаријанизам управо говори о минималној држави Адама Смита као ''ноћног чувара'' који само регулише то да нико никог не опљачка, зароби и убије. Али лично мислим да то није потпуна слобода. Потпуна слобода је непостојање државе, анархија, у оквиру друштвених односа. Ја лично видим слободно друштво као друштво без државе у ком нема убијања, пљачкања и заробљавања јер су личности у њему потпуне, одрасле и зреле и којима нису потребни ти лоши поступци. Но, такво друштво је нереално и немогуће, остаје утопија.

Е сад, либертаријанизам има једну ману, а то је уверење да је слободно тржиште савршено. Не, није, има и оно исто тако бројних грешака, познатих као тржишни фелери (market failure https://en.wikipedia.org/wiki/Market_failure). Исто тако, има ману у схватању људске природе. Она није само индивидуалистичка, већ и друштвена. Човек је друштвено биће, zoon politikon како Аристотел каже. Не разликује се пуно од мрава, јер захваљујући организацији коју су људи створили, човек је постао најдоминантније биће на планети.

Родитељска контрола није болест. Ако дете крене у ватру, зар ћеш га пустити да оде и изгори? Пошто је мало и неразумно, ти му помажеш у оријентацији. Најважније је дете научити како само себе да васпитава, како да одрасте и постане зрело, јер ако се деца размазе увек ће бити размажени и као одрасли. А због њих је потребна држава да би спречила њихова злодела.
Наравно, контрола прелази у болест ако је дисциплина превише строга и прави од људи уплашене послушне живуљке. Баланс контроле и слободе мора постојати, баланс дисциплине и љубави према детету.

Дете је исто тако психички везано за родитеље, несвесно и зато сам споменуо да људи државу сматрају новим родитељима.

Apsolutna sloboda je jedan stvar, ovde je rec o racionalnoj slobodi. Apsolutna sloboda je ona gde su primalna osecanja skroz nesputana, i ona nema nikakve veze sa drustvenim teorijama, vec sa psihologijom i slicnim stvarima.

Slobodno trziste nema manu, jer poenta slobodnog trzista nije neprestani rast i razvoj. Slobodno trziste nema neki ekonomski cilj, samo je posledica slobodnog trzista zdravija, normalnija ekonomija i slobodnije drustvo. Reci da slobodno trziste ima manu je reci kao i da ljudsko pravo da covek ima pravo da nosi oruzije ima manu ako taj covek nekad nekog ubije tim oruzijem. Recesija nije nista lose samo po sebi, vec logicna posledica nestabilnosti sistema.. Naravno, to bi bilo tako kada bi slobodno trziste postojalo, ove danasnje recesije nemaju veze sa slobodnim trzistem, vec sa ludackim trosenjem. Jos jedna od gluposti koja se inputira 'neo-liberalnom' konceptu je napustanje zlatnog standarda, sto je jedino i samo levicarska vrednost.

Spasiti dete da ne izgori je jedno, to je tehnicka stvar, ali ga sistematski lisiti i najmanje truncice slobodne volje, i tretirati ga zivotinju koju dresiras, to je druga stvar.

 

[Mickie]

Vi pricate kao da ljudsko drustvo nije uopste napredovalo u poslednjih 2000 godina, pa da te gluposti o drzavi kao garantu slobode mozda i imaju nekog smisla.

Pa nije napredovalo na taj naci na koji vi liberasti mislite. Samo je napravilo krug. Demokratija je pocela u staroj grckoj, dovela do ratova i propasti, pa su kasnije grci izvukli pouku i gradili autokratsku vizantiju. Sada se opet eksperimentise sa demokratijom i isto ce da zavrsi.

Na svetu ne postoji novih stvari, samo staro hovno i njegovo netalentovano ponavljanje.

 

[Nosferatu___]

Libertarijanizam skroz podrzava pravo gradjana da nose oruzije, i ja se slazem sa tim. Ranije sam mislio drugacije, ali sam onda shvatio da su me levicari indoktrinirali po tom pitanju. Nisam bas siguran da se pljackas i dzihadista nesto preterano plase lokalnog pandura koji zdere pljeskavicu iza ugla i muva kasirku u obliznoj prodavnici, za vreme radnog vremena, ali dobro, da ne banalizujem. Evo, uzmimo recimo da se skroz slazem sa tvojom poentom. Recimo da si skroz u pravu, i da si dokazao neophodnost postojanja drzavnog organizovanja policije i sudstva. Time su opravdao postojanje 1% javnog sektora. A sta cemo sa ostalih 99%? Sta cemo sa vodovodom, kanalizacijom, iznosenjem djubreta, skolstvom, zdravstvom, penzionim fondovima, osiguranjem, poljoprivredom, industrijom, proizvodnjom metalnih sipki, telekomunikacijama, psenicom, hlebom, naftom, fudbalom, kosarkom, kolacicima u jbenoj drzavnoj fabrici konditorskih proizvoda?

Рецимо да је неко недотаван. Балави из уста, и испушта гасове у ауту. Није се окупао 4 месеца.

Он не може да обезбеди своје преживљавање, јер је физички слаб да носи џакове, а интелектуално слаб да програмира или лечи сиду.

Е, онда се његови родитељи удруже у "државу", и отму теби 90% зараде са покера, и још плус те офарбају да си неморалан јер си као коцкар.

И онда они отворе канцеларије у којима се ударају печати, и ставе њихово дете са посебним потребама да удара печате.

А краду од тебе, од мене, онда ми банкротирамо, онда они узму кредит од 100 милијарди код ММФ-а, и живе супер 45 година, и онда се потроше паре.

И онда дође нпр. баба Милунка Савић и каже нам да је тај прелепи систем страдао завером Ротшилда.

 

[kami83]

Ovakve inicijative mogu da se rađaju samo u okruženjima koja imaju potrebu za slobodom ili za izvoženjem "slobode".

Ma skroz, to samo ti neslobodni Ameri. Mi u Srbiji smo skroz slobodni. Evo pitajte prosecnog SNS dupeuvlakaca koji ne sme da pisne da ne bi izgubio posao.

 

[đavolčić]

Apsolutna sloboda je jedan stvar, ovde je rec o racionalnoj slobodi. Apsolutna sloboda je ona gde su primalna osecanja skroz nesputana, i ona nema nikakve veze sa drustvenim teorijama, vec sa psihologijom i slicnim stvarima.

Slobodno trziste nema manu, jer poenta slobodnog trzista nije neprestani rast i razvoj. Reci da slobodno trziste ima manu je reci kao i da ljudso pravo da covek ima pravo da nosi oruzije ima manu ako taj covek nekad nekog ubije tim oruzijem. Recesija nije nista lose samo po sebi, vec logicna posledica. Naravno, to bi bilo tako kada bi slobodno trziste postojalo, ove danasnje recesije nemaju veze sa slobodnim trzistem, vec sa ludackim trosenjem. Jos jedna od gluposti koja se inputira 'neo-liberalnom' konceptu je napustanje zlatnog standarda, sto je jedino i samo levicarska vrednost.

Spasiti dete da ne izgori je jedno, to je tehnicka stvar, ali ga sistematski lisiti i najmanje truncice slobodne volje, i tretirati ga zivotinju koju dresiras, to je druga stvar.

Apsolutna sloboda ne postoji niti je kad postojala niti će kada postojati. Uvijek će postojati ograničenja te slobode zakonima i propisima. I ne postoji apsolutno slobodno tržište. Ono je čista utopija i želja onih koji se zsalažu za sistem kakav nikada nigdje nije postojao. Jednom liberalnom kapitalisti je jedini cilj što veći profit sa što manje ulaganja i za što kraće vrijeme. I to je dobro za šačicu najbogatijih i moćnijih. Za sve ostale nije.

 

[Nosferatu___]

Ko o čemu ti o komunizmu i lošem školstvu. Ovo ostalo stvarno nije za komentar. Dakle ne trebaju nam zanatlije. Ne trebaju nam frizeri I da znaš pismenost i i opšta kultura nemaju ama baš nikakve veze sa tim da li je neko doktor nauka ili je završio samo osnovnu školu.

Имају, не требају нам, и не требају нам.

Односно требају, али је тржиште претрпано њима.

Решење вас бољшевика је било да отмемо паре радном народу или се задужимо код ММФ-а да бисмо отворили јос 100000 фирзерских салона, и запослили све фризере овога света, да случајно не би ваша швалерка која предаје у средњој фризерској изгубила посао ако се смањи наставни кадар због смањења броја ученика.

А онда кад због тога банкротирате, крив је Билдерберг.