Quantcast

FILOZOFI I GIMNOSOFISTI

KPCTAHK

Aktivan član
Poruka
1.320
predjosmo u psihologiju.

podsvest prepoznaje intelektualnu superiornost oponenta , pa aktivira mehanizam odbrane ,

vredjanje i omalozavanje.
Poštovani prijatelju, ako to doživljavaš tako onda mi je veoma žao što moju poruku nisi pravilno shvatio … Napisanim sam upravo i želeo da izbegnem takve nesporazume … Izvini ako sam Te uvredio - nije mi bila namera !!!
 

KPCTAHK

Aktivan član
Poruka
1.320
predjosmo u psihologiju.

podsvest prepoznaje intelektualnu superiornost oponenta , pa aktivira mehanizam odbrane ,

vredjanje i omalozavanje.
Superiornost oponenta ničim dokazana je dokaz slabosti i njegove patološke umišljenosti, frustriranosti i iskopleksiranosti ... Dokaži, molim Te, svoju superiornost, biću Ti veoma zahvalan, time što ćeš dokazati gde i kako grešim, šta i kako malo znam; izraziti dobru volju time da ćeš me popraviti i dopuniti; dokaži svoju superiornost tako što ćeš, nesporno i neoborivo, odbaciti sve dosadašnje filozofske tvrdnje i utemeljiti neko svoje, na zdravom razumu sačinjeno, učenje koje će da postane opštekorisno dobro svim intelektualcima diljem sveta ... :hahaha:
 
Poslednja izmena od moderatora:

sasasta

Elita
Moderator
Poruka
18.859
postavljam ti moderna naucna objasnjenja u vezi mozga - kazes sarlatani

logicki ti objasnjavam razliku izmedju stare grcke i modernog 21 veka - vredjas

ne vredi objasnjavati onom ko nece

a ti si zaglavljen u 2 veku p.n.e.
 

KPCTAHK

Aktivan član
Poruka
1.320
postavljam ti moderna naucna objasnjenja u vezi mozga - kazes sarlatani

logicki ti objasnjavam razliku izmedju stare grcke i modernog 21 veka - vredjas

ne vredi objasnjavati onom ko nece

a ti si zaglavljen u 2 veku p.n.e.
Prijatelju, naviknut sam da intelektualni dijalozi teku tako što se neko nečim osporava, popravlja i dopunjava … Ovde govorimo o FILOSOFIJI, a ne o ANTROPOLOGIJI i MEDICINI, i za mene uloga MOZGA nije u fokusu mog interesovanja, kao ni sve ono što je materijalno - UM je u fokusu mog interesovanja … Mozak je, to je logički zaključak svoakog, iole filosofski obrazovanog, intelektualca isto što i HD u COMP-u … U njemu se arhivira produkt Uma, neko i smeć u mozak meće, a da bi radio mora da mu se BIOS udahne …. Prijatelju, prešao sam taj put od VII. stoleća pre n.e. i ustavio sam se u ovovremenosti, XXI. veku, ali ti nisi prehodio taj put i to je ono što je za tebe karakteristično … Upamti, prijatelju, da je FILOSOFIJA samo jedna - ONA DREVNA GRČKA, a sve drugo su samo, manje i više uspeli, INERPRETI te JEDNE, JEDINE, FILOSOFIJE … To je i razlog da sam ovoj temi dao ime FILOSOFI I GIMNOSOFISTI … Veliki pozdrav uz želju da se vratimo intelektualnom načinu vođenja dijaloga - dalje ćemo stići, prečicom u FILOSOFIJI ne može se ići, jer time ćeš ono što je najvažnije zaobići ...
 
Poslednja izmena:

KPCTAHK

Aktivan član
Poruka
1.320
Gledaj sve(t) kroz prizmu duše, razumnije će ti posle da bude sve, jer duša je pametnija od srca i starija od tela ...
Evo šta Platon o tome kaže, a taj velikan filosofije nikada ne laže:

"Zato što oni koji koriste taj izraz ( φύσις) nameću da je priroda prva kreativna sila, ali ako se ispostavi da je duša iskonski element, a ne vatra ili vazduh, onda se u pravom smislu, i izvan drugih stvari, može reći da je duša (ono što) postoji po prirodi, a to bi bilo istinito ako biste dokazali da je duša starija od tela, ali ne drugačije. "
- Platonovi Zakoni, Knjiga 10 (892c)
 

sasasta

Elita
Moderator
Poruka
18.859
iz tih vremena je vredna tek poneka misao

filozofija iole vredna paznje pocinje u 18 veku

mada je i ona prilicno zastarela


ne interesuje te mozak a u njemu se odvija sve

i sta onda ja da pisem , kad bi ti smisljao price o misli.

a nauka kaze da je misao protok signala i hemijske reakcije u mozgu .
 

KPCTAHK

Aktivan član
Poruka
1.320
Sad mi je napokon jasno da takvi kao ti koji gledaju na ἐπιστήμη (znanost, nauka,,,) kroz prizmu ἡδονή (naslada, telesno zadovoljstvo) nikada neće da shvate šta je filosofija … Da li si znao da je učenik i naslednik kinika Διογένης ὁ Σινωπεύς veliki Κράτης ὁ Θηβαῖος, da, to je onaj čuveni muž čuvene filozofinje Ἱππαρχία, imao ogromno bogastvo u to vreme - samo u zlatu 200 τάλαντον ... Znaš koliko je to novca ? Za 1 talant se je moglo da kupi 100 volova - dakle taj filozof je u to vreme oko 20.000.000 EUR, samo u zlatu, ali se je svega toga odrekao i umesto materijalnog izabrao intelektualno bogastvo … Znaš li kakav je i testament ostavio ? Ako mu deca (naslednici) ne budu filosofi da im se sve to razdeli, a ako budu filosofi da im se ne da ništa - jer oni su i tako najbogatiji … Nikada takvi kao ti neće to shvatiti, uvek će praznu slamu mlatiti i po nekakvim burdeljima se klatiti … Da li je to smisao života - odgovori samome sebi ...
 
Poslednja izmena:

sasasta

Elita
Moderator
Poruka
18.859
Sad mi je napokon jasno da takvi kao ti koji gledaju na ἐπιστήμη (znanost, nauka,,,) kroz prizmu ἡδονή (naslada, telesno zadovoljstvo) nikada neće da shvate šta je filosofija … Da li si znao da je učenik i naslednik kinika Διογένης ὁ Σινωπεύς veliki Κράτης ὁ Θηβαῖος, da, to je onaj čuveni muž čuvene filozofinje Ἱππαρχία, imao ogromno bogastvo u to vreme - samo u zlatu 200 τάλαντον ... Znaš koliko je to novca ? Za 1 talent se je moglo da kupi 100 volova - dakle taj filozof je u to vreme oko 20.000.000 EUR, samo u zlatu, ali se je svega toga odrekao i umesto materijalnog izabrao intelektualno bogastvo … Znaš li kakav je i testament ostavio ? Ako mu deca (naslednici) ne budu filosofi da im se sve to razdeli, a ako budu filosofi da im se ne da ništa - jer oni su i tako najbogatiji … Nikada takvi kao ti neće to shvatiti, uvek će praznu slamu mlatiti i po nekakvim burdeljima se klatiti … Da li je to smisao života - odgovori samome sebi ...
super , ti si nas idol ...
 
Poslednja izmena od moderatora:

Petar_Petrovic

Aktivan član
Poruka
1.068
Nije stvar samo u informacijama,razumevanje odnosa je mnogo bitnije,kao i intuicija....NPR. Tesla o intuiciji...
„Intuicija je nešto neobjašnjivo, nešto čime osećamo i naslućujemo istinu. Intuicija je nešto što je iznad znanja. Mislim da su sva velika otkrića dela intuicije”,
Do nekih saznanja moze da se dodje i bez poznavanje ikakve materije i informacija o pojmu o kome se radi.
 
Poslednja izmena:

KPCTAHK

Aktivan član
Poruka
1.320
INTUICIJA SA ASPEKTA TEOLOGIJE ?


Silno, jako i svakako zanima me, ljubopitljive sam prirode, slatki rode, mišljenje teologa, naravno, to se podrazumeva, da pod izrazom teologija mislim na velumlje, nad nauku, razjašnjenje i objašnjenje svega i svačega, filosofija je za to nadumlje niko i ništa, magla obična koja nestane kada je to veleumlje obasja, naročito kada se koristi, kao dokaz nad dolazima, svetost nad svetostima i istina nad istinama, Njeno veličanstvo Biblija, knjiga nad knjigama, kako se, sa njihovog aspekta naučnog razjašnjenja, gleda na nešto što je kod nas svakodnevno prisutno - INTUICIJA ?

Jedva čekam da mi se poluči taj odgovor, a onda ću ja, nego šta, da dam na sve to komentar svoj ...
 

KPCTAHK

Aktivan član
Poruka
1.320
Šta je intuicija?

Pojam za koji, vrlo često, čujemo u svakodnevnom životu, gde se poistovećuje i(li) povezuje sa šestim čulom, podsvešću, unutrašnjim glasom, predosećanjem, predviđanjem, stanjem duha, umovanjem duše, ali koji je u psihologiji, naročito u filosofiji, premda dosta razmatran i izučavan, ipak nije do kraja razjašnjen, obrađen, definisan i(li) jednoznačno određen (formulisan). Dakle, sa aspekta filosofije, to je fenomen koji izmiče granicama racionalnog i koji širi one čarobne granice fenomenologije, ontologije i, podrazumeva se, metafizike.

Sam naziv ovog pojma potiče od latinske reči intuitio (od lat. in-tueor =“kontemplacija”, od glagola, in-tuitum =pažljivo gledam ), što znači „gledanje, zrenje, motrenje, viđenje“ali ne očima - to se odnosi na gledanje uma, duše i srca. To je, svakako, urođena ljudska sposobnost da razume, oblikuje i prodre u značenje događaja, situacija, objekata kroz uvid, inspiraciju, podsvesni zaključak u jednom koraku zasnovan na imaginaciji, empatiji i prethodnom, još uvek nedovoljno razjašnjenom i definisanom, iskustvu, "čulnosti" i uvida. Dakle, to je jedina istina, reč je o vrlo specifičnom »posmatranju«, viziji, fantaziji … koje se definitivno ne odvija pred očima, a prema nekim shvatanjima, ni racionalnim delom čovekovog bića. Sa time se ne bih složio jer sam ubeđenja da je kod čoveka koji je racionalniji, obrazovaniji i iskusniji ta intuicija je sve plodnija, jača i naprednija …Osetio na sopstvenoj koži i ona, intuicija, a ne crnka, il` plavuša - zbog njih mi buja inspiracija i plemenu se napaćena duša, je kriva što mi se znanje, brže svetlosti, raste, plemeni i množi.

Nisam od onih srećnika koji će za života da odgonetne sve tajne, no ne gledajući na to, biće dana za megdana – pametnoga rodila me nana, intuicija je svakome, dabome, od velike pomoći, i danju i po noći, ona nikada ne spava, a od njenog prevelikog rada zna da boli glava: često nas upozorava na opasnost ili neprijatnost, ali i na ono lepo, mamljivo i očarljivo, pomaže nam u procesu donošenja konačnih odluka i pravljenja izbora, ne dozvoljava nam da se sa pravog puta u mračnjaštvo zaluta, nas nadahnjuje poletnom i kreativnom energiju, širi nam horizonte inspiracije, pomaže nam da rešimo životne probleme sve, tako što nas direktno usmerava na rešenje, i omogućava nam da preskočimo niz koraka o kojima bismo morali racionalno da razmišljamo prilikom donošenje konačne odluke i pravilnih usmerenja

- nastaviću, nego šta ću, ta moraću –

Krstan Đ. Kovjenić
 

KPCTAHK

Aktivan član
Poruka
1.320
Inteligencija i pamet su isto dve razlicite stvari.
Sigurno da je neki segment inteligencije nasledan,pamet se stice kroz zivot...

- - - - - - - - - -

Pamet zavisi od naseg angazovanja tokom zivota...
Apsolutno slažem se … Inteligencija je tehnika sprovođenja naučnenog, a um (nous) stalno traga, to ga jača i plemeni, za novim saznanjima i znanjima, koji će da ga približe onom što je Aristotel zazvao - ΝΟΗΣΙΣ ΝΟΗΣΕΩΣ...
 

KPCTAHK

Aktivan član
Poruka
1.320
Šta je katarza sa teološke tačke gledišta ?

Zanima me i o tome želim da čujem i teološko mišljenje :

Da li se pod izrazom katarza sa teološkog aspekta naziva molitva ?


Ako jeste, a ne sumnjam u to, onda zamoljavam da mi se odgovori na sledeće pitanje:

Da li se molitvom može da očisti duša ?

Šta je katarza sa filosofske tačke vremena uskoro, ako Bog da - danas za to nemam vremena, ću vam razjasniti, no pre toga, u ovim mojim pitanjima, kunem se, nema ništa zloga, me još sledeće pitanje zanima:

Da li je molitva, duševna katarza, dovoljna ako se sa savešću ne uskladi mišljenje, činjenje i način života ?
 
Poslednja izmena:

Petar_Petrovic

Aktivan član
Poruka
1.068
Šta je katarza sa teološke tačke gledišta ?

Zanima me i o tome želim da čujem i teološko mišljenje :

Da li se pod izrazom katarza sa teološkog aspekta naziva molitva ?


Ako jeste, a ne sumnjam u to, onda zamoljavam da mi se odgovori na sledeće pitanje:

Da li se molitvom može da očisti duša ?

Šta je katarza sa filosofske tačke vremena uskoro, ako Bog da - danas za to nemam vremena, ću vam razjasniti, no pre toga, u ovim mojim pitanjima, kunem se, nema ništa zloga, me još sledeće pitanje zanima:

Da li je molitva, duševna katarza, dovoljna ako se sa savešću ne uskladi mišljenje, činjenje i način života ?


Moguce da jeste.
Ali mnogo bitnije od samih reci te molitve,jeste istinsko verovanje u tu molitvu i uverenje da se molimo pravoj osobi.
To bi bila molitva iz dna duse,cistodusna molitva.
Mislim da najveci mudraci bez obzira kojoj religiji pripadaju mogu da ovladaju ovakvim tehnikama.
 

KPCTAHK

Aktivan član
Poruka
1.320
Misaona opservacija i umska preokupacija gimnosofista je umetnost umiranja, a filosofa umetnost življenja … Večnog življenja ...

Prisetimo se "sudara" gimnosofiste Kalana i filosofa Pirona u Indiji ...
 
Poslednja izmena:

KPCTAHK

Aktivan član
Poruka
1.320
STRAST i SMERNOST sa aspekta teologije ?


Zanima me, naravno silno, jako i svakako, ljubopitljive sam prirode, slatki rode, mišljenje teologa, naravno, to se podrazumeva, da pod izrazom teologija mislim na velumlje, nad-nauku, razjašnjenje i objašnjenje svega i svačega, filosofija je za to nadumlje niko i ništa, magla obična koja nestane kada je to veleumlje obasja, naročito kada se koristi, kao dokaz nad dokazima, svetost nad svetostima i istina nad istinama, Njeno veličanstvo Biblija, knjiga nad knjigama, kako se, sa njihovog aspekta naučnog razjašnjenja, gleda na nešto što je kod nas svakodnevno prisutno i naziva se - STRAST i SMERNOST ?

Jedva čekam da mi se poluči taj odgovor, a onda ću ja, nego šta, da dam na sve to komentar svoj, jer to i jeste prosvetiteljski zadatak moj ...

Naglasiću, naravno svakovrsnu kritiku nekako preživeću, ta moraću, da je za mene STRAST, svezlo, no o tome ću, kao što sam i obećao, polučiti opširan komentar utemeljen u znanju i iskustvu, a SMERNOST - gospodstveno uživanje u umetnosti umerenosti i svakolike ljudske skromnosti ...
 

KPCTAHK

Aktivan član
Poruka
1.320
:think:

Da li na taj nacin "tumacis" i ovo :

"...1:26 Potom reče Bog:

Da načinimo čoveka po svom obličju, kao što smo mi, koji će biti gospodar od riba morskih i od ptica nebeskih i od stoke i od cele zemlje i od svih životinja što se miču po zemlji.
1:27 I stvori Bog čoveka po obličju svom, po obličju Božjem stvori ga; muško i žensko stvori ih (nije IH nego GA).


1:28 I blagoslovi ih Bog, i reče im Bog:
Rađajte se i množite se, i napunite zemlju, i vladajte njom, i budite gospodari od riba morskih i od ptica nebeskih i od svih zveri što se miče po zemlji...."...Postanje 1 Moj. Glava 01

Smatras li da :

"...Da načinimo čoveka po svom obličju, kao što smo mi,..."

...ima samo to "tumacenje i znacenje" ili , mozda nekim slucajem "dozvoljavas" jos i neka druga , koja nisu iskljucivo u fizickom i anatomskom smislu ...?

"5 Jer koji su po telu telesno misle, a koji su po duhu duhovno misle.

Lk. 6:45, 1 Kor. 2:15, Gal. 5:22"...
Poštovani prijatelju, da bismo pravilno razumeli to što sam boldovao i obojio moramo za početak razmišljanja imati misaono najsublimiranije Jevanđelje po Jovanu ( Κατὰ Ἰωάννην εὐαγγέλιον) koje započinje baš ovako:


1. Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος … U početku bješe Riječ (bolji i pravilniji izraz Mudrost), i Riječ (Mudrost) bješe u Boga, i Bog bješe Riječ (Mudrost).
2. Οὗτος ἦν ἐν ἀρχῇ πρὸς τὸν Θεόν… Ona bješe u početku (samo) u Boga.

Dakle, poštovani prijatelju, da bismo razumeli čovekovu "bogolikos" , uzgred budi rečeno - nigde, baš nigde u Bibliji, ne postoji ni jedna reč koja se može tako prevesti na srpski jezik ... Nema nigde ništa što asocira na OBLIČJE, ali ima ona OUSIJA koja asocira na OBLUČJE (Utvrdi gradivo iz onoga što se zove: 4 prirodne pojave i 12 oblutaka)

Takođe, poštovani prijatelju, ako sa st. grčkog jezika imenicu "anthropos" (st. grč. ἄνθρωπος) prevodimo kao čovek nećemo pogrešiti, ali samo pod uslovom ako imamo pravilno značenje i tumačenje tog "u Nebo zrećeg" stvorenja Božijeg. U posebnom smislu ta imenica označuje u kompleksnoj hipostatički hijerarhiji hermetičke filozofije:

Bestelesnog Čoveka, koji proizilazi (proishodi) od Boga i, kao takav, je Božija podoba

Elem, da utvrdimo gradivo, čovek je Bogu samo logolik (istovetan po Logosu = Mudrosti) i sva druga značenja i tumačenja su odraz neznanja ...
 

KPCTAHK

Aktivan član
Poruka
1.320
Kada se orlić popilići, postane i umre kao obična kokoška
- autorski tekst -

Dok naprednjaci, ne, nisam rekao, onako sočno sergejevski, da su manijaci, "mudro" ćute, ne smeju svog razvratnog vožda da svojim neznanjem naljute, a onda, nego šta – takva im je crna sudbina, mu moraju da milke zadnjicu i ljube skute i opet »napredno« zaćute, ispričaću vam ovu, veoma poučnu, pastoralku u nadi da će neki orlić da shvati da nije obična kokoška, da ne nosi za džabaluk jaja i da mora da se opameti, jer samo pametan može da postane baja ...

Našao neko orlovo jaje i stavio ga pod kokoš. Orlić se izlegao kad i pilići i odrastao sa njima.

Čitavog života orao je radio isto što i kokoši u dvorištu, misleći da je jedna od njih. Kljucao je naokolo u potrazi za bubama i glistama, kokodakao je i lepršao krilima, uzdižući se koji pedalj iznad tla. Prošle su godine i orao je omatorio da je još jedva kljucao, kokoške, podrazumeva se

Jednog dana ugledao je u visini, na vedrom nebu, čudesnu pticu moćnih raširenih krila, kako lebdi na vetru. Stari orao zapanjeno je gledao uvis i upitao pevca, zornjaka:

"Šta je to?!"

»To je orao, kralj ptica", reče mu pevac ...«On pripada nebu, dok mi, kokoši, pripadamo zemlji."

Pokokošinjeni matori orao, kljucnu još jedared, duboko izdahnu i pade ničice na zemlju … Da, izdahnuo je pre negoli je saznao ko je, šta je i čiji je … Takva je sudbina svih onih koji umesto znanja odluče da se pokokošinje

Krstan Đ. Kovjenić

Pogledajte prilog 543553
 
Poslednja izmena:

KPCTAHK

Aktivan član
Poruka
1.320
Ovi današnji popovi su, stvarno, mnogo blesavi … Na pdf Religija pročitah naslov nekakve njihove, "mnogo zanimljive", teme pod nasalovom HULA NA SVETOGA DUHA i tim povodom im ukazah na sledeće … Ne trpim te njihove svakodnevne ćurkizme …

Jedino značenje i pravilno tumačenje reči HULA je, tu nema nikakve dileme:

Ху́ла (hav. hula) - Havajski ples, praćen ritmičkom muzikom i napevima, poznat kao mele ((hav. mele).

Postoji nekoliko vrsta plesa:

- kahiko (hav. kahiko) - drevni oblik hula plesa, koji je izveden prije pojavljivanja prvih Europljana na Havajima;
- Auana (hav. ʻAuana) je oblik hule koji je nastao u 19. i 20. veku pod uticajem zapadnjačke muzikologije. Performans ove vrste hula je praćen pevanjem i igranjem uz pratnju „zapadnih“ muzičkih instrumenata: gitare, ukulele i kontrabasa...

Sva druga značenja i tumačenja same imenice HULA su ĆURKIZMI, obični:rotf:

Pogledajte prilog 543557
 
Top