EVOLUCIJA vs KREACIONIZAM

[Šakal]

Hm...ako mi pođe za rukom, ovo će biti anketa...pa da vidimo...

Zašto evolucija, zašto kreacionizam...?

 

[Sveta685]

Zato sto sve ovo sto nas okruzuje nije moglo samo sebe da stvori, kao sto ni dete ne moze samo sebe da zacne, ili knjiga da se napise.
Zato sto je matematicki nemoguce da sam od sebe nastane ni najjednostavniji protein, a kamoli zivot.
Zato sto je fizicki bilo nemoguce da u Zemljinoj proslosti nastane zivot sam od sebe (zbog fizicko-hemijskih uslova).
Zato sto je nemoguce pretvoriti jedan organizam u drugi putem mutacija.
Zato sto 1. zakon termodinamike kaze da je nemoguce ono sto govori evolucionisticka teorija.
Zato sto 2. zakon termodinamike kaze da je nemoguca evolucionisticka teorija.
Zato sto zdrav razum, koji zna gore navedene cinjenice, kaze da je nemoguca evolucionisticka teorija.

 

[Sveta685]

Definisi kreacionizam u anketi - kreacionizam u principu, ili strogo vera u Postanje iz 1. knjige Mojsijeve.

 

[Šakal]

Zar postoji razlika? Naravno, na Biblijsko 'Postanje'...ono vam je osnova...

 

[Svabov]

Zato sto sve ovo sto nas okruzuje nije moglo samo sebe da stvori, kao sto ni dete ne moze samo sebe da zacne, ili knjiga da se napise.

normalno, detetu treba seksanje caleta i keve....

Zato sto je matematicki nemoguce da sam od sebe nastane ni najjednostavniji protein, a kamoli zivot.

mozda, evolucija ne ulazi u to kako je nesto nastalo

Zato sto je fizicki bilo nemoguce da u Zemljinoj proslosti nastane zivot sam od sebe (zbog fizicko-hemijskih uslova).
[/quote[
mozda, evolucija ne ulazi u to kako je nesto nastalo
samo, nemoj da uzimas u usta rec fizika, jer si pokazao da ne razumes najosnovnije teorije fizike

Zato sto je nemoguce pretvoriti jedan organizam u drugi putem mutacija.

naravno da je moguce

Zato sto 1. zakon termodinamike kaze da je nemoguce ono sto govori evolucionisticka teorija.
Zato sto 2. zakon termodinamike kaze da je nemoguca evolucionisticka teorija.

ovde sam sebi uskaces u usta...
kao prvo, vec sam rekao da nemas blage veze sa fizikom, u sta moze da se uveri svako ko procita temu o gravitaciji na prirodnim naukama.
drugo, ti tvrdis da nauka ima pogresna stanovista, a sad uzimas istu tu nauku kao dokaz za nesto
trece, nisi u pravu

Zato sto zdrav razum, koji zna gore navedene cinjenice, kaze da je nemoguca evolucionisticka teorija.

zdrav razum.....
KOJI zdrav razum.?

 

[Sveta685]

Zar postoji razlika? Naravno, na Biblijsko 'Postanje'...ono vam je osnova...

Postoji velika razlika. Jedna je stvar zakljuciti da sve ovo oko nas nije moglo samo da se stvori, a drugo da li je opis stvaranja u Svetom Pismu, egipatski, sumerskim tekstovima, u vedama, u Kur-anu i sl. u potpunosti tacan. Zato zahtevam cetvrtu mogucnost - teisti.

 

[Šakal]

Postoji velika razlika. Jedna je stvar zakljuciti da sve ovo oko nas nije moglo samo da se stvori, a drugo da li je opis stvaranja u Svetom Pismu, egipatski, sumerskim tekstovima, u vedama, u Kur-anu i sl. u potpunosti tacan. Zato zahtevam cetvrtu mogucnost - teisti.

Hm...čekaj, jesi li ti to kreacionista koji ujedno nije vernik i ne veruje u ono što je napisano u Bibliji?
Btw. nisi glasao...

 

[Sveta685]

Hm...čekaj, jesi li ti to kreacionista koji ujedno nije vernik i ne veruje u ono što je napisano u Bibliji?
Btw. nisi glasao...

Verujem da je inteligentna stvaralacka energija stvorila sav Kosmos i sve u njemu (ukljucujuci i ziva bica). Biblija govori o Bogovima od krvi i mesa, oni nisu stvorili svemir ni ljude (mada jesu jednu rasu). Uostalom, ako si citao temu- "Grcka mitologija" onda znas moje stavove.
Nisam glasao zbog toga sto nema moje opcije.Recimo, teista- da se razlikuje od kreacionista koji strogo i doslovno veruju u Bibliju.

 

[Šakal]

Verujem da je inteligentna stvaralacka energija stvorila sav Kosmos i sve u njemu (ukljucujuci i ziva bica). Biblija govori o Bogovima od krvi i mesa, oni nisu stvorili svemir ni ljude (mada jesu jednu rasu). Uostalom, ako si citao temu- "Grcka mitologija" onda znas moje stavove.
Nisam glasao zbog toga sto nema moje opcije.Recimo, teista- da se razlikuje od kreacionista koji strogo i doslovno veruju u Bibliju.

Hm...pa ti ustvari i nisi pravi vernik...ne veruješ u Boga?
U Bibliji se pominje jedan Bog...
Btw. koju rasu(vrstu) ti bogovi koje pominješ stvoriše?

 

[Sveta685]

Hm...pa ti ustvari i nisi pravi vernik...ne veruješ u Boga?
U Bibliji se pominje jedan Bog...
Btw. koju rasu(vrstu) ti bogovi koje pominješ stvoriše?

U onom smislu u kome se rec Bog koristi u svim svetim spisima - nemam sta da verujem, bogovi su postojali u tim vremenima, a tokom vremena neki su umrli a neki ubijeni.
U Bibliji se pominju i Bogovi (Elohimi) i, kasnije, jedan Bog (Jahve, Jehova).
Stvorili su Adame (crnce).

 

[Svabov]

mislim da se radi o nekim drakovima, zmajevima, gusterima i slicnim besmislicama....
jos jednu stvar nisam video od svete a to je - CHEMTRAILS!

 

[Šakal]

U onom smislu u kome se rec Bog koristi u svim svetim spisima - nemam sta da verujem, bogovi su postojali u tim vremenima, a tokom vremena neki su umrli a neki ubijeni.
U Bibliji se pominju i Bogovi (Elohimi) i, kasnije, jedan Bog (Jahve, Jehova).
Stvorili su Adame (crnce).

:shock:

 

[*+*+*+*+*]

Ne čudi se Šaki, Svetina posla...

 

[crow]

normalno, detetu treba seksanje caleta i keve....


mozda, evolucija ne ulazi u to kako je nesto nastalo

Zato sto je fizicki bilo nemoguce da u Zemljinoj proslosti nastane zivot sam od sebe (zbog fizicko-hemijskih uslova).

mozda, evolucija ne ulazi u to kako je nesto nastalo
samo, nemoj da uzimas u usta rec fizika, jer si pokazao da ne razumes najosnovnije teorije fizike



naravno da je moguce



ovde sam sebi uskaces u usta...
kao prvo, vec sam rekao da nemas blage veze sa fizikom, u sta moze da se uveri svako ko procita temu o gravitaciji na prirodnim naukama.
drugo, ti tvrdis da nauka ima pogresna stanovista, a sad uzimas istu tu nauku kao dokaz za nesto
trece, nisi u pravu




zdrav razum.....
KOJI zdrav razum.?

i josh jedan detalj
darvin nije govorio o nastanku zivota
vec o razvoju vrsta

8)

 

[ristob]

mozda, evolucija ne ulazi u to kako je nesto nastalo

Kako to da se shvati? Možemo tvrditi da je tikva nastala iz semenke, a odakle semenka, to nije bitno? Pa samo ta tvrdnja će vam oboriti evoluciju. Izvesne evolucije živih organizama na Zemlji ima, ali ona nije takva kokvom je prikazujete, nego je više varijacija u okviru jende vrste ili roda.

 

[Gost118]

E, ajte se konacno raspravite pa da najzad na forumu zavrsimo sa ovim pricama!

 

[Svabov]

Kako to da se shvati? Možemo tvrditi da je tikva nastala iz semenke, a odakle semenka, to nije bitno? Pa samo ta tvrdnja će vam oboriti evoluciju. Izvesne evolucije živih organizama na Zemlji ima, ali ona nije takva kokvom je prikazujete, nego je više varijacija u okviru jende vrste ili roda.

nece, zato sto evoluciji nije bitno KAKO je nesto nastalo.
dakle, nije bitno ko je, sta ili kako stvorio onu prvo organsko jedinjenje od koga je sve pocelo.

 

[*+*+*+*+*]

E, ajte se konacno raspravite pa da najzad na forumu zavrsimo sa ovim pricama!

 

[crow]

Kako to da se shvati? Možemo tvrditi da je tikva nastala iz semenke, a odakle semenka, to nije bitno? Pa samo ta tvrdnja će vam oboriti evoluciju. Izvesne evolucije živih organizama na Zemlji ima, ali ona nije takva kokvom je prikazujete, nego je više varijacija u okviru jende vrste ili roda.

brate... jel si merio nekad IQ???

 

[stnco]

Ne znam zašto ulazite u ovakve rasprave kada je ovo tema gde treba da iznesemo samo zašto smo za jedno ili za drugo.
Ja sam za evoluciju jer:
-Teorije evolucije nudi dokaze (ne interesuje me što ih kreacionisti ne priznaju);
-Genetika, koju niko normalan ne može da negira, takođe potvrđuje evoluciju, a nastala je posle Teorije evolucije;
-Kreacionizam je baziran na biblijskim zapisima a vidim da u Bibliji ima mnogo neistina i naučnih gluposti, pa je zato i šestodnev glupost;
-Kreacionisti nisu u stanju da daju ni jedan dokaz za svoje stavove, već pokušavaju da ospore Teoriju evolucije kritikujući njene dokaze, što je veoma nenaučno (bezobrazno);
-Istorija nauke nas uči da su mnoge Biblijske "istine" zapravo neistine, pa zato ne verujem ni u šestodnev;
-U dvadesetom veku vođeno je nekoliko sudskih sporova kreacija-evolucija i sve su kreacionisti izgubili zbog nemogućnosti da daju ni jedan dokaz;
-Bibliju su pisali ljudi pre nekoliko hiljada godina kada su malo toga znali a bili su religiozni pa su u takvoj situaciji tražili pomoć od Boga, jer nisu imali druga rešenja, pa zato ja ne verujem u nju;

 

[Sveta685]

Ne znam zašto ulazite u ovakve rasprave kada je ovo tema gde treba da iznesemo samo zašto smo za jedno ili za drugo.
Ja sam za evoluciju jer:
-Teorije evolucije nudi dokaze (ne interesuje me što ih kreacionisti ne priznaju);
-Genetika, koju niko normalan ne može da negira, takođe potvrđuje evoluciju, a nastala je posle Teorije evolucije;
-Kreacionizam je baziran na biblijskim zapisima a vidim da u Bibliji ima mnogo neistina i naučnih gluposti, pa je zato i šestodnev glupost;
-Kreacionisti nisu u stanju da daju ni jedan dokaz za svoje stavove, već pokušavaju da ospore Teoriju evolucije kritikujući njene dokaze, što je veoma nenaučno (bezobrazno);
-Istorija nauke nas uči da su mnoge Biblijske "istine" zapravo neistine, pa zato ne verujem ni u šestodnev;
-U dvadesetom veku vođeno je nekoliko sudskih sporova kreacija-evolucija i sve su kreacionisti izgubili zbog nemogućnosti da daju ni jedan dokaz;
-Bibliju su pisali ljudi pre nekoliko hiljada godina kada su malo toga znali a bili su religiozni pa su u takvoj situaciji tražili pomoć od Boga, jer nisu imali druga rešenja, pa zato ja ne verujem u nju;

- Koje?
- Cime je potvrdjuje?
- Koje su to naucne gluposti?
- To je bas ispravan stav. Ta dva objasnjenja iscrpljuju moguce varujante. Ako nije tacno jedno, onda je drugo.
- Koje su to neistine?
- Tu se radilo iskljucivo o razdvojenosti drzave i religije, a ne o dokazima.
- Znali su uglavnom sve sto se i danas zna, a i nesto vise - pravo poreklo coveka.

 

[Svabov]

koje su neistine...
evo ti npr jedna.... nojeva barka...
evo ti i druga....bezgresno zacece...
evo ti treca - vodeni omotac oko zemlje...mislim, ovaj vodeni omotac je mozda i postojao, ako su ljudi tada bili ultra otporni ajde sveto udji u bojler, pa provedi tamo par sati da vidimo sta ce biti

 

[Сале]

koje su neistine...
evo ti npr jedna.... nojeva barka...
evo ti i druga....bezgresno zacece...
evo ti treca - vodeni omotac oko zemlje...mislim, ovaj vodeni omotac je mozda i postojao, ako su ljudi tada bili ultra otporni ajde sveto udji u bojler, pa provedi tamo par sati da vidimo sta ce biti

ajde daj dokaz da to nije bilo

 

[Šakal]

ajde daj dokaz da to nije bilo

Ajde ti daj dokaz da je bilo!?
Najgluplje od svega vam je taj 'vodeni omotač'...to vam ne pije vodu nikako...našao sam i sajt odakle je pokupljena da priglupa informacija...večeras će da radi copy-paste...pa da se malo nasmejemo...doduše, ja ću se verovatno već iskidati od smeha kad budem pročitao šta si ti sve napisao...

 

[crow]

ajde daj dokaz da to nije bilo

********* ostaje *********
alo bre, bar zvanichno imamo pozitivno pravo

ti treba da dokazesh da je neshto bilo
a ne mi da to nije bilo