Evolucija vs Kreacija

i kad vec onisifor smara s nekom zabom, kako je sve tu savrsheno...
iskreno, onolike textove ne chitam...

vec chitam i pishem ove sazete i efektivne :cool:

reci ti nama, onisifore, otkud savrsheno kreiranomm choveku slepo crevo, i koja mu je uloga u organizmu, sem da se upali i da mesec dana ne idesh u shkolu (i ne jedesh kupus i pasulj :D )
 
Evo jednog zanimljivog teksta.

RIBA STRELAC

U bočatnim vodama Indije, jugoistočne Azije i Australije živi neobična “riba strelac” - Toxotidae. Ovo je jedna od malog broja riba koja je svesna postojanja sveta izvan vode. Plivaju pri površini vode u lagunama mangrovih šuma, neprestano osmatrajući grane koje se nadvijaju nad vodenom površinom. Kada primete insekta, glavom se potpuno približe vodenoj površini i štrcnu iz svojih usta snažan i precizan mlaz vode kojim obaraju insekta koji se nalazi čak i do metar iznad vode! Kada padne u vodu, halapljivo ga progutaju.

Riba strelac predstavlja četvorostruko svedočanstvo protiv teorije evolucionizma:

Kao prvo, ako pretpostavimo da su njeni davni evolutivni preci zapazili da se izvan vode nalazi potencijalni izvor hrane, teško je pretpostaviti da su imali takav misaoni kapacitet da se usredsrede na razvijanje strategije hvatanja plena. Ove ribe se rađaju naučene, dakle i ovde je u pitanju instinkt. Strategiju je smislio neko drugi. Čak da su i same smislile svoj način lova, davno je dokazano da se stečene osobine ne nasleđuju.

Kao drugo, nisu mogle početi da love plen na ovaj način sve dok nisu zadobile adekvatne anatomske modifikacije usta i ždrela. Na gornjoj strani ždrela ribe strelci imaju specijalan žleb. Osim toga, neposredno pred ispaljivanje vodenog projektila, ove ribe ustima formiraju cev. Jezik je podešen tako da se kao klip kreće duž žleba na nepcu i kroz cevasta usta izbacuje vodeni mlaz u trenutku kada riba naglo sklopi škržne poklopce. Njena glava je dakle projektovana kao vodeni pištolj. Da bilo koja od anatomskih osobenosti nedostaje, riba ne bi mogla da gađa vodenim mlazom. Tu nije bila potrebna jedna prava mutacija na pravom mestu, već bar desetak njih. Tako nešto po teoriji verovatnoće je nemoguće.

Kao treće, čak i da prihvatimo da su ribe dobile vodeni pištolj nagomilavanjem slučajnih mutacija, to im ne bi bilo ni od kakve koristi da istovremeno nisu dobile instinkte i refleks za adekvatnu upotrebu tog oružja. Mitraljez vam neće pomoći da preživite u ratu ako ne umete da ga koristite. U tom slučaju svojom težinom bio bi vam samo smetnja. Dakle, istovremeno sa kompletnim setom strukturnih mutacija, morale su kod predaka ribe strelca da se pojave i adekvatne promene u ponašanju, kao i refleks naglog zatvaranja škržnih poklopaca. Čak i da se sve to našlo u jednoj jedinki, teško da bi bilo koordinisano na pravi način. Neko je morao sve da osmisli, konstruiše, programira i koordiniše.
Dozvolimo u ovom misaonom eksperimentu da je ipak koincidencija proizvela prvu ribu strelca. Da li je to bio mužjak ili ženka? Ako bi bili dovoljno slični srodnicima koji nisu imali sreće da naprave čudesan evolutivni skok, već bi se u prvoj generaciji ukrštenog potomstva, usled mendelovskih zakona nasleđivanja gena, izgubilo pola neophodnih novina. Dakle, moralo je da istovremeno nastanu i mužjak i ženka. Pa to upravo i tvrdi Prva Mojsijeva knjiga! Zamislimo čak i tu apsolutno nemoguću verovatnoću da se polno zreli mužjak i ženka sa potpuno istim kompletom mutacija neophodnih za ponašanje ribe strelca nađu u isto vreme i na istom mestu, da bi mogli da produže svoju novoformiranu vrstu. I dok se zaljubljeno gledaju, jedna crna čaplja raširi svoj pernati suncobran i stavi tačku na neverovatnu evolutivnu priliku! U ribljem svetu veoma mali postotak mlâđi dostiže polnu zrelost. Ako je išta u ovoj priči verovatno, to je da bi riba bila pojedena pre no što bi uspela da utvrdi novu lozu.

Četvrto svedočanstvo protiv evolucije ribe strelca tiče se zakona prelamanja svetlosti. Riba svoj plen posmatra iz vode. Voda je gušća od vazduha. Svetlost se na prelazu iz vazduha u vodu prelama, što znači da riba ne vidi plen tamo gde on stvarno jeste, nego ga vidi malo pomereno. Samo potpuno mladim ribama dešava se da nekoliko puta promaše plen. Kada podese svoje “nišanske sprave”, one više gotovo nikada ne promašuju! Riba ne gađa tamo gde vidi plen! Gađa za izvestan stepen pored plena i pogađa! Kao kada vojnik upozna svoju pušku koja malo zanosi, pa gađa pored mete, ali pogađa upravo tamo gde treba. Međutim, riba nema razum kao čovek! Kako je naučila da računa koeficijent prelamanja svetlosti?! Zaista imamo mnogo razloga da verujemo u postojanje moćnog Tvorca.
 
Poslednja izmena:
valaam:
Сумпор је саставни део планете земље... и шта?
"земља јеси у земљу ћеш се вратити" То је видиш Библија констатовала пре науке...
Kliknite za proširenje...

Hm, jel? Zahvati malo zemlje iz svog dvorišta pa ga odnesi na analizu... pa pogledaj procenat... cccccc... u ljudskoj koži je sigurno veći... (da, sad ćeš ti da mi kažeš da je Bog zahvatio zemlju vulkanskog porekla pa zato ima više sumpora) ... :lol:
 
onisifor:
Evo jednog zanimljivog teksta.

RIBA STRELAC

U bočatnim vodama Indije, jugoistočne Azije i Australije živi neobična “riba strelac” - Toxotidae. Ovo je jedna od malog broja riba koja je svesna postojanja sveta izvan vode. Plivaju pri površini vode u lagunama mangrovih šuma, neprestano osmatrajući grane koje se nadvijaju nad vodenom površinom. Kada primete insekta, glavom se potpuno približe vodenoj površini i štrcnu iz svojih usta snažan i precizan mlaz vode kojim obaraju insekta koji se nalazi čak i do metar iznad vode! Kada padne u vodu, halapljivo ga progutaju.

Riba strelac predstavlja četvorostruko svedočanstvo protiv teorije evolucionizma:

Kao prvo, ako pretpostavimo da su njeni davni evolutivni preci zapazili da se izvan vode nalazi potencijalni izvor hrane, teško je pretpostaviti da su imali takav misaoni kapacitet da se usredsrede na razvijanje strategije hvatanja plena. Ove ribe se rađaju naučene, dakle i ovde je u pitanju instinkt. Strategiju je smislio neko drugi. Čak da su i same smislile svoj način lova, davno je dokazano da se stečene osobine ne nasleđuju.

Kao drugo, nisu mogle početi da love plen na ovaj način sve dok nisu zadobile adekvatne anatomske modifikacije usta i ždrela. Na gornjoj strani ždrela ribe strelci imaju specijalan žleb. Osim toga, neposredno pred ispaljivanje vodenog projektila, ove ribe ustima formiraju cev. Jezik je podešen tako da se kao klip kreće duž žleba na nepcu i kroz cevasta usta izbacuje vodeni mlaz u trenutku kada riba naglo sklopi škržne poklopce. Njena glava je dakle projektovana kao vodeni pištolj. Da bilo koja od anatomskih osobenosti nedostaje, riba ne bi mogla da gađa vodenim mlazom. Tu nije bila potrebna jedna prava mutacija na pravom mestu, već bar desetak njih. Tako nešto po teoriji verovatnoće je nemoguće.

Kao treće, čak i da prihvatimo da su ribe dobile vodeni pištolj nagomilavanjem slučajnih mutacija, to im ne bi bilo ni od kakve koristi da istovremeno nisu dobile instinkte i refleks za adekvatnu upotrebu tog oružja. Mitraljez vam neće pomoći da preživite u ratu ako ne umete da ga koristite. U tom slučaju svojom težinom bio bi vam samo smetnja. Dakle, istovremeno sa kompletnim setom strukturnih mutacija, morale su kod predaka ribe strelca da se pojave i adekvatne promene u ponašanju, kao i refleks naglog zatvaranja škržnih poklopaca. Čak i da se sve to našlo u jednoj jedinki, teško da bi bilo koordinisano na pravi način. Neko je morao sve da osmisli, konstruiše, programira i koordiniše.
Dozvolimo u ovom misaonom eksperimentu da je ipak koincidencija proizvela prvu ribu strelca. Da li je to bio mužjak ili ženka? Ako bi bili dovoljno slični srodnicima koji nisu imali sreće da naprave čudesan evolutivni skok, već bi se u prvoj generaciji ukrštenog potomstva, usled mendelovskih zakona nasleđivanja gena, izgubilo pola neophodnih novina. Dakle, moralo je da istovremeno nastanu i mužjak i ženka. Pa to upravo i tvrdi Prva Mojsijeva knjiga! Zamislimo čak i tu apsolutno nemoguću verovatnoću da se polno zreli mužjak i ženka sa potpuno istim kompletom mutacija neophodnih za ponašanje ribe strelca nađu u isto vreme i na istom mestu, da bi mogli da produže svoju novoformiranu vrstu. I dok se zaljubljeno gledaju, jedna crna čaplja raširi svoj pernati suncobran i stavi tačku na neverovatnu evolutivnu priliku! U ribljem svetu veoma mali postotak mlâđi dostiže polnu zrelost. Ako je išta u ovoj priči verovatno, to je da bi riba bila pojedena pre no što bi uspela da utvrdi novu lozu.

Četvrto svedočanstvo protiv evolucije ribe strelca tiče se zakona prelamanja svetlosti. Riba svoj plen posmatra iz vode. Voda je gušća od vazduha. Svetlost se na prelazu iz vazduha u vodu prelama, što znači da riba ne vidi plen tamo gde on stvarno jeste, nego ga vidi malo pomereno. Samo potpuno mladim ribama dešava se da nekoliko puta promaše plen. Kada podese svoje “nišanske sprave”, one više gotovo nikada ne promašuju! Riba ne gađa tamo gde vidi plen! Gađa za izvestan stepen pored plena i pogađa! Kao kada vojnik upozna svoju pušku koja malo zanosi, pa gađa pored mete, ali pogađa upravo tamo gde treba. Međutim, riba nema razum kao čovek! Kako je naučila da računa koeficijent prelamanja svetlosti?!Zaista imamo mnogo razloga da verujemo u postojanje moćnog Tvorca.
Kliknite za proširenje...

ooo zifote lutalico...
opet citirash neshto shto ne razumesh
i to citirash choveka koji josh manje razume

a tako jednostavno pitanje preskachesh:

CHEMU SLUZI INTELIGENTNO KREIRANO SLEPO CREVO KOD CHOVEKA

p.s. morao sam caps, da bar 5. put vidish... :D
 
Zdravo, onisifore. Vidim da si nakon strašnog gubitka u fazi negiranja. Kaže se da je dobro ako čovek tada može da se isplače. :cry:

Prvo da se na brzaka osvrnem na tu tvoju ribu nišandžiju. Jedina njena mutacija od značaja za lov jeste da su joj oči vrlo napred. Tako se uspešno izbori sa prelamanjem svetlosti.
Inače, ono što nisi rekao, a što je interesantno, to je da ova riba lovi u jatu, a najveći broj insekata ulovi tako što iskoči iz vode i smota ih u niskom letu.

Tolko o ribi. A sad evolucija.

onisifor:
...
Dozvolimo u ovom misaonom eksperimentu da je ipak koincidencija proizvela prvu ribu strelca. Da li je to bio mužjak ili ženka? Ako bi bili dovoljno slični srodnicima koji nisu imali sreće da naprave čudesan evolutivni skok, već bi se u prvoj generaciji ukrštenog potomstva, usled mendelovskih zakona nasleđivanja gena, izgubilo pola neophodnih novina. Dakle, moralo je da istovremeno nastanu i mužjak i ženka.
Kliknite za proširenje...

Ovo nije prva greška u tvom tekstu, ali je prva na koju ću obratiti pažnju.
Otkud ti ideja da bi se u prvom nasleđivanju izgubila polovina gena? :D
Drugo, nisu istovremeno morali da nastanu i mužjak i ženka. Jedan mutirani roditelj prenosiće svoje mutirane gene na potomstvo.

... jedna crna čaplja raširi svoj pernati suncobran i stavi tačku na neverovatnu evolutivnu priliku! U ribljem svetu veoma mali postotak mlâđi dostiže polnu zrelost. Ako je išta u ovoj priči verovatno, to je da bi riba bila pojedena pre no što bi uspela da utvrdi novu lozu.
Kliknite za proširenje...

Dotična gospoja riba polaže odjednom 150.000-250.000 jaja. :mrgreen:
Kliknite za proširenje...
 
valaam:
Увек се питам...
Шта је прво настало, срце или крвоток?
Kliknite za proširenje...


Ako te zanima ta tematika - evolucionizam i kreacionizam, predlažem ti da se upoznaš sa obe teorije. Možda da prvo pročitaš, na primer, Darvinovo ''Čovekovo poreklo'', pa onda (ili uporedo) nešto od kreacionističke literature, na primer, ''Ikone evolucije'', Džonatan Vels i ''Krah evolucije'' (ne znam zašto su stavili taj naslov, naslov originala je ''The Fossils Still Say No!''), Djuen Giš.
 
Kad_LupimLupim:
A zasto ove dve teorije nuzno iskljucuju jedna drugu?
Kliknite za proširenje...

Ne isključuju se teorije, nego kreacionisti ne umeju da čitaju. :confused:

30. А свим зверима земаљским и свим птицама небеским и свему што се миче на земљи и у чему има душа жива, дао сам сву траву да једу. И би тако.

Daklem, u početku zveri su jele travu. Današnje zveri ne mogu da jedu travu. I to zato što im je probavni trakt suviše kratak i nedostaje im burag.
To jes, prve zveri su imale burag i dugačka creva. Današnje nemaju. Šta je ovo ako nije evolucija. :neutral:
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Schrodinger
  • Anketa Anketa
Materijalisti vs duhovnjaci
Odgovora
2
Pregleda
59
lukabeograd
lukabeograd
Schrodinger
Reinkarnacija vs potomstvo, šta je bolje?
2
Odgovora
25
Pregleda
538
Masno-TkivoInViVo
M

Back
Top