I ti stvarno misliš da ima logike u tome što si napisao?
Корак даље - мислим да је то логика која је разумљива и деци у основној школи. Наравно, увек има изузетака, некима је потребно додатно објаснити неке ствари и то је разумљиво, али већина углавном врло лако схвата основе барем.
Pod jedan:
Prilagođavanje trenutnim uslovima?
Kojim trenutnim uslovima?
Koji su to trenutni uslovi naterali dinosauruse da evoluiraju u ptice?
Trenutni uslovi koji su trajali milionima godina?
Pod dva:
Krila se nisu odjednom pojavila, već su u procesu evolucije (po tvom), nastala iz prednjih udova.
Zbog čega?
Koji su to trenutni uslovi koji su doveli do toga da neka vrsta (na svoju štetu) izgubi prednje udove, da bi dobila krila?
I to ne odjednom, jer bi se tu odmah videla prednost, već u periodu od nekoliko miliona godina, sa svim nedostacima koji
su u tom prelaznom periodu proizilazili iz toga za tu vrstu?
Ajde prosvetli me, molim te.
Хипотетички пример једне од милион различитих могућности:
Ултраљубичасто зрачење изазива рак коже код дела популације. То је и тренутни и врло трајни, свакодневни фактор. Временом се развије перје као елемент заштите од зрачења. Осим заштите, као споредни продукт перја је и могућност бржег одскока из места и лакше пењање скакањем и замахивањем предњим екстремитетима, додатна могућност је и нежнији доскок, још једна додатна могућност је и једрење ваздухом, временом се предњи екстремитети још више развију и ојачају и онда се стекне и способност летења.
Ti malkice drkaš pojmove, kako bi rekla Elza.
Које сам ја то појмове побркао и где? Цитирај тачно моје речи или целу објаву, а не овако неодређено да не знам ни на шта се односе твоје речи, него треба да гатам.
U svakoj drugoj rečenici skačeš sam sebi u usta, te evolucija ne ide u nekom određenom pravcu, te ipak ide u tom pravcu...
У свакој објави у којој сам говорио о току еволуције, писао сам да се еволуција никад не одвија у
унапред одређеном смеру.
Ja tvrdim da je mutacija rezultat greške u replikaciji DNK, ti pobijaš to nekim nebulozama iz TE.
Ма, шта ми рече. А, о томе шта јесте, а шта није небулоза одлучујеш ти, нормално, и онда прогласиш све што наука тврди небулозом, наравно. И, онда мантраш свакодневно ту чињенично нетачну тврдњу (
доказано ван сваке сумње) коју апсолутно ни са чим не доказујеш. Тотално логично, нема шта.
U sledećoj poruci tvrdiš da evolucija ne ide u određenom smeru, već da je to rezultat greške u replikaciji DNK.
Već sa tim tvrdnjama diskvalifikuješ samog sebe kao ozbiljnog učesnika u diskusiji, ali uporno nastavljaš dalje.
Нигде тако нешто нисам написао, цитирај.
Не иде у унапред одређеном смеру и то је апсолутно непобитна чињеница.
Ne umeš da objasniš (čak ni ne pokušavaš) zašto bi neka vrsta uporno evoluirala na svoju štetu, da bi milion
godina kasnije stigla tamo gde je krenula da evoluira?
То што си ти увртео у главу да се еволуција одвија на штету врсте је искључиво твој став и нигде, никад, нико у научној заједници тако нешто није изјавио, тако да је то само твој проблем.
Tvoj bedni odgovor je bio da to nije svesno i namerno, već je greška u replikaciji DNK - znači, opet pobijaš sopstvene tvrdnje?
Грешке у репликацији ДНК сам помињао искључиво у контексту исправљања твоје бесмислене тврдње да је
мутација грешка у репликацији ДНК, тако да уопште не разумем које сопствене тврдње ја то побијам и како.
I još uvek misliš da su to greške, ali milion godina greške u pravom smeru?
Ништа ја тебе не разумем, не умеш да саставиш смислену реченицу него
ти мислиш ово, ти мислиш оно, и наваљујеш с тим грешкама.
Ali to nema veze, ti si na internetu pročitao da je to tako, znači to jeste tako i kraj.
Не
на интернету, већ
преко интернета, а читам из стручне литературе, научних журнала, студија и универзитетских уџбеника, и на твоје запрепаштење, ништа од тога што ти тврдиш не пише тамо.
I onda drugima podmećeš da ne razmišljaju?
Никоме ниједном нисам рекао да не размишља.
Pa ti da razmišljaš, ne bi u jednoj poruci prepisivao jedno, a u drugoj poruci drugo.
Нити то чиним.
Pitao sam te samo dva krajnje jednostavna pitanja, nisi u stanju da daš odgovor ni na jedno,
Добио си одговоре на свако питање које си поставио. То што ти одговоре не сматраш тачним или шта већ, је искључиво твој проблем и проблем твог односа с науком, не мој.
ne vidiš nelogičnosti u onome
što bez razmišljanja prepisuješ od drugih
Аха, а ти, наравно, видиш нелогичности у томе што пишу најквалификованије могуће особе на свету.
ali zato te nelogičnosti pripisuješ drugima...
Не видим нелогичности али их приписујем другима.
Како могу да приписујем другима нешто што не видим?
