Evolucija ili kreacija?

[LazaB]

Mutacije obuhvate jednu jedinku, a ne celu vrstu. I ta jedinka izumre, a mutacije se ne prenesu na novu generaciju.

Kako se onda bilo koja vrsta ikada prilagodi na bilo sta ? Sve dobiju mutaciju u isto vreme ?

 

[gost 422686]

Kako se onda bilo koja vrsta ikada prilagodi na bilo sta ? Sve dobiju mutaciju u isto vreme ?

Vrstu je priroda stvorila takvom kakva jeste. I od početka je prilagođena.

 

[LazaB]

Vrstu je priroda stvorila takvom kakva jeste. I od početka je prilagođena.

ne moze od pocetka da bude prilagodjena na stvari koje nisu ni postojale.
Hoces da ti dam primer bakterija koje su se prilagodile i cak pocele da koriste najlon kao izvor energije u jednom jezeru u koje je fabrika najlona izbacivala toksicni najlonski otpad ?
Znaci nisu mogle da budu stvorene sa tim zato sto najlon nije ni postojao do relativno skoro , ali mutacijama su se prilagodile i cak obrnule taj otrov u svoju korist , to samo evolucija objasnjava.

 

[ИгарЈ]

Kada mačka bude počela da rađa nešto drugo osim mačića onda ću da prihvatim TE.

Свашта, прихватио би теорију еволуције када би се догодило нешто што би је оповргнуло.

 

[Ateista1]

Pa ti daj primer i razlog zasto sad mačka ne može da "nagomila" toliko mutacija da okoti nešto što nisu mačići a lupaš s tim celo veče?

Ne može iz jedne generacije, ali iz 100 može

 

[Ateista1]

DOKAZI ZA EVOLUCIJU

Prijelazni oblici
Prelazne forme su sačuvani kao fosili biljnih i životinjskih vrsta koje ćine prelaz između pojedinih viših biosistematskih kategorija. To se uočava po tome što imaju osobenosti dviju ili više grupa organizama. Među biljkama otkriveni su prelazni oblici na relacijama:

alge – paprati: fosilne Psilophyta
mahovine – paprati: fosilne Psilophyta
paprati – golosjemenjače: fosilne Pterydospermae
paprati – skrivenosjemenjače: fosilni Benetiti.
Zahvaljujući postojanosti kostura, životinjski prelazni oblici su još uočljiviji (i poznatiji):

ribe – vodozemci: fosilne ribe resoperke – Undina
vodozemci – gmizavci: fosilne Seymouria
gmizavci – ptice: fosilni Archaeopterix, Archaeornis
gmizavci – sisari: fosilni zvjerogušteri – Therodontia
Evolucijski nizovi

Razvojni niz konja
S lijeva na desno:
veličin tijela, biometrijske promjene u lobanji, smanjenje broja prstiju (lijevo prednja noga)
Evolucijski nizovi su fosili predaka današnjig skupina organizama koji su se sukcesivno javljali između njih i dalekih ishodišnih oblika. Oni dokazuju da su jedni oblici nastajali od prethodnih i bili preci onih koji ih slijede u njihovoj filogenetskoj liniji, sve do današnjice. Najpotpuniji paleontološki podaci su prikupljeni o evolucijskim nizovima konja, slona i nosoroga.

Evolucijski niz konja (Equuidae) trajao je oko 70 miliona godina. Obilježen je povećanjem tjelesnih dimenzija, dužine nogu, smanjenjem broja prstiju i promjenama zubala, kao prilagodbi prelasku iz žbunovitih staništa na travnata i, u vezi s tim, promjenama načina ishrane. Vjerojatni tok razvoja konja iz Hyracotheriuma do Equusa (današnji konj) uključuje najmanje 12 rodova i nekoliko stotina vrsta. Glavni trendovi u razvoju konja, kao prilagodbi na promjene ekoloških uvjeta su kako slijedi: • Porast veličine (0.4 do 1,5 m)
• Produživanje nogu i stopala;
• Redukcija lateralnih prstiju;
• Porast dužine i tanjenje trećeg prsta;
• Porast širine sjekutića;
• Zamjena pretkutnjaka – kutnjacima;
• Porast dužine zuba i krune kutnjaka.

Phenocodus (petoprstaš, mala životinja veličine lisice) – Eohypus (konj zore, prednje noge četiri, zadnje tri prsta) – Mesohypus – Moeryhypus – Pliohypus – rod Equus (kopitari: konj, magarac i zebra).

Morfološko–anatomski dokazi osobito počivaju na proučavanju jedinstva planova građe i historije njihovog usložnjavanja, homolognih i analognih organa.

Uporedbom morfologije i anatomske građe suvremanih organizama, uključujući i njihove dokazane pretke, moguće je sagledati puteve njihove filogeneze. Naime, spoljno-morfološki izgled, anatomska i histološka konstitucija, kao i već pominjana univerzalna ćelijska građa, neposredno dokazuju zajedničko porijeklo, srodničke veze i filogenetske odnose.

Plan građe velikih skupina (koljena) životinjskog svijeta ispoljava upadljive sličnosti. Kosturi kičmenjaka, npr., su po tome toliko slični da se nedvojbeno može pratiti evolucijska transformacija pojedinih regija i pojedinih kostiju od riba pa do današnjih ljudi. Takva uopćenost plana građe se uočava i u ostalim skupinama životinja, posebno kod insekata, a i biljaka.

Homologni i analogni organi su također dobri argumenti morfoloških manifestacija evolucije i zajedničkog porijekla različitis skupina živih bića. Funkcije ovakvih organa u različitim skupinama mogu biti istovjetne, slične ili posve različite.

Homologni organi su, npr., prednji udovi svih kičmenjaka koji dišu plućima. Ruka čovjeka (sisara), prednja noga nekog vodozemca, gmizavca ili krilo ptice sadrže koštane elemente istog porijekla i rasporeda. Oni pored toga imaju i istu – lokomotornu funkciju.

Analogni organi su oni različitih skupina živih bića, koji imaju različito evolucijsko porijeklo, ali istu ili sličnu funkciju. To su, primjerice, krila ptica i insekata, škrge riba i pluća sisara i sl.

Unutrašnji organi i njihovo evolucijsko usavršavanje također očiti dokazi zajeničkog porijekla svih današnjih kičmenjaka. Tako srce riba ima dva dijela, vodozemaca – tri, a kod gmizavaca se uočava početak odvajanja i četvrtog dijela (koji je kod krokodila potpuno pregrađen), da bi ptice i sisari imali potpuno okončan proces evolucije četverodijelnog srca (od po dvije komore i pretkomore). Istovjetan smisao transformacije imaju i pluća i neki drugi organski sistemi.

Rudimentni organi dokazuju da su tokom evolucijske prošlosti bili normalno razvijeni i isto tako imali karakterističnu funkciju. Takvi organi su brojni, a kao ilustracia se obično uzimaju; karlični pojas kitova, ostaci očiju slijepih životinja, slijepo crijevo čovjeka, različiti organi guštera i sl.

Atavizmi su tragovi davnih svojstava, koja se povremno javljaju kod rijetkih savremenika. To su kod čovjeka prekomjerna dlakacost, veći broj mliječnih žlijezda ili uoćljivi ostatak repa. Razlika između atavizama i rudimenata je u tome što se rudimenti redovno javljaju kod svih pripadnika neke vrste organizama, a atavizmi veoma rijetko i pojedinačno.

Uporednom analizom embrionskog razvića raznih organizama također se mogu izvesti zakljućci o stepenu i suštini njihove sličnosti, koja dokazuje zajedničko porijeklo.

Već nakon formiranja embriona, kod kičmenjaka se može uočiti velike sličnosti. U prvom periodu nakon toga veoma je teško razlikovati embrione riba, vodozemaca, gmizavcia, ptica i sisara. UTada se kod svih (uključujući i čovjeka) vide repni dio, škržne brazde, škržni krvotok, i dvodijelno srce, što su tipske riblje osobenosti. Budući da paleontološki podaci pokazuju da svi današnji kičmenjaci potiču od ribolikih predaka, ova pojava dokazuje ponavljanje njihovog evolucijskog razvoja. Čak i pri kraju embriogeneze, teško je međusobno razlikovati neke od kičmenjaka: što je srodnost veća – veća im je i sličnost. Na osnovu tih zapaženja, njemački biolog Ernst Haeckel je razvio teoriju rekapitulacije, postavivši tzv. zakon biogeneze, prema kojem je ontogeneza kratka rekapitulacija filogeneze.

Embriološki podaci mogu također ukazati i na niz zanimljivih detalja o zajedničkom porijeklu naoko biološki veoma udaljenih vrsta organizama. Tako, npr., tokom embriogeneze, kitovo mladunče ima dlaku, što na svojevrstan način dokazuje njegovo zajedničko porijeklo sa kopnenim sisarima.

Evoluciju kao opću prirodnu pojavu u živom svijetu dokazuju i fiziološke sličnosti organizama veoma heterogene složenosti tjelesne organizacije, odnosno biosistematske pripadnosti. Jednu od najubjedljivijih dokazuje serološka tzv. precipitinska reakcija.

Ako se, npr., u krv kunića ubrizga serum psa, njegov imuni sistem će reagirati stvaranjem odgovarajućih antitijela. Kada se iz takvog kunića dobije njegov serum pa se pomiješa sa eritrocitima različitih životinja –
psa, vuka, lisice i goveda, npr. doći će do njihovog taloženja (precipitacije). Reakcija je apsolutno najsnažnija u epruveti sa psećim inokulatom, slabija je sa vučjim, još slabija sa lisičijim, a sa goveđim taloženje gotovo potpuno iostaje. Što su životinje srodnije sa psom, čija je krv ubrizgana kuniću, reakcija je snažnija srazmjerno stepenu srodstva testirane životinje sa onom na čije antigene su u kunićevom organizmu stvorena odgovarajuća antitijela.

Jedinstvena ćelijska građa svih živih bića dokazuje njihovo zajedničko porijeklo. Iako postoje uočljive razlike u građi ćelija na različitim razinama složenosti građe živih bića, sve ćelije dijele najbitnija svojstva živih sistema: imaju ćelijsku strukturu, ćelijske organele, a postanak i razvoj svih višećelijskih organizama počinje jednom – oplođenom jajnom ćelijom. (Jednoćelijski organizmi su – imanentno – živi sistemi).


DOKAZI ZA KREACIONIZAM


To su sve satanisti
Veruj mi brate
Majke mi
Ma kad ti kažem
Satanisti naučnici evolucionisti živeo Miroljub Petrović vi ste demonizovani



Definitivno, TE nije nimalo potkrepljena i za nju nema dokaza. Ko još veruje u nju?

Mr Infinity se razume u razbijanje imaginarnih teorija, pa ga molim da ovde poruši TE, njemu je to k'o dobar dan.

 

[south railroad]

Како си ти само сам себи цар

 

[Ateista1]

Како си ти само сам себи цар

Kako to misliš?

Ja zaboravih, sutra je Darvindan...

 

[zofr]

Теорија еволуције универзума, његов настанак и настанак живота, руши два темељна закона науке:

1. Закон о одржању енергије (и материје)
2. Други закон термодинамике.

 

[Ateista1]

Теорија еволуције универзума, његов настанак и настанак живота, руши два темељна закона науке:

1. Закон о одржању енергије (и материје)
2. Други закон термодинамике.

Kakav sad univerzum

Zakon održanja energije kaže da se energija ne može stvoriti ni uništiti. To je tačno. Ona je uvek bila tu i nema veze sa TE.

A 2. Zakon termodinamike kaže da je entropija konstantna, što tek ne smeta TE.

 

[ИгарЈ]

Теорија еволуције универзума,

Не постоји - дакле већ видимо да не знаш о чему говориш.

његов настанак и настанак живота, руши два темељна закона науке:

1. Закон о одржању енергије (и материје)
2. Други закон термодинамике.

Хах, не. Размисли мало уместо што преписујеш креационистичке псеудонаучне суманутости.

 

[bmaxa]

A šta kaže kreacija? Aj da se manemo evolucije, nije tačna, u redu, a šta kreacija kaže?? Koje dokaze možete da mi date, da ja poverujem da je to tačno

Kreacija je utoliko sto je vrlo moguce da ta "prirodna selekcija" uopste nije prirodna

 

[ИгарЈ]

99% njih i njihovih naučnika su izgleda blago do umereno labilni bez lekova jer pričaju čas jedno čas drigo

Тако је, не треба ништа проверавати, преиспитивати, унапређивати и исправљати, треба увести догму и без сумње је се држати.

 

[gost 422686]

Kreacija je utoliko sto je vrlo moguce da ta "prirodna selekcija" uopste nije prirodna

To nije prirodna selekcija to je selekcija najsrećnijih.

Тако је, не треба ништа проверавати, преиспитивати, унапређивати и исправљати, треба увести догму и без сумње је се држати.

To već imamo.

 

[gost 422686]

Теорија еволуције универзума, његов настанак и настанак живота, руши два темељна закона науке:

1. Закон о одржању енергије (и материје)
2. Други закон термодинамике.

To nije TE. TE jproučava promenu kako je jedna vrsta evoluirala u drugu.

DOKAZI ZA EVOLUCIJU

Prijelazni oblici
Prelazne forme su sačuvani kao fosili biljnih i životinjskih vrsta koje ćine prelaz između pojedinih viših biosistematskih kategorija. To se uočava po tome što imaju osobenosti dviju ili više grupa organizama. Među biljkama otkriveni su prelazni oblici na relacijama:

alge – paprati: fosilne Psilophyta
mahovine – paprati: fosilne Psilophyta
paprati – golosjemenjače: fosilne Pterydospermae
paprati – skrivenosjemenjače: fosilni Benetiti.
Zahvaljujući postojanosti kostura, životinjski prelazni oblici su još uočljiviji (i poznatiji):

ribe – vodozemci: fosilne ribe resoperke – Undina
vodozemci – gmizavci: fosilne Seymouria
gmizavci – ptice: fosilni Archaeopterix, Archaeornis
gmizavci – sisari: fosilni zvjerogušteri – Therodontia
Evolucijski nizovi

Razvojni niz konja
S lijeva na desno:
veličin tijela, biometrijske promjene u lobanji, smanjenje broja prstiju (lijevo prednja noga)
Evolucijski nizovi su fosili predaka današnjig skupina organizama koji su se sukcesivno javljali između njih i dalekih ishodišnih oblika. Oni dokazuju da su jedni oblici nastajali od prethodnih i bili preci onih koji ih slijede u njihovoj filogenetskoj liniji, sve do današnjice. Najpotpuniji paleontološki podaci su prikupljeni o evolucijskim nizovima konja, slona i nosoroga.

Evolucijski niz konja (Equuidae) trajao je oko 70 miliona godina. Obilježen je povećanjem tjelesnih dimenzija, dužine nogu, smanjenjem broja prstiju i promjenama zubala, kao prilagodbi prelasku iz žbunovitih staništa na travnata i, u vezi s tim, promjenama načina ishrane. Vjerojatni tok razvoja konja iz Hyracotheriuma do Equusa (današnji konj) uključuje najmanje 12 rodova i nekoliko stotina vrsta. Glavni trendovi u razvoju konja, kao prilagodbi na promjene ekoloških uvjeta su kako slijedi: • Porast veličine (0.4 do 1,5 m)
• Produživanje nogu i stopala;
• Redukcija lateralnih prstiju;
• Porast dužine i tanjenje trećeg prsta;
• Porast širine sjekutića;
• Zamjena pretkutnjaka – kutnjacima;
• Porast dužine zuba i krune kutnjaka.

Phenocodus (petoprstaš, mala životinja veličine lisice) – Eohypus (konj zore, prednje noge četiri, zadnje tri prsta) – Mesohypus – Moeryhypus – Pliohypus – rod Equus (kopitari: konj, magarac i zebra).

Morfološko–anatomski dokazi osobito počivaju na proučavanju jedinstva planova građe i historije njihovog usložnjavanja, homolognih i analognih organa.

Uporedbom morfologije i anatomske građe suvremanih organizama, uključujući i njihove dokazane pretke, moguće je sagledati puteve njihove filogeneze. Naime, spoljno-morfološki izgled, anatomska i histološka konstitucija, kao i već pominjana univerzalna ćelijska građa, neposredno dokazuju zajedničko porijeklo, srodničke veze i filogenetske odnose.

Plan građe velikih skupina (koljena) životinjskog svijeta ispoljava upadljive sličnosti. Kosturi kičmenjaka, npr., su po tome toliko slični da se nedvojbeno može pratiti evolucijska transformacija pojedinih regija i pojedinih kostiju od riba pa do današnjih ljudi. Takva uopćenost plana građe se uočava i u ostalim skupinama životinja, posebno kod insekata, a i biljaka.

Homologni i analogni organi su također dobri argumenti morfoloških manifestacija evolucije i zajedničkog porijekla različitis skupina živih bića. Funkcije ovakvih organa u različitim skupinama mogu biti istovjetne, slične ili posve različite.

Homologni organi su, npr., prednji udovi svih kičmenjaka koji dišu plućima. Ruka čovjeka (sisara), prednja noga nekog vodozemca, gmizavca ili krilo ptice sadrže koštane elemente istog porijekla i rasporeda. Oni pored toga imaju i istu – lokomotornu funkciju.

Analogni organi su oni različitih skupina živih bića, koji imaju različito evolucijsko porijeklo, ali istu ili sličnu funkciju. To su, primjerice, krila ptica i insekata, škrge riba i pluća sisara i sl.

Unutrašnji organi i njihovo evolucijsko usavršavanje također očiti dokazi zajeničkog porijekla svih današnjih kičmenjaka. Tako srce riba ima dva dijela, vodozemaca – tri, a kod gmizavaca se uočava početak odvajanja i četvrtog dijela (koji je kod krokodila potpuno pregrađen), da bi ptice i sisari imali potpuno okončan proces evolucije četverodijelnog srca (od po dvije komore i pretkomore). Istovjetan smisao transformacije imaju i pluća i neki drugi organski sistemi.

Rudimentni organi dokazuju da su tokom evolucijske prošlosti bili normalno razvijeni i isto tako imali karakterističnu funkciju. Takvi organi su brojni, a kao ilustracia se obično uzimaju; karlični pojas kitova, ostaci očiju slijepih životinja, slijepo crijevo čovjeka, različiti organi guštera i sl.

Atavizmi su tragovi davnih svojstava, koja se povremno javljaju kod rijetkih savremenika. To su kod čovjeka prekomjerna dlakacost, veći broj mliječnih žlijezda ili uoćljivi ostatak repa. Razlika između atavizama i rudimenata je u tome što se rudimenti redovno javljaju kod svih pripadnika neke vrste organizama, a atavizmi veoma rijetko i pojedinačno.

Uporednom analizom embrionskog razvića raznih organizama također se mogu izvesti zakljućci o stepenu i suštini njihove sličnosti, koja dokazuje zajedničko porijeklo.

Već nakon formiranja embriona, kod kičmenjaka se može uočiti velike sličnosti. U prvom periodu nakon toga veoma je teško razlikovati embrione riba, vodozemaca, gmizavcia, ptica i sisara. UTada se kod svih (uključujući i čovjeka) vide repni dio, škržne brazde, škržni krvotok, i dvodijelno srce, što su tipske riblje osobenosti. Budući da paleontološki podaci pokazuju da svi današnji kičmenjaci potiču od ribolikih predaka, ova pojava dokazuje ponavljanje njihovog evolucijskog razvoja. Čak i pri kraju embriogeneze, teško je međusobno razlikovati neke od kičmenjaka: što je srodnost veća – veća im je i sličnost. Na osnovu tih zapaženja, njemački biolog Ernst Haeckel je razvio teoriju rekapitulacije, postavivši tzv. zakon biogeneze, prema kojem je ontogeneza kratka rekapitulacija filogeneze.

Embriološki podaci mogu također ukazati i na niz zanimljivih detalja o zajedničkom porijeklu naoko biološki veoma udaljenih vrsta organizama. Tako, npr., tokom embriogeneze, kitovo mladunče ima dlaku, što na svojevrstan način dokazuje njegovo zajedničko porijeklo sa kopnenim sisarima.

Evoluciju kao opću prirodnu pojavu u živom svijetu dokazuju i fiziološke sličnosti organizama veoma heterogene složenosti tjelesne organizacije, odnosno biosistematske pripadnosti. Jednu od najubjedljivijih dokazuje serološka tzv. precipitinska reakcija.

Ako se, npr., u krv kunića ubrizga serum psa, njegov imuni sistem će reagirati stvaranjem odgovarajućih antitijela. Kada se iz takvog kunića dobije njegov serum pa se pomiješa sa eritrocitima različitih životinja –
psa, vuka, lisice i goveda, npr. doći će do njihovog taloženja (precipitacije). Reakcija je apsolutno najsnažnija u epruveti sa psećim inokulatom, slabija je sa vučjim, još slabija sa lisičijim, a sa goveđim taloženje gotovo potpuno iostaje. Što su životinje srodnije sa psom, čija je krv ubrizgana kuniću, reakcija je snažnija srazmjerno stepenu srodstva testirane životinje sa onom na čije antigene su u kunićevom organizmu stvorena odgovarajuća antitijela.

Jedinstvena ćelijska građa svih živih bića dokazuje njihovo zajedničko porijeklo. Iako postoje uočljive razlike u građi ćelija na različitim razinama složenosti građe živih bića, sve ćelije dijele najbitnija svojstva živih sistema: imaju ćelijsku strukturu, ćelijske organele, a postanak i razvoj svih višećelijskih organizama počinje jednom – oplođenom jajnom ćelijom. (Jednoćelijski organizmi su – imanentno – živi sistemi).


DOKAZI ZA KREACIONIZAM


To su sve satanisti
Veruj mi brate
Majke mi
Ma kad ti kažem
Satanisti naučnici evolucionisti živeo Miroljub Petrović vi ste demonizovani



Definitivno, TE nije nimalo potkrepljena i za nju nema dokaza. Ko još veruje u nju?

Mr Infinity se razume u razbijanje imaginarnih teorija, pa ga molim da ovde poruši TE, njemu je to k'o dobar dan.

Kakvo mantranje!

 

[cronnin]

Zakon održanja energije kaže da se energija ne može stvoriti ni uništiti. To je tačno. Ona je uvek bila tu i nema veze sa TE.

Видиш колико си демонизован. Треба мало да гледаш оног Мирољуба Петровића.
Одувек је била ту? Пре безброј година је била ту?

 

[ilovedoggos]

Ako zanemarimo da si ovim dokazima dokazao postojanje Boga, a to je da smo svi potekli od istog Kreatora - pa smo svi slični.
Prelazni fosili nikada nisu pronađeni, fosili koji se smatraju prelaznim su životinje iste vrste, drugog roda.Kao što imamo vuka, i nemačkog ovčara. Oni su slični po građi, veličini, ishrani i ponašanju, ali nemački ovčar nije evoluirao od vuka.
Slični organizmi ne ukazuju na evoluciju.
Slični organizmi ili po evolucionistima prelazni fosili ukazuju na Kreatora.
Evolucija je promena. Ne postanje novog organizma. Već organizam koji se usavršava. Mnogi organizmi i danas postoje, a priča se za njih da su evoluirali.

 

[LazaB]

Evolucija je promena. Ne postanje novog organizma. Već organizam koji se usavršava. Mnogi organizmi i danas postoje, a priča se za njih da su evoluirali.

Koji mehanizam zaustavlja nagomilavanje mutacija koje ce dovesti do najvecih promena u DNK , odnosno do promene od ribe do coveka za par stotina miliona godina ( posto sav zivot deli DNK molekul ) ?
Sto se tice lupetanja da su fosili samo dokaz da je neka vrsta postojala i da samo dokazuje slicnost to ne objasnnjava zasto ih nalazimo tacno poredjane po geoloskom vremenu tako da pokazuju evoluciju

Pogledaj klip ( kopirao sam sa tacnim vremenom ) i objasni mi kako je moguce da fosili ljudskih predaka budu bas ovako poredjani kroz vreme da pokazuju jasnu evoluciju ako se to nije desilo , cak je i kreacionista sa klipa uspeo da ih poredja po TACNOJ starosti , objasni.

 

[Tom Jones 1]

To već imamo

I to 2 komada. Od čega je jedna naučna i zovemo je TE. Blago nama...

 

[ilovedoggos]

Koji mehanizam zaustavlja nagomilavanje mutacija koje ce dovesti do najvecih promena u DNK , odnosno do promene od ribe do coveka za par stotina miliona godina ( posto sav zivot deli DNK molekul ) ?
Sto se tice lupetanja da su fosili samo dokaz da je neka vrsta postojala i da samo dokazuje slicnost to ne objasnnjava zasto ih nalazimo tacno poredjane po geoloskom vremenu tako da pokazuju evoluciju

Pogledaj klip ( kopirao sam sa tacnim vremenom ) i objasni mi kako je moguce da fosili ljudskih predaka budu bas ovako poredjani kroz vreme da pokazuju jasnu evoluciju ako se to nije desilo , cak je i kreacionista sa klipa uspeo da ih poredja po TACNOJ starosti , objasni.

Pogledala sam. Teška propaganda, nemaju nikakve dokaze.
Kad neko kaže da smo evoluirali od ribe..I onda se čude što kreacionisti poriču evoluciju.Ali to je "nauka". Veselo je nama sa takvim naučnicima i naukom. Daleko ćemo da doguramo. A gde je promena roda? Nađi mi promenu roda. U šta su bakterije evoluirale?

 

[LazaB]

Pogledala sam. Teška propaganda, nemaju nikakve dokaze.
Kad neko kaže da smo evoluirali od ribe..I onda se čude što kreacionisti poriču evoluciju.Ali to je "nauka". Veselo je nama sa takvim naučnicima i naukom. Daleko ćemo da doguramo. A gde je promena roda? Nađi mi promenu roda. U šta su bakterije evoluirale?

Ako ti tacno poredjani fosili po starosti koje i sam kreacionista poredja po tacnom redosledu od najstarijeg pretka do danasnjih ljudi nije dovoljan dokaz nikada ti nista nece biti dovoljan dokaz.
Promene u DNK su posmatrane , ti si ta koja treba da da dokaz da je nagomilavanje tih promena ograniceno , koji mehanizam ogranicava nagomilavanje promena u DNK koje ce vremenom dovesti da od ribe nastane covek posle par stotina milina godina ?

 

[ilovedoggos]

Ako ti tacno poredjani fosili po starosti koje i sam kreacionista poredja po tacnom redosledu od najstarijeg pretka do danasnjih ljudi nije dovoljan dokaz nikada ti nista nece biti dovoljan dokaz.
Promene u DNK su posmatrane , ti si ta koja treba da da dokaz da je nagomilavanje tih promena ograniceno , koji mehanizam ogranicava nagomilavanje promena u DNK koje ce vremenom dovesti da od ribe nastane covek posle par stotina milina godina ?

Pa naravno da mi neće biti dovoljan dokaz. Šta mi to znači? Koliko je samo fosila lažirano.
O ribi koja postaje čovek..Pa gde ovo odlazi? Koja logika je tu upotrebljena? Od bića koje diše škrgama, do bića koje dišu plućima. Žestoka glupost. Sve evolucije pre milion, milijardu godina..Šta je sad stalo? Gde je sad evolucija? Evolucionistima je najlakše da slepo veruju i da ne koriste logiku.

 

[LazaB]

Pa naravno da mi neće biti dovoljan dokaz. Šta mi to znači? Koliko je samo fosila lažirano.
O ribi koja postaje čovek..Pa gde ovo odlazi? Koja logika je tu upotrebljena? Od bića koje diše škrgama, do bića koje dišu plućima. Žestoka glupost. Sve evolucije pre milion, milijardu godina..Šta je sad stalo? Gde je sad evolucija? Evolucionistima je najlakše da slepo veruju i da ne koriste logiku.

Ako mislis da su dokazi lazirani zasto se onda pravis da hoces dokaze ? Koje god da ti dokaze neko da ti ces reci da su lazirani.
Riba ima isti DNK molekul kao i covek , razlikujemo se samo po mutacijama u tom molekulu , te mutacije su posmatran proces, nagomilavanje tih mutacija dovodi do ogromnih promena , ti si ta koja mora da pokaze neki mehanizam koji sprecava nagomilavanje tih mutacija , ako nemas taj mehanizam DNK ribe moze da se promeni u DNK coveka mutacijama.

 

[ilovedoggos]

Ako mislis da su dokazi lazirani zasto se onda pravis da hoces dokaze ? Koje god da ti dokaze neko da ti ces reci da su lazirani.
Riba ima isti DNK molekul kao i covek , razlikujemo se samo po mutacijama u tom molekulu , te mutacije su posmatran proces, nagomilavanje tih mutacija dovodi do ogromnih promena , ti si ta koja mora da pokaze neki mehanizam koji sprecava nagomilavanje tih mutacija , ako nemas taj mehanizam DNK ribe moze da se promeni u DNK coveka mutacijama.

Kao što i ateisti traže dokaze za Boga, tako ja tražim validne, tačne, proverene dokaze za evoluciju koje nikad neću dobiti.
Ali koliko toliko koristim logiku i ne prihvatam da podržim da je riba evoluirala do čoveka.
Taj mehanizam ti je Božije stvaranje i Njegova logika, sve ima smisla, svrhu i potrebu.
Svakako evolucija je ne prihvatljiva.

 

[LazaB]

Kao što i ateisti traže dokaze za Boga, tako ja tražim validne, tačne, proverene dokaze za evoluciju koje nikad neću dobiti.
Ali koliko toliko koristim logiku i ne prihvatam da podržim da je riba evoluirala do čoveka.
Taj mehanizam ti je Božije stvaranje i Njegova logika, sve ima smisla, svrhu i potrebu.
Svakako evolucija je ne prihvatljiva.

Ne trazis dokaze , kada ti se daju ti zabodes glavu u pesak i kazes da su lazirani.
Riba i covek dele 60-70% DNK , tako da tvoja logika nije bitna tu , mutacije koje dokazuju promenu u DNK su isto posmatrane , zato 99% naucnika prihvata evoluciju kao apsolutnu cinjenicu.
I dalje cekam dokaz za neki mehanizam koji organicava nagomilavanje promena u DNK.