Evolucija ili kreacija?

Šta je tačno?

  • Ukupno glasova
    63
  • Anketa je zatvorena .
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Evolucija😉.
u08zn5ycaol21.jpg
 
Карлос Шакал:
Наука и Хришћанство немају шта да се усклађују. Ни еволуционизам ни креационизам нису основни поглед на свет православне Цркве. То су научни погледи на свет, научне теорије. Хришћанство се тиме не бави, као што се не бави ни питањем канализације у Калуђерици.

Наука има свој предмет, метод и циљ а религија свој. И то су сходно томе 2 потпуно различите људске духовне делатности. Трећа људска духовна делатност је филозофија. Четврта би била уметност, али пошто је секуларна уметност измишљотина модерног доба, јер је уметност од пећина до цркава имала искључиво верски карактер, онда се уметност само условно може придодати овој листи.
Kliknite za proširenje...
obavesti papu o tome

https://www.blic.rs/vesti/svet/bog-...u-evolucija-i-veliki-prasak-stvarnost/kc340dk

pravoslavci mudro cute

umetnost NIJE postala u verske svrhe , prvi crtezi su crtezi zivotinja
 
Poslednja izmena od moderatora:
sasasta:
obavesti papu o tome

https://www.blic.rs/vesti/svet/bog-...u-evolucija-i-veliki-prasak-stvarnost/kc340dk

pravoslavci mudro cute

umetnost NIJE postala u verske svrhe , prvi crtezi su crtezi zivotinja
Kliknite za proširenje...
Нигдје везе, не пада ми на памет да будем папин адвокат, али он то нигдје није изјавио, већ су његове ријечи извучене из контекста, нађи цијелу изјаву па се увјери сам. Човјек је рекао да не негира еволуцију у оквиру врсте, у суштини то је креационизам.
 
Koslav75:
Нигдје везе, не пада ми на памет да будем папин адвокат, али он то нигдје није изјавио, већ су његове ријечи извучене из контекста, нађи цијелу изјаву па се увјери сам. Човјек је рекао да не негира еволуцију у оквиру врсте, у суштини то је креационизам.
Kliknite za proširenje...
https://nationalgeographic.rs/istor...vatio-teorije-evolucije-i-velikog-praska.html

to je uskladjivanje sa naucnim istinama ma kako ti to zvao

inace bi spaljivali i proganjali ljude , kao sto su i darvina

https://www.politika.rs/sr/clanak/380224/Svetim-pismom-protiv-Darvina

pardon , i najumniji pravoslavci se salzu da je evolucija cinjenica

https://www.danas.rs/vesti/drustvo/profesori-bogoslovije-teorija-evolucije-nema-zamenu/
 
Карлос Шакал:
Нисам надлежан за папу. Савремена наука је изашла из католичких манастира, научни метод је формиран тамо, он је произашао из рационалистичке схоластике. Схоластички метод је развио католички теолог Тома Аквински као обраду Аристотелове логике и начина на који је Аристотел анализирао ствари. До Аристотелових дела су западњаци дошли преко Арапа, Арапи су коментарисали Аристотелова дела и све је то читао Аквински, који је проглашен за doctor ordinis доминиканског реда. Доминиканци су оснивали школе и универзитете да обучавају своје кадрове.

Зато се на универзитетима и школама носе оне дипломске одоре са четвртастом капом и кићанком, које су униформа западњачких теолога из средњег века. Сукоб науке и религије је строго западњачки феномен, са нама нема везе и као и питање екстремног секуларизма, увежена је и туђинска проблематика.

Еволуционизам и теорија великог праска су савремена реафирмација античких грчких паганских митова. Хесиодова теогонија објашњава да је свет настао из хаоса, из којег су се појавили најпре земља (дакле женски принцип) па је она родила небо (мушки принцип), бесполно. Анаксимандар је објашњавао да је сав живот настао из воде итд.

Значи ништа ново нити епохално, прилично досадно прежвакавање једних те истих причица.

Креационизам са друге стране уопште не мора бити хришћански, то јест није нужно бити Хришћанином, па чак ни религиозним човеком да би био креациониста. Једино што је тај креационизам младе земље најзаступљенији а самим тим и најдосаднији, јер га форсирају амерички идиоти из такозваног библијског појаса.


Хришћанство се у оквиру предмета историје проучава само један час, ако и толико, онако узгред и површно. Хришћанска наука, што је бољи назив него "веронаука", може да се проучава једну годину у нижој основној, једну у вишој основној школи, и још једну годину у средњој. Овде наука не значи исто што и на латинском scientia него doctrina.
Kliknite za proširenje...
Naucni metod krece od petog veka pne od Grka, to sto je kasnije unapredjen i reformulisan je drugo, slazemo se, nauka se razvijala uprkos crkvi u cijoj je senci morala da funkcionise. Teorija evolucije nema nista mitsko u sebi, nego 150 godina istrazivanja i dokumentacije i dokaza sto je cini najdokazanijom naucnom teorijom danasnjice, iznad relativiteta i kvantne fizike itd. Al ok, ti si vec izjavio da su moderni sociolozi idioti ne bi me cudilo da su i biolozi i fizicari, tako da me ne bi cudilo da izjavis da su hriscani crtali po pecinama i posle napisali Sumercima pola biblije klinastim pismom da bi je posle 3 hiljade godina prepisali nazad, dzabe trositi tastaturu :)
 
Poslednja izmena:
sasasta:
https://nationalgeographic.rs/istor...vatio-teorije-evolucije-i-velikog-praska.html

to je uskladjivanje sa naucnim istinama ma kako ti to zvao

inace bi spaljivali i proganjali ljude , kao sto su i darvina

https://www.politika.rs/sr/clanak/380224/Svetim-pismom-protiv-Darvina
Kliknite za proširenje...
:D Проблем је што Дарвина нису прогонили црква и вјерници, већ "његове колеге" научници, који су га сматрали за шарлатана :per: , а можда људи нису ни погријешили.
 
Koslav75:
:D Проблем је што Дарвина нису прогонили црква и вјерници, већ "његове колеге" научници, који су га сматрали за шарлатана :per: , а можда људи нису ни погријешили.
Kliknite za proširenje...
Darvin je sam sebe progonio i dovodio u sumnju jer stvari koje je otkrivao su se kosile sa njegovim verovanjima izmedju ostalog :) Darvin nije prorok mesija i nije pisao sveto pismo, to je vernicima tesko da ukapiraju. Mnogo stvari je pogresio, mnoge ideje nisu bile njegove nego preuzete od drugih, niko ne "veruje u Darvinovu rec" niti ko od toga pravi religiju i izucava u skoli. Ucimo ono sto je otkrilo i dokazalo milion naucnika posle Darvina i sto i dan danas unapredjuju menjaju i otkrivaju, ne postoji "konacno znanje" u nauci samo stalno preispitivanje eksperimentisanje i dokazivanje.
 
Stanik:
Naucni metod krece od petog veka pne od Grka, to sto je kasnije unapredjen i reformulisan je drugo, slazemo se, nauka se razvijala uprkos crkvi u cijoj je senci morala da funkcionise. Teorija evolucije nema nista mitsko u sebi, nego 150 godina istrazivanja i dokumentacije i dokaza sto je cini najdokazanijom naucnom teorijom danasnjice, iznad relativiteta i kvantne fizike itd. Al ok, ti si vec izjavio da su moderni sociolozi idioti ne bi me cudilo da su i biolozi i fizicari, tako da me ne bi cudilo da izjavis da su hriscani crtali po pecinama i posle napisali Sumercima pola biblije klinastim pismom da bi je posle 3 hiljade godina prepisali nazad, dzabe trositi tastaturu :)
Kliknite za proširenje...
Научни метод из петог века би остао егзотика пропалих робовласничких државица да га нису католички теолози извукли из нафталина, не да би научно објашњавали природу и природне феномене, већ да би доктринарно уобличили идентитет римокатоличке цркве, нарочито у време појаве катара.

То да је теорија еволуције најдоказанија теорија, то си мало претерао, она има озбиљних рупа. Тачно је да је формално најзаступљенија у западњачким научним круговима и најфинансиранија. То би била права дефиниција.

Иначе нико нормалан не може да схвати шта је то толико битно код теорије еволуције да се она брани и заступа са таквим жаром верско-идеолошког фанатизма. Јер никакав научни пробој није остварен захваљујући овој теорији нити је еволуција као појам допринела бољитку живота било ког човека на планети, нити је дала сврху и утеху, инспирисала креативан рад итд.

Тако да ја овде нећу са научне тачке гледишта ни разматрати теорију еволуције, Јер она је пре свега политички памфлет и политички програм, јер се идејама као што су "природна селекција" и "опстанак најспособнијих" најлакше може правдати експлоатација радништва, империјализам земаља првог света, отимачина ресурса од народа тропског појаса, расизам и подела на "цивилизоване и "дивљаке, "напредне западне демократије" и "заостале земље у развоју".

Она је подлога за најсуровији социјални дарвинизам "слободног тржишта", за којекакве патолошке појаве као што су били Томас Роберт Малтус као и еугеничари, од којих је данас најгласнији Бил Гејтс.
Stanik:
Darvin je sam sebe progonio i dovodio u sumnju jer stvari koje je otkrivao su se kosile sa njegovim verovanjima izmedju ostalog :) Darvin nije prorok mesija i nije pisao sveto pismo, to je vernicima tesko da ukapiraju. Mnogo stvari je pogresio, mnoge ideje nisu bile njegove nego preuzete od drugih, niko ne "veruje u Darvinovu rec" niti ko od toga pravi religiju i izucava u skoli. Ucimo ono sto je otkrilo i dokazalo milion naucnika posle Darvina i sto i dan danas unapredjuju menjaju i otkrivaju, ne postoji "konacno znanje" u nauci samo stalno preispitivanje eksperimentisanje i dokazivanje.
Kliknite za proširenje...
Косиле се мало сутра, пре Чарлса, његов деда Еразмус Дарвин је већ заступао еволуционистичке идеје. Тако да је цела дарвинистичка концепција у ствари њихов породични бизнис. У ствари то је пројекат англосаксонске елите, јер је у 19-ом веку Енглеска имала највећу империју на свету, зато су Англосаксонци злочиначких фаца и дан данас највећи манекени ове теорије, неке гримасе типа Ричард Докинс и слични.
 
Карлос Шакал:
Научни метод из петог века би остао егзотика пропалих робовласничких државица да га нису католички теолози извукли из нафталина, не да би научно објашњавали природу и природне феномене, већ да би доктринарно уобличили идентитет римокатоличке цркве, нарочито у време појаве катара.

То да је теорија еволуције најдоказанија теорија, то си мало претерао, она има озбиљних рупа. Тачно је да је формално најзаступљенија у западњачким научним круговима и најфинансиранија. То би била права дефиниција.

Иначе нико нормалан не може да схвати шта је то толико битно код теорије еволуције да се она брани и заступа са таквим жаром верско-идеолошког фанатизма. Јер никакав научни пробој није остварен захваљујући овој теорији нити је еволуција као појам допринела бољитку живота било ког човека на планети, нити је дала сврху и утеху, инспирисала креативан рад итд.

Тако да ја овде нећу са научне тачке гледишта ни разматрати теорију еволуције, Јер она је пре свега политички памфлет и политички програм, јер се идејама као што су "природна селекција" и "опстанак најспособнијих" најлакше може правдати експлоатација радништва, империјализам земаља првог света, отимачина ресурса од народа тропског појаса, расизам и подела на "цивилизоване и "дивљаке, "напредне западне демократије" и "заостале земље у развоју".

Она је подлога за најсуровији социјални дарвинизам "слободног тржишта", за којекакве патолошке појаве као што су били Томас Роберт Малтус као и еугеничари, од којих је данас најгласнији Бил Гејтс.

Косиле се мало сутра, пре Чарлса, његов деда Еразмус Дарвин је већ заступао еволуционистичке идеје. Тако да је цела дарвинистичка концепција у ствари њихов породични бизнис. У ствари то је пројекат англосаксонске елите, јер је у 19-ом веку Енглеска имала највећу империју на свету, зато су Англосаксонци злочиначких фаца и дан данас највећи манекени ове теорије, неке гримасе типа Ричард Докинс и слични.
Kliknite za proširenje...

...човек је саздан у рајском врту, од неземаљских бића, и то од
- мајмуна ~ 50%
- делифина ~ 50%
- свиње, пацова, пса, миша.... ~ 0.1%

онда, када се то завршило, тој накази, тј нама, је понуђен УГОВОР....који сада стиже за наплату, заправо та неземаљска бића су све време и радила на томе да се тај уговор, са наше стране, и не испуни, не би ли сад могли доћи и претворити нас у вечне био електро батерије за своје потребе...а ми смо наравно у томе несебично и помагали...

наравно да смо та бића назвали БОГОВИМА....

ово ко одгледа, доста тога биће јасније...

 
Карлос Шакал:
Научни метод из петог века би остао егзотика пропалих робовласничких државица да га нису католички теолози извукли из нафталина, не да би научно објашњавали природу и природне феномене, већ да би доктринарно уобличили идентитет римокатоличке цркве, нарочито у време појаве катара.

То да је теорија еволуције најдоказанија теорија, то си мало претерао, она има озбиљних рупа. Тачно је да је формално најзаступљенија у западњачким научним круговима и најфинансиранија. То би била права дефиниција.

Иначе нико нормалан не може да схвати шта је то толико битно код теорије еволуције да се она брани и заступа са таквим жаром верско-идеолошког фанатизма. Јер никакав научни пробој није остварен захваљујући овој теорији нити је еволуција као појам допринела бољитку живота било ког човека на планети, нити је дала сврху и утеху, инспирисала креативан рад итд.

Тако да ја овде нећу са научне тачке гледишта ни разматрати теорију еволуције, Јер она је пре свега политички памфлет и политички програм, јер се идејама као што су "природна селекција" и "опстанак најспособнијих" најлакше може правдати експлоатација радништва, империјализам земаља првог света, отимачина ресурса од народа тропског појаса, расизам и подела на "цивилизоване и "дивљаке, "напредне западне демократије" и "заостале земље у развоју".

Она је подлога за најсуровији социјални дарвинизам "слободног тржишта", за којекакве патолошке појаве као што су били Томас Роберт Малтус као и еугеничари, од којих је данас најгласнији Бил Гејтс.

Косиле се мало сутра, пре Чарлса, његов деда Еразмус Дарвин је већ заступао еволуционистичке идеје. Тако да је цела дарвинистичка концепција у ствари њихов породични бизнис. У ствари то је пројекат англосаксонске елите, јер је у 19-ом веку Енглеска имала највећу империју на свету, зато су Англосаксонци злочиначких фаца и дан данас највећи манекени ове теорије, неке гримасе типа Ричард Докинс и слични.
Kliknite za proširenje...
Nema u TE ozbiljnih rupa odavno. Te rupe su teorije zavere, tipa pronadjena Lusi, svi teoreticari zavere izadju sa pricom da su kosti podmetnute ili da je to samo deformisani covek, onda prodje 20 godina i pronadje se jos 150 pripadnika vrste od strane naucnika svih nacionalnosti i veroispovesti teoreticari prosto zacute i ne pominju vise. Darvin nije sastavio TE samo se smatra pokretacem. Da je najpodrzanija potrazi i zasto... Meni je recimo dosta da znam da mogu naucnici iz Kine, Rusije, Amerike, Evrope itd, pa i Srbije recimo da svako radi svoje istrazivanje, pritom ne iz jedne grane nauke nego iz svih povezanih (biologija, arheologija, paleontologija, geologija, i na kraju sednu i dodju do istih zakljucaka, pri cemu nikada nije pronadjena kost koja se ne moze ukolipiti u mozaik. Na to dodas da se vrlo cesto fosili nalaze po predvidjanjima. Rupe tj neslaganja koja jos uvek postoje su nebuloze u odnosu na celinu, npr jos uvek tece rasprava kako i zasto je paun razvio rep, ima dva ili cak i tri podjednako validna objasnjenja, ili da li je kornjaca sinapsid ili degradirani diapsid (ne garantujem ne mogu ni da pronadjem detalje rasprave vise, mozda je vec i razresena), dakle mesta gde od hiljadu grana fali jedna da bi se imalo potpuno stablo. Znanje se pritom upotpunjava svakodnevno, ono sto smo ucili pre 20 godina u odnosu na ono sto se zna danas je validno koliko i programiranje u dosu u odnosu na danasnje operativne sisteme, kad spomenes Darvina i njegove teorije isto je kao da pricas o Turingu i prvim kompjuterima. Mozes ti da tvrdis koliko hoces da su kompjuteri izmisljotina zapada da bi se dobio hladni rat i porobilo covecanstvo i da nista na duhovnom planu nisu doprineli covecanstvu, i dalje si ovde i kuckas na tastaturi.
To sto se kasnije koristila u odredjenim kontekstima ne govori ti nista, i Ajnstajnova istrazivanja su koriscena da se stvori atomska bomba, to sto izjavis da se istrazivanje koristilo ovako ili onako ne govori nista o tome koliko je ispravno/neispravno. Sam kovid ti je dokaz bilo da teoretises da je virus vestacki stvoren (vestacki bi se stvarao tako sto se postojeci virus podstakne da evoluira) ili da je sam napravio evolutivni korak, i u osnovi ti je svakog modernog leka, svaki put kad razvijes imunitet na neku bolest evoluirao si, toliko o tome da covecanstvo nema korist.

Kada vi pravoslavci sednete sa katolicima, budistima, hinduistima, muslimanima i izadjete sa jedinstvenom teorijom pred svet i kazete "zajednickim naporima utvrdili smo da je OVO bog i za te tvrdnje podnosimo na uvid OVE dokaze koje svako moze sam da istrazi i proveri" i niko ne nadje konkretan problem nakon 150 godina istrazivanja onda pricamo :) Relativitet pada u vodu kad dodjemo do crnih rupa i velikog praska, TE nema tacku tog tipa koja je zaustavlja zato kazemo da je najdokazanija i najpodrzanija naucna teorija ikada.

Na kraju TE nema nista protiv religije, niti bilo sta kaze o istoj. Ono o cemu TE govori je sta se konkretno i dokazano desilo i desava, ne zasto, mnogi religiozni naucnici su postali ateisti zbog iste, ali su i mnogi ateisti postali religiozni, i sada veruju da su otkrili metod koji je bog koristio da oblikuje coveka od jednocelijskog organizma do danasnjeg kompleksnog a TE koriste kao dokaz za svoja razmisljanja, samo to se ne uci u skolama jer ne moze da se dokaze, ostavlja se svakom da nadje svoj put dok se u udzbenike stavlja samo ono sto je dokazano. Da jeste protiv religije naucnici bi se borili protiv Vatikana kao sto su kroz celu istoriju sa svakim velikim otkricem, ne protiv sacice rasutih teoreticara zavere kojima je TE previse teska za razumevanje, lakse im je da zamisle da je Jahve magicno udahnuo zivot glinenom coveculjku, i onda imas izjave nekih ministara koji bi decu da nam uce tim nebulozama kao uporedno validnoj istini. Zato reagujemo tako kako reagujemo, jer ako smo doziveli da nam ministri lupetaju tolike gluposti crno nam se pise i to je definitivni signal da nam je obrazovanje na nikad nizem nivou, sramota za sve nas, koliko i kad premijerka odvali da je Isus rodjen 14. februara ako ne i mnogo gore jer se niko ne zalaze da se to uvrsti u skolski program.
 
Stanik:
Ucimo ono sto je otkrilo i dokazalo milion naucnika posle Darvina i sto i dan danas unapredjuju menjaju i otkrivaju, ne postoji "konacno znanje" u nauci samo stalno preispitivanje eksperimentisanje i dokazivanje.
Kliknite za proširenje...
:aha:
Stanik:
Ucimo ono sto je otkrilo i dokazalo milion naucnika posle Darvina i sto i dan danas unapredjuju menjaju i otkrivaju, ne postoji "konacno znanje" u nauci samo stalno preispitivanje eksperimentisanje i dokazivanje.
Kliknite za proširenje...
:zcepanje:
 
Stanik:
Nema u TE ozbiljnih rupa odavno. Te rupe su teorije zavere, tipa pronadjena Lusi, svi teoreticari zavere izadju sa pricom da su kosti podmetnute ili da je to samo deformisani covek, onda prodje 20 godina i pronadje se jos 150 pripadnika vrste od strane naucnika svih nacionalnosti i veroispovesti teoreticari prosto zacute i ne pominju vise. Darvin nije sastavio TE samo se smatra pokretacem. Da je najpodrzanija potrazi i zasto... Meni je recimo dosta da znam da mogu naucnici iz Kine, Rusije, Amerike, Evrope itd, pa i Srbije recimo da svako radi svoje istrazivanje, pritom ne iz jedne grane nauke nego iz svih povezanih (biologija, arheologija, paleontologija, geologija, i na kraju sednu i dodju do istih zakljucaka, pri cemu nikada nije pronadjena kost koja se ne moze ukolipiti u mozaik. Na to dodas da se vrlo cesto fosili nalaze po predvidjanjima. Rupe tj neslaganja koja jos uvek postoje su nebuloze u odnosu na celinu, npr jos uvek tece rasprava kako i zasto je paun razvio rep, ima dva ili cak i tri podjednako validna objasnjenja, ili da li je kornjaca sinapsid ili degradirani diapsid (ne garantujem ne mogu ni da pronadjem detalje rasprave vise, mozda je vec i razresena), dakle mesta gde od hiljadu grana fali jedna da bi se imalo potpuno stablo. Znanje se pritom upotpunjava svakodnevno, ono sto smo ucili pre 20 godina u odnosu na ono sto se zna danas je validno koliko i programiranje u dosu u odnosu na danasnje operativne sisteme, kad spomenes Darvina i njegove teorije isto je kao da pricas o Turingu i prvim kompjuterima. Mozes ti da tvrdis koliko hoces da su kompjuteri izmisljotina zapada da bi se dobio hladni rat i porobilo covecanstvo i da nista na duhovnom planu nisu doprineli covecanstvu, i dalje si ovde i kuckas na tastaturi.
To sto se kasnije koristila u odredjenim kontekstima ne govori ti nista, i Ajnstajnova istrazivanja su koriscena da se stvori atomska bomba, to sto izjavis da se istrazivanje koristilo ovako ili onako ne govori nista o tome koliko je ispravno/neispravno. Sam kovid ti je dokaz bilo da teoretises da je virus vestacki stvoren (vestacki bi se stvarao tako sto se postojeci virus podstakne da evoluira) ili da je sam napravio evolutivni korak, i u osnovi ti je svakog modernog leka, svaki put kad razvijes imunitet na neku bolest evoluirao si, toliko o tome da covecanstvo nema korist.
Kliknite za proširenje...

Озбиљене рупе се еуфемистички називају „карике које недостају“ а објашњења како врсте слободно прелазе из једне у другу су на нивоу оне дечије причице типа - моја мачка појела кило ексера па постала јеж. Да не помињемо фалсификате (типа археоптерикс), измишљотине (Хекелови ембриони), преваре (типа Пилтдаунски човек). Ко једном слаже њему се ништа не верује, такво је правило.

И то што се изумрле врсте мајмуна, нарочито плеистоценских мајмуна, трпају у претке човека је посебна будалаштина. Пуне су митологије свих народа на планети о гоблинима, јетијима, сасквочима, бигфутима итд. који су живели парлелно са људима, са којима су људи ратовали итд.

ТЕ је прешла дуг пут заиста, то је тачно, од Еразмуса Дарвина и еугеничара Малтуса до савремене синтетичке теорије. И око много чега се ни евеолуционисти међусобно не слажу. Данас је она квазинаучна догма, друштвена идеологија практично, која се не доводи у питање. Она има своје апологете и своје жреце. Чим једна парадигма пређе у „званичну истину“ и чим потребује апологетику, значи да је у дефанзиви. Значи да је заступају и бране још само они којима је то посао, професионална делатност. Зато је Џон Хорган и причао о крају науке.

Наука на западу је мртва. Последњи велики научници на западу су били Никола Тесла и Алберт Ајнштајн, а и они нису западњаци.
Stanik:
Kada vi pravoslavci sednete sa katolicima, budistima, hinduistima, muslimanima i izadjete sa jedinstvenom teorijom pred svet i kazete "zajednickim naporima utvrdili smo da je OVO bog i za te tvrdnje podnosimo na uvid OVE dokaze koje svako moze sam da istrazi i proveri" i niko ne nadje konkretan problem nakon 150 godina istrazivanja onda pricamo :) Relativitet pada u vodu kad dodjemo do crnih rupa i velikog praska, TE nema tacku tog tipa koja je zaustavlja zato kazemo da je najdokazanija i najpodrzanija naucna teorija ikada.
Kliknite za proširenje...
Није посао наведених да се баве научним теоријама и доказивањем. Хришћани тврде да је Бог створио свет, али то није научна тврдња већ теолошка и она се не доказује научним критеријумом, као што се не доказује на пример да се хлеб и вино претварају у право тело и крв Христову, на литургији. Мешаш бабе и жабе.

Креационизам је као термин настао, рецимо, у 19-ом веку. Платон и његова идеја о Демијургу те Аристотел и његова идеја о „непокренутом покретачу“ нису идеје религиозних Хришћана. Подваљивање креационизма Хришћанима, нарочито америчким протестантима – фундаменталистима је лоша шала. Ово апропо неког од вас који се цинично подсмехнуо када сам написао да је креационизам једно од научних становишта.

Stanik:
Na kraju TE nema nista protiv religije, niti bilo sta kaze o istoj. Ono o cemu TE govori je sta se konkretno i dokazano desilo i desava, ne zasto, mnogi religiozni naucnici su postali ateisti zbog iste, ali su i mnogi ateisti postali religiozni, i sada veruju da su otkrili metod koji je bog koristio da oblikuje coveka od jednocelijskog organizma do danasnjeg kompleksnog a TE koriste kao dokaz za svoja razmisljanja, samo to se ne uci u skolama jer ne moze da se dokaze, ostavlja se svakom da nadje svoj put dok se u udzbenike stavlja samo ono sto je dokazano. Da jeste protiv religije naucnici bi se borili protiv Vatikana kao sto su kroz celu istoriju sa svakim velikim otkricem, ne protiv sacice rasutih teoreticara zavere kojima je TE previse teska za razumevanje, lakse im je da zamisle da je Jahve magicno udahnuo zivot glinenom coveculjku, i onda imas izjave nekih ministara koji bi decu da nam uce tim nebulozama kao uporedno validnoj istini. Zato reagujemo tako kako reagujemo, jer ako smo doziveli da nam ministri lupetaju tolike gluposti crno nam se pise i to je definitivni signal da nam je obrazovanje na nikad nizem nivou, sramota za sve nas, koliko i kad premijerka odvali da je Isus rodjen 14. februara ako ne i mnogo gore jer se niko ne zalaze da se to uvrsti u skolski program.
Kliknite za proširenje...
Да, али у исто време гомила самозваних "новоатеиста" (а самим тим и еволуциониста) на челу са Ричардом Докинсом има потребу да нам скаче по глави, да не кажем попује, и то о темама које их се наводно нимало не дотичу. Видим и ти сам ускачеш у исти вагон.
 
И ТЕ и Креационизам, имају озбиљних рупа.
Човек је саздан од бића, која су производ Природе.
На МАЈМУНА је ДНК мешањем накалемљен ДЕЛФИН.
Крај приче.

И ТЕ, и Креационисти имају брдо питања на које немају одговоре....

 
Карлос Шакал:
збиљене рупе се еуфемистички називају „карике које недостају“ а објашњења како врсте слободно прелазе из једне у другу су на нивоу оне дечије причице типа - моја мачка појела кило ексера па постала јеж. Да не помињемо фалсификате (типа археоптерикс), измишљотине (Хекелови ембриони), преваре (типа Пилтдаунски човек). Ко једном слаже њему се ништа не верује, такво је правило.
Kliknite za proširenje...
:hahaha: ".....vrste slobodno prelaze iz jedne u drugu......." :hahaha:
Nisi se potrudio ni najosnovnije stavri o evolucionoj biologiji da naucis.
 
Карлос Шакал:
Да, али у исто време гомила самозваних "новоатеиста" (а самим тим и еволуциониста) на челу са Ричардом Докинсом има потребу да нам скаче по глави, да не кажем попује, и то о темама које их се наводно нимало не дотичу. Видим и ти сам ускачеш у исти вагон.
Kliknite za proširenje...
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Carolus_Rex
Ateizam opovrgnut - 5 argumenta za postojanje Boga
2
Odgovora
26
Pregleda
805
CiCoLiNo
CiCoLiNo
Nina
Sveti Luka ili Noć veštica?
2 3
Odgovora
55
Pregleda
766
anajade
anajade
Schrodinger
Seksualnost - da li je duhovno štetna ili ne?
Odgovora
5
Pregleda
275
Sekhem
Sekhem

Back
Top