Evolucija ili kreacija?

[Mrkalj]

 

[Барышников]

Ne bih se nadovezivao na predloženu liniju. Darvninizam je bio napredna ideja za svoje vreme. Interesantno je zašto je takva ideja mogla da bude prihvaćena baš u jednoj Engleskoj u drugoj polovini 19. veka.

Velika je razlika biti darvinista u 19. i darvinista u 21. veku. Ono što mene interesuje kada će se u našim udžebinicima izviniti gđi Nadi Popović Perišić koja je, očigledno, išla ispred svog vremena.

Šalu na stranu, zaista ne bi trebalo da ovo - o čemu postoje dokazi čeka duže od dve godine koliko je prošlo od nepobitnog glasa da je darvinizam propao - na ulazak u osnovačke udžbenike.

I niko tu nema šta da likuje.

Lično sam imao sreću da sam imao izuzetnog profesora hemije u gimnaziji koji je neprestano dočitavao fizičku hemiju i osvestio nas o entropiji, termodinamici i verovatnoći. Odatle mi i ideja sa kapi mastila i rasprostiranju I2a haplogrupe i termodinamičkom nemogućnošću da se ta grupa koncentriše na mestu sa kog tobož "nije" potekla (Hercegovina). Odatle mi i ideja da je darvinizam majmun za pisaćom mašinom.

I onda, sinoć, slučajno, naletim na sopstvene ideje javno izrečene od akademskih autoriteta.

На моју врло просту и једноставно тврдњу, успео си причу да доведеш до ентропије, термодинамике и вероватноће?!?!? Баш имаш времена...али искусно, нема шта!

 

[Mrkalj]

На моју врло просту и једноставно тврдњу, успео си причу да доведеш до ентропије, термодинамике и вероватноће?!?!? Баш имаш времена...али искусно, нема шта!

Odgovorio sam ti u prvoj rečenici. Ono posle je druga tema. Nemoj da se ljutiš, ali ne mislim da je trenutak da srozavamo nivo diskusije.

 

[Барышников]

Odgovorio sam ti u prvoj rečenici. Ono posle je druga tema. Nemoj da se ljutiš, ali ne mislim da je trenutak da srozavamo nivo diskusije.

То што си ти написао, за мене, уопште није срозавање, мсм да си превише самокритичан, али да је скретање, јесте...потпуно си одлутао од мог исказа, а на који си се надовезао, зато сам те и опоменуо да се вратиш на тему, немој схватати лично, добронамерно само...

 

[Mrkalj]

Tačnost sam pobio, Darvinisti su odgovorni za dva najveća zla 20. veka, nacizam i real socijalizam. To je kao dodatni bonus ČP

 

[Ateista5]

Drugar, ja se genetikom bavim od 1993, a ti? Termodinamikom od 1988, a ti?

Pa šta kažu genetika i termodinamika? Trebalo je i statistikom i verovatnoćom da se baviš. Čisto da upotpuniš i zaokružiš znanje.
Dvadeset i kusur godina i još ti nije jasno.

 

[Ateista5]

Jovan 10:11-16
,,Ja sam pastir dobri; pastir dobri dušu svoju polaže za ovce."

Tačno. Treba vuna meso mleko........

 

[sasasta]

Псеудонаучна лупетања. Изабрао наусмичан велик број и вели да је нешто немогуће.
Све и да је у праву, ако број није нула - могуће је.

naravno da je lupio

kad smo kod velikih brojeva, nauka kaze da je skoro nemoguce * matematičari procenjuju da je verovatnoća za takvu sreću jedan prema 16 triliona*

https://www.bbc.com/serbian/lat/svet-44394991

https://www.nasiusvetu.com/vesti/105357/e-ovo-se-zove-sreca-dva-puta-dobio-premiju-na-lutriji/

znaci sansa za jednog je skoro nikakava a za 2 ?

mada mislim da ih ima jos koji su dobijali premije vise puta

 

[LazaB]

naravno da je lupio

kad smo kod velikih brojeva, nauka kaze da je skoro nemoguce * matematičari procenjuju da je verovatnoća za takvu sreću jedan prema 16 triliona*

https://www.bbc.com/serbian/lat/svet-44394991

https://www.nasiusvetu.com/vesti/105357/e-ovo-se-zove-sreca-dva-puta-dobio-premiju-na-lutriji/

znaci sansa za jednog je skoro nikakava a za 2 ?

mada mislim da ih ima jos koji su dobijali premije vise puta

Ne samo to , kad pogledas koliko mesta u svemiru postoji na kojima je mogao da nastane zivot , koliko god da su male sanse verovatno se desilo mnogo puta.
Postoji vise zvezda u svemiru nego zrna peska na celoj Zemlji , a sad zamisli koliko postoji planeta i njihovih satelita koji mogu da podrze zivot , da ti se zavrti u glavi

 

[Mrkalj]

 

[Ateista5]

A evo odakle pirka orkan.

 

[Mrkalj]

Pa šta kažu genetika i termodinamika? Trebalo je i statistikom i verovatnoćom da se baviš. Čisto da upotpuniš i zaokružiš znanje.
Dvadeset i kusur godina i još ti nije jasno.

Pa bavio sam se. Imao sam u trećoj ili četvrtoj godini gimnazije statistiku sa verovatnoćom. A statistiku sam imao i na fakultetu. Pitaj @pivosok i @MidHealer, oni su završili istu gimnaziju kao i ja. Plus, napisao sam da sam osnovne zaključke na bazi verovatnoće i entropije izvukao. Nemaš pažnju.

 

[Барышников]

Tačno. Treba vuna meso mleko........

...а можда добије и подстицајна средства за уматичене овце са јагањцима?
Зашто једноставно није рекао, ево од сад сте СЛОБОДНИ ЉУДИ! и завршена припча?
А не, мора баш ОВЦЕ!
Овце живе у затвору, тј тору, док не оду на клање.....и са добрим и са лошим пастиром, овцама се пише исто на крају...

Ne samo to , kad pogledas koliko mesta u svemiru postoji na kojima je mogao da nastane zivot , koliko god da su male sanse verovatno se desilo mnogo puta.
Postoji vise zvezda u svemiru nego zrna peska na celoj Zemlji , a sad zamisli koliko postoji planeta i njihovih satelita koji mogu da podrze zivot , da ti se zavrti u glavi

Не само то, већ постоје НЕ-УГЉЕНИЧНИ ОБЛИЦИ ЖИВОТА!
Када се уместо угљеника убаци СИЛИЦУЈУМ живот је исто могућ...
....а најбитнији за нас су ПЛАЗМА ОБЛИЦИ ЖИВОТА, тј духови и приказе, како се они зову у нашем народу...
све оне КУГЛЕ ИЗНАД РТЊА су ПЛАЗМА ОБЛИЦИ ЖИВОТА....

 

[Ateista5]

Plus, napisao sam da sam osnovne zaključke na bazi verovatnoće i entropije izvukao. Nemaš pažnju.

Izvinjavam se.
Da ne bih sad lutao forumom daj link na te zaključke da pročitam.

 

[pivosok]

Sanse da je zivot nastao slucajno su prakticno nikakve. Recimo kakve su sanse da se neziva materija tako poredja da postane ziva. I taj prvi zivi predak da bi uopste opstao morao je da ima sposobnost da se replikuje. Nije dovoljno da sama materija pokaze znake zivota. Kakve su sanse da se materija uopste tako rasporedi da postane ziva i jos da ima osobinu da se replikuje.
Jedina prica koja mozda moze da prodje je prica o multiverzumima. I onda za svaki moguci ishod postoji barem jedan univerzum sa tim ishodom. I onda se mi nalazimo u jednom od tih univerzuma gde je zivot evolvirao

cak i kad pretpostavimo da postoji beskonacno mnogo univerzuma opet vecina mesta nije adekvatna za zivot. Ja ne verujem da je u bilo kom univerzumu nastao zivot na suncu, tj da se materija nekako poredja i da sunce bude zivo. Jer zasto bi zivot morao da bude u ovoj nasoj formi. Mozda postoji struktura helijuma i vodonika od koje nastaje zivot. Cak i sa multiverzumima zivot je redak fenomen. Sanse da se zivot razvio u istom univerzumu a u dva razlicita zvezdana sistema su nikakve.

 

[Сале]

nastanak života od neživog je 0%

 

[sasasta]

Sanse da je zivot nastao slucajno su prakticno nikakve. Recimo kakve su sanse da se neziva materija tako poredja da postane ziva. I taj prvi zivi predak da bi uopste opstao morao je da ima sposobnost da se replikuje. Nije dovoljno da sama materija pokaze znake zivota. Kakve su sanse da se materija uopste tako rasporedi da postane ziva i jos da ima osobinu da se replikuje.
Jedina prica koja mozda moze da prodje je prica o multiverzumima. I onda za svaki moguci ishod postoji barem jedan univerzum sa tim ishodom. I onda se mi nalazimo u jednom od tih univerzuma gde je zivot evolvirao

kad bi se materija redjala, bila* mrtva* ili *ziva*

sve su skupovi atoma, i nezivo i zivo

sve je hemija i hemijske veze medju elementima, i u nezivim i u zivim

razumem da je * bog* lak odgovor kad ne znas tacno sta i kako

ali lako nije uvek tacno

 

[Mrkalj]

razumem da je * bog* lak odgovor kad ne znas tacno sta i kako

Bog ustvari nije odgovor jer nije saznatljiv.

Veruj mi da je razvoj vrsta na bazi slučajnih grešaka u DNA zaista težak - promašaj.

 

[sasasta]

Bog ustvari nije odgovor jer nije saznatljiv.

Veruj mi da je razvoj vrsta na bazi slučajnih grešaka u DNA zaista težak - promašaj.

nije saznatljiv nego pretpostavljiv

vodi se logikom - * au zivot je cudo - otkuda ovde - nemam pojma sigurno je neko stvorio sve ovo*

laksi put nego znati sve o hemiji , biologiji , istoriji ...

dnk je nastao kasnije , kao sto se od semena razgrana drvo

tako se od zrnca zivota razvilo sve

 

[Mrkalj]

nije saznatljiv nego pretpostavljiv

vodi se logikom - * au zivot je cudo - otkuda ovde - nemam pojma sigurno je neko stvorio sve ovo*

laksi put nego znati sve o hemiji , biologiji , istoriji ...

dnk je nastao kasnije , kao sto se od semena razgrana drvo

tako se od zrnca zivota razvilo sve

Treba malo da produbiš shvatanja.

Mnogi od vrhunskih autoreiteta u različitim naučnim oblastima bili su religiozni, verovali u višu tvoriteljnu silu ili inteligenciju.

Predlažem ti, proguglaj nekoliko predavanja fizičara Vladimira Paara:

 

[sasasta]

Treba malo da produbiš shvatanja.

Mnogi od vrhunskih autoreiteta u različitim naučnim oblastima bili su religiozni, verovali u višu tvoriteljnu silu ili inteligenciju.

Predlažem ti, proguglaj nekoliko predavanja fizičara Vladimira Paara:

da su svi bili religiozni je muvacina crkve koja nagovori izlapele da ih malo pohvali

kao sad onaj nas psiholog sto po novinama kleveta sina

bez gledanja , samo naslov

*sve sile su nadnaravne* - *akademik* bi tesko mogao dokazati da je jedna sila vanprirodna

a kamoli da to tvrdi za sve

 

[Mrkalj]

da su svi bili religiozni je muvacina crkve koja nagovori izlapele da ih malo pohvali

kao sad onaj nas psiholog sto po novinama kleveta sina

bez gledanja , samo naslov

*sve sile su nadnaravne* - *akademik* bi tesko mogao dokazati da je jedna sila vanprirodna

a kamoli da to tvrdi za sve

Okej. Javi se kad pogledaš.

 

[bmaxa]

razumem da je * bog* lak odgovor kad ne znas tacno sta i kako

Nije Bog lak odgovor, ali vanzemaljska civilizacija takvih razmera za nas jeste Bog. Moj Avatar je simbol rase i zvezde sa koje dolazim ČP

 

[Ateista5]

Recimo kakve su sanse da se neziva materija tako poredja da postane ziva.

Šta ti je to živa materija?

 

[bmaxa]

Šta ti je to živa materija?

Pa neživa i živa materija, to je termin iz škole kolko se sećam ČP