Evolucija ili kreacija?

Šta je tačno?


  • Ukupno glasova
    63
  • Anketa je zatvorena .
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Sve ovo je protivno evoluciji.
Jer ako je zako onda je nemoguce postici veci stadijum jer bi te nepravedni eleminisali i ne bi ni stigao tu gde si.
Osim da si stvoren i imas u startu sve to o cemu si pisao i svi oko tebe.
Ali postoji jedna začkoljica, ko je i zašto stvorio komarca ?
Ko je i zašto stvorio pustinje na Zemlji ?
Ko je i zašto stvorio sve ove prazne i beživotne nebeske kreacije poput Venere, Marsa, Neptuna, Plutona i td i td ?
 
Magija, Čarobni štapić, puc i nastade svet.

Objašnjenje dostojno jednog desetogodišnjaka.
Pa ti polazis od toga da je Bog stvorio idiote ne razumne ljude.
Ti vidis samo idiote na zemlji koji ne znaju da misle pa drugi misli z njih.


Ti Bog nam bije objasnio kako je stvarai.
To nije cilj biblije.
Vec da je stvarao.
A onda kaze, istrazujte u stvorenom kako je stvoreno.
Kaze pitaj ptice.

Jov 12,7Zapitaj stoku, naučiće te; ili ptice nebeske, kazaće ti.
Jov 12,8Ili se razgovori sa zemljom, naučiće te, i ribe će ti morske pripovjediti.
Jov 12,9Ko ne zna od svega toga da je ruka Gospodnja to učinila?
Jov 12,10Kojemu je u ruci duša svega živoga i duh svakoga tijela čovječijega.
Jov 12,11Ne raspoznaje li uho riječi kao što grlo kuša jelo?
Jov 12,12U starca je mudrost, i u dugom vijeku razum.
 
Ne propagiraju to ateisti nego naucnici , pomesao si malo loncice , da li si nastao od majmuna ili ne ne menja cinjenicu da delis 99% gena sa simpanzama , to je malo tesko objasniti ako mislis da smo mi posebno stvoreni , izuzetno lako je objasniti ako prihvatis naucnu cinjenicu evolucije.
To što su geni slični ne govori uopšte u prilog tome. U memoriji kompjutera možeš da izvrneš samo jedan bajt pa da dobiješ nešto
sasvim drugo. Ta analogija ne stoji niti je to dokaz da je nešto spontano nastalo od drugog. Sve su to teorije bez ikakvog dokaza.
 
To što su geni slični ne govori uopšte u prilog tome. U memoriji kompjutera možeš da izvrneš samo jedan bajt pa da dobiješ nešto
sasvim drugo. Ta analogija ne stoji niti je to dokaz da je nešto spontano nastalo od drugog. Sve su to teorije bez ikakvog dokaza.
Sav zivot na planeti deli isti molekul zivota DNK , samo mutacije u tom molekulu dele tebe od majmuna, foke , drveta i trave , te mutacije su posmatrane , zato evolucija i jeste naucna cinjenica. Da bi neko dokazao da evolucija ne postoji morao bi da dokaze da postoji neki mehanizam koji sprecava nagomilavanje tih mutacija koje dovode do velikih promena koje vidimo u fosilima , taj mehanizam nije pronadjen ( niti ce ikad biti pronadjen ).
 
Sav zivot na planeti deli isti molekul zivota DNK , samo mutacije u tom molekulu dele tebe od majmuna, foke , drveta i trave , te mutacije su posmatrane , zato evolucija i jeste naucna cinjenica. Da bi neko dokazao da evolucija ne postoji morao bi da dokaze da postoji neki mehanizam koji sprecava nagomilavanje tih mutacija koje dovode do velikih promena koje vidimo u fosilima , taj mehanizam nije pronadjen ( niti ce ikad biti pronadjen ).
Pogrešno, evolucija mora biti dokazana tako da spontana mutacija koja zapravo nikada nije dokazana dovodi do
nove vrste što nije posmatrano. Sličnost ne govori u prilog tome da je jedno nastalo od drugog nego samo sličnost,
koja je zapravo razlika nebo i zemlja. Podmetnuti fosili govore u prilog materijalističke prevare. Svet bi bio non
stop mutiran, mutacije ne mogu odmah napraviti savršena bića ČP
I čovek bi bio mutiran i non stop menjao oblik ili imao prelazne oblike ČP
 
Pogrešno, evolucija mora biti dokazana tako da spontana mutacija koja zapravo nikada nije dokazana dovodi do
nove vrste što nije posmatrano. Sličnost ne govori u prilog tome da je jedno nastalo od drugog nego samo sličnost,
koja je zapravo razlika nebo i zemlja. Podmetnuti fosili govore u prilog materijalističke prevare. Svet bi bio non
stop mutiran, mutacije ne mogu odmah napraviti savršena bića ČP
I čovek bi bio mutiran i non stop menjao oblik ili imao prelazne oblike ČP
Stavljao sam linkove posmatranih pozitivnih mutacija i cak posmatranih radjana potpuno novih vrsta , na tebi je da prihvatis ili da izmisljas zavere.
 
Наравно, можеш и сам пронаћи ако се мало потрудиш, пратиш траг новца, видиш ко су финансијери и донатори, чиме се још баве , а онда укључиш дедукцију.
I dalje me zanima razlog poricanja evolucije ?
Ma jok TE se zasniva na tome da je život spontatno nastao. Pa kad odeš na početak stvaranja, shvatiš da nešto
ne može nastati ni iz čega bez nečije intervencije ČP
Evolucija objasnjava raznovrsnost zivota na planeti , ne njegov nastanak , kao i svaki drugi poricatelj nauke nemas pojma o cemu pricas.
 
I dalje me zanima razlog poricanja evolucije ?

Evolucija objasnjava raznovrsnost zivota na planeti , ne njegov nastanak , kao i svaki drugi poricatelj nauke nemas pojma o cemu pricas.
Dimiš samo. Očigledna je stvar da mutacije ne dovode ni do čega osim u degeneraciju, svedoci smo toga svuda naokolo.
Drugo činjenica da nema materijalističkog objašnenja za nastanak života i kosmosa samog, ne opravdava veru
u to da je nastalo spontano, pošto je to prosto nemoguće ČP
 
dalje me zanima razlog poricanja evolucije ?
Нисам баш разумио питање, може мало прецизније.

Evolucija objasnjava raznovrsnost zivota na planeti , ne njegov nastanak , kao i svaki drugi poricatelj nauke nemas pojma o cemu pricas.
Како, ако се полази од тога да од мачке не може настати ништа друго , него друга врста мачке и да ће њени потомци увијек припадати мачкама, а то тврде сви заговорници ТЕ овдје на форуму?
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top