Ето, Шандор тражи територијалну аутономију Мађара у Војводини!

Kad se pogleda iz danshje perspektive mi smo 1918. bili u idealnoj situaciji.
Ladno smo mogli da keshiramo Hrvate i Slovence i to josh debelo"naplatimo" kao veliki ustupak..em eliminishesh konkurenciju em to debelo naplatish...a sada se koljemo i za RS koja bi po svim kriterijumima trebala da ima prava na samoopredeljenje.
Budale.

Још испадосмо "опресори", јер је краљевина тако "великосрпски" названа Краљевина Срба, Хрвата и Словенаца, док је требала да се зове Краљевина Срба, Хрвата, Словенаца, Црногораца, Бошњака, Македонаца, Влаха и Албанаца (евентуално још кога додати).
 
Hrvati su neverovatno pistali pod madjarskom cizmom zbog madjarona i madjarizacije - ko zna vise, mogao bi da nam kaze kako je to izgledalo u vojvodini.

У Војводини су Срби имали Царске националне привилегије, и Мађари им нису могли ништа. А и јужна половина Војводине је била у саставу Војне Границе, дакле технички ван Угарске.

Тек од Аустро-Угарске нагодбе се те привилегије полако губе, а агресивно мађарство је постојало једино уочи Првог светског рата и за време њега. Пре добијања српских националних привилегија, Војводина је била око век ипо под Турцима, а пре тога су њоме владали српски деспоти, као вазали краљева Угарске, тако да прича уопште не личи на хрватску.
 
mada ako ceo realno Madzare su svi susedi osim Austrijanaca i mozda Ukrajnica izradili za nesto

Сад се сетих, израдили су их и Немци за једно парченце територије Угарске на западу настањено Немцима.
 
Jedino lose sto bih izdvojio kada je rec o madjarskim partijama jeste to da vecina od njih mnogo ocijuka sa ultranacionalistickim pokretima poput Honveda i 64 zupanije. Da stvar bude gora,te iste stranke (SVM i ostale) koje propovedaju mir i toleranciju, za pomoc oko ''organizovanja'' birackog tela se vrlo cesto obracaju gore pomenutim pokretima,ne bi li ovi uneli neki nepotreban nemir medju Madjarima, kako bi sad te stranke dobile koji procenat vise. Sa jedne strane,partija udje u parlament (cak bez problema im je to omoguceno zakonom) a sa druge strane imamo odredjen broj ljudi u madjarskom birackom telu koji pocinje da se ogradjuje u svoj nekakav geto,ne komunicira sa Srbima i ostalima... Glava koja se jednom usija tesko se gasi...

Primer Rumunije

U Rumuniji je nakon II svetskog rata postojala Madjarska autonomna oblast,sa sedistem u Tirgu Muresu. Bila je smestena u samom centralnom delu Rumunije,i pokrivala je oblasti koje su naseljene Madjarskim stanovnistvom u znacajnoj meri (oblasti sa apsolutnom madjarskom vecinom). Negde sredinom sezdesetih godina proslog veka, Rumuni iz Tirgu Muresa, kojih je sad u tom gradu bilo vise od Madjara po prvi put otkad je taj grad postao deo Rumunije, su zatrazili ukidanje te autonomne oblasti,sto se ubrzo i dogodilo. Madjari su i dan danas vecina u dva centralnorumunska okruga,sa nekih cak 80 % ukupnog broja stanovnika. Madjari i dan danas traze ponovno uspostavljanje takve jedne regije,iako najveci broj Madjara u Rumuniji zivi van tako definisane oblasti (Kluz,Oradea,Satu Mare...)...

Kakve to veze ima sa nama? Zamenite Tirgu Mures sa Suboticom,a gore spomenuta 2 okruga sa recimo opstinama Senta,Ada i kanjiza i primenite naslov teme,pa vidite sta i kako dalje na osnovu rumunskog iskustva...

@Bogart

Po pitanju Novog Knezevca : Samo cu reci da su madjarske partije gledale da teritorijalno ukljuce sto je moguce vise opstina u okvir te oblasti. Novi Knezevac je nekako sateran u cosak po tom pitanju,pa su ga na osnovu teritorijalnog principa prikljucili svojoj regiji,bez obzira sto su Madjari tamo u manjini i sto se to Srbima tamo mozda ne bi dopalo. Zasto je tako? Mozemo da nagadjamo o tome da li su te partije to ucinile iz dobrih namera ili ne...
 
Не причам ја том праву, него о феудалном праву мађарске круне не терирорије које припадају
данас Хрватској, Србији, Румунији, Словачкој...

Живо је колко је жив и краљ, тј. феудализам....
Зна се како изгледа међународно право данас (УН, ОЕБС..)

Нема краља-нема земаља.
 
Jedino lose sto bih izdvojio kada je rec o madjarskim partijama jeste to da vecina od njih mnogo ocijuka sa ultranacionalistickim pokretima poput Honveda i 64 zupanije. Da stvar bude gora,te iste stranke (SVM i ostale) koje propovedaju mir i toleranciju, za pomoc oko ''organizovanja'' birackog tela se vrlo cesto obracaju gore pomenutim pokretima,ne bi li ovi uneli neki nepotreban nemir medju Madjarima, kako bi sad te stranke dobile koji procenat vise. Sa jedne strane,partija udje u parlament (cak bez problema im je to omoguceno zakonom) a sa druge strane imamo odredjen broj ljudi u madjarskom birackom telu koji pocinje da se ogradjuje u svoj nekakav geto,ne komunicira sa Srbima i ostalima... Glava koja se jednom usija tesko se gasi...

Primer Rumunije

U Rumuniji je nakon II svetskog rata postojala Madjarska autonomna oblast,sa sedistem u Tirgu Muresu. Bila je smestena u samom centralnom delu Rumunije,i pokrivala je oblasti koje su naseljene Madjarskim stanovnistvom u znacajnoj meri (oblasti sa apsolutnom madjarskom vecinom). Negde sredinom sezdesetih godina proslog veka, Rumuni iz Tirgu Muresa, kojih je sad u tom gradu bilo vise od Madjara po prvi put otkad je taj grad postao deo Rumunije, su zatrazili ukidanje te autonomne oblasti,sto se ubrzo i dogodilo. Madjari su i dan danas vecina u dva centralnorumunska okruga,sa nekih cak 80 % ukupnog broja stanovnika. Madjari i dan danas traze ponovno uspostavljanje takve jedne regije,iako najveci broj Madjara u Rumuniji zivi van tako definisane oblasti (Kluz,Oradea,Satu Mare...)...

Kakve to veze ima sa nama? Zamenite Tirgu Mures sa Suboticom,a gore spomenuta 2 okruga sa recimo opstinama Senta,Ada i kanjiza i primenite naslov teme,pa vidite sta i kako dalje na osnovu rumunskog iskustva...

@Bogart

Po pitanju Novog Knezevca : Samo cu reci da su madjarske partije gledale da teritorijalno ukljuce sto je moguce vise opstina u okvir te oblasti. Novi Knezevac je nekako sateran u cosak po tom pitanju,pa su ga na osnovu teritorijalnog principa prikljucili svojoj regiji,bez obzira sto su Madjari tamo u manjini i sto se to Srbima tamo mozda ne bi dopalo. Zasto je tako? Mozemo da nagadjamo o tome da li su te partije to ucinile iz dobrih namera ili ne...

Можемо да разговарамо само о смањивању Војводине на општине у којима Мађари ћине већину, значи да Војводина са садашњим овлашћењима остане на делу досадашње територије у коме су Мађари већина, а остали део Војводине да се једноставно укине.

У Суботици Мађари нису већина и партиеј покушавају да приграбе територије. таква аутономија не улази у обзир, али сам за тода се Војводина укине јер је сада 2,000,000 Војвођана таоци три микро мађарске партије и ДС.
 
@Bogart

Po pitanju Novog Knezevca : Samo cu reci da su madjarske partije gledale da teritorijalno ukljuce sto je moguce vise opstina u okvir te oblasti. Novi Knezevac je nekako sateran u cosak po tom pitanju,pa su ga na osnovu teritorijalnog principa prikljucili svojoj regiji,bez obzira sto su Madjari tamo u manjini i sto se to Srbima tamo mozda ne bi dopalo. Zasto je tako? Mozemo da nagadjamo o tome da li su te partije to ucinile iz dobrih namera ili ne...

Зато што у Н. Кнежевцу нема ни 15.000 људи, а ипак је у питању територија целе општине, тако им тих 60% Срба који тамо живе уопште не ремете националну слику целине. Што кажу, "кад иде теле, нек иде и уже"...

Реално, једина територија која заслужује да има неку територијалну мађарску аутономију јесте територија Ада-Сента-Кањижа. За све ове остале је бесмислено, јер су у некима Срби већина, у другима имају 30-40%, док су у осталима Мађари испод 50%.
 
Дати им територијалну аутономију у тих 5-6 општина (које не би обухватале Суботицу), из њих евентуално изузети села са српском већином, а припојити им села са мађарском у суседним општинама, и гарантовати Србима тзв. "персоналну аутономију" у тој јединици.

Subotica bi bila prestonica.
 
Nije problem u Mađarima već u nekim glavama, kako
toga ima i ovdje kod nas a tako i kod vas i to vrlo jako izraženo.
Već je bila tema "regije u Vojvodini" ili tako nešto.

Evo dat ću usporedbu Dalmacije i Vojvodine.

U Dalmaciji imamo jedan dio Srba obuhvaćenih u Šibensko Kninskoj županiji
i samim tim imaju svoje predstavnike. U slučaju kad bi Dalmacija bila jedna županija
oni vjerojatno nebi imali niti jednog predstavnika. Što znači da je
podjela Dalmacije na više manjih regija dovelo do većeg prava po manjinske narode.

E sad najvjerojatnije je ista situacija u Vojvdini gdje Mađari zahtijevaju nekave
regije kako bi došli do boljeg izražaja. (čisto sumljam da mađari ili možda
neki drugi manjinski narod u Vojvodini hoće postavljati balvane i spriječava funkcioniranje
tijela pokrajine)

Koliko ja vidim HDZ je nametnuo novu podijelu Hrvatske, u kojoj su opcine sa srpskom vecinom namjerno smanjivane tako da budu sto teritorijalno manje. A u Srbiji komunisticka podjela je ostala, osim na Kosovu gdje je UNMIK nacrtao jednu koja favorizuje Albance (oduzevsi Goru), tako da nema nekog osnova za takve zalbe.
 
E, Bogarte, izvini ali to nije bas tacno sto tvrdis oko Baranje. 1918 godine Beogradskim mirom "fakticki" Kraljevina Srbija je preuzela administraciju nad Baranjom od jedne drzave koja vise ne postoji. Ugarska (raspadajuca) je primorana na potpisivanje konvencije o prihvatanju samoopredeljenja svih etnickih grupa zemlje Sv. Stefana, ma koliko brojne bile i koliko ih je. A ubrzo potom je organizovana i ona pomalo kontroverzna skupstina na kojoj je objavljeno prisajedinjenje Baranje Srbiji. No 1920. godine Ugovorom u Trijanonu krajnji severni deo je postao deo Madjarske nacionalne drzave a ostatak Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca. A jos u vreme formiranja Demokratske federalne Jugoslavije 1945. dekretom i ugovorom Baranja oduzeta od Vojvodine/Srbije i data Hrvatskoj.

Inace zajebani su Madjari mnogo u Backoj. Ipak nije bilo toliko fer/pravedno.

P.S. Trazenje ove regionalne madjarske autonomije u Vojvodini se potpuno bazira na Hrvatskoj banovini iz 1939. godine.
 

Back
Top