Епилог Другог светског рата у Србији

[Nikita Kulganov]

Докле више овакве небулозе.

 

[Nikita Kulganov]

Па управо сте ви комунисти сарађивали са окупаторима, а то су муслимани и усташе, које сте масовно примали у своје редове, чак вам је један усташа завршио у згради УН, на слици док га вешају. Они су увек били окупатори српских земаља и тако је било и 90их и дан данас.

Нису Немци и Италијани окупирали КиМ, него исламисти, нису Немци и Италијани за разбијање РС, већ босански муслимани.
А чак шта више сви данашњи немачки и италијански десничари и фашисти подржавају Србе, док левичари лобирају за независно Косово и разбијање РС.

Је л и ти подржаваш исламску тзв државу Косово и разбијање РС ? Је л и Младић геноцидни фашиста као и ми ?


Да посети своје комаданте које сам ти набројао и који су се налазили на територији тзв НДХ ?

Daj izvore za sledece tvoje tvrdnje :
- Па управо сте ви комунисти сарађивали са окупаторима
- а то су муслимани и усташе, које сте масовно примали у своје редове, чак вам је један усташа завршио у згради УН, на слици док га вешају

Tema je epilog drugi dvetskog rata u Srbiji, a ti stigao do okupacije Kosmeta i Republike Srpske i Mladica ???

Do sada su na ovom forumu izneseni dokazi od cetnikologa da je Sraza imao uticaj na cetnike u NDH, i da su sprovodili njegova naredjenja.

 

[Гамбино]

Daj izvore za sledece tvoje tvrdnje :
- Па управо сте ви комунисти сарађивали са окупаторима
- а то су муслимани и усташе, које сте масовно примали у своје редове, чак вам је један усташа завршио у згради УН, на слици док га вешају

Tema je epilog drugi dvetskog rata u Srbiji, a ti stigao do okupacije Kosmeta i Republike Srpske i Mladica ???

Do sada su na ovom forumu izneseni dokazi od cetnikologa da je Sraza imao uticaj na cetnike u NDH, i da su sprovodili njegova naredjenja.

Све је то повезано. Је л теби проблем да признаш да се подржаваш окупаторску политику која се тиче КиМ и РС ?

Партизански покрет је био мултиетнички, дакле у служби једне нове нације или наднационалне творевине, која је могла да опстане, само ако српска нација нестане. И у рату сте радили на томе и после када сте се дочепали власти и окупирали Србију и данас као маргинална група.

 

[Nikita Kulganov]

Све је то повезано. Је л теби проблем да признаш да се подржаваш окупаторску политику која се тиче КиМ и РС ?

Партизански покрет је био мултиетнички, дакле у служби једне нове нације или наднационалне творевине, која је могла да опстане, само ако српска нација нестане. И у рату сте радили на томе и после када сте се дочепали власти и окупирали Србију и данас као маргинална група.

Ako pricamo ozbiljno, prvo daj dokaze za tvoje tvrdnje das u komunisti saradjivali sa okupatorom i da su ustase prelazile u partizane.

Onda ne odgovoris na moja pitanja, nego bezis na drugu temu =, i jos mi postavljas sugestivno pitanje da ja podrzavam okupatrosku politiku na Kosmetu.

Daleko si od ozbiljnog sagovornika.

 

[Лекизан]

Pogledajte prilog 1065317

И шта са овим?

 

[Nikita Kulganov]

И шта са овим?

Miroljub Petrovic odlican poznavalac istorije i cetnickog pokreta, vise puta se pitao zasto Draza nije otisao da spasava Srbe u NDH ?

 

[Лекизан]

Miroljub Petrovic odlican poznavalac istorije i cetnickog pokreta, vise puta se pitao zasto Draza nije otisao da spasava Srbe u NDH ?

Питао сам шта је значила она фотографија?
Дража шаље и људе и новац и оружје у НДХ још од почетка рата.

Јел то овај одлични познавалац четничког покрета.

 

[Nikita Kulganov]

Питао сам шта је значила она фотографија?
Дража шаље и људе и новац и оружје у НДХ још од почетка рата.

Јел то овај одлични познавалац четничког покрета.
Pogledajte prilog 1066506

Poenta je sto je Miroljub Petrovic simpatizer cetnickog pokreta.

 

[Лекизан]

Poenta je sto je Miroljub Petrovic simpatizer cetnickog pokreta.

Рекао си да је он одличан познавалац четничког покрета, по чему?
Питао сам шта је значила она фотографија?

 

[Nikita Kulganov]

Рекао си да је он одличан познавалац четничког покрета, по чему?
Питао сам шта је значила она фотографија?

Fotografija ide uz komentar koji je postavio pisac teksta.

 

[Гамбино]

Da nije bilo cetnika i izdajnicke njuske Nedica pobedili bi svabe barem godinu i nesto pre.

Ко би победио ? Оне црвене свиње и њихов црвени усташа Тито ?

 

[Лекизан]

Fotografija ide uz komentar koji je postavio pisac teksta.

Па добро претпостављали или не небитно је за расправу, свакако су његови људи већ увелико на територији НДХ.

 

[Nikita Kulganov]

Па добро претпостављали или не небитно је за расправу, свакако су његови људи већ увелико на територији НДХ.

Prtov koga se Draza borio u Srbiji, ako su represalije bile 100 za 1 ?

 

[Лекизан]

Prtov koga se Draza borio u Srbiji, ako su represalije bile 100 za 1 ?

Против окупатора али је променио тактику због тих репресалија.

 

[Metronomy]

Сматрам да су и личност и дело ђенерала Драгољуба Драже Михаиловића (1893.−1946. г.) као и његов тзв. четнички покрет (у ствари регуларна Југословенска Војска у Отаџбини - ЈВуО) најтрагичније епизоде у новијој повесници како Србије тако и српског народа.

Mnogo tragicnije licnosti su ljudi koje je nezakonito regrutovao i skupljao po selima u "rezervni sastav" nepostojece vojske....a narocito njihovi unuci koji su nasledili prokletstvo antisrpstva.....bradata vojska koja saradjuje sa okupatorom...
I naravno, kosta pecanac koga su ubili iz "patriotskih razloga" isti ti koji su "dizali bunu" protiv komunista, a realno protiv svih neispomisljenika u srbiji, a ne protiv fasista...

 

[Sreten Žujović]

Против окупатора али је променио тактику због тих репресалија.

A taktika je bila da se prodaju partizani Nemcima kako bi se kupilo vreme. Naredio je egzekuciju Božidara Ćosovića zbog povlačenja iz Crne Gore jer ovaj nije hteo tamo da ratuje sa partizanima. Na sudu je rekao kako je Javorac (Ćosović) hteo da ga proda Nemcima za 400.000 dinara. Laž, Javorac mu je krenuo na noge goloruk. Ubili su ga tako što su mu odsekli glavu i prst da bi mu skinuli prsten. Svi stariji iz Ćosovićeve čete su pobijeni, a mlađi su raspoređeni po drugim četama.

Nije sporno da je Draža bio antifašista. Idejno.

Ali s obzirom da je kod njega sve bilo taktičke prirode, taktika mu je bila pogrešna.

U tom svom stavu ili/ili. Ili sam ja vrhovni komandant ili nema sporazuma me čak i podseća malo na tipičnog Srbina. Baš onako kako se Sloba ponašao prema Slovencima na 14. kongresu. Ali Dražino držanje na sudu je ono što ga odvaja i od Miloševića i od Šešelja. Ova dvojica su Hag oduvali. Šešelj im je čak rekao: Ja vama da ustajem? Pa ja sam četnički vojvoda. Ko ste vi da ja vama ustajem?

Dok je Draža krenuo da svaljuje svu krivicu na druge i izdaje sve saradnike. Pa se još i udvarao vlastima kako je uvek zapravo voleo levičarske ideje.

Više je onaj Titov stav na sudu: Ja priznajem samo sud svoje partije u duhu srpskog naroda nego to kako se Draža branio od nedvosmislene saradnje sa Nemcima.

Draža se na sudu ponašao kao Biljana Plavšić u Hagu. Da je bar naduvao sve od reda, možda bi ga i Krcun i Ranković spasili.

 

[Tarabuch]

A taktika je bila da se prodaju partizani Nemcima kako bi se kupilo vreme. Naredio je egzekuciju Božidara Ćosovića zbog povlačenja iz Crne Gore jer ovaj nije hteo tamo da ratuje sa partizanima. Na sudu je rekao kako je Javorac (Ćosović) hteo da ga proda Nemcima za 400.000 dinara. Laž, Javorac mu je krenuo na noge goloruk. Ubili su ga tako što su mu odsekli glavu i prst da bi mu skinuli prsten. Svi stariji iz Ćosovićeve čete su pobijeni, a mlađi su raspoređeni po drugim četama.

Nije sporno da je Draža bio antifašista. Idejno.

Ali s obzirom da je kod njega sve bilo taktičke prirode, taktika mu je bila pogrešna.

U tom svom stavu ili/ili. Ili sam ja vrhovni komandant ili nema sporazuma me čak i podseća malo na tipičnog Srbina. Baš onako kako se Sloba ponašao prema Slovencima na 14. kongresu. Ali Dražino držanje na sudu je ono što ga odvaja i od Miloševića i od Šešelja. Ova dvojica su Hag oduvali. Šešelj im je čak rekao: Ja vama da ustajem? Pa ja sam četnički vojvoda. Ko ste vi da ja vama ustajem?

Dok je Draža krenuo da svaljuje svu krivicu na druge i izdaje sve saradnike. Pa se još i udvarao vlastima kako je uvek zapravo voleo levičarske ideje.

Više je onaj Titov stav na sudu: Ja priznajem samo sud svoje partije u duhu srpskog naroda nego to kako se Draža branio od nedvosmislene saradnje sa Nemcima.

Draža se na sudu ponašao kao Biljana Plavšić u Hagu. Da je bar naduvao sve od reda, možda bi ga i Krcun i Ranković spasili.

Draza je dovlacen pred sud u drogiranom stanju to se zna. Sud je inace bio partijsko-politicki nastrojen kao i svi staljinisticki sudovi u SSSR tako da se njegove odluke ne uzimaju u obzir. Inace, Tito je primenjivao taktiku koju je primenjivao jer je bio fasista

Mnogo tragicnije licnosti su ljudi koje je nezakonito regrutovao i skupljao po selima u "rezervni sastav" nepostojece vojske....a narocito njihovi unuci koji su nasledili prokletstvo antisrpstva.....bradata vojska koja saradjuje sa okupatorom...
I naravno, kosta pecanac koga su ubili iz "patriotskih razloga" isti ti koji su "dizali bunu" protiv komunista, a realno protiv svih neispomisljenika u srbiji, a ne protiv fasista...

Bunu protiv Srba su prvi digli komunisti 7 jula 1941 a ne protiv fasista i zapoceli gradjanski rat

Prtov koga se Draza borio u Srbiji, ako su represalije bile 100 za 1 ?

Tito se u Srbiji borio protiv Srba

Pogledajte prilog 1065317

Na ovoj fotografiji kao i na mnogim drugim vidimo Cica Drazu sa narodom. Drug Tito nema ni jednu jedinu ratnu fotografiju sa narodom!

 

[Лекизан]

A taktika je bila da se prodaju partizani Nemcima kako bi se kupilo vreme. Naredio je egzekuciju Božidara Ćosovića zbog povlačenja iz Crne Gore jer ovaj nije hteo tamo da ratuje sa partizanima. Na sudu je rekao kako je Javorac (Ćosović) hteo da ga proda Nemcima za 400.000 dinara. Laž, Javorac mu je krenuo na noge goloruk. Ubili su ga tako što su mu odsekli glavu i prst da bi mu skinuli prsten. Svi stariji iz Ćosovićeve čete su pobijeni, a mlađi su raspoređeni po drugim četama.

Nije sporno da je Draža bio antifašista. Idejno.

Ali s obzirom da je kod njega sve bilo taktičke prirode, taktika mu je bila pogrešna.

U tom svom stavu ili/ili. Ili sam ja vrhovni komandant ili nema sporazuma me čak i podseća malo na tipičnog Srbina. Baš onako kako se Sloba ponašao prema Slovencima na 14. kongresu. Ali Dražino držanje na sudu je ono što ga odvaja i od Miloševića i od Šešelja. Ova dvojica su Hag oduvali. Šešelj im je čak rekao: Ja vama da ustajem? Pa ja sam četnički vojvoda. Ko ste vi da ja vama ustajem?

Dok je Draža krenuo da svaljuje svu krivicu na druge i izdaje sve saradnike. Pa se još i udvarao vlastima kako je uvek zapravo voleo levičarske ideje.

Više je onaj Titov stav na sudu: Ja priznajem samo sud svoje partije u duhu srpskog naroda nego to kako se Draža branio od nedvosmislene saradnje sa Nemcima.

Draža se na sudu ponašao kao Biljana Plavšić u Hagu. Da je bar naduvao sve od reda, možda bi ga i Krcun i Ranković spasili.

Тактика је била да се пређе на саботаже и диверзије, окупља већи број људи у своју организацију после пропасти устанка крајем 1941 године, и скупљају информације о непријатељу корисне и за савезнике и за југословенску војску, јер је очигледно да окупатор на директан напад на окупаторске војнике одговара репресалијама над становништвом, а тиме се само уништава сопствени народ.Отуда и појачан рад илегале у Београду (Жарко Тодоровић Валтер), у Нишу( група Гордон) и у другим местима.

Што се тиче комуниста они су још пре рата сматрани терористима и бандитима, што и јесу били, и такав став је задржан и у рату, с тим што је половином 1941 године у време устанка, а зарад мира у кући, требало доћи до заједничког деловања како би се предупредио грађански рат у новим околностима, али како су комунисти жељни власти и сигурни да ће Совјети брзо поразити Немце и стићи овде кренули у обрачун са легалном војсном Краљевине Југославије одговор су били преки судови и стрељања комунистичких бандита.

Дража јесте био антинациста као и сви у његовој организацији, две потернице су издате за њим, велики број људи му је стрељан у логорима од стране окупатора и Немци су га сматрали главним противником овде и организовали преко 30 операција против њега, спашавао је и савезничке пилоте, био у вези са владом у Лондону и савезницима, више пута награђиван.

Упоређујеш неупоредиве ствари, то како се он држао на суду знамо углавном из комунистичких извора којима се због количине пропаганде не може веровати, уз то је и трован мексалином, па би то и објаснило да неких очигледних ствари није могао да се сети на суду.Чисти стаљинистички процес који не може да буде меродаван за било шта.

 

[Nikita Kulganov]

Draza je dovlacen pred sud u drogiranom stanju to se zna. Sud je inace bio partijsko-politicki nastrojen kao i svi staljinisticki sudovi u SSSR tako da se njegove odluke ne uzimaju u obzir. Inace, Tito je primenjivao taktiku koju je primenjivao jer je bio fasista


Bunu protiv Srba su prvi digli komunisti 7 jula 1941 a ne protiv fasista i zapoceli gradjanski rat


Tito se u Srbiji borio protiv Srba


Na ovoj fotografiji kao i na mnogim drugim vidimo Cica Drazu sa narodom. Drug Tito nema ni jednu jedinu ratnu fotografiju sa narodom!

Daj dokaz da se ''Tito u Srbiji borio protiv Srba u Srbiji''

Montirane fotografije Draza sa narodom,kao i Pavelic sa decom, ali ni te montaze im nisu pomogle. Tita je narod vole i bio sa njim, i bez tih montaza,

Draza je dovlacen pred sud u drogiranom stanju to se zna. Sud je inace bio partijsko-politicki nastrojen kao i svi staljinisticki sudovi u SSSR tako da se njegove odluke ne uzimaju u obzir. Inace, Tito je primenjivao taktiku koju je primenjivao jer je bio fasista


Bunu protiv Srba su prvi digli komunisti 7 jula 1941 a ne protiv fasista i zapoceli gradjanski rat


Tito se u Srbiji borio protiv Srba


Na ovoj fotografiji kao i na mnogim drugim vidimo Cica Drazu sa narodom. Drug Tito nema ni jednu jedinu ratnu fotografiju sa narodom!

Te fotografije sa narodom, jako su pomogle drazi kada mu je sudio isti taj narod.

 

[Tarabuch]

Daj dokaz da se ''Tito u Srbiji borio protiv Srba u Srbiji''

Montirane fotografije Draza sa narodom,kao i Pavelic sa decom, ali ni te montaze im nisu pomogle. Tita je narod vole i bio sa njim, i bez tih montaza,
Pogledajte prilog 1067077

Drazine fotografije sa narodom nisu montirane. Narod je bio prisiljavan da se slika sa Titom. Moja skola je 1977 cela silom izvedena na ulicu da masu Titu.

Daj dokaz da se ''Tito u Srbiji borio protiv Srba u Srbiji''

Montirane fotografije Draza sa narodom,kao i Pavelic sa decom, ali ni te montaze im nisu pomogle. Tita je narod vole i bio sa njim, i bez tih montaza,
Pogledajte prilog 1067077


Te fotografije sa narodom, jako su pomogle drazi kada mu je sudio isti taj narod.

Daj dokaz da nije

 

[Nikita Kulganov]

Drazine fotografije sa narodom nisu montirane. Narod je bio prisiljavan da se slika sa Titom. Moja skola je 1977 cela silom izvedena na ulicu da masu Titu.


Daj dokaz da nije

Ako ti dokazes nesto treba ti da dokazujes, a ne ja ...kako lupestas

 

[Sreten Žujović]

Тактика је била да се пређе на саботаже и диверзије, окупља већи број људи у своју организацију после пропасти устанка крајем 1941 године, и скупљају информације о непријатељу корисне и за савезнике и за југословенску војску, јер је очигледно да окупатор на директан напад на окупаторске војнике одговара репресалијама над становништвом, а тиме се само уништава сопствени народ.Отуда и појачан рад илегале у Београду (Жарко Тодоровић Валтер), у Нишу( група Гордон) и у другим местима.

Што се тиче комуниста они су још пре рата сматрани терористима и бандитима, што и јесу били, и такав став је задржан и у рату, с тим што је половином 1941 године у време устанка, а зарад мира у кући, требало доћи до заједничког деловања како би се предупредио грађански рат у новим околностима, али како су комунисти жељни власти и сигурни да ће Совјети брзо поразити Немце и стићи овде кренули у обрачун са легалном војсном Краљевине Југославије одговор су били преки судови и стрељања комунистичких бандита.

Дража јесте био антинациста као и сви у његовој организацији, две потернице су издате за њим, велики број људи му је стрељан у логорима од стране окупатора и Немци су га сматрали главним противником овде и организовали преко 30 операција против њега, спашавао је и савезничке пилоте, био у вези са владом у Лондону и савезницима, више пута награђиван.

Упоређујеш неупоредиве ствари, то како се он држао на суду знамо углавном из комунистичких извора којима се због количине пропаганде не може веровати, уз то је и трован мексалином, па би то и објаснило да неких очигледних ствари није могао да се сети на суду.Чисти стаљинистички процес који не може да буде меродаван за било шта.

Znaš da duboko cenim diskusiju sa tobom ali osećam potrebu da to i istaknem da ne bismo samo na osnovu pisanog ovde došli u situaciju da ne razumemo miroljubivu poziciju jedan drugog. Što se tiče suđenja Mihailoviću autentični audio snimci su postavljeni i na kanalu Pogledi.

No, tvoja polazna tačka je da sve što komunisti kažu su čiste laži. A zna se ko je jedini laža i otac svih laži. Mislim da takva satanizacija ne doprinisi kvalitetu razmene mišljenja i dolaženju do potpunije istine. Evo, Bogu hvala živimo u vreme gde možemo slobodnije da izrazimo svoje mišljenje. Taj stepen žigosanja koji su komunisti i uopšteno gledano svi socijalisti trpeli od uspostavljama kapitalističkog oblika proizvodnja je uzrok radikalizacije ovih pokreta i usvajanja doktrine diktature proletarijata kao antitezi diktature kapitala.

Kapitalistički oblik privređivanja doveo je do oštre podele uskog kruga vlasnika nad sredstvima za proizvodnju - buržoazije, i apsolutne većine ljudi koji svoj rad prodaju vlasnicima kapitala - proletarijata.

Dužnost je svakog iskrenog čoveka da prizna da su upravo ovakvi pokreti najodgovorniji za ukidanje eskploatacije dece, za jednaka prava za žene, kao i za minimum dostojanstvenih uslova rada.

Levičarski pokreti su uvek okupljali najšire mase ljudi. O bilo kakvoj ravnopravnoj političkoj i demokratskoj u 19. i 20. veku ovakvih pokreta sa političkim predstavnicima buržoazije nije moglo biti reči. Buržoazija je držala sav kapital, a samim i sredstva informisanja. Buržoaske partije su imale novac za finansiranje svojih kampanja, proleterske nisu. Prostim jezikom rečeno ako zagovaraš interese bogatih imaš novac za kampanju, ako zagovaraš interese siromašnih nemaš novac za kampanju. Internacionala se našla pred izborom između Kauckog koji je zagovarao mirne reforme kapitalizma i radikalne revolucije Lenjina. Izbor Lenjina je bio krajnje logičan. Nikakva reforma kapitalizma nije moguća. Bogati u kapitalizmu veruju da je davanje milostinje rešenje. Gejts, Bafet i ostali daju ogromne donacije, ali im ne pada na pamet da oslobode kapital iz svog ličnog poseda i daju priliku svima da svoje talente pokažu u ravnopravnoj borbi. To da bogate ljude krase određeni talenti nije sporno. Ali razlog zašto su bogati je taj što su se našli na pravom mestu u pravom trenutku. Jedan običan rezultat bacanja kockica. Verujem da si igrao monopol i jasno ti je da je strategija dobar deo pobednika, ali se sve svodi na to koje dobio bolje kockice.

Prosto je neverovatno da hrišćanska crkva koja je od početka verska institucija siromašnih nije podržala pokrete obespravljenih ljudi. Pitao se i Kundera, pitali su se i mnogi drugi. Štaviše na čelu protestu 1905. u Rusiji je stajao pravoslavni sveštenik. U takvim okolnostima koji su ti sad predočeni, jasno ti je zašto su komunisti videli revoluciju kao jedini izlaz iz kapitalističke krize.

Slom Jugoslavije i Sovjetskog saveza leži u neefikasnosti predloženih rešenja revizionista marksističko-lenjinističko koncepta. Sa druge strane, Kina i Vijetnam dosledno primenjući marksističko-lenjinističku doktrinu beleže najbrži ekonomski rast u istoriji čovečanstva. Ako te buni otkud toliko privatnog kapitala u Kini sve je to predviđeno ML doktrinom. ML doktrina ne crpi praksu iz teorije, već teoriju iz prakse. Privatna svojina je i samom teorijom predviđena kao prihvatljiva ukoliko distrubija društvenog bogatsva pravedna i ravnomerna. Privatna svojina služi regulisanju ekonomskih procesa, a ne kontroli bogatih nad siromašnim. To praktično znači da suverenitet i dalje pripada narodu preko komunističke partije Kine i Vijetnama. U tom smislu što bogati nemaju nikakvu nadmoć nad siromašnim.

Takav koncept je u ekonomskom smislu srodan sa Italijnskim fašizmom, ali u kultorološkom smislu nema nikakve veze sa njim. Kapitalizam je sistem koji je u permanentnoj krizi. Nikakva slobodna ruka tržišta njega ne može regulisati. Iz tog razloga su se i javili pokreti koji su dobili široku podršku narodnih masa. Međutim njihova suštinska razlika je u pogledu međuljudskih razlika. Komuniste i socijaliste, sa jedne strane, odlikuje internacionalistički karakter, zbližavanje naroda, dok fašizam i nacizam sa druge strane odlikuje šovinizam i rasizam prema anacionalnim elementima u bilo kom narodu.

Ako se pažljivo udubimo u politiku ravnogorskog pokreta oličene u Vasiću i Moljeviću koje odlikuje čist šovinizam prema anacionalnim elementima videćemo da ravnogorci čine logičnu celinu sa Italijanskim fašistima, ne toliko sa nacistima iz razloga što su na udaru germanskog rasizma. Mada su mnogi bili zadovoljni i takvim podređenim položajem Slovena u germanskoj mapi sveta, ipak je bliskost ravnogorskog pokreta veća sa italijanskim fašističkim okupatorom. Šta više, simpatizeri ravnogorskog pokreta su i ponosni na tu saradnju.

Ali ono što je odlika srpske buržoazije jeste i nepravda prema svom sopstvenom srpskom narodu kojeg eksploatišu u međuratnom periodu, ostavljaju da sa 2 reda ordenja prose po ulicima sve u službi krupnog kapitala.

Problem ravnogorskog pokreta leži u tome što su oni izlaz iz krize u kojem se srpski narod našao videli u etničkom čišćenju i gušenju svih anacionalnih elemenata te su sasvim logično i bili skloni saradnji sa sličnim šovinističkim pokretima.

Brojnost partizana je u odnosu na četnike rasla upravo u tome što su komunisti izlaz iz krize videli promeni ekonomskih odnosa. Srpski narod je bio jednako ogorčen i prema nacistima i prema predratnim zelenašima i izdajničkoj vladi koja ga je napustila i ostavila na nemilost okupatoru. Srpski narod je u partizane stupao dobrovoljno, četnici su mobilisali. A izdaje je legalizacija četnika kod Nedića, NDH, Italijanskih fašista kako bi se pokret ili očuvao ili zloupotrebio u borbi protiv komunista.

 

[Tarabuch]

Znaš da duboko cenim diskusiju sa tobom ali osećam potrebu da to i istaknem da ne bismo samo na osnovu pisanog ovde došli u situaciju da ne razumemo miroljubivu poziciju jedan drugog. Što se tiče suđenja Mihailoviću autentični audio snimci su postavljeni i na kanalu Pogledi.

No, tvoja polazna tačka je da sve što komunisti kažu su čiste laži. A zna se ko je jedini laža i otac svih laži. Mislim da takva satanizacija ne doprinisi kvalitetu razmene mišljenja i dolaženju do potpunije istine. Evo, Bogu hvala živimo u vreme gde možemo slobodnije da izrazimo svoje mišljenje. Taj stepen žigosanja koji su komunisti i uopšteno gledano svi socijalisti trpeli od uspostavljama kapitalističkog oblika proizvodnja je uzrok radikalizacije ovih pokreta i usvajanja doktrine diktature proletarijata kao antitezi diktature kapitala.

Kapitalistički oblik privređivanja doveo je do oštre podele uskog kruga vlasnika nad sredstvima za proizvodnju - buržoazije, i apsolutne većine ljudi koji svoj rad prodaju vlasnicima kapitala - proletarijata.

Dužnost je svakog iskrenog čoveka da prizna da su upravo ovakvi pokreti najodgovorniji za ukidanje eskploatacije dece, za jednaka prava za žene, kao i za minimum dostojanstvenih uslova rada.

Levičarski pokreti su uvek okupljali najšire mase ljudi. O bilo kakvoj ravnopravnoj političkoj i demokratskoj u 19. i 20. veku ovakvih pokreta sa političkim predstavnicima buržoazije nije moglo biti reči. Buržoazija je držala sav kapital, a samim i sredstva informisanja. Buržoaske partije su imale novac za finansiranje svojih kampanja, proleterske nisu. Prostim jezikom rečeno ako zagovaraš interese bogatih imaš novac za kampanju, ako zagovaraš interese siromašnih nemaš novac za kampanju. Internacionala se našla pred izborom između Kauckog koji je zagovarao mirne reforme kapitalizma i radikalne revolucije Lenjina. Izbor Lenjina je bio krajnje logičan. Nikakva reforma kapitalizma nije moguća. Bogati u kapitalizmu veruju da je davanje milostinje rešenje. Gejts, Bafet i ostali daju ogromne donacije, ali im ne pada na pamet da oslobode kapital iz svog ličnog poseda i daju priliku svima da svoje talente pokažu u ravnopravnoj borbi. To da bogate ljude krase određeni talenti nije sporno. Ali razlog zašto su bogati je taj što su se našli na pravom mestu u pravom trenutku. Jedan običan rezultat bacanja kockica. Verujem da si igrao monopol i jasno ti je da je strategija dobar deo pobednika, ali se sve svodi na to koje dobio bolje kockice.

Prosto je neverovatno da hrišćanska crkva koja je od početka verska institucija siromašnih nije podržala pokrete obespravljenih ljudi. Pitao se i Kundera, pitali su se i mnogi drugi. Štaviše na čelu protestu 1905. u Rusiji je stajao pravoslavni sveštenik. U takvim okolnostima koji su ti sad predočeni, jasno ti je zašto su komunisti videli revoluciju kao jedini izlaz iz kapitalističke krize.

Slom Jugoslavije i Sovjetskog saveza leži u neefikasnosti predloženih rešenja revizionista marksističko-lenjinističko koncepta. Sa druge strane, Kina i Vijetnam dosledno primenjući marksističko-lenjinističku doktrinu beleže najbrži ekonomski rast u istoriji čovečanstva. Ako te buni otkud toliko privatnog kapitala u Kini sve je to predviđeno ML doktrinom. ML doktrina ne crpi praksu iz teorije, već teoriju iz prakse. Privatna svojina je i samom teorijom predviđena kao prihvatljiva ukoliko distrubija društvenog bogatsva pravedna i ravnomerna. Privatna svojina služi regulisanju ekonomskih procesa, a ne kontroli bogatih nad siromašnim. To praktično znači da suverenitet i dalje pripada narodu preko komunističke partije Kine i Vijetnama. U tom smislu što bogati nemaju nikakvu nadmoć nad siromašnim.

Takav koncept je u ekonomskom smislu srodan sa Italijnskim fašizmom, ali u kultorološkom smislu nema nikakve veze sa njim. Kapitalizam je sistem koji je u permanentnoj krizi. Nikakva slobodna ruka tržišta njega ne može regulisati. Iz tog razloga su se i javili pokreti koji su dobili široku podršku narodnih masa. Međutim njihova suštinska razlika je u pogledu međuljudskih razlika. Komuniste i socijaliste, sa jedne strane, odlikuje internacionalistički karakter, zbližavanje naroda, dok fašizam i nacizam sa druge strane odlikuje šovinizam i rasizam prema anacionalnim elementima u bilo kom narodu.

Ako se pažljivo udubimo u politiku ravnogorskog pokreta oličene u Vasiću i Moljeviću koje odlikuje čist šovinizam prema anacionalnim elementima videćemo da ravnogorci čine logičnu celinu sa Italijanskim fašistima, ne toliko sa nacistima iz razloga što su na udaru germanskog rasizma. Mada su mnogi bili zadovoljni i takvim podređenim položajem Slovena u germanskoj mapi sveta, ipak je bliskost ravnogorskog pokreta veća sa italijanskim fašističkim okupatorom. Šta više, simpatizeri ravnogorskog pokreta su i ponosni na tu saradnju.

Ali ono što je odlika srpske buržoazije jeste i nepravda prema svom sopstvenom srpskom narodu kojeg eksploatišu u međuratnom periodu, ostavljaju da sa 2 reda ordenja prose po ulicima sve u službi krupnog kapitala.

Problem ravnogorskog pokreta leži u tome što su oni izlaz iz krize u kojem se srpski narod našao videli u etničkom čišćenju i gušenju svih anacionalnih elemenata te su sasvim logično i bili skloni saradnji sa sličnim šovinističkim pokretima.

Brojnost partizana je u odnosu na četnike rasla upravo u tome što su komunisti izlaz iz krize videli promeni ekonomskih odnosa. Srpski narod je bio jednako ogorčen i prema nacistima i prema predratnim zelenašima i izdajničkoj vladi koja ga je napustila i ostavila na nemilost okupatoru. Srpski narod je u partizane stupao dobrovoljno, četnici su mobilisali. A izdaje je legalizacija četnika kod Nedića, NDH, Italijanskih fašista kako bi se pokret ili očuvao ili zloupotrebio u borbi protiv komunista.

Nova komunisticka ekonomija se sastojala u otimanju zemlje seljacima, prinudnom otkupu, kolhozima i sovhozima i teranju naroda sa sela u grad. To je bas ono sto je srpski narod trazio

Ako ti dokazes nesto treba ti da dokazujes, a ne ja ...kako lupestas

Ti nista ne dokazujes vec vrsis prljavu propagandu

 

[Nikita Kulganov]

Nova komunisticka ekonomija se sastojala u otimanju zemlje seljacima, prinudnom otkupu, kolhozima i sovhozima i teranju naroda sa sela u grad. To je bas ono sto je srpski narod trazio


Ti nista ne dokazujes vec vrsis prljavu propagandu

Ceo forum je video da nemas pojma o istoriji da lupetas, nemas dokaze nego svoje lazi presipas iz praznog u supljeg.

 

[Sreten Žujović]

Nova komunisticka ekonomija se sastojala u otimanju zemlje seljacima, prinudnom otkupu, kolhozima i sovhozima i teranju naroda sa sela u grad. To je bas ono sto je srpski narod trazio

Sad je demokratija. Sad možeš da se vratiš na selo.