Engleski jezik u trećem razredu...

[smeđooka vodolija]

Maloprije sam prelistavala udžbenik engleskog jezika za treći razred osnovne škole i nešto mi nikako nije jasno.
U trećem razredu se uči i latinica. Još je nisu počeli učiti. Da nije malo komplikovano početi sa učenjem stranog jezika prije poznavanja latinice?

 

[dobra predskazanja]

Nije u vreme kada sam ja isla u prvi razred latinica je takodje pocinjala od treceg, a u trecem nam je uveden nemacki kao prvi jezik. Engleski je poceo u petom.

 

[mmicica]

A gde vi zivite kad se kod vas tek u trecem uci latinica?
Kod nas se latinica uci u drugom razredu i sasvim je normalno da u trecem uce da citaju i pisu engleski.

 

[smeđooka vodolija]

U RS. Ovde je drugačiji program.

 

[mmicica]

U RS. Ovde je drugačiji program.

onda kako su mogli krenuti sa ucenjem slova?

 

[smeđooka vodolija]

onda kako su mogli krenuti sa ucenjem slova?

To ni ja ne razumijem. Još ni slova latinice nisu učili, a već su pisali engleski. Zato i pitam vas šta mislite o tome.

 

[crveni oblak]

Ucenje jezika je moguce i bez znanja slova. Jedino sto je bitno za kvalitetno ucenje jezika je da onaj od koga se uci zna dobro strani jezik. Optimalno godiste za pocetak ucenja stranog jezika je 3 do 4 godine.

 

[gost 10000]

da, tačno. postoje u bg jezička zabavišta u koja možete da upišete svoje bebe od 3 mes. starosti...ne znam da l na kineski, ali znam sigurno da drže časove engleskog...
nije šala....

 

[Alisa u zemlji čuda]

Koliko ja znam, prve godine učenja stranog jezika se ništa ne piše.
Tako je bar nekad bilo. Prvo deca uče reči i izgovor, da im jezik uđe u uho.
Tek sledeće godine kreću sa pisanjem.
Bilo bi im suviše teško da odmah uče pisanje i čitanje stranog jezika.
Trebalo bi da je udžbenik stranog jezika samo slikovnica.

 

[smeđooka vodolija]

Trebalo bi da je tako, ali oni popunjavaju radne sveske.

 

[Alisa u zemlji čuda]

Trebalo bi da je tako, ali oni popunjavaju radne sveske.

Baš čudno...
Mada su naša deca daleko pametnija od nas.

 

[smeđooka vodolija]

Zbunjeni su ipak.

 

[gost 10000]

ja sam još u prošlom veku, kad sam išao u školu, imao engleski od prvog razreda, a od petog i drugi jezik

 

[Alisa u zemlji čuda]

I ja sam u prošlom veku išla u osnovnu, ali smo strani jezik učili od 4.razreda. I to je bio jedini strani jezik do kraja osnovne. I u 4.razredu smo imali slikovnicu, a tek u 5. smo počeli da čitamo i pišemo.
I sećam se da mi u 4. nisu trebali privatni časovi, a u 5. sam morala da ih pohađam jer nije bilo teorije bilo šta naučiti na času, a pogotovo ne kod kuće. Nisam imala nikog da mi pokaže, a bila sam suviše glupa da budem samouka.

 

[Софија]

Maloprije sam prelistavala udžbenik engleskog jezika za treći razred osnovne škole i nešto mi nikako nije jasno.
U trećem razredu se uči i latinica. Još je nisu počeli učiti. Da nije malo komplikovano početi sa učenjem stranog jezika prije poznavanja latinice?

Смеђоока, ја сам почела да учим енглески од првог основне.
Мајка ме уписала на онај Коларчев течај који сам похађала до краја основне.
У првом сам само знала ћирилицу, али се на почетку никад не учи писање одмах.
Прва година буде учење кроз сличице, кроз скечеве....

 

[lazycat]

Ja sam u krajem proslog i pocetkom ovog veka ucila decu od 7-8 godina po nekom programu u kom postoji i malo slova, a oni nisu znali latinicu... Nisu imali nikakvih problema da to prihvate taman su polako upoznali latinicu, ali tu je bilo jako malo pisanja (npr. samo pocetno slovo neke reci da se dopuni), mnogo vise je bilo prepoznavanja napisanih reci i slova, i naravno 90% slikica. Nije nista nemoguce ni strasno da latinicu prvo nauce kroz strani jezik, ali bitno je kako nastavnik pristupi tome, tj. ne sme da ih forsira i maltretira da puno pisu, nego tu i tamo da ih uci po koje slovo da prepoznaju, pa polako da napisu...

 

[crveni oblak]

Zbunjeni su ipak.

Cime su konkretno zbunjeni? Razlikom izmedju jezika nisu jer svoj maternji znaju jos od trece godine, razlikom izmedju slova jesu, ali ne vise nego da ne uce engleski. Isto decu zbunjuje i samo uvodjenje latinice u nastavu, a na kraju sve to dodje na svoje i razdvoje se i jedno i drugo pismo i jedan i drugi jezik i dobijamo dete koje govori engleski mnogo bolje nego da ga je ucio kasnije. Naravno, sve to zavisi i od afiniteta deteta. Ono dete koje je zbunjeno, verovatno ima problem i sa samim ucenjem slova, a to ne zavisi od stranog jezika. Sa njim treba samo malo vise raditi, a nikako mu ne ukidati nastavu stranog jezika koja moze biti samo dodatna olaksica pti ucenju latinicnih slova.

 

[Jennifer Jennin]

pa...djeca tog uzrasta većinom već znaju i latinicu, ali da nije po redu, nije, u pravu si.

 

[georgejune]

Nije posto klinci sa 5 godina sede vec za racunarom i znaju vecinu bitnih reci..bolje da ne nabadaju napamet

 

[Hellen]

Ja sam u krajem proslog i pocetkom ovog veka ucila decu od 7-8 godina po nekom programu u kom postoji i malo slova, a oni nisu znali latinicu... Nisu imali nikakvih problema da to prihvate taman su polako upoznali latinicu, ali tu je bilo jako malo pisanja (npr. samo pocetno slovo neke reci da se dopuni), mnogo vise je bilo prepoznavanja napisanih reci i slova, i naravno 90% slikica. Nije nista nemoguce ni strasno da latinicu prvo nauce kroz strani jezik, ali bitno je kako nastavnik pristupi tome, tj. ne sme da ih forsira i maltretira da puno pisu, nego tu i tamo da ih uci po koje slovo da prepoznaju, pa polako da napisu...

Ја се противим томе да латиницу уче кроз страни језик. Из простог рзалога што професори енглеског нису обучени да уче децу ПИСАЊУ!
...А врло често и сами пишу веома неправилно, неком мешавином писаних и штампаних слова па деца не науче да пишу слова како треба!

 

[crveni oblak]

Ја се противим томе да латиницу уче кроз страни језик. Из простог рзалога што професори енглеског нису обучени да уче децу ПИСАЊУ!
...А врло често и сами пишу веома неправилно, неком мешавином писаних и штампаних слова па деца не науче да пишу слова како треба!

Odakel ti ovo? Mislim, onaj ko upotrebljava zajedno pisana i stampana slova je nepismen.
Sta to znaci biti obucen za poducavanje dece pisanju? Valjda je dovoljno pravilno pisati.

 

[crveni oblak]

Ipak, mislim da, iako treba poceti sto ranije sa ucenjem stranog jezika, pisanje uopste nije potrebno na prvim nivoima ucenja, odnosno, dok se ne savladaju sva slova. Strani jezik se moze i nekoliko godina uciti bez pisanja, a sa dobrim rezultatima u govoru i kasnije u pisanju.

 

[Hellen]

Odakel ti ovo? Mislim, onaj ko upotrebljava zajedno pisana i stampana slova je nepismen.
Sta to znaci biti obucen za poducavanje dece pisanju? Valjda je dovoljno pravilno pisati.

Да је довољно правилно писати онда би учитељице остале без посла јер би сваки дрвосеча могао да учи децу како се пише...

 

[Julija_Sabo]

Odakel ti ovo? Mislim, onaj ko upotrebljava zajedno pisana i stampana slova je nepismen.
Sta to znaci biti obucen za poducavanje dece pisanju? Valjda je dovoljno pravilno pisati.

Колико сам приметила, већина професора и ученика у току мог школовања писало је пола писано, пола штампано. Нека слова писана, нека штампана, јер је тако лакше.
И сама сам учила да пишем енглески пре него што сам научила добро латиницу, тако да сам имала проблема са правилним писањем одређених слова, јер се на часовима страног језика томе не посвећује довољно пажње.
Иначе, ми смо учење немачког/француског/руског почињали у трећем, а енглеског у петом разреду. И није ту било песмица итд, него смо одмах писали животиње, имена људи... Чини ми се да смо у другом разреду учили латиницу.

 

[crveni oblak]

Да је довољно правилно писати онда би учитељице остале без посла јер би сваки дрвосеча могао да учи децу како се пише...

Pa nisu bas profesori stranog jezika isto sto i drvosece. Imali smo i koji predmet o jeziku i metodici nastave.