"Emocionalna inteligencija" i laskanje

[Sizif]

svi nasi proracuni su pali u vodu jer se kosi sa naukom koju poznajemo...

Nikakav problem nije da se nauka prilagodi novim saznanjima. To se dešava otkad postoji nauka.

Na drugu stranu, teorije zavere ne mogu da se prilagode novim saznanjima, jer onda ne bi bile teorije zavere.

 

[marlon\p{Zs}]

Možeš ti imati i najlepšu tablu za šah na svetu, ako ne znaš da ga igraš, džaba. A ovde pokazuješ da ne znaš.

ne ljutim se sta lupas

al ti oprastam zato sto znam kako funkcionisu odbrambeni mehanizmi kad se nema jasan odgovor.

 

[marlon\p{Zs}]

Nikakav problem nije da se nauka prilagodi novim saznanjima. To se dešava otkad postoji nauka.

Na drugu stranu, teorije zavere ne mogu da se prilagode novim saznanjima, jer onda ne bi bile teorije zavere.

nemas pojam o cemu pisem jel tako..kazi lepo...ne znas ni sta je misija casini nasla i kad su zabranjeni svi snimci osim japeta za koga se znalo jos odavno da nije porekla kojim ga nauka osvedocava.

aj uzivaj... o audiju mogu da te ucim kao dr.mr. ph. sci... i da te ocenim ako imas sanse da prodjes.

 

[HEFESTOS 1]

Sta je cilj emocionalne inteligencije? Da li je orjentisanje prema ciljevima dostojnije nego orjentisanje prema osobama?
Da li je u redu prema svim osobama od kojih smo na neki nacin zavisni biti orjentisan?
Da li je emocionalno inteligentno ulizivati se sefu?
Ako sef krsi pravila i zakone, da li se treba odreci radnog mjesta?

Ukratko, da li su pravila i zakoni vazniji od onih koji ih krse, tj. da li je normalna logicka inteligencija vaznija od emocionalne?

Cesto se desava da nalijecemo na ljude koji su nestrucni i ne razumiju svoj posao, a nalaze se na visokim funkcijama, zato sto su dobre ulizice.
Da li je ulizica savrseni radnik buducnosti?

Одговорићу на питања редом, којим су и постављена, а у складу са мојим уверењима.
***
1. Живот усклађен са сопственим представама о свету и личним системом вредности.
2. "Достојност" је ствар личног поимања света ок нас; неке достојност држи ван овог света, у самоизабраној изолацији, а друге лична достојност одведе у затвор...
3. Ако наш однос према другим особама зависи од тога колико су нам потребне или корисне- наш лични морални компас је некако упитан...
4. У зависности од наше личне "вредносне" скале- може да буде...
5. Само ако смо му у томе помогли.
6. Морају бити, јер је систем заакона и правила једино што нас раздваја од неконтролисаног хаоса и свеопште несреће.
7.Улизице сваки прогрес упропасте, под изговором да је "он само радио како му је наређено".
Закључак је више него очигледан.

 

[Jasna]

ma...uci cika makija o a manijacima koji manipulisu mozgovima potencijalnih zrtvi a cika makiju to bio posa.... sta bi rekli dukljani koji peru noge u lavaboncetu

Da, sećam se da si davno o tome pričao, ali ja tada za takve
stvari nisam imala želudac.

 

[coco bill]

Vidi čika Maki... sa raznim nastavcima..
Drago mi je da te vidim.

Za njih su žrtve svi koji imaju emocije koje oni sami nemaju. A kako su
žrtve u većini, oni ne samo da se u nekom lokalnom društvu dobro
snalaze, već vrlo uspešno upravljaju masama.

Da, psihopate zapravo koriste svoju inteligenciju da bi manipulisali tuđim emocijama. Kad ti neko sugeriše da koristiš empatiju da bi se vezao za neki utisak, znaj da pokušava da manipuliše tvojim osećanjima. To je bilo jako izraženo za vreme pandemije, a i sada dok traje rat u Ukrajini.

 

[Dionys]

Zrtva mora biti uhvacena u paukovu mrezu, da bi pauk mogao da joj pridje blize. Paukova namjera nije da zrtvu oslobodi iz mreze, nego da je jos vise uplete.
Pauk koristi slabosti zrtve i ne zeli da joj objasni kako da izadje iz mreze, iako bi ti pomocu nekoliko pokreta lako bilo moguce, umjesto toga pokazuje joj pokrete koji zrtvu jos vise uplice u mrezu. Zrtva se muci i sva je u emocijama. Ona je sputana, da, emocije su najizrazenije kod sputanih, slabih i nemocnih.
Ko je emotivniji, neko dijete koje na visokoj polici gleda bombone, ili odrasli koji bombone dohvati svojom rukom?

Pa sta je onda emocionalna inteligencija? Samo prepoznati zasto se neko muci. Ona kao takva moze da bude i satanisticka, odnosno da ne nagoni na pomaganje, nego na iskoristavanje.

Ali zasto se sve vise cijeni ta emocionalna inteligencija? Ili su ljudi sve slabiji i nemocniji, pa se zahtijeva sve vise "saosjecanja", jer su ljudi promasili zivot, ili se radi o sve vecem broju posrednika u drustvu koji zive od satanistickih motiva, odnosno onih koji koriste tudju slabost da bi profitirali.

 

[Шмекер]

U svakom poslu se zna gazda. Jedino si u svom poslu sam svoj gazda. Ne radi se o ulizivanju, nego ako zavisiš od nekoga, ako te neko plaća, moraš da igraš po pravilima koje ti je neko iznad tebe u hijerarhiji odredio. U suprotnom daj otkaz i budi bez posla, ili otvori sopstvenu firmu pa radi kako hoćeš.

 

[Lagerta]

Mislim da je malo pomešano emocionalana inteligencija i emotivna manipulacija.

 

[Paula]

Ima istine u tome, ali je činjenica da je emotivna inteligencija jedan od najvažnijih aspekata šireg pojma - socijalne inteligencije.

Ko nema emocionalnu inteligenciju da čita emocije kod sebe i drugih, ne može imati ni socijalnu inteligenciju koja podrazumeva sve ono što sam gore naveo.

Zanimljiv tekst o tome:

Social vs Emotional Intelligence:

While many people confuse these two forms of intelligence for one another, Social Intelligence (SQ) and Emotional Intelligence (EQ) are variedly different. However, in a broader perspective, SQ is much bigger, is the superset which includes EQ under its umbrella.

EQ is defined as the ‘ability to recognize and manage one’s own emotions and those of others.’ SQ is defined as a form of intelligence that develops ‘from experience with people and learning from success and failures in social circumstances and scenarios.’ In a way, SQ can be thought of to be ‘common sense’ or ‘tact.’ One can also infer from the definition that EQ contributes to SQ, thereby becoming vitally important for SQ.

Those of us who have a high SQ can be expected to display some of these characteristics:

· Can talk to almost anyone we come into contact, with ease

· Good listening skills

· Concerned about the way we portray ourselves when around others and strive to strike a balance between not appearing fake and doing everything to appear authentic

· Masters at displaying different social roles even if new to people and situation, without hesitation or hindrance

· Pay attention to what people to – likes and dislikes, conversations they have, things they say

People with high EQ are expected to display some of these characteristics:

· Very self-aware of self – abilities, strengths, drawbacks

· Manage self appropriately even if adverse situations are encountered

· Relationships matter the most and fuss about it

· Listen attentively without being judgmental

· Empathize with others and their situations

· Intrinsically motivated and resilient in the most adverse circumstances

From the above, we can draw a few conclusions. SQ is based more in the ‘future’ – with an idea to figure out the most ideal way to get along with society and those who make it up. EQ, contrastingly, is all about the ‘present,’ and deals primarily with emotions and feelings.

As mentioned earlier, EQ is a subset of SQ. Thus, when a person plugs in his EQ into SQ, his/her social performance goes from great to awesome. We also learn from this as to how incomplete SQ would be without EQ, a prime component. In a world unimaginable without technology, where people skills are paramount, the knowledge and application of SQ and EQ is what separates the ‘aspiring’ from the ‘achievers.’

Fortunately, where Intelligence Quotient (IQ) is set in stone early on in life and does not change much since, SQ and EQ can always be learned, improved, and enhanced at any age, stage, or phase of life.

Of note, there have been several models proposed and used to evaluate SQ and EQ, chiefly by John Mayer, Peter Salovey and David Caruso, and Daniel Goleman. While they might differ in terminology and approach to some extent, they all drive home the point that it is about perceiving the feelings and emotions of self and others, understanding them, using them to interpret situations in many ways, and the ability to steer emotions in self and others.

There are no clear winners between SQ and EQ, or IQ even. While there has been no perfect ratio or proportion prescribed or researched about the three, it has been well documented and agreed that SQ and EQ are more essential to be nurtured for greater success in any aspect of one’s life. This does not mean to say IQ is to be neglected, but since hard skills and its learning are usually restricted to a certain age for a majority of the population, and IQ does not increase significantly even after years of efforts, it can be safely assumed that SQ and EQ fuel one’s success thereon.

prema ovome, prepoznajem da imam neku emocionalnu inteligenciju, ali socijalnu slabije
I jeste, postoje testovi naravno

 

[Paula]

Mislim da je malo pomešano emocionalana inteligencija i emotivna manipulacija.

pa da
inteligencija za emocije, to je bukvalno to. da s eprepoznaju svoje emocije i tuđe. da se zna kako sa njima. da se zrelo prihvataju, kako kod sebe tako i kod drugih. jedna stalnost raspoloženja. mir sa sobom. Ne vidim direktnu vezi sa socijalnom intelig, ali može da koristi. No ona više dolazi do izražaja kada je čovek sam sa sobom i svojim bližnjima, manje sa nepoznatima. A socijalna sa širim krugom ljudi

 

[Metronomy]

Ma lik nema pojma o zivotu, cita sve sto mu dodje pod ruku i sklapa neki svoj svet.
Cak i kao pretpostavka EI nema veze sa ulizicama, stavise i emotivna intelegencija je izmisljotina "na naucnu bazu", a u ovakvom pitanju ne znaci nista.
Ulizica je covek koji koristi zdrav razum za postizanje ciljeva u zavisnosti od cene podesava moral i sve je stvar intelegencije, a ne i emocija.

 

[Ната Ли]

Ma lik nema pojma o zivotu, cita sve sto mu dodje pod ruku i sklapa neki svoj svet.
Cak i kao pretpostavka EI nema veze sa ulizicama, stavise i emotivna intelegencija je izmisljotina "na naucnu bazu", a u ovakvom pitanju ne znaci nista.
Ulizica je covek koji koristi zdrav razum za postizanje ciljeva u zavisnosti od cene podesava moral i sve je stvar intelegencije, a ne i emocija.

Де се скићеш кад те тражим 🤔
Вилозофираш, а

 

[faraonn]

...Emocijalna inteligencija...Socijalna Iteligencija
su
radovi Danijela Goleman
o Kojima neupuceno diskutovati diletanstvo je
i nepostenje...

 

[Sizif]

Nije preterano teško osetiti koja osoba u društvu ima izraženu EI.

 

[a bre Milun]

Sta je cilj emocionalne inteligencije? Da li je orjentisanje prema ciljevima dostojnije nego orjentisanje prema osobama?
Da li je u redu prema svim osobama od kojih smo na neki nacin zavisni biti orjentisan?
Da li je emocionalno inteligentno ulizivati se sefu?
Ako sef krsi pravila i zakone, da li se treba odreci radnog mjesta?

Ukratko, da li su pravila i zakoni vazniji od onih koji ih krse, tj. da li je normalna logicka inteligencija vaznija od emocionalne?

Cesto se desava da nalijecemo na ljude koji su nestrucni i ne razumiju svoj posao, a nalaze se na visokim funkcijama, zato sto su dobre ulizice.
Da li je ulizica savrseni radnik buducnosti?

DANAS je sramota biti "uspesan, bogat i sposoban" jer se zna put kojim se dolazi dotle. Ne mozes biti takav a da nisi u "sistemu" , moras placati "reket" za svoju sposobnost i uspeh.

 

[86bogomoljka]

U svakom poslu se zna gazda. Jedino si u svom poslu sam svoj gazda. Ne radi se o ulizivanju, nego ako zavisiš od nekoga, ako te neko plaća, moraš da igraš po pravilima koje ti je neko iznad tebe u hijerarhiji odredio. U suprotnom daj otkaz i budi bez posla, ili otvori sopstvenu firmu pa radi kako hoćeš.

То ”вежи коња где ти газда каже” има смисла ако се не коси са твојим моралним начелима и принципима.

 

[The Graeat Gatsby]

Sta je cilj emocionalne inteligencije? Da li je orjentisanje prema ciljevima dostojnije nego orjentisanje prema osobama?
Da li je u redu prema svim osobama od kojih smo na neki nacin zavisni biti orjentisan?
Da li je emocionalno inteligentno ulizivati se sefu?
Ako sef krsi pravila i zakone, da li se treba odreci radnog mjesta?

Ukratko, da li su pravila i zakoni vazniji od onih koji ih krse, tj. da li je normalna logicka inteligencija vaznija od emocionalne?

Cesto se desava da nalijecemo na ljude koji su nestrucni i ne razumiju svoj posao, a nalaze se na visokim funkcijama, zato sto su dobre ulizice.
Da li je ulizica savrseni radnik buducnosti?

Све ти је то мој пријатељу исто.

Важно је само се поставити по њима по основу како се понашају.
Не улизујем се ником.
И погани ме језици не занимају.
Хебе ми се шта причају, важан је дувана мало и којинто пушиш.
А ја увјек попушим на крају.
Не знам само како од мудрости ове што имам не искапати више. 🤣

 

[Dionys]

То ”вежи коња где ти газда каже” има смисла ако се не коси са твојим моралним начелима и принципима.

Ovde ima ucesnika kojima je jedini cilj da se kose sa moralnim nacelima, i kod takvih je sigurno najvaznije ulizivanje.

 

[Antihejter]

Zavisi od sistema u kojem se živi, tj. od pravila igre koja važe. Svaka držva se razlikuje, neke su slične, a neke ne. Na Balkanu je već dugo na snazi kvazi sistem, haos, tako da igrač koji je dobar tj. uspješan u sistemu haosa, neće biti dobar u sistemu harmonije, i obrnuto.

Tačno, nažalost, samo bih dodao da je neverovatno bitan fizički izgled.
Nisam verovao svojim očima kako nekim ljudima prolazi sve glatko i van svakog pravila, takvi bi i kroz iglene uši prošli, čini mi se.
(Ja ne izgledam loše pa prolazim tako-tako, kako kad. Probao sam i to ulizivanje na šalterima, deluje )

 

[Шмекер]

То ”вежи коња где ти газда каже” има смисла ако се не коси са твојим моралним начелима и принципима.

Koji tvoji moralni principi ? U takvoj situaciji postoje samo dve opcije: Il ćeš da slušaš il ćeš dobiti otkaz, eventualno ga dati sam(sama)

 

[86bogomoljka]

Koji tvoji moralni principi ? U takvoj situaciji postoje samo dve opcije: Il ćeš da slušaš il ćeš dobiti otkaz, eventualno ga dati sam(sama)

Па?
И чувари логора су "само радили свој посао".
Да свако да отказ за непримерене захтеве уместо што прпа од отказа, не би имали кога да уцењују.

 

[Шмекер]

Па?
И чувари логора су "само радили свој посао".
Да свако да отказ за непримерене захтеве уместо што прпа од отказа, не би имали кога да уцењују.

Lako je ako imaš od čega da živiš i ako imaš rezervne opcije, a šta ako nemaš ?
Čuvari kog logora ? U Hitlerovoj Nemačkoj ili ustaškoj Hrvatskoj ? Oni su znali da nemaju izbora. Il će raditi to što rade ili će i oni biti mučeni i ubijeni.

 

[86bogomoljka]

Lako je ako imaš od čega da živiš i ako imaš rezervne opcije, a šta ako nemaš ?
Čuvari kog logora ? U Hitlerovoj Nemačkoj ili ustaškoj Hrvatskoj ? Oni su znali da nemaju izbora. Il će raditi to što rade ili će i oni biti mučeni i ubijeni.

Лепо рекох, када би сви били доследни не би имали кога да уцењују. Због оних који саботирају непослушност недопустивог, који се продају за ситну корист... испаштају сви други.
По томе највише и делим људе. И потоме им се, када смо већ на овој теми, интелигенције и разликују.

 

[maybell]

Лепо рекох, када би сви били доследни не би имали кога да уцењују. Због оних који саботирају непослушност недопустивог, који се продају за ситну корист... испаштају сви други.
По томе највише и делим људе. И потоме им се, када смо већ на овој теми, интелигенције и разликују.

Bukvalno za sitnu korist, ali se smatraju inteligentnim u ovom sadašnjem trenutku, to je novi siste, vrednosti