Dubrovačka književnost je srpska i bazirana je na kosovskom zavetu!

[ZabranjeniLegenda]

Откуд ти знаш какви се односи крију између владајућих структура српских земаља?
Можда не желе бити део Србије јер нису крштени, можда зато што као краљ Ниола
захумски владар мисли да њему припада престо свесрпки, па из ината свира урцу
као и Травуњани. Није ми јасно то потенцирање 'само пореклом'?
Чиме се још може бити припадник одређеног етноса?

Cak i titula na pecatu Kralja Bodina je "Kralj Duklje i Srbije"

 

[Krishna]

Cak i titula na pecatu Kralja Bodina je "Kralj Duklje i Srbije"

Ti si skroz nenormalan.

 

[psmaniac]

Cak i titula na pecatu Kralja Bodina je "Kralj Duklje i Srbije"

Где може да се види тај печат? А све и да је тако територијална
припадност нема везе са етносон, као што то видимо из примера
Захумља, Травуније, Црне Горе, Боке, Босне, Фиренце, Ђенове...
Да ли на Косову живе Албанци?

 

[АнаиванГорд]

Dolazak cara Dušana u Dubrovnik 1899g
autor Marko Murat srpski slikar (Šipanska luka 30.12. 1864 - 14 10 1944g Dubrovnik)

Otkud srpski car u sred Dubrovnika?
Pogledajte prilog 1379464

Сигурно дошао на летовање
Колико ли тада био балдахин с лежаљком на плажи

 

[ZabranjeniLegenda]

Где може да се види тај печат? А све и да је тако територијална
припадност нема везе са етносон, као што то видимо из примера
Захумља, Травуније, Црне Горе, Боке, Босне, Фиренце, Ђенове...
Да ли на Косову живе Албанци?

Etnos je jedan, ali nacija drugo. Spartanci nikad nijesu puštili da im se sunjavi Atinci vladaju

 

[Casual Observer]

Очигледно из аварског или неког сличног туркијског језика.
Њихов брат носи име бугарског кана Кробатоса, што је сасвим довољна асоцијација
на име народа за који се тврди да су му побројани преци.
Наравно, под условом да све то није обична лаж усмерена на поделу једног народа,
као што се то данас ради са Црногорцима, Босанцима, Украјинцима, Македонцима.

To je neko garant smislio kao teorijsku podlogu za svoje planove da se negde drugde (Venecija, Italija) predstavi kao pripadnik visokog plemstva ili potomak kraljeva u nadi da mu se dodeli neka titula ili položaj ‘nostrifikacijom’ neke falsifikovane povelje o tituli ili nekakvim pravima iz tih vremena. Onda se izmisli neka situacija, mogao je da tvrdi da je ili potomak nekog od kraljeva Belih Hrvata ili bar nekog stegonoše koji se odlikovao u borbama sa nevernicima, možda da tvrdi su se njegovi prvi obratili Katoličkoj crkvi zarad prelaska na hrišćanstvo i prevođenje svojih podanika i prikazuje slučne zasluge. Jedino je pitanje gde je (izgubljena?) i neka ‘povelja’ izdata od nekog od pomenutih iz tih vremena ili neki ‘rodoslov’ polazeći na primer od nekog od pomenutih, pa da se sve lepo objasni.

Ili to, ili preteča ilirskih istorija, nešto kao Fojnički grbovnik u pisanoj formi. Rodoslovje Bosanskoga, aliti Iliričkoga i Serpskoga vladania; zajedno postavljeno po Stanislavu Rubčiću popu. Na slavu Stipana Nemanjića, cara Serbljena i Bošnjaka 1340.,

 

[Casual Observer]

Dagestanci su osvojeni i silom pripojeni carskoj rusiji. Dok Porfirogenitovi Zahumljani i Travunjani slobodno ne zele da se pripoje Srbiji. Cak on ih ne zove Srbima vec samo porijeklom. Zasto?

Ne lupetaj, ko ti je kriv što se kod tvog Đukaja učila alternativna istorija?

 

[ZabranjeniLegenda]

Ne lupetaj, ko ti je kriv što se kod tvog Đukaja učila alternativna istorija?

Koja istorija? Citiram Porfirogenita

 

[psmaniac]

Etnos je jedan, ali nacija drugo. Spartanci nikad nijesu puštili da im se sunjavi Atinci vladaju

Гори си од контрадикторних извора којима се служимо овде.

 

[ZabranjeniLegenda]

Гори си од контрадикторних извора којима се служимо овде.

Velis da je Porfirogenit kontradiktoran? ok

 

[psmaniac]

Velis da je Porfirogenit kontradiktoran? ok

Да је само Порфирогенит, лако би се то дало растумачити.

 

[Casual Observer]

Cak i titula na pecatu Kralja Bodina je "Kralj Duklje i Srbije"

Svaki krunisani vladar je u voleo da ima lepo izlistane titule, zemalje i narode, makar da je u nedostatku boljeg u pitanju bilo i neko selo sa kneževskom titulom koju podigneš do kraljevske, iako je selo bilo samo teorijski kneževina. Isto tako je u Hrvatskoj nekada postojala na primer i titula ličkog podbana, bez ikakve stvarne funkcije, čisto da bi mogla da se dodeli nekom iz formalnih razloga. Ona nije išla automatski uz neku drugu, ali mnoge slične jesu.

 

[ZabranjeniLegenda]

Svaki krunisani vladar je u voleo da ima lepo izlistane titule, zemalje i narode, makar da je u nedostatku boljeg u pitanju bilo i neko selo sa kneževskom titulom koju podigneš do kraljevske, iako je selo bilo samo teorijski kneževina. Isto tako je u Hrvatskoj nekada postojala na primer i titula ličkog podbana, bez ikakve stvarne funkcije, čisto da bi mogla da se dodeli nekom iz formalnih razloga. Ona nije išla automatski uz neku drugu, ali mnoge slične jesu.

Duklja/Crna Gora je vjecna bato

 

[Metronomy]

Otk

Vidiš da je ovaj lik iz Argentine. Tamo je zima. On ima brain freeze.

ud je slaaven u argentini, osim ako arhiv drzave srbije nije premesten....

 

[Casual Observer]

Duklja/Crna Gora je vjecna bato

Ћераћемо се још
Све може бити
Сем да се нећемо ћерати

 

[Casual Observer]

Nigde ja nisam napisao da li ima neki amater koji je dobro upućen u istoriju. Ukoliko i postoji, on nije predstavnik istoriografije, tako da je svakako nebitno (bez obzira da li je tačno ili ne).

A ako i postoji vezano za ovo o čemu govorimo, on vrlo dobro znade tačno sve ove stvari o kojima sam pisao i deli moje mišljenje.

Čovek ne shvata razliku između ljubitelja istorije i onih koji se bave istoriografijom. Prvo ne podrazumeva sistematičnost.

 

[Casual Observer]

Na Stardunu odmah "Ulica Milice Zavetnice",

Na zboravimo da su tu krajnosti. Crvena Hrvatska se ne može ocrtati, što god nila.
No, HPA je produkt minimalističke škole Klaić- Budak pa ni on nije prihvaćen kao zadnja riječ.

Smatra se da se hrvatska država prostirala dalje na istok, sudeći po nizu činitelja, no nemoguće je povući jasnu crtu.

Većina drži da je hrvatski utjecaj, dominantan- ne država, bio ugrubo do poteza rijeka Bosna-Neretva.

Ni u svom najvećem obimu (trajalo veoma kratko, za vreme Kralja Tomislava, kad je Srbija bila potpuno okupirana) Hrvatska nije držala Dubrovnik, a ni Hum:

 

[Casual Observer]

Nije ništa takvog bilo. Srbokatolici su samo iskoristili priliku kad si konačno, ni krivi ni dužni, završili u vlasti. Nakon te epizode kada su pokazali svoje pravo lice oni nestaju. Eto koliku su podršku imali u narodu i politici.

Pomešao si Dubrovnik i ostrvske župe u kojima je zbog nasilnog gušenja glagoljaške mise i zavođenja latinske bilo malo dužeg (višegeneracijskog) otpora prema Zagrebu kao predstavniku interesa K und k. Posle toga dati Italijanima na svoje beskrajno oduševljenje i opet bilo koliko hoćeš i Jugoslovena i Srba i srpskih Hrvata.

 

[Casual Observer]

Nije ništa takvog bilo. Srbokatolici su samo iskoristili priliku kad si konačno, ni krivi ni dužni, završili u vlasti. Nakon te epizode kada su pokazali svoje pravo lice oni nestaju. Eto koliku su podršku imali u narodu i politici.

Time se ne dokazuje tvoja tvrdnja da su pre toga Dubrovčani bili Hrvati. Smatrali su sebe samo za Dubrovčane.

 

[Casual Observer]

И јапанска књижевност је српска!


Нено отвори сад још једну тему и позови се слободно на мене и на Урвана.

Kad bi se još cinični hejteri kao ti pitali.

 

[Neno]

Дошао у пријатељску посјету Хрватској?

A otkad postoji Hrvatska kao država?
Ima li "Hrvatske" u Dubrovniku u to vrijeme?

 

[Берекин]

A otkad postoji Hrvatska kao država?
Ima li "Hrvatske" u Dubrovniku u to vrijeme?

Не знам, Богуми! Хрвати "гуслају" од стољећа 7 непрекидно до 1918. и "великосрпске окупације". Ваљда ће се јавити хробоатус и овај самозвани витез да разјасне "недоумице".

 

[ZabranjeniLegenda]

Не знам, Богуми! Хрвати "гуслају" од стољећа 7 непрекидно до 1918. и "великосрпске окупације". Ваљда ће се јавити хробоатус и овај самозвани витез да разјасне "недоумице".

Svi narodi ex-YU se slažu da je 1918 bila okupacija

 

[Urvan Hroboatos]

Kad čitam ovo velikosrpsko smeće, pada mi na pamet ona anegdota s Krležom i Belićem, a koju je Krleža ispričao svom Eckermannu Enesu Čengiću 1975.

Priča Krleža: Organizirali smo 1954. ili 55. međuakademsku konferenciju u Dubrovniku, o književnosti općenito. Pripadnici SANU, ili oni koji su govorili u ime SANU, o Dubrovniku kao srpskom, ili pretežno srpskom, trućali su svoje uobičajene priče. Krleža je samo šutio i bilježio.

Kad je bilo gotovo, pije se kava na Stradunu.
I pita Krleža predsjednika SANU Aleksandra Belića:

- Beliću, što kažete na ovo što su vaši govorili o Dubrovniku?

Belić će: Ja ne mogu ništa, ja sam samo pretsednik, oni...

Krleža: ja sam sve to bilježio, i dat ću Titu.

Belić: Neeemoj, neeemoj, .....

Krleža Ćengiću: I nisam. A trebao sam. I što se promijenilo odonda? Ništa. Što se promijenilo u pola stoljeća i više do onda? Ništa.

I taj nekakvi štakorski glas uz zamajavanje uz burleskno kreveljenje, ta nezajažljiva laž.... sve je to ostalo isto.

Uz bitnu razliku - bilo je časnih i vrlo učenih filologa i povjesničara književnosti među obrazovanim Srbima (Svetozar Perović, Miodrag Popović, Vaso Milinčević,...) koju su jasno odbacili tu kulturnu krađu i patološko srbovanje.

No, takvih više nema.

Ostali su samo- štakori.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ni u svom najvećem obimu (trajalo veoma kratko, za vreme Kralja Tomislava, kad je Srbija bila potpuno okupirana) Hrvatska nije držala Dubrovnik, a ni Hum:
Pogledajte prilog 1379837

Pa nema nikakvih dokaza ni da je držala te teritorije, zgodno napravljene da se poklapaju sa AVNOJevskim granicama Hrvatske i Bosne na istoku sa Srbijom.