Drustvena odgovornost uspesnih pojedinaca

[LBarbara]

Da li po vama uspesni pojedinci u bilo kojoj oblasti imaju posebnu odgovornost prema drustvu i drzavi u kojoj zive?

Nekada su uspesni pojedinci ostavljali kojekakve zaduzbine iza sebe koje su korisne za celokupno drustvo, nekada
se takodje mislilo na mlade ljude i na ono sto moze da bude stetno ili korisno za njih u sadasnjosti ali i u buducnosti
a danas uspesni pojedinac iza sebe ostavlja pustos i smatra da nema nikakvu odgovornost prema drustvu i drzavi
u kojoj zivi, ima li?...uzmite za primer bogacenje od tv i rijaliti programa i slicnih gluposti...

 

[Lagerta]

Sudeći po onome što rade, deluje da su oslobođeni bilo kakve odgovornosti, jer uticaj koji današnji uspešni pojedinci imaju, bazira se na plasiranju svega što je pogubno po omladinu i niko ne reaguje. Čast izuzecima, ako ih ima.

 

[Sensei]

Da li po vama uspesni pojedinci u bilo kojoj oblasti imaju posebnu odgovornost prema drustvu i drzavi u kojoj zive?

Ne

 

[Black_star]

I da i ne...Kad je Branko Pesic zidao onolike gradjevine sumnjam da je razmisljao o kriticarima, verujem da je vise bio u uzbudjenju samog stvaranja neceg sto je znao da ce biti i dugotrajno i lepo i korisno, nego li da se smarao pitanjem: "oh, oce li im se svideti ili ne...???"

 

[krompir 2.1.]

prvo ... ruzno je zaduzbine nazivati "kojejakvim"

Zna se sta je zaduzbina gde na vise manje na svim koje sam zagledao pise
"taj i taj ostavlja svojoj OTADZBINI/ gradu/ varosici/selu..."
jer je nekada i TA nasa majka Srbija vodila racuna o ljudima.

Sta danas draga majka Srbija "radi" za nas?
apsolutno nista ! Sta vise pretvara nas u savremene robove.
Da makar znamo ciji smo robovi nego ni ne znamo ko nam je vlasnik oranica, puteva, neba...


moj odgovor je NE... ko god je u danasnje vreme uspesan najmanje mu je majka Srbija pomogla.


Toma grobar Nikolic je sazidao crkvu. Da li je on mozda zaduzbinar ? NIJE. Sve pare je oteo a to nije svojim radom
zasluzno zaradio ...

 

[a bre Milun]

prvo ... ruzno je zaduzbine nazivati "kojejakvim"

Zna se sta je zaduzbina gde na vise manje na svim koje sam zagledao pise
"taj i taj ostavlja svojoj OTADZBINI/ gradu/ varosici/selu..."
jer je nekada i TA nasa majka Srbija vodila racuna o ljudima.

Sta danas draga majka Srbija "radi" za nas?
apsolutno nista ! Sta vise pretvara nas u savremene robove.
Da makar znamo ciji smo robovi nego ni ne znamo ko nam je vlasnik oranica, puteva, neba...


moj odgovor je NE... ko god je u danasnje vreme uspesan najmanje mu je majka Srbija pomogla.


Toma grobar Nikolic je sazidao crkvu. Da li je on mozda zaduzbinar ? NIJE. Sve pare je oteo a to nije svojim radom
zasluzno zaradio ...

da imaju i mikron odgovornosti, svet bi izgledao daleko bolji. Nazalost, ovi ratovi, krize, globalna propast pokazuje da su ti (samozvani) "uspesni" glavni razlog za sve svetske probleme od uvek pa do danas.
Da nije tih "uspesnih" vladali bismo svemirom, ziveli vecno i dosegli nevidjene granice inteligencije i humanizma.

 

[paketije]

Da li po vama uspesni pojedinci u bilo kojoj oblasti imaju posebnu odgovornost prema drustvu i drzavi u kojoj zive?

Nekada su uspesni pojedinci ostavljali kojekakve zaduzbine iza sebe koje su korisne za celokupno drustvo, nekada
se takodje mislilo na mlade ljude i na ono sto moze da bude stetno ili korisno za njih u sadasnjosti ali i u buducnosti
a danas uspesni pojedinac iza sebe ostavlja pustos i smatra da nema nikakvu odgovornost prema drustvu i drzavi
u kojoj zivi, ima li?...uzmite za primer bogacenje od tv i rijaliti programa i slicnih gluposti...

Nema nikakvog razloga da ga imaju.Drzava je po svojoj funkciji organ prisile, a drustvo je amorfna skupina od koje drzava financijski zivi.Cecu Raznjatovic svi poznaju.Ona je "uspesni pojedinac" u svojoj oblasti.Vise ljudi zna za Cecu, nego za Ivu Andrica (isto uspesni pojedinac). Mada spadaju u istu skupinu "uspesnih pojedinaca" tesko da se njihov doprinos drustvu moze usporedjivati, u smislu koristi i odgovornosti

 

[krompir 2.1.]

procitao si mi drugi do misli na tu temu.

Zamislimo da imam 100.000.000e i da su mi i praunuci obezbedjeni i stambeno i poslovno
ukoliko zele da nastave da se bave porodicnim poslom.

Prvo sto bih ja uradio je vrtic, skola i sportska hala ... ali te novce ja necu videti u tri zivota

 

[georgejune]

Mora ih se spustiti na isti nivo obicnih smrtnika

 

[Dionys]

Sudeci po tome sta rade neuspjesni (citaj paraziti) bice da nemaju nikakvu odgovornost.

 

[Metronomy]

Uvek se bave drustveno korisnim doprinosom, placaju advokate, jer ih oni drugi (uspesni) napadaju.
Moralo bi poci od gomile nepoznatih "uspesnih" ljudi, posto poznati uspesni ljudi placaju redovnu cenu i jos reket "uspesnim" sudovima i advokatima, koji nikome ne placaju nista.
Dakle oni koji ekstremno zaradjuju na svom "masinskom" "pesnickom" "naucnom" intelektu su duzni da preko svojih SANU organizacija brinu o narodu. Narocito oni koji zive od donacija i placaju reklame medijima su duzni da potkrepe svoju brigu o narodu da bi uopste imali bilokakvo pravo da govore ili se pojavljuju kao medijske zvezde.
Eto bas me zanima ko ce da otkupi Geneks, je l ulozio pare u neko obnaniste, ili oni sto su kupili lokale u Beogradu na vodi, sela po vojvodini, napravili hiljade hektara vinove loze, hotele po Srbiji i drze stotine media, a placaju twiter sluzbenike ili raspolazu priznatim "znanjem" od cega se imovina samo mnozi....
Dobar primer zaduzbinara je Toma Nikolic koji je to malo popularnosti iskoristio da lokalno skupi pare i sagradi crkvu, dok mu komsije koje su zaradile na pljacki placaju hiljade jadnika kao IT strucnjake da ga pominju.
Naravno da su duzni, narocito kada im ne bi otimali sudovi, javni tuzioci, advokati i "privatna drzavna administracija" podrzana od strane "privatne drzavne bezbednosti" i "privatnih drzavnih sudija"....sa cuvenim pitanjem " a gde sam tu ja?"
Mislim da prvo treba oduzeti bandi privatnih drzavnih sluzbenika korupcijski deo, pa na tom primeru graditi odgovornost uspesnih gradjana.

 

[PoznavaocNičega]

Ako većina gleda svoje osnovne interese (Jer svakako ne može mnogo ni da razmišlja o većim ciljevima), zašto bi uspešna ličnost trebala da čini za njih išta?

Odgovornost prema čoveku kao čoveku, jeste drugačija od odgovornosti prema sistemima kao što su države, koje tragaju za svoju stabilnost (Ekonomsku, političku, itd.); Iznadprosečno uspešan čovek je često veoma dobro shvatao razmišljanje takvih sistema i prisvajao ih je kao svoje, ako je želeo siguran uspeh (Kako mu je i rečeno, uostalom); U obzir uzimam, kao primer : Učenik koji odlično vlada školskim predmetima jeste prepoznat kao ''sposoban i inteligentan'' ili ''potencijalan talenat'' u školskim sistemima, i kao budući potencijalni radnik njegovog polja znanja. Pokušaj izmene ponudjenih ''alata i pravila'' za rad u uobičajnim sistemima, susrešće se sa opiranjem, iako bi iste izmene mogle da donesu poboljšanje. (Primer je Thomas Edison koji je ''demonstracijama opasnosti naizmenične struje'' pokušao da zaplaši narod, kako bi sprečio primenu boljeg ''alata'', poreklom od ideja Nikole Tesle, što je primer navodjenja drugih po brojčanoj superiornosti da spreče ''neprijatelja'' da sprovede svoj cilj; Da su demonstracije bile uspešne, bolji alat i njegova primena bi bila odložena do nepoznatog daljneg; Po analogiji, ovakvi primeri se neprestano dogadjaju)

Stvarni primeri visokouspešnih pojedinaca, su jako retki, iz razloga što takvi zapravo menjaju ''alate i pravila'' iz korena, na bolje i za svakoga, a kako svakako imaju bolje ideje od već postojećih, ne mogu da ne učine već nešto odgovorno za sve ostale, bez obzira da li će veća sila od njih ukrasti iste, i predstaviti ih kao njihove, a ne kao pripadajuće originalnom izvoru koji ih je stvorio; U slučaju da ostvaljaju pustoš, za druge ne čine ništa odgovorno, tako da baš uspešne individue i nisu, njihova reputacija u tudjim očima opada, onda se narod pobuni, neredi nastaju, i tako dalje.

 

[Steinadler]

Da li po vama uspesni pojedinci u bilo kojoj oblasti imaju posebnu odgovornost prema drustvu i drzavi u kojoj zive?

Nekada su uspesni pojedinci ostavljali kojekakve zaduzbine iza sebe koje su korisne za celokupno drustvo, nekada
se takodje mislilo na mlade ljude i na ono sto moze da bude stetno ili korisno za njih u sadasnjosti ali i u buducnosti
a danas uspesni pojedinac iza sebe ostavlja pustos i smatra da nema nikakvu odgovornost prema drustvu i drzavi
u kojoj zivi, ima li?...uzmite za primer bogacenje od tv i rijaliti programa i slicnih gluposti...

Gledao sam jedan intervju sa Sergejem T, gde je na neki način to fino objasnio, "šta ti vredi što si poznat, ako za to društvo koje te uzdiže nisi ništa uradio", tako nekako je rekao, pa i njegov fond koji je napravio je dobar gest, Mara Šerifović je pomagala i sl. primjeri, nažalost imamo i negativnih npr. Katarina Rebrača i sl. a imamo dosta neutralnih kojima se fućka za sve, što po nekom društvenom moralu nije ok...

 

[krompir 2.1.]

Gledao sam jedan intervju sa Sergejem T, gde je na neki način to fino objasnio, "šta ti vredi što si poznat, ako za to društvo koje te uzdiže nisi ništa uradio", tako nekako je rekao, pa i njegov fond koji je napravio je dobar gest, Mara Šerifović je pomagala i sl. primjeri, nažalost imamo i negativnih npr. Katarina Rebrača i sl. a imamo dosta neutralnih kojima se fućka za sve, što po nekom društvenom moralu nije ok...

Previse je sebicno ocekivati za nekoga ko je "uspeo" da vodi racuna o zajednici.
to bi trebalo DRZAVA da radi , zar ne ?
Samo sto su kod nas na nasim podnebljima neke druge vrednosti i interesi uzeli primat
pa sve sto je bilo "normalno" sad je neobicno.
Nazalost

 

[Metronomy]

Pa ako neko postane uspesan, jer mu je drzava omogucila da zaradjuje preko standarda ostalih gradjana, a on to zloupotrebi shvatajuci da je postavljen da pljacka narod, pa zaradjuje pljackom....duzan je da deo opljackanog vrati zajednici, jer dugotrajnu pljacku narod moze da shvati kao poziv da se tom istom pljackasu opljacka imovina. Naravno i da se pljackas nadje na banderi.